|
f*****h
发帖数: 4489 | 2 前驱带动后驱，或后驱带动前驱的，不管是不是全时，不管分配比例多少，都算太公四
驱。
只有配有中央差速器的才算真正的四驱，不管是何种差速器，但发动机动力得首先传到
中央差速器。
如果按照这个标准，是不是连宝马的x drive都得算太公四驱了？
懂行的说说我这样讲有没有道理，按照这个标准，哪些车算太公，哪些车算真正的四驱
？ |
|
r***i
发帖数: 9780 | 3 这个我记得最早叫太监四驱
怎么就变成了太公四驱
所谓太监四驱就是形同虚设，和分配比例没关系
例如爬坡王
crv这样的算是半个太监 |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 4 应该会按照有没有分动箱，有没有低四
--------发信人: fighzxh (身体只是借代品)
前驱带动后驱，或后驱带动前驱的，不管是不是全时，不管分配比例多少，都算太公四
驱。
只有配有中央差速器的才算真正的四驱，不管是何种差速器，但发动机动力得首先传到
中央差速器。
如果按照这个标准，是不是连宝马的x drive都得算太公四驱了？
懂行的说说我这样讲有没有道理，按照这个标准，哪些车算太公，哪些车算真正的四驱
？ |
|
D***0
发帖数: 5214 | 5 真不知道你成天挖坑是为了搞笑还是为了严肃讨论。做分类贴标签是最无聊的事情。你
要有空，把你的focus家的rs的awd好好研究下给大家讲讲不是蛮好的么？
[在 fighzxh (身体只是借代品) 的大作中提到：]
:前驱带动后驱，或后驱带动前驱的，不管是不是全时，不管分配比例多少，都算太公
四驱。
:只有配有中央差速器的才算真正的四驱，不管是何种差速器，但发动机动力得首先传
到中央差速器。
:如果按照这个标准，是不是连宝马的x drive都得算太公四驱了？
:懂行的说说我这样讲有没有道理，按照这个标准，哪些车算太公，哪些车算真正的四
驱？ |
|
t*******e
发帖数: 1760 | 6 问题问的不像德州人。off-road 用4x4 ，没这个需求别去研究这个问题。awd with 雪
胎东北人有用些。德州又不越野fwd,rwd 即可。没需求别研究了。没有铺装路面经常越
野需求4x4即可
：前驱带动后驱，或后驱带动前驱的，不管是不是全时，不管分配比例多少，都算太公
四驱。
： |
|
发帖数: 1 | 7
美东，大切！
8月份销量大切23572，Murano 4895，大切是Murano销量的近5倍。销量不代表一切，但
反映部分问题，无论是真的好还是投消费者所好做得好(像Highlander)，Murano都显然
做得很不好。 下雪吗？Laredo虽然没有Select-terrain，但17款的还有方向盘拨片，
下雪时2挡起步即可，单速transfer case 平常前后轴动力分配比例固定在40:60，有情
况时会根据路况车速，转速差进行调整，大切的四驱调校Murano(适时四驱)差得不是一
点半点。 |
|
s******g
发帖数: 163 | 8 给定一定数目的资金和指定的几个基金，如何定期调整基金的分配比例，可以达到平均
成本的效果？谢谢！ |
|
N*****N
发帖数: 1605 | 9 大家一直担心行情起伏不定,俺抛砖引玉,说两句,他家也谈谈看法.
货量和分配比例分析:现在至少我附近local的货不多,其他几个人我也打听了,货也不多
,Toysrus据说近期都不会有,Walmart/Target上了几波,但量都不大,而且也基本被搞完了
.Amazon的货,我想中医是占了很大比重的,这当然得感谢唐师傅.
目前状况:行情非常不错,持续1周高潮了.问题是还能持续多久? 什么时候跳水合适? 我
认为至少到下周二,没必要恐慌.现在跳水纯属自己跟钱过不去.就算周二大量上货,到时
候跳水也是不至于亏的.这两天,能赚点算点. 现在手里货应该都不多了,上50的没几个吧
,反正俺还有三四十台,都是free的了,俺一点也不慌.
进货的建议:仍然是能进多少算多少,彻底断绝病人后路.最坏情况就是不赚而已,甚至lo
cal的可以去退了.我想我们有足够的时间反应,不至于在手里屯100t台出不去,呵呵.反应
过早,俺觉得没必要.
这两天建议零售价:裸机器建议不低于360;bundle不低于450;(当然可以根据自身情况适
当调节)
欢迎大家提宝贵意见,呵呵 |
|
g********8
发帖数: 659 | 10 如果是交货以后出现了涨或落，当然没有任何关系，神医是福是祸各安天命
跟小护士没有一毛钱关系，这个是公认的，没有任何异议
关键，关键，关键（我用了3次，请注意不同，不要再混淆）
现在根本就没交货，小护士发现神医给的价格，简直是令人发指，小护士赚的可能是神
医的
40分之一，而且现在就有渠道摆在眼前，你觉得小护士怎么选择？
你要说共担风险，当然可以，如果一开始就要求共担风险，就不存在交货前不交货后的
问题了
那么就得按我在主贴里说的，小护士拿大头，神医拿小头，然后神医靠量大获利
否则，除此以外任何情况都不可能共担风险。因为一开始就不具备共担风险的条件
为什么？因为一开始就不公平，神医依靠信息不对称，大力压榨小护士，利润分配严重
象神医倾斜
利润巨大，当然就得承担巨大的风险；否则共担风险也是小护士承担小部分
你的，明白？！ |
|
N****g
发帖数: 5172 | 11 已经交货的也有match的。不知道是不是所有神医都给自己已经出货的护士match了？
如果是交货以后出现了涨或落，当然没有任何关系，神医是福是祸各安天命
跟小护士没有一毛钱关系，这个是公认的，没有任何异议
关键，关键，关键（我用了3次，请注意不同，不要再混淆）
现在根本就没交货，小护士发现神医给的价格，简直是令人发指，小护士赚的可能是神
医的
40分之一，而且现在就有渠道摆在眼前，你觉得小护士怎么选择？
你要说共担风险，当然可以，如果一开始就要求共担风险，就不存在交货前不交货后的
问题了
那么就得按我在主贴里说的，小护士拿大头，神医拿小头，然后神医靠量大获利
否则，除此以外任何情况都不可能共担风险。因为一开始就不具备共担风险的条件
为什么？因为一开始就不公平，神医依靠信息不对称，大力压榨小护士，利润分配严重
象神医倾斜
利润巨大，当然就得承担巨大的风险；否则共担风险也是小护士承担小部分
你的，明白？！ |
|
a****a
发帖数: 440 | 12 支出自由吗
在中国，只要是消费都能花掉，只不过可能饭馆，住宿，飞机，设备占一定比例
在美国做发考题，项目基金的使用有这么自由吗 |
|
n****g
发帖数: 270 | 13 电话面试被问了这个问题，觉得自己答得不好，是不是应该ｔｅａｃｈｉｎｇ ｓｃｈ
ｏｏｌ 和ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｃｈｏｏｌ 回答不一样呢？ 如果问怎么分配比例
，应该怎么回答好呢？各占５０％？ 谢谢各位发考题 |
|
b********n
发帖数: 1651 | 14 好奇的问，那以RESEARCH为主的学校，应该如何分配比例呢？
teaching |
|
发帖数: 1 | 15 求助，新入职小ap一个，系里的一个老师很友善，邀请一起申请一个NSF. 系里秘书问
budget plan如何，我当时想也没想太多，说需要养学生一个（不然没人做活啊），pay
一点我自己暑假工资 （比如一个半月）。后来想，是不是应该是按PI的比例来，比如
PI的50%之类的？
多谢建议！ |
|
发帖数: 1 | 16 不能调整分配比例嘛？少给点也比直接砍掉好，毕竟都是合作的。
sub |
|
p********w
发帖数: 90 | 17 结婚时签好此协议：
（1）首先婚后挣的钱全部放在一起(例外见4)。这也是符合法律精神的。
（2）大家协商好一个数字，比如20%的钱，拿来夫妻均分；一方10%，自由支配。
可以给自己的父母，或者支柱自己的弟妹亲戚，或者自己奢靡浪费。这样既能有自由赞
助自己想赞助的人，也可以避免双方消费方式不同而引发的矛盾。自己花不了的存下来
作为私房钱。将来离婚这些私房钱是跟着个人走，不用着作为共同财产来分。
（3）其它就作为公用。要双方协商。如果意见不一样，今天我让着你，明天你让着我。
（4）如果一方，因为突发事件，比如亲妹妹生大病，急需用钱。那么可以协商这方加
班接外活，赚外快；这一方这么辛苦就是想赚些额外的钱不用到小家上。
加班接外活赚外快，必然导致致力于小家的时间减少，家务活少了，带小孩的时间少了。
所以这笔一方加班的钱，可以选择一个合理的比例，比如90%放在一方的私房钱里，10%
放在小家里。
总不能让结婚的人，没有自由自愿去帮自己想帮的人吧。
好像有些斤斤计较，其实很合理。 |
|
I**********d
发帖数: 461 | 18 我和老公现在AA制，我收入低，付1/3。大家觉得这样合适吗？你们在家都是怎么处理
经济分配的？算的细伤感情又麻烦，现在谈这个就头疼。老公坚持算仔细。
谈钱非常伤感情，我之前就见过因为这些离婚的，所以在刚认识老公的时候大家都探讨
过夫妻账户的管理方式，但是没想到还是到谈钱的这步。我不想计较那么仔细，我始终
觉得算这么清楚，对婚姻家庭没好处。大家都是怎么处理的呢？ |
|
b******i
发帖数: 136 | 19 算这么仔细为啥结婚？我没有老公收入高，钱都是一起花的，帐都是他主动要求我管的
。我们两个的钱早就分不清，早就一体了。
理: 经济分配的？算的细伤感情又麻烦，现在谈这个就头疼。老公坚持算仔细。
讨: 过夫妻账户的管理方式，但是没想到还是到谈钱的这步。我不想计较那么仔细，我
始终: 觉得算这么清楚，对婚姻家庭没好处。大家都是怎么处理的呢？ |
|
b****g
发帖数: 4933 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (光影，光阴) 于 (Thu Nov 2 15:42:37 2006) 提到:
比如从最简单的音箱，功放，cd player开始
仅仅用来听音乐
☆─────────────────────────────────────☆
bbking (三两米饭) 于 (Thu Nov 2 15:55:05 2006) 提到:
预算？
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (光影，光阴) 于 (Thu Nov 2 15:56:48 2006) 提到:
比方说400刀？
☆─────────────────────────────────────☆
bbking (三两米饭) 于 (Thu Nov 2 15:59:01 2006) 提到:
音响or音箱？
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (光影，光阴) 于 |
|
d****g
发帖数: 1542 | 21 对投资没有概念，刚发现上个月，我的401K缩水不少。我有55%是stock,30%是bond.
每年存的远低16000$，所以想多存点。可是现在存是不是不合适呀？如果可以存，要动
我的分配比例吗？
多谢各位指点。 |
|
j******3
发帖数: 18319 | 22 那你就选fund吧。基金我不太懂，所以分配比例按原来的可能不太理想，你参考一下吧。
1 = 现金
2 = retirement fund, 看看有没有
3 = large cap value或者total market
4 = mid cap growth
5 = treasury bond/municipal bond
要买股票的话，可以考虑开个股票帐户，因为3里面的股票都是蓝筹，基本上只买不卖
，所以tax的问题不大。或者开个IRA买股票，IRA的tax是deferred. |
|
l*******x
发帖数: 49 | 23 刚接触401K, 想请教下，应该选哪种好，比例多少为好~~~十分感谢
(DBC) PowerShares DB Commodity Index
(DJP) iPath DJ-UBS Commodity Indx
(IDU) iShares Dow Jones US Utilities
(BIV) Vanguard Intrmdiate-Term Bnd
(JNK) SPDR Barclays High Yield Bond
(EFA) MSCI EAFE Index Fund
(IVV) iShares Core S&P 500 Index
(IWF) iShares Russell 1000 Growth Index
(IWD) Russell 1000 Value Index
(AGG) iShares Core Total US Bond Market
(BWX) SPDR Lehman Intl Treasury Bond
(GVI) iShares Barclay Interm Gvt/Crdt bd
(MINT) PIMCO Enhanced Short Maturity ... 阅读全帖 |
|
h****e
发帖数: 288 | 24 是应该把新的paycheck contribution按照现在投资的分配比例吗？还是其它的配比？ |
|
r****m
发帖数: 1204 | 25 按照现在投资的分配比例, 应该是default. |
|
f*****c
发帖数: 3257 | 26 top 10%的家庭会投资 1-6种所有的资产
bottom 50%的只有自住房、无风险账户和退休账户。
所谓的中产，根据收入持有不同比例的风险资产。其中，四，中产尽量少碰。
另外，尽量投资自己熟悉的领域。不懂，去学。 |
|
i****x
发帖数: 17565 | 27 我觉得你说反了。正是因为不知道未来是牛熊，所以其实应该越是牛市，股票越涨，越
慢慢减持股市增加债市。
被动基金管理的一个根本原理就是任何时刻保证当前市值股债分配比例不变。所以股票
应该是越涨越卖，越跌越买，跟大部分vanilla股民思维正好相反。
会好一些。如果是牛市，应该减持 |
|
y******r
发帖数: 2986 | 28 等下周存入2016年的$5500,一共就有11,000了，就可以买3-4个funds,有的门槛是2500
而不是3000，只是不能分配比例 |
|
y******r
发帖数: 2986 | 29 多存几年，钱多了就可以分配比例
如果用retirement target的，手续费比较高，不一定值得 |
|
r**s
发帖数: 27 | 30 本人投资盲。 现有40万cash + 一个payoff的值20万的自住现房 （不是好区，几乎没
有升值空间）。 想买个60万左右的学区房自住。Realtor 建议我们再买个投资房（大
学区SFH，40-60万）出租 （月租700-900 per unit 或者 1500-1600/月 per house）
， 他可以一起帮着看。银行利率 3。5% 左右。
我似乎有好多种选择，自己想不太清了， 想向大牛们问问。 比如说：
1。卖掉20万的现房， 就有60万cash， 然后
A。 花50万downpay60万学区房，10万downpay 投资房 （不知道50：10的比例对不对，
老婆似乎倾向不给银行打工）
B。10 万 downpay 60万学区房， 40万 downpay 40-50万 投资房 （似乎 有了正的现
金流？）
2。不卖20万的没升值空间的现房，租出去（1300/月），只用 40万cash：
A。40万cash 全用来买60万学区房， 不再买新投资房 （似乎最简单）
B。花30万downpay60万学区房，10万downpay 新投资房
C。10 万 downpay 60万学... 阅读全帖 |
|
|
h****u
发帖数: 277 | 32 你是说这个年分配比例是标准的？
这难道不是偏向公司的？
：
：【 在 frankfan (Frank) 的大作中提到: 】 |
|
|
T*********0
发帖数: 1372 | 34 总比例好像不太对，表格总和超过15W，申请总和23W，54%按照8.5W来算？
不过3大ICC太可恶就是了。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 35 选择了做realtor，就跟选择做生物博后可能以后找不到工作，选择做码工以后只可能
拿100k年薪，选择做油工以后只可能拿300k年薪一样。
付出的劳动？？太可笑了，要饭的站马路上一天能要几个钱？
怕付出劳动还选择干realtor就是热爱这份有意义的职业，还抱怨什么？？
为嘛不去当博后、当码工、当油工？
还不就是看上了利益、看上了快钱的机会。
如果联邦修改了分配比例，规定买卖的realtor只能有一次性的500刀佣金，你看谁还去
当realtor？
白忙活的，就是活该。即被市场经济淘汰下来的不应该在这个行业继续生存的。 |
|
L*1
发帖数: 11537 | 36 如果公司让你自己管理，可以。否则不行。但一般你可以调整在不同类型基金中的分配
比例，转到稳健一些的基金就相当于卖掉了。 |
|
k**n
发帖数: 6198 | 37 这也就是高薪养廉的合理性.
天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往,这也是资本主义之所以繁荣的原因,然后才仓
廪实而知礼节.
我倾向于认为,人之初,性本恶的.不管是信仰什么宗教或者没有信仰,而义是明明白白揭
示给人了的,可以是"道可道,非常道",也可以是"就是他永恒的大能和神性，其实从创世
以来都看得见，是由他所造的万物来辨认出来的，所以人没有藉口".其他理论,宗教揭
然.
既然人不是完美的,每人在选择义和利的balance的时候,各有自己个性化的选择,尤其在
社会,文化的大背景下.但是这种种的选择,必然是量上面义和利的分配比例不一样,所以
骂人道德败坏的,只是5步,50步和一百步的差别.这个时候,就充分显示大制度的合理和
不合理性.这个社会,是favor5步呢,还是50步呢,还是100步.那18个路人,大多选择了跑
了95步,只有陈阿婆,跑了5步,或者一步没跑.很多网友们,就是50步的骂100步而已
舍身取义,对社会来说,那就是价值成本非常高,或许可以金钱量化,或许可以功名量化,
但永远只是个例,不可以一般规律化,所以赖宁的例子,不可以教育小孩子,这绝对是土共
的错误诱导.不知道日本... 阅读全帖 |
|
u*h
发帖数: 397 | 38 工作是为了挣钱， 能挣多少完全取决于个人能创造多少。
资本家招人， 是为了获取利润， 谁能带来的利润高就招谁。
大学还是在培养人才， 需要社会公平。 |
|
|
c********e
发帖数: 2610 | 40 那请问分到华裔手里会有几个名额？
中西部高中每年会有多少名额上名校这个我没有去统计过，但是一般名额在每个州都会
有分配的。反正我身边中国人上藤校的例子很多很多。还有俩中国孩子拿总统奖报送去
名校的。别的不说，就说gifted program的录取划线吧，我们这里的老印妈妈告诉我是
90%-95%都能进，东西岸会是这个线吗？“宁做鸡头，不做凤尾”，这是很简单的道理。 |
|
l**********y
发帖数: 330 | 41 那不是连锁店。地方non profit组织。我也特别喜欢这点。小朋友跟串门一样，认识除
了baby room的所有小朋友和老师。老师，小朋友比例很低，pre k 1:5. 老师个个nice
.他们还有小朋友日记本供老师家长交流。。尽管价格贵，2000左右，，我还是毫不犹
豫的打算老二也去那边。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 42 你说的没错，但语文更需要后天大量的训练，比如那些生字和阅读，一直要学到高中毕
业，从生下来就学，整整18年，
你要说数学也学了18年，也对，但有一点差别，你听广播，看电视，随时都在用语文；
你和人交流，也在用语文；
而数学只在写作业和考试的时候，才用，时间和精力的分配比例，完全不在一个数量级
上，所以数学你有了天赋，采用的效率高了几倍，语文你再有天赋－－－后天花的时间
，一分钟都不能少。 |
|
h******g
发帖数: 1521 | 43 医生那些训练还不是人为搞出来的，其实杀手锏还不是控制供求比例，本质上就是垄断
托拉斯。美国国民的医疗指标还不如大部分欧洲国家，德国法国的医生收入只有美国医
生收入的一半。现在美国医生靠仪器检验，靠跟保险公司和药厂勾结赚钱，医学研究还
不是PhD干的多，真正的照顾病人，运作医院还是靠护士，医技人员为主。美国有的地
方剖腹产率特高，那个和是医生接产还是助产士接产密切相关，医生的话，概率就大，
因为医生跟产妇不熟悉，又不愿在待产室无休止的等下去，他们要回家的，就很轻易的
人工催，上手术台。助产士不能手术，产前跟孕妇接触多，大部分助产士是女的，愿意
耐心等待产妇自然生产。美国肯定有顶尖的医生，他们赚大钱，我还能接受，但是是个
医生就赚大钱，我不能接受，一样是服务性行业，凭什么医生可以不用看表现，而且很
多医生医德都不行。 |
|
j****b
发帖数: 9 | 44 1. 1对1
2. 1分别对多
3. 1集中对多
1和2其实就是搞网站了，意思不大。
我倾向于搞3，搞教育，其实就是视频会议的模式。 受教方集中于一个教室，施教方可
以通过视频全面掌控教室，比如讲课，提问，答疑等。这个对设备网络要求较高。
我在美国。
学习是互动，当然视频比音频效果好。
对于语言学习，尤其还有发音的口型问题。
中美时差正好可以使施教方或受教方在工作之余挣钱或者学习，这也是个好处。
比如在美国教汉语，怎么也得1小时25美元吧。这活通过视频让中国的老师干，美国这
边你收10美元/小时，10人班，给中国那边教师付40美元，你赚60美元。
又比如在中国教英语，也得1小时25人民币吧。这活也可以通过视频让美国人干，10元/
小时，10人班，美国教师得40人民币，你赚60人民币。40人民币=6美元，哈哈，老美不
干吧。考虑提高收费，增加班级人数，改变分配比例，把班改到美国傍晚，让老美挣个
兼职的钱得了。 |
|
d******n
发帖数: 1713 | 45 startup分股，最保险的方法就是按出钱的比例（再微调也无妨，但一定是微）
其它啥子的idea，passion，experience，connection什么的都不能量化。顺利或不顺
的时候互相可能不服的概率很大。 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 46 正解。其实通胀通缩只是表象，关键是最终的利益分配比例。印钞票不是重点，印出来
的钞票进了谁
的口袋才是重点。 |
|
s****n
发帖数: 700 | 47 要是把钱换成100*1MM 和 1*1MM， 估计结果就完全不一样了。
所以这个除了和分配比例有关， 还应该和绝对利益有关。 |
|
|
|
|
