f*u
发帖数: 5923 | 1 人心罢了，一群老将连人性都不能理解，还要闹革命，搞笑。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 2 难得老将小将都认为大义灭亲是过分。找个共同点不容易啊。
所以主要的分歧就是“土共”是不是亲。小将说是自个儿的亲，老将说不是自个儿的亲
，如此而已。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 4 谈谈看法嘛。不代表老将，小将就不能讨论讨论老将和小将的分歧在哪里？
其实问题也很简单， 根本不是楼上讨论的“大义灭亲”应不应该，道德不道德。 关键是
小将觉得土工是自己的亲戚，所以一定也是老将的亲戚，所以才奇怪老将咋会热衷于“大义灭
亲”。
老将觉得土工不是自己的亲戚，所以也就一定不是小将的亲戚，所以才奇怪“骂徒工，小将着
个啥急？”
其实土工完全可以是小将的亲戚而不是老将的嘛！ |
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 你会读么？妻子做伪证帮助丈夫，和run away是一会事么？妻子拒绝作证，no problem
，妻子做伪证和皇帝利用特权保护他爸有什么区别？
where
a
together. |
|
f*u
发帖数: 5923 | 6 patpat，那位ID是从自家有八个孩子推论全国平均每家都有八个孩子，来作为支持柴玲说中国福建某地3000万人口里有60万童养媳论据，后被当地人站出来否认的主。
where
a
together. |
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 8 嗯
从clearmind认为欧洲殖民者种族灭绝印第安人是合法的
这件事情可以看出
有些老将觉得美国是亲戚，中国不是。
键是
“大义灭
，小将着 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 9 从clearmind认为欧洲殖民者种族灭绝印第安人是合法的咋看出来有些老将觉得美国是
亲戚，中国不是？
这是天顶星逻辑？
顺便说一句， 另一个有趣的现象就是
有些小将觉得骂土共就是在灭亲，可是有人说出来之后总是很恼火。就跟有些美奸，日
奸，明明是爱美日，胜过爱中国，可是有人指出来之后，也是非常恼火一样。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 你会读么？我说我家有8个小孩，就变成我说全国平均八个小孩了。还当地人，我说我
是当地人你信么？
玲说中国福建某地3000万人口里有60万童养媳论据，后被当地人站出来否认的主。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 11 啊？
主流美国人是欧洲殖民者的后裔
clearmind认为美国是亲戚，
所以为欧洲殖民者的种族灭绝行为开脱
这么简单的逻辑不明白？
还用我手把手教？ |
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
problem
Emperor run away with his father is the same as Emperor using his position
to protect his father.
Your intelligence, or lack thereof, is striking. |
|
j****n
发帖数: 7636 | 14 果然是天顶兴逻辑。科普一下吧。
你要说明（证明）的是 为啥从下面的原因能推出这个结论
原因：clearmind认为欧洲殖民者的种族灭绝行为合法
结论：clearmind认为美国是亲戚
你的回答是
因为clearmind认为美国是亲戚，所以clearmind认为欧洲殖民者的种族灭绝行为合法
按你这个推理
“XX是张妙的亲戚，所以XX认为应该杀药。”这个话大致没错。所以能推出来
我（你）认为应该杀药，所以我（你）是张妙的亲戚？ |
|
c*w
发帖数: 4736 | 15 无聊
我看你长得象人样
所以我认为你是人
这句话也有问题。
因为有可能披着人皮的外星人也长得象人样。
但是基本上问题不大。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 16 patpat，这位永远都在找人家的逻辑问题，不回头看看是谁先提出那逻辑的。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 18 嗯。原来你是人，是因为你长得像人。 这个话你认为没问题就用在自己身上吧，别瞎
用。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 19 看来还真不能因为某些东西能打字
就认为敲键盘的那个是人
我以后思维要更严密一些。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 21 对亚，我早就说了是“屁股”问题，不是“大义灭亲”对不对的问题，也不是灭绝印第
安人合不合法的问题。
小将和老将的重要区别就是“小将认为骂土共是大义灭亲，老将认为不是。 一个人为
土共是“亲”，一个认为不是嘛." |
|
f*u
发帖数: 5923 | 22 又来代表老将了，老将不认你做老大啊，你别老自以为是好不好？ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 23 有长进。以后不要再讲
“你是人，原来是因为你长得像人，或者是因为你会敲键盘。”
这样的傻话了。
要是我这莫说你，别人都会因为我在骂你。 当然，我是不会这样说的，太不礼貌了，
对巴？ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 24 复读程序又激活了，下面这段话里俺也没用啥敏感词阿？
小将和老将的重要区别就是“小将认为骂土共是大义灭亲，老将认为不是。 一个人为
土共是“亲”，一个认为不是嘛."
你是小将还是老将，对我的comments 这莫火大？ |
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 27 你们两个可真逗。这样说吧， 老夫既不是老蒋也不是小将，只是谈谈看法，还需要谁
来批准？我说“日本兽军在南京看不起中国人，以屠杀中国人为乐” 还需要日寇同意
我来代表他们？
我的comments就是
小将和老将的重要区别就是“小将认为骂土共是大义灭亲，老将认为不是。 一个心里认为
土共是“亲”，一个认为不是嘛."
你要是小将，请斧正小将的部分。
你要是老酱，就斧正老将的部分。 |
|
f*u
发帖数: 5923 | 28 佩服，你把老将比作日寇，不需要这么自轻自贱吧？哎
里认为 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 29 佩服逻辑， 顺便问一下， 你是老将还是小将，觉得我对你那一部分的评价对马？
我的comments就是
小将和老将的重要区别就是“小将认为骂土共是大义灭亲，老将认为不是。 一个心里
认为土共是“亲”，一个认为不是嘛." |
|
f*u
发帖数: 5923 | 30 你先回答，你怎么代表老将啊？就凭把老将比作日寇？我都觉得你来黑老将了。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 31 我的这个帖子回答得很清楚啊。 你读不懂吗？实在不懂，或者以回答你那部分的问题为耻装不懂就算了。
你们两个可真逗。这样说吧， 老夫既不是老蒋也不是小将，只是谈谈看法，还需要谁
来批准？我说“日本兽军在南京看不起中国人，以屠杀中国人为乐” 还需要日寇同意
我来代表他们？
我的comments就是
小将和老将的重要区别就是“小将认为骂土共是大义灭亲，老将认为不是。 一个心里
认为土共是“亲”，一个认为不是嘛."
你要是小将，请斧正小将的部分。
你要是老酱，就斧正老将的部分。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 33 算了，看是你要末是真不懂，或者以回答你那部分的问题为耻装不懂。 either way,
不为难你了。
欢迎广大老酱，小将来献身说法修正这个comments.
小将和老将的重要区别就是“小将认为骂土共是大义灭亲，老将认为不是。 一个心里认为
土共是“亲”，一个认为不是嘛."
你要是小将，请斧正小将的部分。
你要是老酱，就斧正老将的部分。 |
|
|
b*A
发帖数: 1304 | 35 如果真是亲妈每个人都会这么作。如果是后妈、还时常抽风那种，真的难说。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 36 很好奇，为啥不是我认为自己能代表小将了。
楼上的比喻更直白。
小将以为党是“亲妈”， 老将认为党是“后妈”
就是太糙，容易惹人不高兴。 |
|
|
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 41 我这个话里，老将小将是对称的亚？你能看出来我代表老将还是小将？ |
|
j****n
发帖数: 7636 | 42 胃口没那末好。
不打岔了，你是老将还是小将，请指正一下这个“comments"，是不同意老将的部分还
是小将的部分？ |
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 45 我考，我本来也没代表水啊？ 心底无私天地宽，给你发个事就发个事。
“我要是发那几个帖子的时候，想要代表老将，让我不得好死。”
满意了吧。是不是有一种胜利的感觉？
来来，你可以评价一下这个“comments" 本身吗？前面那个 A 啥啥的已经说自己没意见只听后马的。 |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 47 此处无声胜有声。 鼓励你一下， “知耻近乎勇。” |
|
f*u
发帖数: 5923 | 48 耻啥？我认为相对于外国而言，TG当然亲多了。对着外国摇尾乞怜臭骂中国，认为洋大
爷会大发同情心来救助自己，属于不通人情世故，EQ极低的表现，才是耻辱。更别说什
么为国为民之类的话了。
你要懂得知耻近乎勇就好了。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 49 pat pat 不要激动嘛。我承认我使用激将法，不太厚道。
看来你是小将，也同意“小将心里认为党是亲人”的评价。
嗯，等等看，看老将怎莫看这个问题。是不是认为“党”是亲人，批评土共就是“灭亲
”？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 50 本身灭亲需要大义就有问题
这就是为什么东亚国家腐败贪污屡禁不止的主要原因
谁愿意大义灭亲啊？ |
|
