k*******1
发帖数: 526 | 1 我靠你怎么又变了？你的观点不是说没有必要做应力计算吗？有你那个100公斤力量极
限就可以了吗？
这个问题不是我认为什么的问题，而是需不需要的问题。
再看看你说的。你的观点是压根不需要应力计算，只需要刚体整体计算就可以了。有了
那个100公斤力量极限就可以确定是否能够承受得了。所以应力计算没有必要，如果硬
要做应力计算，那是用相对论呢。可是我提出质疑之后，你又说这个方案是打比方，如
果。既然你这个方案是打比方，如果，而不是可行的事实，那你怎么能说应力计算没有
必要？ 请回答问题。 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 2 我记得你说过我是“是真糊涂。。。估计学了材料力学就把理论力学忘了。。。”
我怎么觉得你连材料力学理论力学都没学啊？连什么样的物体可以简化为刚体都不知道
，你怎么回事啊？你学文科的吧 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 3 我的观点很明确，我认为我或你没有必要从新进行应力计算，i don't care about 研
究人员的测试
计算条件，因为我“觉得”或我“认为”不妨碍我的刚体近似。
如果你人为，有必要进行从新计算，你可以进行计算，我也很高兴能看到你的计算结果
，同时也请把你
的计算条件列出来，比如，怎么模拟人体骨骼，怎么模拟皮肤肌肉和脂肪的应力。 |
|
k*******1
发帖数: 526 | 4 还嘴硬，你连什么物体可以近似为刚体都说不出来，还硬熬，累不累啊？ |
|
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 7 韩寒这个文科生已经回答你的问题了。
你所谓的进攻鸡蛋和防守鸡蛋，在没有加速的情况下，根本就是对等的，无论你是否考
虑鸡蛋是否是理想刚体，两者没有任何区别。换句话说，你根本无法确定那个在进攻，
哪个在防守。
当两个鸡蛋相互有加速度时，参照系不能简单转换，可取地球为参照系。那么你那个进
攻鸡蛋就是加速度大的那个鸡蛋了。就用你文科生能理解的语言，那个进攻鸡蛋前面在
一点上受到静止鸡蛋的反作用力，后面在一个面上受到你那个所谓内容物的正面作用。
相比而言，静止鸡蛋只受到前者的作用，就是两个蛋壳相撞的力，大小和进攻鸡蛋受的
力一样。
一个单边受力，一个两头受气，你觉得哪个鸡蛋弧面先完蛋？
文科生喜欢多动脑筋，是好的，但不要瞎联系。哪个鸡蛋先破和钓鱼岛问题没有任何关
系。 |
|
|
u****n
发帖数: 7521 | 9 好像不对。觉得100G几乎不能达到，人不是刚体，有缓冲，正常情况下不可能达到100G
的。 |
|
j***o
发帖数: 5096 | 10 对于外行当然显得技术含量很高，但是太空是真空，只要电子控制搞得定力学运动学方
面基本就是高中水平，现在力学最容易的分支就是一般力学，搞搞多自由度刚体无变形
，只是部件多了矩阵大一点而以，钱学森人家是航空，带空气的和深水才牛比，我去年
测试了woods hole开发的AUV，可以潜水也可以浮游，边游边测数据，完全程序控制，
结果拐弯的时候测得数据质量就不高，拐弯有加速度知道吧？太空慢镜头无扰动动力上
很容易控制，至少看看别的国家怎么做的立刻可以知道差距在哪里 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 11 这个我以前解释过了，只不过估计淹没在角落里
物理系的这样搞，是职业病
因为物理的一个习惯是，一个名词-概念有普遍性
比如 Energy， mass, velocity，在好多层面都是可以用的，可以是机械实体，可以是
生物体，可以是恒星，可以是流体 刚体，可以是经典粒子，可以是
炮弹
结果他们造成的习惯思维是，民主，自由，这些单词也是这种东西
于是他们就那样。这是他们的深层毛病，概念化事务，机器克隆产品一样
如果他们去搞这个政治，肯定歇菜
如果他们能钻研很深很深了，就不会这么主张
最多主张，人道主义之类的
爱因斯坦就是这样的，他或许用美帝民主反对纳粹，但一旦发觉米帝也不是好鸟，他就称原子弹是个悲剧。他的本质是人道主义
话说，物理学初级伙计会犯我提及的这个错误，一帮社科文科傻男傻女，一看物理来了，立马JJ萎了，就乱用这种思维方式
这种思维路数又怎忽悠得了我，呵呵，还是玩玩文科社科傻鸟吧 |
|
r********n
发帖数: 7441 | 12 因为生物体整个是个无限自由度连续柔性体，信号肌肉反应都是非线性的，人工模拟的
机械体都是有限纬度刚体，动力学控制信号都是分段线性来模拟非线性，随着训练库增
大，模型可以变得更加复杂，可控制的纬度也在增加，越来越接近真实的生物体，中国
虽然起步晚，但是原理性的东西已经掌握了，工程实现就是经验积累的过程，追上美国
也不是什么难事 |
|
r********n
发帖数: 7441 | 13 发动机肯定没问题，发动机要有问题，这个型号都不可能存在，至少不敢公开，一旦公
开型号了，发动机就铁定了没问题
新型号的火箭系统最有可能是载荷匹配的问题，运载火箭是变质量多刚体耦合在一起的
闭合系统，应该有很多个共振频率区，任何一部分的震动都会引起其他部分的响应，其
他部分的响应经过一段间隔又会叠加到这部分的震动上，类似迭代一样，最好的匹配效
果就是在尽可能宽的频率范围让振幅收敛，长征五号是新的平台，它必须能够搭载多种
不同的载荷，质量密度和体积都需要有很大的适配范围，数学建模也不应该是问题，或
许可靠的工程实现才是真正的瓶颈 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 14 你这种黄毛小子，本来是不想和你罗嗦的，你的题目都很可笑，比如那个蚂蚁爬杆的题
目，你的答案根本就是错的，指出来让你明白你这种纸上谈兵的可笑。
实际生活中，你的题目有两个类似情况，一个是人在静止的公共汽车上走路，汽车显然
不会动，还有一个人是在独木舟上走，独木舟显然会动。你的蚂蚁爬棍，假设你有无穷
的经费，把摩擦力变成非常小，把桌子的拐角曲率半径是一个原子大小，棍子是铅笔大
小，蚂蚁长度约1厘米，蚂蚁在往桌子中心爬，那么在蚂蚁抬脚爬的过程中，棍子会暂
时往桌子外面走，这时候棍子就会掉下去，等到蚂蚁把腿放下，棍子已经开始掉了，这
个掉的过程并不可逆转，所以棍子就掉下去了。如果你还不理解，你可以想象这个蚂蚁
是跳跃前进的，那么蚂蚁往空中悬浮的时候，铅笔会往后走，等到蚂蚁落下的时候，棍
子已经倾斜。
你看到你这种做题思维和实际情况的区别了么？你把蚂蚁的运动当作了一种连续刚体的
运动，而实际上蚂蚁是一种会变形的东西，它会抬脚，它的脚运动的速度可以不等于别
的身体部位运动的速度。
那个什么气球问题更加可笑，难道你没有观察过小朋友生日时的氦气球么？它们什么时
候完全竖直运动过？更不用说在半空了。 |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 15 比如，每个人从10米的高度跳下。傻子就会像个刚体一样硬邦邦的砸到地面上。 猫和
轻功高手会通过脚和手的配合，大大延缓着地过程。 |
|
h*****n
发帖数: 2415 | 16 要看桌子的软硬了吧，如果是刚体，速度应不变，角度和光的反射一样。 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 17 我给你先整几个，
共产党 资本论 共产主义 资本主义 社会主义 邮局 俱乐部 汽车 电话 计算机 导体
半导体 磁场 磁力线 刚体 流体 宪法 天气预报 台风 科学 技术 化学 物理 生物学
高血压 糖尿病 红血球 透析 白血病 。。。
一千个很容易，医学和政治法律上就1000个不止。中文现代科学和政治词汇基本 全部
照搬日文。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 18 中科院与清华大学研究液态金属 《终结者》或成现实
字号:小中大
2014-07-07 17:05:30
更多
138
关键字 >> 中科院液态金属可变形金属终结者清华大学常温液态金属中国基础研究
据中央电视台7月6日报道，中国科学院理化技术研究所与清华大学联合研究小组，首次
发现电场控制下，液态金属与水的复合体可在各种形态及运动模式之间发生转换的基本
现象。根据新闻报道视频可见，这种液态金属外形与电影《终结者》（台湾省翻译为《
魔鬼终结者》）中制造可变形机器人的材料颇为相似。
央视的新闻报道，可以直观地看见液态金属的变性能力
据了解，这是一种在常温下的变形金属，在报道中可以清楚地看见在电场让四散的金属
汇聚起来，成为金属球。央视报道称，可变形液态金属的性能是普通金属所不具备的。
中国可变形液态金属的研制，为研究可变形机器人设计制造提供了可能。
中科院与清华大学研究液态金属 《终结者》或成现实
影视剧中的“终结者”机器人可能在将来成为可能
另据报道，除了常温下可变形的液态金属，非晶合金也被称为液态金属。非晶合金是目
前世界各国争相研制的重要新型材料，从智能手机外壳到穿甲弹，从变压器钢... 阅读全帖 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 19 倒也不奇怪，物理学的经典分析方法就是先建立简化模型，质点，刚体，理想气体啥的
，才好上数学，上微分方程，好计算，不然一下子因素太多无从下手。这之后再把多种
简单模型重合，逐步逼近真实模型。物理学家介入生物，比如生物物理，就是这个思路。
问题是生物体很多重要过程不是连续量微分方程性质的，而是离散，是信息性的，比如
中心法则，比如基因表达的多元控制等，是多因素同时作用的复杂控制，用软件模型可
能比微分方程更好捕捉过程实质。在物理力学中，N-体问题是个困难的问题。但在软件
中，大量因素同时作用则是家常便饭的。软件是专门处理复杂性的，而不是简单模型数
量化。也许生物复杂更多复杂在软件，而不是微分方程的多重组合。所以需要新的思路。 |
|
l********7
发帖数: 1077 | 20 太搞笑了，惯性制导系统没加速度计怎么给运动物体制导
除非你根本不关心物体的水平运动 translations
由于速度是没有办法测的
所以要characterize刚体运动
一定要陀螺仪测三个转动变量
和加速度计测三个加速度的DOF
才能写出运动的微分方程
要不然你根本不知道物体在怎么动
至于测气压那就更搞笑
了高速运动的导弹，由于波努力效应，飞行体周边气压比大气低的多，更不要提边界层
什么都不懂就别扯了 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 21 既然已经有人开始挑错了，我就用规范的语言解释一下吧。不说人，免得有人说借助肌
肉可以用力踩。
在水平地面上放一刚体物块。地面受到物块的压力，压力等于物块受到的重力。地面对
物块有支持力。只有在压力与支持力大小相等方向相反的时候物块受到的重力和支持力
才抵消。 |
|
c**i
发帖数: 265 | 22 这个窦文涛讲过，说明民科为什么有市场。民科的解释大家能听懂，科学解释不好懂。
科学解释是：1. 理想刚体并不存在，2. 机械波传播速度小于光速。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 23 刚体对变形传递的极限速度是声速
所以如果你的杠杆弹性模量是E,那么你的信号传递速度是
v=sqrt(ks/rho)
对于金属杆,大概一秒钟1公里的量级,比他妈的光速差鸡巴远 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 24 听起来像光速极限这个伟大的结论就是悬在这个刚体不存在这个小支点上？
感觉不太靠谱啊 有深层次的东西么 |
|
m**u
发帖数: 3348 | 25 你个傻逼
你就回答一个问题
光速极限是不是基于理想刚体不存在这个支点上就成
是还是不是？？？？？？？？ |
|
h**********c
发帖数: 4120 | 26 钢体以光速运动就不是宏观世界的理想运动牛顿运动，而是电磁传递，
刚体里的电子和原子就以电流磁流方式运动，电流和磁流是互相垂直的横波。 |
|
|
M********n
发帖数: 4650 | 28 理论的目的何在？就是要model我们所处这个宇宙。一个有资格被认可的理论至少需要
两点：1.能解释（在其适用的地方）观测到的现象；2.理论本身是自洽的。另外基于一
个没什么道理但根深蒂固的信念，即我们的宇宙是一个统一的自洽的整体，可由一个统
一的自洽的理论来描述，所以各个局部理论之间也应该是没有冲突的。这个信念大致也
是因为这是我们理解宇宙的唯一希望。如果宇宙不是自洽的，物理定律不是到处适用的
，那么我们的物理学就是一场噩梦。
所以像光速不变、光速不可超越这种被普遍接受的概念，是因为只有这样，我们才能协
调（麦克斯韦的）电磁理论和（老爱的）广相，而这两者都是堪称优美的经典理论，和
实验结果符合得极好。因为如此，我们没有理由不接受这些理论的推论，例如黑洞的存
在。普通黑洞是由大质量恒星的重力坍缩形成的，如果接受这个推论，逻辑上就必须接
受物质是可以无限压缩的，那么理想刚体就必须不存在，这是简单的逻辑自洽问题。
快子tachyon不是说不能存在，理论上可以假设存在，但如果要和目前的理论协调并不
产生矛盾的话，那么就会推导出快子的一些奇奇怪怪的特性，例如虚质量。这在数学上
可以处理，而直觉上... 阅读全帖 |
|
|
f**o
发帖数: 12685 | 30 你这是把球，杆，台当成刚体了
: 物理参数很少，机器人打球就跟机器人算数一样简单
|
|
|
|
b******t
发帖数: 1271 | 33 地球如果是个刚体，她的洛熙极限是5.63万公里，如果非要被木星引力撕碎，需要进入
木星的半径，噗。 |
|
发帖数: 1 | 34 你们这些鸡巴老将的问题不在于你们反不反共反不反中，你们反中反共根本没人屌你们
，而在于你们妈逼的太蠢，对很多东西连基本的常识都没有，只会逢中必吠。任何厚度
不是零的固体，无论是刚体还是柔体，都不可能做到百分百对折而无痕迹，应为弯折会
产生应力，应力造成的变形不会瞬时消失，这事幼儿园最基本的力学原理，连台巴子马
列教授都知道橡胶弯折两万次会发白，可你们傻逼老将连巴子都不如，从里到外地发黑
。这种弯折，无论内折外折都会产生折痕，而且弯折角度越大，折痕越明显，而内折比
外折的角度大，所以内折更容易起褶子和损坏，这是基本物理原理，工艺和质量的差别
可以弥补这一点但解决不了根本问题。三星的柔性屏如果真象你们舔的那么牛逼，华为
就不会在发布会上嘲笑三星一边高一边低跟你们老将撅着屁股插不进去一样，因为腰弯
不下去，鸡巴必须得悬着。至于脸上的褶子，华为如果是徐娘，你们三星就是徐娘她娘
。而且三星为了掩盖这个折痕，很鸡贼地弄了一只没头没身子的蝴蝶，中间是黑屏，尼
玛以为别人看不到。教育你们这些傻逼老将真你妈逼累。 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 35 我只看到了作弊通篇的no common sense。。。。
http://blog.sciencenet.cn/blog-1246847-1161270.html
电影《流浪地球》里的科学常识错误
已有 105456 次阅读 2019-2-9 04:01 |系统分类:观点评述
电影《流浪地球》里的科学常识错误
科幻电影来源于想象加上一定的科学常识和推理。好的科幻一般需要在科学事实和幻想
中找到一个好的平衡点。如果严重脱离科学基本规律，那就是玄幻电影了。如果只是冰
冷的科学事实，没有艺术的想象和加工，变成记录片，也会索然无味。
我个人的感受是一般读者能够接受1-2个大的突破科学常识的假设和幻想，然后在这个
假设前提下做到自圆其说。如果不能自圆其说，或者违背科学基本原理的场面实在太多
了，特别是在毫无必要的地方违反基本常识，就是烂片一部。 《流浪地球》拍摄场面
宏伟，可是实在不敢恭维科学顾问的水平。为了拼凑剧情和突出推力发动机的视觉效果
，突破生活常识和科学常识的地方实在太多了，让人不吐不快。科幻电影毕竟不同于《
西游记》、《蜘蛛侠》这样的传统和现代神话故事。
首先是地球必须要脱离太阳系的... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 37 中国大学给出的参考答案是
刚体不遵循热胀冷缩
生气╰_╯ |
|
b*******y
发帖数: 4304 | 38 这个刚体撞击目标之后的行为不好说， 可以断裂， 可以四处滚动杀伤
除非你假设他无穷快， 无穷硬， 那么就是穿个小洞就消失了
道理和7，62与5.65小口径杀伤机理的差别一样
只要能量够大， 击中目标之后能量全部释放在目标内部， 目标必亡 |
|
|
|
|
|
|
|
k*******2
发帖数: 1429 | 45 你理解错了，看看原文的这句话:
"智商问题，或者说他们大学咋毕业的？居然会以为世界上有绝对刚性的结构？材料受
力不会变形"
原文的意思是"绝对刚性"指的是刚体,不变形的材料 |
|
|
k*******2
发帖数: 1429 | 47 你理解错了，看看原文的这句话:
"智商问题，或者说他们大学咋毕业的？居然会以为世界上有绝对刚性的结构？材料受
力不会变形"
原文的意思是"绝对刚性"指的是刚体,不变形的材料 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 48 你算算看
一个子弹，最大40克
速度1000米/秒
动能是 0.5x0.04x1000^2
动量是0.04*1000
几种人体，栋梁守恒，若人体60kg
如果人体有刚体防护，获得速度是0.67米/秒
应该还好 |
|
t******n
发帖数: 320 | 49 你算得不对
人体不是刚体， 要分开计算冲量对人头和身体不同的效果 你要进行后坐力冲量计算
要把ak枪把顶在非洲小孩头上开枪 还不能有弹簧缓冲 再想想小孩脖子会不会断 |
|
s***y
发帖数: 357 | 50 这可不是下落中的一帧，他可以保持这个姿势长达3秒。这位巴西选手的环上动作确实
了得。他在以前的什锦赛上就能在动作完成分上赢陈一冰0.1，是唯一一个能够在动作
完成分上胜过他的选手。
至于物理学原理，人体的肌肉产生的牵引力使整个身体成为一个刚体，就不难理解了。 |
|
