|
z***i 发帖数: 8285 | 2 跑步加速到不抖为止。当然还是二楼说的戴胸罩更容易
不是刚体,频率怎么算? |
|
s***k 发帖数: 2754 | 3 这就是物理概念题而不是工程题,正如你也知道物体和板都视为刚体。同样,两物体应
皆视为质点。莫非你还要知道他们的大小和支撑板的大小已及弹簧粗细以及两物体质心
离弹簧中心作用点的距离等等信息?
举个不太恰当的例子。你和一个体重两倍于你的人坐电梯,你有必要理解到底你们怎么
受的力以至于他受到两倍于你的合力乃至你们有同样的加速度?电梯受力分析强度分析
那是工程师才需要考虑的问题。 |
|
H********g 发帖数: 43926 | 4 微观上可以把刚体的接触表面想象成一个小弹簧,在一个很小的幅度内(比如说原子尺
度上)距离稍微大一点压力就显著减少。实际上相当于一个负反馈系统,自动调整作用
力。
在题里是一个球跑得快了就稍稍离开了弹簧表面一点点,就失去了一些加速度,就得等
弹簧和另一个球跟上。在人站地上的情况就是如果地对人的压力瞬间大于人的体重,人
就小小的飞起来一点点,于是失去了一部分地面的压力,然后被重力吸回地面。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 5 那个贴子是钓鱼贴,你的智力还真弱一钩就上,哈哈哈哈哈。
我就知道你要假设刚体啊,完全弹性碰撞这些弱智思路,
这个例子里面,谁他妈有完全弹性碰撞,就算完全碰撞,这水泥墙的摩擦力居然就神奇
地消失了?
這是多么弱智的假设,这要多么弱智的人才能想的出来,哈哈哈哈哈,果然适合Joke版。 |
|
s****u 发帖数: 1433 | 6 这如果是电梯里木头人挂着个箱子,电梯升上去了。
莫非这个木头人也对箱子作功了?
这人要躺着把箱子放胸口,然后电梯升上去,他也作功了?
关键在于你把人假设成什么。假设成刚体,那就没有作功,
假设成弹簧,那就作功了。 |
|
x********e 发帖数: 35261 | 7 可以以地球为参考系。不过这种情况下电梯人箱一体,施力物为拉电梯的电机。
其实把人换成弹簧更简单。电梯从静止加速到匀速过程和从匀速减速到静止过程弹簧做
功,功来自于弹性势能。匀速运动过程中弹簧的形变是不改变的,不做功。
如果是刚体,等同于把箱子直接放电梯地上。分析更加简单。 |
|
w********e 发帖数: 8594 | 8 高中时没学刚体力学,所以对陀螺仪一直有点不解。我来问个困扰我已久的问题。把一
个高速旋转的陀螺的房在没有重力的真空中。一端固定。在轴的另一端施加一个和轴方
向垂直的力。如果这个外力非常非常小,陀螺仪会不会沿力的方向倾斜? |
|
s*****m 发帖数: 8094 | 9 问更有意思的问题吧:
简化一下,设想是一个用木头做的独轮车(刚体),请问地面对轮子的作用力是什么方
向的?
提示:动量和角动量 |
|
发帖数: 1 | 10 同样感觉,旋用来描述刚体运动,转用来描述质点运动,应该更形象些。 |
|
H********g 发帖数: 43926 | 11 估计就算是个刚体,可以达到任意初速度,用计算机算轨道和速度也极难打准,必须要
有个小姿态发动机。
再说实际上这种武器发射的抛射物初速度也远远不够,应该跟自己的轨道速度差不远,
根本不能从反方向包抄。
而且真空里蒸发快,蒸发或者沸腾的过程也产生各个方向上的推力,所以一开始基本上
不可能做规则的运动。 |
|
t******l 发帖数: 10908 | 12 或者说,这个 educated guess 基于想象无摩擦刚体小球模型,因为出口是一孔,厚度
为零,出口之上有矩形边界约束,likely 不能保证出口小球的动量矢量都严格垂直往
下。。。由
于无粘滞,小球之间无相互无摩擦也没有引力。
当然只是 educated guess,没有看方程具体形式。
:我觉得你前面用的 N-S 方程有可能遇到的问题是。。。N-S 跟 博努力不同的是,N-
S 如果说流体无粘滞,那个是真正的无粘滞。。。这个可能不是高中物理的理想流体,
而是成为超流体。 |
|
t******l 发帖数: 10908 | 13 不过这个前提可能还是要孔径够大,外加完全无粘滞。然后是三维仿真无附加假设。
:或者说,这个 educated guess 基于想象无摩擦刚体小球模型,因为出口是一孔,厚
度为零,出口之上有矩形边界约束,likely 不能保证出口小球的动量矢量都严格垂直往
:下。。。由 |
|
t******l 发帖数: 10908 | 14 完全严格的都不行,都是近似。
我觉得更形象的例子,是上次那个鸭蹼问题。。。我们之间的差异是,你所说的无粘滞
,指理论无粘滞的超级流动性液体,也就是在相同的能量下完全不必保持形状的液体。
。。这个在某些情况下都无法用无摩擦刚体小球来想象,只能数学的抽象的想象。。。
在这种情况下,你说的用鸭璞搅水就跟用搅屎棍一样,水不会动。。。这确实是事实,
因为鸭璞/搅屎棍前面的水,其实好比是 quantum tunnel 到 鸭璞/搅屎棍 后面去的,
也就是数学上的同等能量不同形状,对于超级流动性液体毫无压力。。。鸭璞上都无法
感受到踩水阻力。
但通常中学物理的无粘滞液体,指粘滞微小的液体。。。这样鸭璞划水虽然不是靠粘滞
而是靠反推水的质量,但至少水不会像超级流动性液体那样 quantum tunnel 到鸭璞的
反面去,搞得推水都是一场空。
:你终于想明白了一点了啊。哈哈哈。你要用白努力方程,必须保证速度的散度是零,
假设液体不可压。你小孔上方的速度为零的假设是没法成立的。你再想想。 |
|
|
a****a 发帖数: 3479 | 16 太赞了,不是一般的真实啊,刚体定律,呵呵。
清华里面,其实有很多很隐蔽的地方,lol |
|
|
c****t 发帖数: 19049 | 18 如果地球真的是食盐室里的理想刚体+磁体,可行。可西它不是。计数进步必须由私想
进步引领。
顺道替你挽尊, 消灭0回复 |
|
E*******1 发帖数: 3464 | 19 问题是,
1.量子力学本身是概率统计的物理推论,根基在于缺乏对一些信息的了解,所谓的
prior robust和posterior robust模型。由于测量只能根据已有的信息构建全部信息,
必然引入部分未知参量,比如量子的波性质就是这样而来。担不是说这个是它的本质属
性,而只是测量的信息不完全的属性而已。简单的例子,仍骰子,是一个概率问题吧,
但是源于什么呢?源于我们对于每一次扔的初始条件等缺乏完全的掌握,如果我们知道
对色子的初始速度和力的准确把握,这不过是一个经典的刚体转动问题,完全不存在什
么50%正反概率问题,而可以准确解出其值。
2.量子力学强调测量,是对某一时间,需要考量其对本征态的分布而言,但前提是肯定
了本征态和本征值的概念,且本征值是时间的连续函数。如果力学量和哈密顿对易,即
量子力学的守恒量,其测量值几率是不含时间的定态分布。比如,电子,不过是处在动
量本征态,这个本身是和测量与否无关的。
总之,你如果拿量子力学说事,那首先得承认本征态的概念,而本征态并不是和测量同
时存在的。如果说只有测量时候才有态这个概念,那你还是彻底否认了物理的基本原理 |
|
l*******2 发帖数: 98 | 20 我知道你会这样做,可是大错特错.
我们说物理量,是说物体,这可以是分子,电子,中微子,或者是刚体.
.......
你下一步就引深到物质了,你想相对于意识,这是不严格的.
你一向如此,把名称乱套了. |
|
w****g 发帖数: 570 | 21 第二章 开宗明义
要认识禅宗,乃至入门登堂,首当其冲的是把握她的宗旨。
那么,如何是宗门的灵魂和精髓呢?
相传当年灵山会上,释迦如来拈花,迦叶尊者微笑,佛陀金口玉言:“吾有正法
眼藏,涅槃妙心,实相无相,微妙法门,不立文字,教外别传,付嘱摩诃迦叶。”
这是禅宗世代相传的最初源头,也成就了一段师资道合、法脉绵延的动人佳话。
“拈花微笑”这个几乎是家喻户晓的禅宗公案,透出宗门独特的家风。
01 宗门第一个本质属性
宗门的第一个本质属性就是:传佛心印!
所谓“正法眼藏,涅槃妙心,实相无相”,正是佛祖心印,正是你我脚跟下那段
大事因缘,由于百姓日用而不知,枉受无边生死之苦,所以祖师的的西来,目的只有一
个:“传佛心印”,为你指出自家珍宝。所以禅宗又被称为“佛心宗”。
这是宗门教育的核心内容。
您说一说:这颗佛心借助文字能否知晓吗?当然不能!所以说只能自悟自肯,不
立文字。
涅槃妙心依靠经教能否传授吗?当然不能!所以说只能冷暖自知,意在言外,音
在弦外,教外别传。
... 阅读全帖 |
|
w****g 发帖数: 570 | 22 第二章 开宗明义
要认识禅宗,乃至入门登堂,首当其冲的是把握她的宗旨。
那么,如何是宗门的灵魂和精髓呢?
相传当年灵山会上,释迦如来拈花,迦叶尊者微笑,佛陀金口玉言:“吾有正法
眼藏,涅槃妙心,实相无相,微妙法门,不立文字,教外别传,付嘱摩诃迦叶。”
这是禅宗世代相传的最初源头,也成就了一段师资道合、法脉绵延的动人佳话。
“拈花微笑”这个几乎是家喻户晓的禅宗公案,透出宗门独特的家风。
01 宗门第一个本质属性
宗门的第一个本质属性就是:传佛心印!
所谓“正法眼藏,涅槃妙心,实相无相”,正是佛祖心印,正是你我脚跟下那段
大事因缘,由于百姓日用而不知,枉受无边生死之苦,所以祖师的的西来,目的只有一
个:“传佛心印”,为你指出自家珍宝。所以禅宗又被称为“佛心宗”。
这是宗门教育的核心内容。
您说一说:这颗佛心借助文字能否知晓吗?当然不能!所以说只能自悟自肯,不
立文字。
涅槃妙心依靠经教能否传授吗?当然不能!所以说只能冷暖自知,意在言外,音
在弦外,教外别传。
... 阅读全帖 |
|
M**J 发帖数: 12 | 23 《现代物理学聚变前夜的观察内部报告之一》
普朗克:“要接受一个新的科学真理,并不用说服它的反对者,而是等到反对者
们都相继死去,新的一代从一开始便清楚地明白这一真理。”
序言
为科学而追求!为真理而探索!关于时间的“地心说”与“人心说”之世纪大战!
一辆汽车以60迈的速度,实验撞向墙体,我们可以说汽车碰撞的能量是E,当墙体
和汽车同时相向都以60迈的速度对撞时,我们也敢大声的说汽车碰撞的能量是2E,汽车
破坏成度等于以120迈的速度撞向墙体。但是,如果两个粒子相对都以近光速的速度对
撞时,我们一定要异口同声的胡说,那个粒子一定是受到了一倍以下光速能量的碰撞。
否则东家是不给饭吃和打棍子的。你说物理学界的水有多深??
欧洲的两个负责测试中微子超光速实验的物理学家,在实验时说是只误差了56纳秒
,就被物理学界的“盖世太保”给下课了。它们的误差可以比天大,别人只几纳秒就是
罪刑滔天,你说物理学界有多黑??
... 阅读全帖 |
|
h****l 发帖数: 7290 | 24 力,应该是一个象形字,表示一个在干活的男人。为什么是男人而不是女人呢?
因为这个字象男人,男人干嘛要出力呢?皮狼说:“为”了女人呗!嗯,好聪聪的
皮狼,对了,这个“为”,就是表示女人了。毛人们请看,多么形象啊!
力,最开始可能是名词,表示劳力的意思,和丁字应该差不多,只不过丁是站着
看热闹的,力是使劲干活的,傻子,哈!不过我们需要这样的傻子,hoho
Newton说,Force和Momentum密切相关,力可以改变物体的动量,而物体动量的改
变也就产生了力,所谓作用力与反作用力,就是这么来的了。功,这个字是形声字,
不过真的不错,就是一个工作的人或物产生力,于是做功了。葱花又反对啦!她说:
“小鱼你胡说八道,人家初中生都知道只有力,而没有作用距离是不做功的。”嗯,
我知道,不过我层次高啊,我就敢说,只要有力就做功,因为只要有力就有作用距
离,因为世界上没有真正的刚体,只要有力,就有变形,于是就做功,赫赫
三句话不离本行,流体和固体到底区别在哪里呢?普朗特说,流体不能承受剪切力。
也就是说,真正的流体在受到剪切力的时候,会变型,而且没有恢复原状的能力。
大师就是大师,厉害呀厉害! |
|
N**********n 发帖数: 34 | 25 提示一下lz:
1.轮子不是刚体
2.驱动轮下的摩擦力不只是向后的 |
|
m******i 发帖数: 834 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
kennkqzhang (kenn) 于 (Sun Oct 10 16:22:19 2010, 美东) 提到:
物理学就是一个到处是错误的学科,不提混乱不堪、错误百出的热力学了,我有提过汽
车paradox吗?假如把匀速前进的汽车看成一个整体;也就是说,把装着燃气的汽缸看
成汽车的一部分;然后我们来做受力分析;这个整体在水平方向只受到外部的摩擦力;
方向跟运动方向相反;咦,奇了怪了,那么动力去哪了?汽车怎么匀速的呢?
☆─────────────────────────────────────☆
kindlefan (maxwell) 于 (Mon Nov 1 12:43:27 2010, 美东) 提到:
汽车是由轮子驱动的,发动机产生的扭矩传递到轮子上,通过与地面的接触产生的反作用
力,就是水平方向的推进力.
☆─────────────────────────────────────☆
kennkqzhang (kenn) 于 (Tue Nov 16 02:05:18 20... 阅读全帖 |
|
k*********g 发帖数: 791 | 27 汽车佯谬涉及所有的“内力做功”系统;
“燃气”对系统的合力为零,因为它是内力;
但它对系统有力矩;
这个力矩+地面摩擦力产生的力矩,由地面的另外一个力(有人称之“静磨擦力”)提
供的力矩平衡;
而地面摩擦力和“地面的另外一个力”平衡。
在这里我们发现:
1 “地面的另外一个力”是个媒介,它不做功,却不可或缺;
2 内力很聪明,它借助“地面的另外一个力”把释放自己的能量,借刀杀人;否则,它
自己平衡掉自己,永远产生不了作用;
明白了“汽车佯谬”,
我们再考虑“喷气式飞机”的前进原理,就会有新的想法了;
喷气式飞机的牵引力,当然不是螺旋桨飞机的那种靠气流形成的向前的压差(这种压差
跟飞机升力的道理一样);
但也不是火箭原理,那种靠刚体动力学范畴的动量守恒,注意,火箭的前进方式可以在
真空实现;
那样的话,喷气式飞机太蠢了,放着某种“摩擦力”不利用,智商还赶不上汽车、自行
车;
喷气式飞机的喷气,
a 当然能产生“火箭原理”那种靠动量守恒前进的动力,但这个贡献很小;
b 喷气式飞机的喷气的大贡献是,往后喷的时候,外面的空气反对、抵抗,从而造成巨
大的推进力;要注意的是,这个跟火箭的动量守恒是... 阅读全帖 |
|
h*d 发帖数: 19309 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
kennkqzhang (kenn) 于 (Sun Nov 21 01:01:19 2010, 美东) 提到:
单轮自行车佯谬;
一个人骑着一辆单轮自行车在水平地面上匀速前进;
假如不考虑空气阻力的话,这个系统(人+单轮自行车),只受地面摩擦力(不是吗);
问,这受力怎么平衡的呢?
☆─────────────────────────────────────☆
htd (孩儿她爹) 于 (Sun Nov 21 01:22:20 2010, 美东) 提到:
和汽车运速行驶有什么不同?
);
☆─────────────────────────────────────☆
kennkqzhang (kenn) 于 (Sun Nov 21 01:46:50 2010, 美东) 提到:
系统只受一个可能的外力,地面摩擦力。
(匀速运动,所以根据牛顿力学,系统所受的外力和为零)
☆─────────────────────────────────────☆
kennkqzhang ... 阅读全帖 |
|
u******a 发帖数: 7843 | 29 机能还是不够, 有明显的卡顿感. 这倒也很正常了, 演示机一般都是被玩的卡卡的...
比较二的是那个那个键盘, 居然要119, 简直是丧心病狂…而且比看上去要低级的多,
我本来以为是橡胶的, 有很小的键程, 结果发现是个刚体. 导致比屏幕软键盘还不好用
. 软键盘至少有个视觉反馈…这个完全是零反馈. |
|
h****r 发帖数: 258 | 30 来自主题: ComputerGraphics版 - 来报到 主要对基于物理的渲染和动画感兴趣(包括流体, 刚体和柔体)。
现在正在做一个流体模拟软件。
希望能和同行多交流。 |
|
f*r 发帖数: 3968 | 31 1.太阳最终将演化成的致密天体是___________________
2.绝对星等是指将天体放至_____________________处的视星等。
3.观测获得的银河系旋转曲线和按照刚体转动预言的有明显的差别,这预示了
_________________的存在。
4.在热大爆炸宇宙学中,经原初核合成的元素是_____________________。
5.德国天文学家巴德(Baade)将恒星划分成两大族,其中____________广泛分布
与银盘中,__________分布与银晕中。
6.已知一颗恒星到太阳的距离为1pc,那么对于地球上的观测者这颗恒星的周年视
差为_____________________。(选作) |
|
M*P 发帖数: 6456 | 32 就microtubule那个问题来说,所谓刚体,未必就是不变的。只是假定不同构象的蛋白
,他们的变化相对于整个系统模型所处理的时间尺度是可以忽略的。
这种近似处理,任何除生物的学科都在用,但是生物训练过于注重细节,不能理解所有
模型都是基于某些假设的。所以还是说明生物缺乏基础训练。
实际上更有意义的问题,就是怎样通过测量证明不同构象的蛋白对观测到的动力学参数
有影响。构象之间转换的时间尺度是什么?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
p*****u 发帖数: 191 | 33 既是数据不好用,也是没有找到对头的分析方法。
要把一个东西量化,实验系统看似简单,其实非常复杂,今天做的结果,跟明天做的就
有可能不一样了,在这种情况下,采取一个更简单的公式来说明这个复杂的系统,那就
更不可靠了。如果不是分析具体的细节,模糊出一个简单的模型倒是未尝不是一件好事
,只不过,该模型有一个应用范围。在下不懂数学/物理,搞不清楚牛顿力学和量子力
学的分界线。但是想把任何一个蛋白想搞成刚体来研究的话,还是省省心吧。 |
|
M*P 发帖数: 6456 | 34 就microtubule那个问题来说,所谓刚体,未必就是不变的。只是假定不同构象的蛋白
,他们的变化相对于整个系统模型所处理的时间尺度是可以忽略的。
这种近似处理,任何除生物的学科都在用,但是生物训练过于注重细节,不能理解所有
模型都是基于某些假设的。所以还是说明生物缺乏基础训练。
实际上更有意义的问题,就是怎样通过测量证明不同构象的蛋白对观测到的动力学参数
有影响。构象之间转换的时间尺度是什么?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
p*****u 发帖数: 191 | 35 既是数据不好用,也是没有找到对头的分析方法。
要把一个东西量化,实验系统看似简单,其实非常复杂,今天做的结果,跟明天做的就
有可能不一样了,在这种情况下,采取一个更简单的公式来说明这个复杂的系统,那就
更不可靠了。如果不是分析具体的细节,模糊出一个简单的模型倒是未尝不是一件好事
,只不过,该模型有一个应用范围。在下不懂数学/物理,搞不清楚牛顿力学和量子力
学的分界线。但是想把任何一个蛋白想搞成刚体来研究的话,还是省省心吧。 |
|
|
c****n 发帖数: 21367 | 37 re在文中了
显然不是。比如研究一个物体(刚体)运动的规律,显然还原论是有道理的。
所以你要多了解中医。:) 这段话就当出个小洋相吧。:) 现在很多的生物理论,
包括pathway都是研究多了以后蓦然回首发现是符合中医规律的。只不过老外一般
不能理解中医的东西,还跟你一样当土著医疗搞,所以找不到门径。这个心理
落差是很正常的,就跟现在西方看中国一样,几十年前他们俯首帖耳孙子一样,
我们这么风光,居然说他们几百年前的东西就本质上比我们的好啦?可科学不讲
情面,事实也不讲情面。:)
中医现在都能吸收西医的东西那么快,怎么能说“不需要发展,也不会发展”呢?
是这些年投入的人力物力不够啊 :)
类的 |
|
k*********g 发帖数: 791 | 38 学第一门用于数值计算的计算机语言,一般需要500小时,才能写出像样的程序来;
藕是根据藕、以及藕的大学同学写出第一个“2维刚体动力学”程序的时间来计算的;
如果做一维的数值计算,计算机语言+相关的数学、工程知识,250小时也许够了;当
然,藕写出第一个流体力学的程序,那是additional 1000个小时以后的事了;
学第二门计算机语言,75个小时就够了;因为一方面,计算机语言的共同特点已经知道
了,2方面,有关的数学、工程知识是一样的;
但是,一旦用上了一个计算机语言,深刻的了解,相应的库啊之类的,却仍然需要的
1000个小时;
而且,这个时候,不同的语言,往不同的方向去了,共同点不多了;也就是说,你在一
个语言上的经验,跑到另外一种语言上,用处不是很大;
所以,一开始就得选定一个长远的、通用的、有生命力的语言;;
这个语言就是c++
学习、使用任何其它的语言,基本是浪费时间;;; |
|
k*********g 发帖数: 791 | 39 学第一门用于数值计算的计算机语言,一般需要500小时,才能写出像样的程序来;
藕是根据藕、以及藕的大学同学写出第一个“2维刚体动力学”程序的时间来计算的;
如果做一维的数值计算,计算机语言+相关的数学、工程知识,250小时也许够了;当
然,藕写出第一个流体力学的程序,那是additional 1000个小时以后的事了;
学第二门计算机语言,75个小时就够了;因为一方面,计算机语言的共同特点已经知道
了,2方面,有关的数学、工程知识是一样的;
但是,一旦用上了一个计算机语言,深刻的了解,相应的库啊之类的,却仍然需要的
1000个小时;
而且,这个时候,不同的语言,往不同的方向去了,共同点不多了;也就是说,你在一
个语言上的经验,跑到另外一种语言上,用处不是很大;
所以,一开始就得选定一个长远的、通用的、有生命力的语言;;
这个语言就是c++
学习、使用任何其它的语言,基本是浪费时间;;; |
|
g****t 发帖数: 31659 | 40 力学模型应该不是难点所在。
(如果看成刚体的话,弄一个符号计算小程序,牛顿定律的
方程就可以自动生成出来,我当年上课做过这种project。)
IMO,难点是非线性。
在EE里面,例如锁相环只有sin一个非线性函数,还这么难弄。
不同功率,不同频率,不同信号的应用,往往需要不同的设计和调试。
给你个芯片,锁定范围一般情况下只有经验公式可以用。
人体每个关节都是旋转,把骨骼简化,列出来方程最少会有几百个三角函数。
让这么复杂的动力系统跟着某个轨迹走(例如爬楼梯),难度可想而知。
美国军方做的那个机器狗呢?
能救受伤战士的。。 |
|
a****l 发帖数: 8211 | 41 真空中两刚体,一个静止,一个以速度V撞上去,撞上去以后两者连接在一起,继续前
进,问速度和能量的关系。 |
|
|
a****l 发帖数: 8211 | 43 比如两个刚体本身是磁铁,撞击的时候南北极一吸就吸住了。 |
|
j*********g 发帖数: 3179 | 44 这不是解决问题的思路。解决问题要简化而不是复杂化问题。刚体的意思就是机械碰撞
中不损失能量的物体,这个和你说的两物体碰撞后速度一样矛盾。 |
|
l********e 发帖数: 3632 | 45 想了想,结论是这样:如果有绝对刚体,那么速度自然可以区域无穷。
但是实际上要考虑物体的内部弹性,当物体贴墙的一段匀速运动时候,实际上物体受到
的力应该是向上控制物体运动的力,还有墙对物体水平反方向的力,这样物体靠近地面
的一段在离墙很近的时候力应该很小(是接近竖直方向内部应力的水平投影)速度当然
到不了无穷了。 |
|
P*****J 发帖数: 1745 | 46
就算考虑到板子是绝对刚体,末端也不可能达到无穷的速度。这是因为重力加速度是有
限的。
Mumbo jumbo, doesn't make sense.
如果板子撞墙时末端还在地面上,所需要的线速度是正无穷。除非有无穷大的重力加速度,班子末端不可能在有限时间内加速到无穷快。所以板子末端在碰墙之前就已经离地了。 |
|
g****t 发帖数: 31659 | 47 你会分析力学,那说明你起码很清楚variational calculs了。
说不定还清楚固定一点刚体转动的几种首次积分啥的。
这还不够牛?
你纯属bloody show off啊。 |
|
g****t 发帖数: 31659 | 48 如果会背牛顿定理+欧式空间公理+刚体假设
就算会分析力学。
那是不是会背皮亚诺公理,就算会数学?
如果拿量子场论来比还比较靠谱,分析力学嘛...我高中就会了,hoho |
|
g****t 发帖数: 31659 | 49 我想讲的是,
解析力学不比数学简单.
(如果默认用自学+考试来衡量的话)
请不要随便扭曲我的话.
另外,我讲一下另外一个常识.
物理系的力学远不如机械系,数学系的力学难.
物理系的固体物理一般也没有材料系或者机械系讲的固体物理内容多.
物理系的电磁场啥的一般也没有EE的深,广.
对这些成熟的分支,我猜物理系应该是讲基本原理+简单应用.
工程系则必然浓缩了很多应用中的难点.
很多东西都是前人一点一滴总结出来.
例如:我相信物理系的固体物理,会把原理讲得更清楚。
但是,估计物理系的课,不会分一章来讲复印机的工作原理。
再比如,物理系的力学,如果按照郎道的书。刚体力学讲到
哈密顿力学就完了。一般不会讲其他的multibody力学的推广形式。
Gibbs-Appell equation,Kane's equation这些都不会讲。
你想讲的无非是解析力学多么难,数学多么简单
我看过物理系的古典力学资格考题,也不过就那样,机械系的还能怎么难?
真不知你在嚣张个啥...
Hartshorne的书有电子板,自己去找来瞻仰瞻仰,再来显摆不迟 |
|
|