i*n
发帖数: 9793 | 1 你撞别人，别人车静止你车在动，当然100%你的责任，他们车有没有非法爬车那是另外
一回事，不影响责任的判定 |
|
p*****y
发帖数: 1049 | 2 第五个回复帖子里面附有具体的事故地图
在芝加哥一个街道发生了追尾，我在正常车道上走（没有左转动作，也没有进入左转道），前面有一辆
车，没有打灯突然换到左转道（不是十字路口的左转道，而是两组黄实线，黄虚线夹成的左转道），并
急刹车。这种情况下我踩刹车没有踩死（极其后悔），撞上了他。没有叫警察，没有叫证人。
1，事故性质是追尾，所以我在责难逃。
2，撞击位置是我的车左前角撞击对方的车右后方（图），明显是对方换道造成。
3，对方换道没有打灯。
如何判定责任？我问过几个同学，都认定我100%全责，我也跟保险公司这么说的。不知
道保险公司是否
会按照我全责赔偿。估计也不会赔太多。
对方来信说要私了，还没有回信，事实上我已经通知了保险公司了。说实话，我更愿意保险公司不扯皮
直接赔，因为不论怎么说对我都是一样，扯皮反而打官司更麻烦。 |
|
m******m
发帖数: 644 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: mitdream (zuzu), 信区: SanFrancisco
标 题: 停车场里这个accident责任如何判定？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 5 00:22:53 2010, 美东)
在停车场里慢慢开车，寻找停车位置，突然右侧一个车倒出来直接撞在副驾驶车门上，
门都撞得不成了，对方车几乎没事，这个责任是谁的？
有现场证人，谢谢 |
|
m****a
发帖数: 427 | 4 50/50 liability
一个小accident最后判定是50/50 liability
对方说we have posted liability at 50/50, meaning we will pay 50% of your
damages. The check has been issued.
以前一直以为，如果50/50的话，我们的保险公司赔我们的，对方的保险公司赔对方的
，因为我们的保险只是半保，本来以为如果50/50的话，我们就没的赔了，这样是对方
互相赔的话，我们还有一半可以拿？ |
|
t*****l
发帖数: 241 | 5 one-way parking lane，那种斜着停进去的。出来的时候，我先倒出来，另一侧对方比
我晚出来，倒车时候rear bumper撞上了我的后轮上方。听说停车场事故大多是50-50责
任，但不知道这种侧面撞怎么判定？不是no-fault州。 |
|
|
a********y
发帖数: 386 | 7 我们的车在有左转信号灯(左转箭头)的情况下左转，左转过程中对面直行车开过来撞到
我们的车的右面。这样的话责任一般如何判定？（不知道每个周的法律是不是不同，我
们在加州）。
跟着就问问保险的问题。看到网上有说修车期间可以要求租和自己的车相同档次的车。
http://www.justia.com/trials-litigation/docs/caci/3900/3903m.html。这个是只在对方过错的情况下适用，还是说即使是我们自己的过错同样适用？ 我们车子是全保，500元deductable, 保险公司是AAA, 有cover租车。事故的认定要过段时间才清楚（保险公司掉police report可能需要几周），所以想知道租车的cover是不是和责任认定会挂钩。明天就要决定租什么车了。 |
|
a********y
发帖数: 386 | 8 其实我们觉得对方车是闯红灯的。因为我们没有看到转相灯变红，对面除了撞我们的车
其他都没有冲出来。 当然这些都和警察说了。不过这个没有目击证人也没有办法证明
。路有有照相机但没有摄像机。
这些都很难举证，所以只想知道在没有所有这些证据的情况下责任会如何判定。 |
|
b***y
发帖数: 392 | 9 下班回来路上直行lane上开着，直行lane上的车很少，而左侧的的两个左转lane上车很
多，再等红绿灯，突然从靠右的一个左转lane上右转到我的lane上来，结果蹭到我车的
左后轮周边，而对方车的右前轮处壳子被碰凹陷。
双方都把车开到最右边的lane上，交换了保险信息。我打了911，警察说人没受伤，道
路没阻塞，就不过来了。
现在的问题是，这种情况下保险公司会怎么判定事故责任？
另外，是我直接让我的保险公司geico去找对方的保险公司理论好？ （有$500
deductibles)
还是我自己直接去联系对方的保险公司好？
照片在下个帖子中。 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 魔都高速邻道爆胎引发车祸，法院判定四方均有责任
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 8 04:20:24 2017, 美东)
车1：四号车道，爆胎后将车停在4道
车2：四号车道，车1停下后紧急刹停
车3：五号车道，惊慌之余与车4发生相撞，当场死亡
车4：五号车道，与车3发生相撞
感觉车2比较冤啊~~~
------------------------------------------------
凌晨时分行驶在高速公路上，突遭邻道车辆爆胎，继而发生车祸不幸当场死亡。死者家
属将相关车辆所有人、驾驶员、车辆投保保险公司一同告进法院。近日，闵行区人民法
院对该起交通事故责任纠纷案件作出判决，法院根据所涉4辆机动车各自过错，判处相
关车辆投保保险公司及驾驶人员、车辆所有人赔偿死者家属合计113万余元。
邻道车爆胎致意外发生
去年10月29日凌晨4时30分左右，天色昏暗，外环（S20）闵行区境内外侧车道上，路灯
透过薄雾在空... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 去年年底买的18年新车CRV开了没3个月，最近出车祸被GEICO判定total loss了，GEICO
说是我们的全责（尽管police report还没出，车主变左道，被左道直行的车撞了侧门
），好在人没受伤而且买了全保GEICO会给赔付，暂时还没发具体value，有以下几个问
题想咨询下版里的朋友。
1. 车子是finance的，GEICO会寄给我支票还是寄给贷款的银行？如果寄给我的话我需
要立即把银行的贷款全还了么？毕竟之后想要再贷款买车，现在还款之后再贷款的话岂
不多了个hard pull= =
2. 因为买车的时候从dealer买了一些车子的额外的保险，比如车子剐蹭免费修复之类
的。需要立即跟dealer打电话汇报车子报废了，并且停止那些保险么？ |
|
t*******s
发帖数: 79 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thepixies (thepixies), 信区: Military
标 题: 判定一个美国的北方菜中餐馆是不是正宗有一个非常简单的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 12:54:55 2015, 美东)
就是看菜单是用简体字还是繁体字。如果是用繁体字的那一定是假冒的北方菜，一定不
正宗，多半是福建佬开的。
如果菜单是简体字，80%的几率是正宗北方人开的，甭管做的好坏，至少没有欺骗。
芝加哥我看到的唯一正宗北方菜就是西安名吃。其他什么北国、什么大东北，都是假冒
的北方菜，菜单都是繁体。 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 魔都高速邻道爆胎引发车祸，法院判定四方均有责任
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 8 04:20:24 2017, 美东)
车1：四号车道，爆胎后将车停在4道
车2：四号车道，车1停下后紧急刹停
车3：五号车道，惊慌之余与车4发生相撞，当场死亡
车4：五号车道，与车3发生相撞
感觉车2比较冤啊~~~
------------------------------------------------
凌晨时分行驶在高速公路上，突遭邻道车辆爆胎，继而发生车祸不幸当场死亡。死者家
属将相关车辆所有人、驾驶员、车辆投保保险公司一同告进法院。近日，闵行区人民法
院对该起交通事故责任纠纷案件作出判决，法院根据所涉4辆机动车各自过错，判处相
关车辆投保保险公司及驾驶人员、车辆所有人赔偿死者家属合计113万余元。
邻道车爆胎致意外发生
去年10月29日凌晨4时30分左右，天色昏暗，外环（S20）闵行区境内外侧车道上，路灯
透过薄雾在空... 阅读全帖 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: Re: 中国华北制药被美国法院判定操纵维C价格罚款10亿元zt
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 21 18:28:04 2013, 美东)
................................................
食物链顶层不事生产却荣华富贵的许多手段之一。
不过后清贪官买办太洋奴窝囊废，连学的胆都没有。
跟阿三比差太远了。阿三扣留意大利的大使都不眨眼。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/39341481_0_2.html |
|
发帖数: 1 | 15 判定熊市是否到来看spy 的线图不就好了吗？ 不过通常都是市场进入熊市之后才知道
我们處在熊市 。
话又说回来, 闪电崩盘谁能预料呢？ 空仓UVXY 实在是太危险 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 16 +1
我补问楼主一句：你来股市目的是赚钱呢，还是研究呢？如果是前者，就花时间在能给
你实在赚钱的话题上面。
中心思想：判定熊市是否到来，对你赚钱的意义非常小。
一点个人观点而已。 |
|
B***6
发帖数: 787 | 17 转了半天，发觉大多数的贴子集中在联邦退税上，但我本人觉得州税的问题也很复杂，
至少对博后J１或H１B这类XDJM。
现在一个例子，J１第２年在米国，J２（没有工作）和小孩都不在米国。那么他们的身
份（对联邦或州而言），到底该怎么判定呢？ |
|
t****s
发帖数: 79 | 18 今天读了那个8-18Memorandum，上面写的很清楚两步判定法已经生效了，最近很多RFE
或是NOID都是死在这上面。不知有没有小牛出来总结一下今后具体怎么应对？在写
petition letter是时候怎么才能着重这一点
"Effective August 18, 2010, Service Center ISOs are to follow the amended
procedures in this update of the AFM, AD10-41, in the adjudication of all
Form I-140 petitions filed for Aliens of Extraordinary Ability, Outstanding
Professors or Researchers, or for Alien of Exceptional Ability.." |
|
p****r
发帖数: 104 | 19 来自主题: Immigration版 - 两步判定法 新出来的这个两步判定法到底应该怎么理解?是指claim多了,一条不符合就会被rfe?那
是不是最好只claim十分有把握的,少而精? 不是太懂的说.... |
|
z**********3
发帖数: 11979 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: yaogemajia (majia), 信区: Military
标 题: 谁来评评这件事儿-------美判定Moto前华裔雇员窃取“商业机密
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 10 09:28:26 2012, 美东)
但是新闻里先是LEMKO与MOTO合解了，Motorola and Lemko Settle Suits Over Theft
of Trade Secrets
http://www.cnbc.com/id/46209530
之后出了这个HANJUAN JIN被定罪的，看看照片人已经被折磨得不行了。
http://www.suntimes.com/business/10508983-420/ex-motorola-worke
of-trade-secret-theft-not-espionage.html
我不太明白，这种罪是累加刑期的吗？最多三十年？
前摩托罗拉集团工程师金函娟(音译，Hanjuan Jin)被美国芝加哥地方法院认定窃取“
商业秘密”刑事罪名成立，即将面临牢狱之灾。
美国时... 阅读全帖 |
|
t*******s
发帖数: 79 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thepixies (thepixies), 信区: Military
标 题: 判定一个美国的北方菜中餐馆是不是正宗有一个非常简单的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 12:54:55 2015, 美东)
就是看菜单是用简体字还是繁体字。如果是用繁体字的那一定是假冒的北方菜，一定不
正宗，多半是福建佬开的。
如果菜单是简体字，80%的几率是正宗北方人开的，甭管做的好坏，至少没有欺骗。
芝加哥我看到的唯一正宗北方菜就是西安名吃。其他什么北国、什么大东北，都是假冒
的北方菜，菜单都是繁体。 |
|
v*****H
发帖数: 919 | 22 （中央社台北23日电）俗话说，人不可貌相，但谈到异性，女人似乎就会这么做。
英国「每日邮报」（Daily Mail）报导，一项研究显示，女人只要花3分钟，就能判定
这个男人是不是她喜欢的。
一般的女人会花时间衡量有机会成为另一半的外表、体格与穿衣品味，以及味道、口音
与口才。
女人也能快速评断「他」跟她朋友间的交互如何，以及「他」是否有成就或是有雄心抱
负。
此外，女人认为180秒钟已经足够用来评估这个男人是或不是真命天子。
研究也发现，女人在对1名男人有初步印象后，很少会改变心意，而且女人也相信，她
们在推测与判断上「总是正确的」。
这份针对3000名成人的研究报告，是配合英国作家凯伊（Ben Kay）的新书「直觉」（
Instinct，暂译）发表而进行。
凯伊说：「很多人都相信他们在约会时的直觉，这似乎像是种魔法，像是从某个深处涌
上来。」
他说：「不过，女人这么快就能做出决定，还是很令人震惊，这勉强只够一起喝完一杯
酒。」
凯伊指出：「有趣的是，有这么多女人相信她们的直觉，而且一直给男人机会，看能不
能改变她们的心意。有些男人可能会生成误会，但我猜测，大部分的女人只是想给每个
男... 阅读全帖 |
|
l*********s
发帖数: 2261 | 23 三分钟判定的是女人要不要，男人想干什么不重要。 |
|
g******n
发帖数: 53185 | 24 三分钟女人判定男人爱上她了，其实是男人想上她了。 |
|
l*********s
发帖数: 2261 | 25 "女人只要花3分钟，就能判定
这个男人是不是她喜欢的。"
没提判断这个男人喜欢不喜欢她。 |
|
e*******y
发帖数: 5613 | 26 忍不住发表一下意见，有点受不了有些同学很成问题的阅读能力。。。
三分钟只是一个screening的时间，通过了就给予继续考察的机会，通不过的话很难再
改变过来。这种第一印象的
效应是很强烈的。有人说面试官在前60秒钟就能决定要不要你，道理是一样的。气质这
东西说起来很玄乎，其实
就是一个人综合素质的外在显化。
三分钟判定这个人是否过了自己心理上的threshold绰绰有余了，通过就有继续交往的
潜力。第一印象就被毙掉，
基本上别指望起死回生了。。。
我一向这么认为，虽然常遭到别人驳斥。呵呵，现在有人证明了。 |
|
m*******s
发帖数: 2275 | 27 LZ说得有道理 只不过这个题目有歧义容易惹是非
与其说是“判定真爱”倒不如说是“愿意交往” |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 28 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: sugarwang (他有佛经不耐症，而我姓唐), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 吴景华被陪审团判定一级谋杀罪名成立
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 8 19:39:35 2013, 美东)
这也只是断章取义的辩论策略，实际情况复杂得多。吴景华的受创后压力失调症并不一
定是来自这一个溺水事件，可能是儿时其他被欺负的情况导致。陈词的顺序是控方，辩
方，控方，所以控方有机会在辩方讲完之后反驳一次，辩方无从反驳。当然，我觉得陪
审团的判断是正确的。 |
|
u******4
发帖数: 4281 | 29 事情描述：一般HOUSE室外停车场可以安全地并排停放2辆车 一左一右 现在房东在左侧
竖着停放了第三辆车 并占据了路边公共人行道 这样右侧车辆出来时比较困难 一不小
心 将第三辆车右后侧刮蹭了 维修费大约在几百块
根据这样的情况 请教责任该如何判定呢 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 30 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: catcher (Can I?), 信区: Stock
标 题: 判定Obamacare违宪，几成定局
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 28 19:09:18 2012, 美东)
关键就在这位大法官Anthony Kennedy的这一段话：
“The reason this is concerning is because it requires the individual to do
an affirmative act. In the law of torts, our tradition, our law, has been
that you don’t have the duty to rescue someone if that person is in danger.
The blind man is walking in front of a car and you do not have a duty to
stop him absent some relation between you. An... 阅读全帖 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MB80528 (肥猫(Contrarian)[食MM而肥]), 信区: Military
标 题: Re: 中国华北制药被美国法院判定操纵维C价格罚款10亿元zt
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 21 18:28:04 2013, 美东)
................................................
食物链顶层不事生产却荣华富贵的许多手段之一。
不过后清贪官买办太洋奴窝囊废，连学的胆都没有。
跟阿三比差太远了。阿三扣留意大利的大使都不眨眼。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/39341481_0_2.html |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
标 题: 法官判定发廊提供手淫服务不属卖淫，警方执法遇尴尬
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 26 07:42:13 2013, 美东)
今天的新闻标题 |
|
l********3
发帖数: 248 | 33 27号，我和ld去了Fairfax county法院出庭，想申辩自己并不是故意闯黄灯。
警察也出庭了，最后法官判定ld guilty，法官説黄灯是让你减速或者停止的，不是让
你往前冲的。
ld十分不服气，申请了再次陈述，又要在这个周四去一趟法庭。再次陈述据说不额外交
钱，和appeal不一样，即使失败，也不会再额外交钱了。
谁有这方面的经验呢，可以提供点建议，谢谢了。
不过出庭也长了不少见识，法庭提供外语帮助，有很多西班牙语和韩语的翻译，中文的
只看到一个人使用了翻译。
法庭里面的饭还可以的，而且还不贵。 |
|
v********m
发帖数: 3531 | 34 我顶你！lz他们家，还有楼上有几位都不知道路口黄灯变红灯时，应该怎么判定是否闯
红灯的。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 35 是你装B被人捅漏了底啊...
发信人: visit (Just beat it, beat it), 信区: Soccer
标 题: Re: 反对点球, 如果平局就由禁区内射中门框内次数判定输赢
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 30 11:32:43 2010, 美东)
后卫都能挡住，表明这射的太烂的，不算 |
|
t*********e
发帖数: 143 | 36 准备再买个APD作为现在拍子的后备。 查了以前order的资料显示现在的拍子是 RM4/
Babolat AeroPro Drive GT Mid+ (1/2). 可是看了一遍又一遍拍子没有任何GT+的标志
。 请问在没有尺子的情况下如何判定是不是GT |
|
n******n
发帖数: 49 | 37 如果下落时无意中碰网，判为触网吗？记得有人说不是。
过网击球又是怎么判定的呢？球过网多少就可以击球了？ |
|
|
b*******g
发帖数: 2175 | 39 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: baoyuhong (yubao), 信区: Military
标 题: 与北京海淀法院对李某强奸案判定的意见zt
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 13 02:17:36 2013, 美东)
真没有想到世间咋会这个样子，竟有众多捍卫者在为二度糜烂的酒吧淫妇说话，绑
架司法伤害无辜男孩。
真是亲者痛、仇者快！我实在看不过去了，不得不提笔说句话，别太逼人啦！
明明是卖淫链条里的既得利益者相互勾结诱惑腐蚀未成年人，随后伴有贼喊捉贼的
敲诈勒索刑事案件，竟成了未成年人强奸二度糜烂的婊子，真是天下奇冤！
建国初，一夜肃清全国娼妓；相反现在婊子越来越多，这很奇怪！？
质疑：维护社会公共秩序的是不是在尽职尽责？
质疑审判长，我们大家应如何理解与保护未成年人的生活环境？
孩子的问题，能单纯怪家长吗？现在舆论有些偏激，辱骂我们崇敬的艺术家。
是不是成年陪酒女杨小姐的水军在侵犯人权、在人身攻击、在犯罪？……
另外，对未成年男生青春发育期的生理特征，女主审法官知道多少？
在歌厅，成年二度糜烂的女招待，有没有抚摸四个未成年男孩的下体... 阅读全帖 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 40 蓝鲸财经记者工作平台利用技术判定21秒不雅视频主角是李小璐
蓝鲸财经记者工作平台微博截图
5月6日晚，网络上出现一段21秒长的不雅视频，而视频女主被认为疑似女星李小璐。其
丈夫贾乃亮微博上公开辟谣，“谣言止于智者，我相信大家的眼睛！可网络是否该纯净
些？”李小璐的公司华谊兄弟也于7日发表了公开声明，表示此事也已经进入到法律程
序，律师正在进行相关工作。随后关于这段不雅视频，又传出21秒版本，68秒版本，39
分钟版本等。网友自罚坚定视频女主角到底是不是李小璐，大多数网友发截图称，看过
68秒版本，这人真的不是李小璐。
5月8日上午，一个号称中国最大的财经记者社区的加V财经微博账号“蓝鲸财经记者工
作平台”发微博称，技术大牛用声纹分析的方式对比出，姑娘就是李小璐本人。该微博
称，这个21秒的视频基本可以认为是李小璐本人，而之后的68秒到底是别人利用这股东
风炒作还是李小璐的危机公关团队在幕后抛出疑似的视频来混淆视线就不得而知了。
(David) |
|
t*******s
发帖数: 79 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: thepixies (thepixies), 信区: Military
标 题: 判定一个美国的北方菜中餐馆是不是正宗有一个非常简单的方法
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 4 12:54:55 2015, 美东)
就是看菜单是用简体字还是繁体字。如果是用繁体字的那一定是假冒的北方菜，一定不
正宗，多半是福建佬开的。
如果菜单是简体字，80%的几率是正宗北方人开的，甭管做的好坏，至少没有欺骗。
芝加哥我看到的唯一正宗北方菜就是西安名吃。其他什么北国、什么大东北，都是假冒
的北方菜，菜单都是繁体。 |
|
R******d
发帖数: 5739 | 42 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: inews (inews), 信区: Headline
标 题: 美国6岁男童亲吻女生小手 学校判定性骚扰(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 11 19:12:39 2013, 美东)
据台湾东森电视台网站报道，美国科罗拉多州一名年仅6岁的男童，因为亲吻女同学的手遭到学校禁止上学多天后，10日恢复止学。
亨特表示，他亲吻的女同学也回过来亲吻他。他或许对性是什么还没什么概念，但是卡侬市这所小学的校方人员却认定他的行为是性骚扰。
这宗罗曼史发生在在“林肯科技学校”小学部一年级某班的阅读课上，根据他的回忆，亨特亲吻了他的“青梅竹马”的手(亨特的妈说，他俩是互相喜欢对方的“男女朋友”)。
但校方对这种甜蜜浪漫行为深深不以为然。亨特被叫到校长办公室。他的母亲被找来参加学校会议。掌管处罚权的学校纪律委员会说，亨特有过这类“前科”。最后，他们决定给亨特一个教训：禁止他上课好几天。而且“性骚扰”一词会从此留在他的人生纪录上。
亨特的妈珍妮弗大声喊冤说，“小女孩也说没关系，他们是男女朋友。我的儿子还问我：‘妈，什么是性？’... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 43 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gshjj (H3-> ?4), 信区: Military
标 题: Re: 法院判定方舟子崔永元均构成名誉侵权——互赔4.5万！！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 25 00:49:04 2015, 美东)
这个算是一人吃了一泡大便增加了GDP不 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Military
标 题: 魔都高速邻道爆胎引发车祸，法院判定四方均有责任
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 8 04:20:24 2017, 美东)
车1：四号车道，爆胎后将车停在4道
车2：四号车道，车1停下后紧急刹停
车3：五号车道，惊慌之余与车4发生相撞，当场死亡
车4：五号车道，与车3发生相撞
感觉车2比较冤啊~~~
------------------------------------------------
凌晨时分行驶在高速公路上，突遭邻道车辆爆胎，继而发生车祸不幸当场死亡。死者家
属将相关车辆所有人、驾驶员、车辆投保保险公司一同告进法院。近日，闵行区人民法
院对该起交通事故责任纠纷案件作出判决，法院根据所涉4辆机动车各自过错，判处相
关车辆投保保险公司及驾驶人员、车辆所有人赔偿死者家属合计113万余元。
邻道车爆胎致意外发生
去年10月29日凌晨4时30分左右，天色昏暗，外环（S20）闵行区境内外侧车道上，路灯
透过薄雾在空... 阅读全帖 |
|
g****o
发帖数: 250 | 45 朋友的一只年龄不祥的母狗，以前在一起生活过，现在据传它死了。
它2008年的时候还是有月经的，也见过它跟别的狗交配，但是没有生小狗。
是蝴蝶犬和京八的后代，终年估计超过9岁。
请问根据以上信息是不是能判定它非正常死亡呢？ |
|
o****i
发帖数: 1706 | 46 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Onews (OverseasNews), 信区: Headline
标 题: 狗打架出命案致老邻居翻脸 赔偿判定遇法律空白
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 23:29:15 2012, 美东)
现在养宠物狗的家庭非常普遍，不少人都把狗看做是自己家的一名家庭成员，叫“爸爸、妈妈、哥哥、姐姐”。他们在狗身上给予了很深的感情，一旦狗受到伤害，狗主人精神崩溃的案例不胜枚举。就在前两天，家住马栏街道满庭芳社区两位平时关系不错的老邻居，因为一方的狗被对方的狗给咬死了而闹僵，狗被咬死的一方放出狠话，看见对方的狗，必要这条狗的命。养了多年的狗被咬死，情感上接受不了可想而知，常人看来，被咬死狗的一方索要赔偿也理所应当。但昨日，律师给出了让人意想不到的法律意见，动物伤动物的赔偿责任划分在法律上尚属空白。
狗咬狗出“命案”老邻居翻脸
家住满庭芳社区的老刘和老陈是住在相邻两个单元的邻居，平时关系不错，老哥俩儿还有个共同爱好，都喜欢狗。老陈家养了一只棕色的博美犬，老刘家养了一只白色萨摩耶，虽然狗主人关系不错，可不知为什么，两家... 阅读全帖 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 47 你自己好好读Xiele写的。
如果有人写成，
“看来，俺只能说leonana是淫妇，而且不是小的，”
你会不会生气？
发信人: xiele (写乐), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 判定是否是五毛的邏輯
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 15:00:19 2013, 美东)
看来，俺只能说limesoda是淫妇，而且不是小的 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 48 原始佛法是以「四大教法」、「四大广演」来判定是否佛说。论师把原则归纳为「修多罗相应，不违法相，不越毗尼」，就是增一阿含说的「契经相应，律，法」。
从经文可以了解，即使许\多比丘或是大德说是佛说，如果不符合「修多罗相应，不违法相，不越毗尼」的原则，还是不应受持，莫为人说，当舍弃之。
【长阿含经】游行经
http://www.ahan.tk/view/3/2/
佛告诸比丘。当与汝等说四大教法。谛听。谛听。善思念之
诸比丘言。唯然。世尊。愿乐欲闻
何谓为四。若有比丘作如是言。诸贤。我于彼村·彼城·彼国。躬从佛闻。躬受是教。
从其闻者。不应不信。亦不应毁。当于诸经推其虚实。依律·依法究其本末。若其所言非经·非律·非法。当语彼言。佛不说此。汝谬受耶。所以然者。我依诸经·依律·依法。汝先所言。与法相违。贤士。汝莫受持。莫为人说。当捐舍之。若其所言依经·依律·依法者。当语彼言。汝所言是真佛所说。所以然者。我依诸经·依律·依法。汝先所言。与法相应。贤士。汝当受持。广为人说。慎勿捐舍。此为第一大教法也
复次。比丘作如是言。我于彼村·彼城·彼国。和合众僧·多闻耆旧。亲从其闻。亲受是法·是律·是教。从其闻者... 阅读全帖 |
|
