c******2
发帖数: 3170 | 1 得了吧，爱干嘛干嘛。
电话又不是只有尤文打，当初的判决就很搞，提出申诉和做出最终判罚的基本就是同一
波人。
尤文有大错，但是错不在球员。 |
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 3 我哪里说肯定是红牌了?
抬脚过高判罚犯规这是很正常的情况
你找的还是比例很小的少数几个例子而已.
全世界每年都有很多杀人犯没有被法律制裁,是不是你也要找这种例子来辩护杀人不应
该被法律制裁呢?
子， |
|
|
|
|
z*******n
发帖数: 15481 | 7 你跟HQ都觉得我判罚不公 这个裁判我可做不了 既然你们都投诉了 那就去找钻风处理
吧 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 8 在火头上的，就别进来了。纯规则讨论，便于以后大家看球时，心理有数。纯为招架而
讨论裁判，只会越吵越傻。。是吧。
点球＋红牌，如果当德米的腿躺在禁区里时，和球王的腿还有接触，那就应该是点球，
和德米的腿什么时候伸出来的没有关系。。我没看回放，但印象里最后接触是在禁区里
。当然也可能印象有误，但判罚原则不会错，犯规动作延伸到了禁区里，那就是点球。
。给红牌不违规，但太过严厉，关于点球＋红牌的争议很多年了，我也支持废除这个规
矩，有些裁判会通融些给黄牌，取决于裁判的临场判断。
点球之前在后场的犯规，我觉得犯规动作有，纳斯里看追不上也有个夸张的摔倒动作。
这种球一场比赛会有很多，有时候判有时候不判。结果导致了丢球，埋怨两句可以理解。
上半时曼城的手球，裁判认为是无意手球，所以没判，我也同意。
下半场皮克的进球，看回放应该是个好球。法废接球前是不越位的，但皮废越位了。二
十年前的旧规则，是要判越位的。。但新规则明确说了，只看接球队员的位置，那就只
看法废，不应该判越位。。但新规则还说，判不判越位要看是否从越位位置得利，那皮
废肯定是得利了，因为是丫进的球。。所以说不清。。。。不过从empiric... 阅读全帖 |
|
|
d********t
发帖数: 4270 | 9 同意只要是最后接触是在禁区里，就该是点球，判罚无误。 |
|
r*******5
发帖数: 3413 | 10 很客观，补充下，下半场曼城这边边裁和底线裁判对点球和越位进球两个判罚绝对是有
责任的 |
|
g******z
发帖数: 220 | 11 这个动作肯定是给红牌的，不严格。只是算上前后的故事，让主场球迷不能接受而已。
这点上多说一句，从这个点球＋红牌的判罚还讲，曼城的球员太温顺了，这种情况，明
知道不可能改判，也要围着主裁判叫唤个几分钟，后面将近40分钟呢，裁判也是人，而
且相信他也知道那瓦斯那个犯规没判的影响，这种围攻裁判的做法虽然不怎么高明，但
是总比默默接受好。
话说回来，按照今天场上的表现，下一场打回两个也不是不可能的事。 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 12 其实也不用管什么起点终点，规则说禁区内犯规判罚点球，想避免点球，那就让犯规动
作和禁区一点关系都没有。
便都以波尔先生“犯规持续到”哪的才算数。
人发指的暴行一直在持续中间绝对没有中断！)，球王一路痛苦地被追铲滚回到了中圈
--- 请问这个点球还给不给？ 不是说要看终点和延续过程了吗？ |
|
f*******9
发帖数: 723 | 13 因为“intentionally的故意犯规”，对于裁判来说是没法判断的。在裁判实践中，不
可能瞬间分清楚主观的故意与否的。只能根据简单的要件判定。红牌判罚分7条
1. Is guilty of serious foul play.
2. Is guilty of violent conduct.
3. Spits at an opponent or at any other person.
4. Denies the opposing team a goal or an obvious goal-scoring opportunity by
deliberately handling the ball (this does not apply to a goalkeeper within
his own penalty area).
5. Denies an obvious goal-scoring opportunity to an opponent moving towards
the player’s goal by an offence punishable by a free... 阅读全帖 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 14 其实所有的这些，都需要裁判的judgement。前面都省略了“裁判认为”1,2,3,4,5...
所以没有什么是裁判没法判断的，裁判认为你是故意的，那你就是故意的。这个才是足
球规则的实质，是art不是science..
anyway,回归主题，我认为红牌＋点球的判罚不合理，太影响观赏性，而且可执行性低
，很容易造成尺度不一的争议。
by
within
towards
kick. |
|
y*****m
发帖数: 723 | 15 都什么年代了，还不引入判罚review制度。别告诉我破坏连贯性，吵起架来至少是中断
三分钟，早就review好了。就算不是每球都review，至少半场提供一到两次机会？
我觉得是足联的问题，可以通过裁判制造各种局，只能这样想了。。。唉。。。 |
|
o*****0
发帖数: 662 | 16 你定得再细，还是有些公说共有理婆说婆有理的地方。不如像举重比赛，比如说搞三个
裁判，每次有两个裁判要判罚才可以判。不然裁判的权利太大了。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 17 扑出如果是判守门员犯规到也罢了，判踢球队员犯规要求重提比较荒唐，按说，如果是
进攻队员犯规，既然扑出了，刚好根据这个情况临时应变，判罚 这个有效最公平。 |
|
s***i
发帖数: 6149 | 18 点球判罚直接导致了不公，点球决胜没有什么不公平的
技术手段都具备，对现有规则只有补充，没有冲击，百利而无一害，还可以难得的插播
一个小广告 |
|
f****y
发帖数: 7425 | 19 这轮判罚的问题很多
1
富力 vs 泰达
上半时泰达郭浩禁区内手球，该点球。
下半时朴钟佑背后踹人终结烈鸟进攻至少是张黄牌，没给。
2
人和 vs 舜天
上半时埃雷尔森禁区内明显故意手球，该点球加黄牌（因邓小飞基本在球路线上，直接
进球可能不大）
下半时于海明显假摔骗点，严重误判，该黄牌。
这场裁判可以直接小黑屋了
3
毅腾 vs 鲁能
戴琳100%红牌动作，屡犯，该禁赛3+
李海河这个垃圾裁判属于屡教不改，应该小黑屋。
4
上港 vs 宏运
肇俊哲这个自行丈量行为应该得有追加处罚，至少罚款。
5
建业 vs 恒大
刘健可以给红牌，客观影响了比赛走势
6
亚泰 vs 国安
情况已经还原
点球该判，红牌可以当时给（这球不挡，杨智扑到的概率小于2成），但是两分钟后补
红牌不专业不合理。郎铮的动作应该得追加处罚，至少罚款。 |
|
n*****e
发帖数: 79 | 20 防守方从后面踢到了球， 然后绊倒了带球的进攻方。注意还有两个不同的情形：1）
球被防守方踢到后没有改变方向（或者说进攻球员仍然是离球最近的球员），2）球明
显改变了方向。
对上面两种情形，该如何判罚？因为正常情形下，如果先碰到了球，基本上认为没有犯
规。但我感觉情形1，应该是犯规。因为如果进攻球员没被绊倒，还可以把球追回来。 |
|
f*l
发帖数: 742 | 21 5.20亚冠比赛，恒大客场挑战城南。纵观上半场，恒大的国内球员，毫无王八之气，黄
博文的漫不经心的触球;赵旭日没大脑的出球;郑智老矣;到下半场李学鹏的红牌，都充
分暴露了中糙球员的糙哥技术低下的一面。自从孔卡走后，恒大就缺少了中场灵魂，统
治力急剧削弱，很难再看到鼎盛时期眼花缭乱的配合。此番征战韩国，上半场，裁判表
现得还比较规矩。
谁知下半场风起云涌，先是下死手红牌直接罚下李学鹏，后又直接判罚点球！这注定是
一场赢不起的比赛。作为一名中国球迷，为国足的积弱痛彻心扉！回顾这二十年国足征
战亚洲赛场上受到西亚裁判关照的历历一幕，每一个有血性的中国人都按耐不住满腔怒
火！然而，由于当权者的缺钙，换来的是国足在亚洲赛场上一次次的被强j。
如今，中国的经济体已经号称世界第二，但在军事，政治，经济，体育，外交上所表现
出的孱弱和低能，给上位者狠狠地抽了个耳光。作为球迷，我们注定一次次的被伤害！
转告徐老板，马先生，既然玩了，希望你们能玩得大一点！钱对于你们不过是个数据。
人生短暂，不枉豪迈一场！狠狠的砸！打造一支亚洲足球赛场上的航母，只因中国人太
缺少信仰！骨子里自信的信仰！ |
|
|
d*****r
发帖数: 39446 | 23 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Thu Jul 7 15:52:08 2016 类别：多选
⊙ 主题：法国德国判罚点球 @ 4
⊙ 博彩题目描述：
0-9:59
【打对勾者正确选项】
√(1) 玩家
(2) 赌场
(3) 没收 |
|
k*******p
发帖数: 8821 | 24 这次日本世俱杯半决赛第一个进球是一个点球。当时裁判是在看了录像回放慢镜头之后
作出的判罚。 |
|
发帖数: 1 | 25 录像回放并不一定能解决假摔的问题
经常电视回放了，是不是假摔也意见不一
[在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到：]
:这次日本世俱杯半决赛第一个进球是一个点球。当时裁判是在看了录像回放慢镜头之
后作出的判罚。 |
|
l*******l
发帖数: 1623 | 26 看了电视也无法判断那就按照原判呗
: 录像回放并不一定能解决假摔的问题
: 经常电视回放了，是不是假摔也意见不一
: [在 kevinloop (小旋风) 的大作中提到：]
: :这次日本世俱杯半决赛第一个进球是一个点球。当时裁判是在看了录像回放慢
镜头之
: 后作出的判罚。
|
|
f********1
发帖数: 1601 | 27 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: maser (my bimmer rocks!), 信区: Automobile
标 题: Re: 酒后飙车私藏刀具 澳洲悉尼中国留学生数罪被判罚
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 20 23:05:32 2014, 美东)
45公斤砍刀，怎么可能挥得动 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 28 本人是否上庭真的会影响法官的判罚吗？我没有这种经验。但是是律师首先提议由他全
权代理而我就不必上庭了。 |
|
t**o
发帖数: 1263 | 29 以前不太了解这个版面，这也是第一次在这里发帖，关注人数之多远远超出我的意料，
很感谢楼上众多的回帖。
我一直在自己的车道里驾驶，现在却被栽赃陷害了个“improper lane change”的罪名
，当然不服气。我现在的主要问题有两个：
1.现在我的律师已经在我不场的情况下在法庭上认错以求从轻判罚了。那么这是不是说
这个案子已经最终结案，所以我已经没有司法途径可以进一步申诉了？如果从法律上说
我仍可以继续申诉，那么一般的流程是怎样的？
2.我原本以为美国的司法原则是“重证据，轻口供”的。在我的这个案子中，双方都是
没有证据而只有各自的口供（用我的律师的话说，就是“he said, she said ”
scenario），所以我原以为可以因为警察没有证据而推翻警察的结论（即，因为我换道
而导致车祸）。但从现在这个事情的发展来看，警察和法官似乎都可以在没有证据的情
况下仅凭一方的口供就下结论。我想请教版上懂法律的高人，美国的司法是允许法官在
没有证据的情况下，仅凭一方的口供就做判断的吗？如果真的是这样，那估计我再怎么
申诉都可能还是这个结果，谁让对方司机，警察和法官都是美国佬呢？除非我... 阅读全帖 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 30 【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
发信人: HQ (我是笨笨), 信区: Soccer
标 题: Re: 非版务讨论，非大字报，仅请zblgaoxin版主解释一下判罚标
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 9 12:28:12 2013, 美东)
你先稍等
请问你撒谎算不算PA?
像Franey这样子经常撒谎的行为的人，用什么词描述不算PA? |
|
HQ
发帖数: 19201 | 31 【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Soccer
标 题: Re: 非版务讨论，非大字报，仅请zblgaoxin版主解释一下判罚标
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 9 10:07:59 2013, 美东)
你看看这个主题的75楼。他在你向他索要证据前就给出了“没品”的证据。你还一遍遍
问他要，真是挺好笑的。 |
|
C**o
发帖数: 10373 | 32 【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
发信人: slower (十年), 信区: Soccer
标 题: Re: 今天裁判也没有争议判罚
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 30 17:04:14 2013, 美东)
打滚和围裁判不是球员个人的问题，关键得有爹。没爹还瞎打滚围裁判
不但得吃牌，还得让人趁机进攻以多打少。所以这种恶习都是爹给惯的 |
|
A**********e
发帖数: 3102 | 33 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: AuldLangSyne (Auld), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉ChinaNews版版副soimbox判罚不公
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 02:02:41 2007), 转信
第二十二条军规。
如果你想投诉 soimbox，这里不接受对 bf 的投诉。
如果你想向 grail 投诉 soimbox，grail 已经请假，无法接受你的投诉，而 soim
box 是代理bm，无法接受对自己的投诉。
如果你想在这里直接投诉 grail，人家已经请假了，和这事情没有关系。
如果你在期限内不能成功投诉，则过期不能再投诉。 |
|
a*******u
发帖数: 637 | 34 无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！
==================================================================
http://2012.sina.com.cn 2012年08月09日09:57 华奥星空
本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国
队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常
不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结
果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队
的观点，以下为信件全文：
尊敬的McQuaid主席
我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，
这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在 信中对做出的有
关裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团
不按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要 理由如下：
一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判... 阅读全帖 |
|
c**********d
发帖数: 301 | 35 自行车那边申诉再申诉，他们怎么都不出来表态一下？他们到底去伦敦是干什么吃的？
国自行车队再次致信自盟主席申诉:进行复议
本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国队，
但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常不理解并提
起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可改变
，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点，以
下为信件全
视频-自行车队再次致函国际自盟 态度坚决讨说法
媒体来源：CCTV.COM
文：
尊敬的McQuaid主席
我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，
这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在信中对做出的有关
裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不
按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要理由如下：
一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是
，在国际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。关于团体竞速犯... 阅读全帖 |
|
n******m
发帖数: 644 | 36 本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国
队，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常不理解
并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可
改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点
，以下为信件全视频-自行车队再次致函国际自盟 态度坚决讨说法媒体来源：CCTV.COM
文：
尊敬的McQuaid主席
我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，
这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在信中对做出的有关
裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不
按规则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要理由如下：
一、 您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是
，在国际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。关于团体竞速犯
规共有3条规则3.2.153：1、第一圈运动员不能在15米线(终点线前15米)前打道。2、第
一圈运动员不能在15米线(终... 阅读全帖 |
|
C*****8
发帖数: 1139 | 37 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: aprilbubu (布布), 信区: Olympics
标 题: 中国自行车队再次致信自盟主席申诉：请进行复议
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 8 22:34:47 2012, 美东)
无论最终结果如何，都要为中国自行车队鼓掌！
==================================================================
http://2012.sina.com.cn 2012年08月09日09:57 华奥星空
本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国
队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常
不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结
果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队
的观点，以下为信件全文：
尊敬的McQuaid主席
我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，
这体现了您对中国自... 阅读全帖 |
|
a*****x
发帖数: 901 | 38 有没有什么好办法：
http://www.mitbbs.com/article_t1/Olympics/31774233_0_1.html
==================================================================
http://2012.sina.com.cn 2012年08月09日09:57 华奥星空
本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国
队(微博)，但是赛后被判犯规因此获得银牌(点击进入事件专题)。对此中国队表示非常
不理解并提起申诉，但随后国际自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结
果不可改变，收到麦奎德的回函之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队
的观点，以下为信件全文：
尊敬的McQuaid主席
我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，
这体现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在 信中对做出的有
关裁决原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团
不按规则主观臆断的判罚，不符合团体... 阅读全帖 |
|
d*****l
发帖数: 8441 | 39 必须给个说法 中国自行车队再次致信自盟主席要求复议
本届伦敦奥运会场地自行车女子团体竞速赛决赛，中国队的成绩本来快过对手德国队，
但是赛后被判犯规因此获得银牌。对此中国队表示非常不理解并提起申诉，但随后国际
自盟主席麦奎德表示，当场的判罚已经是最终判罚，结果不可改变，收到麦奎德的回函
之后，中国自行车队领队潘志琛再次发信表达了中国队的观点。
尊敬的McQuaid主席
我们认真阅读了您8月6日的回函，非常感谢您能对中国自行车队给予书面的答复，这体
现了您对中国自行车队运动员和教练员的尊重。我们能理解您在信中对做出的有关裁决
原因的解释，对此我们也进行了认真的分析，再次认为此判罚是总裁判和裁判团不按规
则主观臆断的判罚，不符合团体竞速的规则规定，主要理由如下：
一、您在回信中所解释的裁决原因是由于中国运动员提前换道而被判降级。但是，在国
际自盟颁布的团体竞速赛的规则中，没有关于换道的条款规定。关于团体竞速犯规共有
3条规则3.2.153：1、第一圈运动员不能在15米线(终点线前15米)前打道。2、第一圈运
动员不能在15米线(终点线后15米)后打道。3、两名运动员之间不能出现推挤。关于判
... 阅读全帖 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 40 争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地 （点击观看视频）
第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪
威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区
外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内
那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。
争议二：26’德罗巴禁区内摔倒 （点击观看视频）
第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒
地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争
抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规
又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。
争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒 （点击观看视频）
第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图
雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就
有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争
议球，裁判是不予判罚是... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 41 以这样的方式失去预想中的金牌后，北京队姑娘们退场时情绪压抑。
江苏队外教亚当(戴帽者)与自家工作人员发生肢体冲突。
北京队放弃比赛，队员紧紧抱成一圈，山东队在北京队弃赛后依然继续比赛。
领队郑红军对判罚表示不解
场上队员站成圈一动不动任凭山东轻轻松松白捡分赛前夺冠热门最终获亚军被取消体育风尚评奖资格
0比71，女子橄榄球首次进入全运会，就在决赛中打出了一个令人瞠目的比分，这并不是因为输家实力不济。由于不满裁判判罚，北京队在下半场拒绝继续比赛。最终，山东队获得金牌，北京队的姑娘们则在更衣室哭成一片。
A28-A29版稿件除署名外均为京华时报特派沈阳记者周磊 潘天舒采写
>>赛事
怎么打北京队站成一圈不比赛
北京队是女子橄榄球的夺冠热门，比赛开始后，姑娘们一度将山东队压在半场猛攻。但上半场过半后，山东队开始掌握主动，接连达阵，将比分改写成10比0。此后北京队被罚下两名球员，山东队在下半场第三次达阵成功，北京队对此非常不满，助教在场边高喊：“进攻无效，应该判任意球！”替补席上的队员也纷纷起身，高喊“换裁判！换裁判！”山东体育局组织的助威团则在看台上针锋相对，高喊“北京输不起”，比赛中一度出现... 阅读全帖 |
|
x********g
发帖数: 3717 | 42 新浪体育讯 在巴萨客场2-0战胜曼城的比赛中，德米凯利斯铲倒梅西，被瑞典裁判出
示红牌罚下，同时被判罚点球，这一判罚赛后引发一定争论。
因为德米凯利斯是最后一名后卫，所以红牌判罚是准确无误且必须的，也是没有太
大争议的。争议在于点球的判罚，因为德米凯利斯是在禁区外就开始铲球，而最终梅西
倒在禁区内，所以关于是任意球还是点球的争论成为此次判罚争议的关键点所在。
曼城主教练佩莱格里尼赛后表示“我不认为对梅西的犯规是点球，那根本是在禁区
外”。但西甲官网及西班牙报纸SportYou的记者赫苏斯-加尔维斯通过援引足球规则来
反驳，而前英超名哨波尔也认为“裁判判罚点球是一次正确的选择”。
对点球是否该判罚的讨论，也延展到了对规则的讨论。
西班牙记者赫苏斯-加尔维斯称：“根据规则，如果犯规在禁区内继续，那是一个
点球。”他根据电视画面截图，分别截取了德米凯利斯铲球整个过程中，在禁区外、禁
区线、禁区内的三个画面，来阐述当梅西进入禁区之后，德米凯利斯的犯规仍在继续，
所以应该是个点球。
根据加尔维斯的引用，我们查阅了FIFA公布的《比赛规则》。在第12章“犯规和不
当行为”的“任意球”和“点球”两节... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 43 下蹲砍式发球连受罚丁宁委屈落泪
“我不明白为什么，突然之间所有裁判从第一场盯住我，而且判罚越来越厉害。”走到混采区，1-4输掉决赛的丁宁眼圈通红，激动的情绪依然无法平复，对于裁判的判罚始终无法释怀。
回顾本场比赛，丁宁低声说道：“我觉得今天比赛我也不知道该怎么说。无论是主观还是客观的原因，都是有可能和无法避免的。我能做的就是调整状态，改变这个局面。”在国乒队员眼中，队友间的决赛再残忍不过，评价今晚的对手，丁宁认为：“我和晓霞确实水平相差不多，大家都具备很强的实力，所以是势均力敌。在这种情况下，遭受了裁判的判罚之后，对我的影响和对局面的把握，确实比较难。我们毕竟水平差不多。”
在本场比赛前两局，丁宁都曾因为发球违例被罚分，第三局扳回一分，第四局，李晓霞(微博 简介)气势十足，连续打出漂亮的进攻，气势上本来就略逊一筹的丁宁随后雪上加霜，在比分2-7落后时再次被裁判罚分，情绪有些失控的丁宁这个时候放下手中的球拍走到了球台一边，没有想到裁判先是做了一个抛球高度不够的手势，随后又掏出了一红一黄两张卡片，丁宁因此被连续罚掉了两分。回忆当时的情况，丁宁表示：“当时2-1。第四局，5-2.当时我这个发... 阅读全帖 |
|
s********s
发帖数: 3945 | 44 http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=17
新浪体育讯 巴萨(微博)对瓦伦西亚的国王杯半决赛，裁判再次出现了争议性的判罚。
比赛第17分钟，索尔达多带球冲击巴萨禁区，平托出击解围，但他的双脚未能碰到皮球
，于是他倒地在禁区外用手将球挡出，不过主裁判冈萨雷斯却没有将平托罚下，索尔达
多为此十分恼火。
主裁判的这一判罚引发了很大的争议。《马卡报》就表示，规则是非常明确的，门
将禁区外手球就应该被红牌罚下，另外还判罚禁区前犯规，然而，主裁判却没有判罚全
场球迷都看到的情况，这令巴萨明显受益。要是平托被罚下的话，瓜迪奥拉就必须用巴
尔德斯换下一名球员，巴萨场上也会少一人。裁判的判罚也引发了瓦伦西亚俱乐部主席
洛伦特的愤怒，赛后洛伦特抨击说：“手球是非常明显的，在球场的51800名球迷都看
到那是明显的手球，不过看上去要想让裁判做出判罚，就必须要抨击一番裁判。”
巴萨俱乐部副主席莫伊克斯则借机讽刺了皇马(微博)：“在那次动作中，平托是有
点在禁区之外，但我不会对此做出评价，我们可不会到停车场去。”据报道，不久之前... 阅读全帖 |
|
S*********d
发帖数: 451 | 45 看到版上自身球迷发帖说裁判问题，也想随便说两句。
我觉得需要肯定一点，现在裁判的专业水平比以前高了一个档次。依据是现在足球的对
抗性比以前更加激烈而在判罚的准确度上我个人觉得比以前更准确。
以前对于越位的判罚都是抱着宁可错杀一千也不放过一个，这使得比赛的观赏性下降，
对于进攻不力，现在虽然存在误判，但是总体上越位误判导致进球的比较少（除了去年
我草的K神黑了紫花一把，比较明显的越位，别的越位进球也就半个或者一个身位的差
距，微乎其微）
关于表演，以前的身体接触和对抗程度没有如此频繁和激烈，攻防转换速度也没这么快
，裁判员对于假摔和表演的判断要求没有这么高，比较容易判断一些虚招；现在的一些
表演，很多都能以假乱真，如果裁判不能及时的在第一时间处于比较有利的判罚位置的
时候，真的很难判断真假。所以很多时候我个人觉得裁判的尺度是在非绝对危险位置，
以疑似被侵犯者的利益为出发点；在危险区域，甚至禁区内，则相对偏袒防守球员，在
尺度允许范围内一般不判罚。所以我觉得有些假摔的误判是可以理解的，我们很多时候
也是要看慢动作才能确定的判罚要求裁判在某些不利的观察位置判断，其实是经验性的
判罚而不一定是... 阅读全帖 |
|
q******g
发帖数: 3858 | 46 离奇判罚气哭湘涛老将 董方卓：全世界难见此球
http://sports.sina.com.cn 2012年04月07日22:30 新浪体育微博
新浪体育讯 “黑哨！黑哨……”北京时间4月7日下午，在中甲湖南湘涛(微博)浏
阳河队VS北京八喜队的比赛进行到第68分钟时，湘涛队王琛(微博)边路快速突破被对方
球员放倒，主裁胡雅东竟然给了王琛一张黄牌，主场球迷再也无法忍受裁判的无厘头判
罚，全场发出了质疑声。当然，这并不是主裁胡雅东本场比赛首次做出不利于主队的判
罚，此前的比赛中，胡雅东已经多次出现值得商榷的判罚，且都不利于湘涛队。
不过让球迷想不到的是，更让人难以理解的判罚还在后面。比赛最后时刻，第四裁
判打出本场比赛补时4分钟，让现场球迷发出欢呼，当时双方踢成1比1，球迷坚信4分钟
能让湘涛队再次获得进球机会，于是他们全场喊起了“绝杀、绝杀”，为球队助威。
湘涛队果然获得了机会，补时接近3分钟的时候，路姜(微博)为湘涛队获得任意球
。代钦华与路姜经过长时间商量后，退到了禁区弧顶处，路姜将球推向中路，但代钦华
竟然意外滑倒。就在球迷以为湘涛队失去了这次机会的时候，代钦华盘住皮球，在重... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 47 在今晚的乒乓球女单半决赛中，丁宁在与冯天薇的比赛中两次被判罚发球犯规，至此，本届奥运会上，丁宁已经有三种发球动作被判过犯规，这样丁宁在赛后也有些抱怨。
伦敦奥运会乒乓球女单首场半决赛，丁宁通过六局激战，以4比2力克新加坡名将冯天薇，与李晓霞会师决赛。本场比赛，丁宁的发球再次成为裁判重点关照的对象，两次被判罚犯规，而这也让丁宁在赛后对裁判的判罚有些疑问。
女乒半决赛 丁宁4-2获胜全程实况
作为赛会女单头号种子，丁宁在前两轮接连以4比0和4比1完胜罗马尼亚的杜迪安和中国香港名将姜华，1/4决赛对阵福原爱，直落四局横扫对手打进四强。
半决赛，丁宁对阵新加坡名将冯天薇，自从2010年在莫斯科世乒赛上输给对手后，丁宁在大赛中还不曾输给过冯天薇，在心理上占据优势。首局比赛丁宁以11比7先声夺人。第二局丁宁强势依旧，很快就取得8比1的优势，完全主导局面，以11比4再下一城。第三局上来两人就展开对攻大战，此时丁宁的下蹲式罚球又被裁判判罚犯规，这次判罚多少影响了丁宁此后的状态，开局以1比5落后，并最后以9比11输掉这一局。
第四局冯天薇继续猛攻，丁宁一度3比6落后。关键时刻丁宁稳住局面，控制住前三板，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 48 世界杯决赛裁判借助VAR判点球，引来足坛各方争议
谷智轩
分享到：
4
87
2018-07-16 16:04:58 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 世界杯法国克罗地亚点球
【文/观察者网 谷智轩】在今天凌晨结束的世界杯决赛中，法国队4比2击败克罗地亚队
，时隔20年再次捧起大力神杯。然而比赛中，裁判借助VAR（视频助理裁判）判给法国
队那粒至关重要的点球，却引来了各方争议。克罗地亚主帅兹拉特科•达利奇（
Zlatko Dalic）在赛后直言，“世界杯决赛中不应该出现那样的判罚。”
比赛进行到第33分钟时，格列兹曼开出角球，佩里西奇在禁区内和马图伊迪争顶时手碰
到了皮球。起先，主裁判皮塔纳并没有认为这是手球。然而在视频裁判组建议下，皮纳
塔观看了回放，并最终判罚了点球。
[点击查看大图]
佩里西奇在争顶时手碰到了球
[点击查看大图]
主裁判观看视频回放
格列兹曼主罚命中的点球成为比赛的转折点，帮助法国队再次取得领先，也稳定了军心
，使他们在下半时一路高歌猛进，最终赢得了比赛。
赛后在接受ESPN采访时，克罗地亚主教练达利奇说，“我们踢得很好，但是那粒... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 365 | 49 这个球判罚的是重发（let），原因可能是边线裁判没看清楚球且主裁判无法判断。
14.2.6 a line judge is unsighted and the umpire is unable to make a decision;
注意到边裁说了句“i didnt see it"，说明边裁没看清楚。但注意，这个是判罚发球
，不是判罚出界与否。所以14.2.6这条在这里不适用。
另外一种判罚let是双方同时fault，然而，在录像中我并没有看到发球裁判说任何一方
发球接发球fault。
球挂网了吗？球解体了？或者有突发事件？有球员受干扰了？都没有！！于是，这个
let的判罚显然说明该裁判做出了一个错误的判罚。
这球正确的判罚只可能是判罚大马队得分。不好说陈文宏是否是故意这样的，但即使是
故意的，规则上也没有说不准故意这样发，即应该是point of law。
可以再做个假设，假如这个判罚是正确的，那么只要对方发离中线近的平射球，接发者
无法接着，接发者的同伴用手一抓，就可以重发了，就避免失分了....... |
|
n***i
发帖数: 5479 | 50 昨天有空看了巴萨对切尔西的最后十五分钟，晚上又看了二十五分钟的高光，简单说几
点想法。
1、巴萨累了，梅西也累了。也应该累了，保持这么多年的高水准，不容易。也许球员
精神上还有赢球的强烈愿望，但身体的疲劳带来潜意识上的松懈，体现在比赛上就是进
攻缺乏创造力和想象力。
进第一个球的居然是布斯克茨，可见全队疲劳到了什么程度。按说巴萨最后的攻击点应
该是普约尔在角球和前场任意球时的后插上头球，普约尔进球了布斯克茨也不该进球，
布斯克茨是最不应该进入禁区的人，他的任务就是防守，比中后卫的防守任务还重。全
场看来布斯克茨也是最累的，两个丢球，拖在后面追的都是他。看来其他人都累了，只
有他能跑了。这一点的失衡也造成了全队的攻守失衡。
2、瓜迪奥拉也累了。瓜帅是个十分聪明的教练，但他太聪明了，以至于缺乏安全感，
每场比赛都要出奇兵摆奇阵。这样的好处是让对手无法准备，坏处是没有一个稳定的阵
容，本队也无法有一个一以贯之的套路和打法，而且也会让自己耗尽才智，剑走偏锋。
尤其是在比利亚等人受伤后，瓜帅就在433和343之间摇摆，这场比赛又摆出343，其实
没有那么必要，先稳固后防，不丢球，按最熟悉的套路打... 阅读全帖 |
|
