M********d
发帖数: 5274 | 1
单的交通肇事罪，如果能证明他知道撞到了人，却继续开，可以判故意杀人。当然，司
机可以辩解他不知道碾到了人，以为是东西，但这种说法“不符合常理”（见南京老太
的法官判词）。就看法官怎么判了。
为什么不合常理？ |
|
h*h
发帖数: 27852 | 2 这个应该判故意杀人，枪毙，收子弹费10块
单的交通肇事罪，如果能证明他知道撞到了人，却继续开，可以判故意杀人。当然，司
机可以辩解他不知道碾到了人，以为是东西，但这种说法“不符合常理”（见南京老太
的法官判词）。就看法官怎么判了。 |
|
|
F*****t
发帖数: 2580 | 4 也不能说纵容了肇事方
最可能的是一个下车，一个急着上车，双方撞在了一起
双方都有过失，但不能说彭是肇事者
最后判彭承担部分责任不能说有什么明显的司法不公，但判词太NC
舆论在没有任何证据的情况下把彭打扮成一个见义勇为的人也是很没有社会责任的 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 5 这件事没有碰撞发生时的直接目击证人
出庭的证人说自己看到的时候，徐已经倒在地上，彭正在扶她
当时有两辆公交车进站，徐当时是急着赶第2辆车，和从第一辆车中门下来的彭撞在一
起没有什么不合理的。
彭在第一次过堂的时候没有说自己是助人为乐，在发现对方没有任何过硬的证据证明自
己和徐发生相撞后，在第二次开庭时抛出自己是完全无辜的声明，是非常合理的选择。
我相信很多人会选择这么做。
徐没有证据表明彭撞了她，是讹人；那彭声称自己纯粹是助人为乐同样也是可以质疑的
徐家动用了关系，是要表明彭是肇事者要负全责，也就是10几万的赔偿，当然是可耻的
法庭没有判彭负全责，从判决结果上来说，问题不大。但判词的问题很大
彭如果真是如他所说的如此品德高尚，主动搀扶徐并护送至医院垫付医药费。那么，彭
平时所做的好人好事应该绝不止此一例。如果有其他人证明彭在生活中的确是经常助人
为乐，那么彭所说的话有可信度；否则，凭什么彭所说的就是真的？ |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 6 Another report:
升职不成，反丢现职：前新华社记者成为加拿大政府雇员后，被加拿大政府解职
http://www.wenxuecity.com/news/2011/11/03/1521188.html
加拿大华裔女卷入中国间谍案 公务员生涯划句号
加拿大联邦枢密院一名华裔前高级分析员，因被怀疑对加国「忠诚度」以及为中国政府
蒐集情报而于2003年年底解职后，曾经申请加入本国其他联邦政府部门屡吃闭门羹，遂
入禀联邦法院申请司法覆核，结果遭驳回。
联邦法院最近裁定，曾经任职中国官方新华社记者的张海燕(Haiyan Zhang，译音)在遭
解僱事件中并没受到不公平待遇。这项判决，表示张海燕将无望再担任加国联邦公务员。
据加拿大《国家邮报》(National Post)报道，加拿大保安情报局(CSIS)2003年一份报
告指张海燕在枢密院工作期间，怀疑继续和中国情报机关联络。该报告建议枢密院秘书
不要让她通过最高层的「绝密」(Top Secret)资格审查。
张海燕在枢密院的职位是高级传讯分析员(senior communications analyst)，职务包
括向总理和内阁提... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 “甚至在华州、大荔县的公文中，可以找到乾隆年间一县官盖钰伙同州官写下了“杀一
汉人，十回抵命；杀十回民，一汉抵命”的判词[1]；”
敢情台独/疆独/藏独把左宗棠划到乾隆年间去了 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 事实到底怎么回事不是问题，问题在于他判的不合理。没有证据，或者没有合理的证据
逻辑链条，就算再强烈怀疑也不能定罪。简单来说，按他这么判，假设是真地做好人好
事也得被冤枉。
此外派出所笔录丢失到底怎么回事？根据新闻录像，派出所的警察根本态度暧昧，语焉
不详，当然大家要怀疑。
总之，法官的判词逻辑混帐，派出所的材料莫名其妙消失，这总是赖不掉的事实。而这
才是大家对她政府缺乏信任的根本所在。 |
|
h****g
发帖数: 2216 | 9 现在那个书记的讲话，更加印证了证据链条是断的。按刘的说法，法院想怎么判就可以
判。写出葫芦僧的判词，居然还结果正确。
南京司法之黑，可见一般。
象。 |
|
w**n
发帖数: 263 | 10 墨飞王尘 于 2012-1-29 11:28:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
韩寒无法证明自己，只好求诸法律。这真是一个文人的悲哀啊，竟要靠这种手段证明自
己的“原创性”。
如果法庭真的受理，方舟子肯定会输，韩寒也不会赢。判词应该是：方舟子证据不足。
法庭会确认韩寒的著作权，但也不能确认韩寒是“原创”者。
一部书的真正原创者是谁，目前的技术手段恐怕无法确定。法律上的著作权“保障的是
思想的表达形式，而不是保护思想本身”，这是不是可以这样理解：思想者借张三之口
还是李四之口表达，用戏剧的形式表达还是用数来宝的形式表达，法律都会予以保护；
思想者是谁，法律不管，也管不了。
伟大者如毛的著作，包括诗词，原创者是谁，不也是陷入无休无止的口水战么？虽然权
属不会发生变更，质疑无法阻止，法律也爱莫能助。
比如你有一个苹果，法律只承认你有权任意处置这个苹果，卖了，赠送，吃了，扔了，
保留……至于谁种的，法律管不了。把亲子关系当作参照系，就好理解一些，亲子关系
通过DNA鉴定是可以确认的，任何方法都无法变更；而著作权在双方承认的情况下，是
可以变更的。
方舟子说韩寒的书是枪手代写，目前仍然是“论... 阅读全帖 |
|
|
h****n
发帖数: 4860 | 12 摔倒的老人讹住扶他的路人，即使进到公安局调出监控录像，教育两句拍拍屁股就走人
了。可是助人为乐的人却无端地进了回局子，运气不好的还要为了和谐适当补偿一点。
方舟子一副言论自由的嘴脸，却满口我认为…我觉得…，无凭无据，你能把我怎么样，
最后大不了微博上来一句“我主要是为了提醒青年作家们要认真对待写作”。
以后继续质疑这个炮轰那个这些诽谤的人，就应该像宋祖德的结果，捕风捉影无端猜测
被人起诉的比比皆是，最后诽谤到谢晋身上，被刘晓庆告上法庭，被判罚20多万元，并
被责令公开赔礼道歉。
法院判词给他们行为的定性是：已经构成侵犯名誉权，并且“两被告的主观过错十分严
重，所采取的侵权手段十分恶劣”。
只有这样严惩诽谤者才能彰显正义，保护大多数人的正常生活，让无耻之徒没有嚣张的
空间！ |
|
d*******n
发帖数: 2078 | 13 “陈宇晖受虐致死” 法院审理过了，只不过你不认可法院的裁定。你需要骆家辉朱棣
文说什么？说法官的判决有问题？
白人，黑人，都有受虐致死的。这是任何国家都会存在的现实。就像幼儿园的孩子都要
打架一样，关键是后续处理是否公平。美国的法律系统已经启动了，判决和判词也都公
开了，你要求怎么样？
要不你说说天朝是如何处理受虐致死案列的，让我们学习学习。或者其它国家也行。
你在这里反复念到陈宇晖，其实才是种族主义，你反复发问的假设就是，因为他是华裔才被虐待。你的这个假设，完全不成立，美国军队虐待案每年上千，只不过你不知道而已。你现在能够知道这个case，其实已经是chinese community 努力的结果了。 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 15 可能人家就是想到你会这么认为，所以才故意那么做的。
人家可能还故意把带有自己指纹的凶器丢在现场，并且还留下自己的照片呢。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 16 我不奇怪也不质疑你的智商和编剧处在一个水平线上。 |
|
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 20 我不支持铲子,反对杀谷开来和那个勤务员.
但是对于白痴,我还是要讽刺的. |
|
M******8
发帖数: 10589 | 21 好像1989年有过这么一个判断：解放军不可能破坏自己的军车，所以都是暴徒破坏的。
可笑不？为了更好完成任务，解放军曾经多次破坏自己的优势兵器——大炮、坦克，几
辆破车算啥？ |
|
s*****2
发帖数: 17 | 22 那妇人先把毒药倾在盏子里，却舀一碗白汤，把到楼上，叫声“大哥，药在那里？”武
大道：“在我席子底下枕头边。你快调来与我吃。”那妇人揭起席子，将那药抖在盏子
里；把那药贴安了，将白汤冲在盏内；把头上银牌儿只一搅，调得匀了；左手扶起武大
，右手把药便灌。 |
|
s**********y
发帖数: 3366 | 23 不亲自出马，弄不好，人家就当谋杀案立案调查了。
自己上，控制现场，再说自自然死亡。很自然。加上胆大。顺理成章。 |
|
f****i
发帖数: 62 | 24 who cares? 你相信也好，不相信也好，屁用都没有 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 25 邓产党编剧：瓜妈先告诉王立军，王立军不帮她杀，又告诉张晓军，张晓军也不帮她杀
，只好卷起袖子自己杀了。 |
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 29 都一手遮天到可以让重庆区委书记提供毒药了，还居然找不到一个人替自己杀人。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 30 都一手遮天到可以让重庆区委书记提供毒药了，还居然找不到一个人替自己杀人。 |
|
C******n
发帖数: 504 | 31 What would Lijun Wang say about this? This needs to be answered. |
|
M******8
发帖数: 10589 | 32 毒药可以用别的借口要。
就像炸药，要是说我拿去炸情妇，人家一听就吓坏了；要说我拿去炸鱼，人家可能很痛
快就给了。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 33 按照谷开来的法庭陈述，王立军不但知情，还参与策划。策划的结果就是让瓜妈去灌醉
伍德，然后往嘴里灌氰化钾。氰化钾还需要另外一个区委书记提供。啧啧，这编剧，没
治了。 |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 35 “按照谷开来的法庭陈述，王立军不但知情，还参与策划”
这个按常理，应该属于陷害，因为薄谷杀人，是王立军揭发的，薄谷完全有理由反咬一
口。
所以薄谷说王立军参与的供词，不能采信。当然，如果法庭出于政治目的硬要采信，那
我们这些看客也没办法。
不管结果如何，这在几十上百年后，都会是中国法制史上的著名案例。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 36 又见常理。 恭喜李将军又有新后了。
也请您分析一下，下面这段话是什么理？非常理？
There is much about that scenario that is hard to picture. It’s difficult
to imagine a privileged, cosmopolitan lawyer—even one driven to rage as the
court suggests—not finding a solution better than getting her hands dirty.
It’s not impossible, of course, but there’s no way to know for sure
because what the court describes as “solid evidence” is unavailable to the
public. Were there fingerprints? What about Heywood’s friends’ insistence
that he did not d... 阅读全帖 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 37 什么solid evidence 啊，都公开审判了，干嘛不拿出来啊
the
.
the
insistence |
|
G*****h
发帖数: 33134 | 38 现场的那点事实应该不会有太大出入
不然开来还不使劲喊冤啊
就是动机还不太清楚
你们说， 开来为啥要杀之？灭口？灭什么样的口？ |
|
M******8
发帖数: 10589 | 39 正因为海伍德平时不喝酒，才容易喝醉。
至于“为什么不怕脏了自己的手”是西方人不懂东方人的“专横跋扈”“横行无忌”。
薄谷在自己老公的领土上干事，公安局长又是自己老公的铁杆（她这么认为，事实自然
不是），她想当然地认为自己不管怎么干，都不会有人敢这么破案，就像湖北那个11刀
自杀的纪委书记一样，本来是刑警队干的，你还指望刑警队自己破自己做的案？
完全就是她想错了，公安局长不是她老公的走狗，而是个二杆子。 |
|
L***n
发帖数: 6727 | 40 恩，联动小将杀个把人算啥屁事，老外还是不了解中国。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 41 1. 两人有经济纠纷的情况下，而且经济纠纷已经大到让一个据说有几十亿美元资产的
政治局委员夫人去亲手杀人的情况下，一个本来不喝酒的人，却会欣然应邀，并且喝的
酩酊大醉，而且是对方有两人在场的情况下？
2. 按照你所谓的“专横跋扈”论，难道指令手下去杀人然后灭口不是更符合逻辑的推
理？杀一个外国人，居然自己不但要到现场，而且还公诸于众，要告诉那么多人。
3. 张的角色，在法庭通报全文里，只不过是一个递毒药的角色。这个毒药难道很大？
以至于要别人藏着掖着？多这么一个人，到底对杀人有什么帮助？经过特别训练的特工
，杀个人哪里需要这么费事啊。既然都只手遮天了，直接搞一个车祸，或者游泳溺水，
或者心脏病突发，都不需要自己亲自动手。不但自己要亲自动手，还要特地找一个外人
在场，是惟恐自己将来杀人没有证人？ |
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 43 整个事件的逻辑链条完美无缺。
当然，可能是编造的，但是这个“编造”只能从别的角度去考证，不能从逻辑链条本身
去考证。 |
|
r********9
发帖数: 18394 | 44 书记夫人要剧毒的３步倒， 您真的以为她家有老鼠了？ 借一万个胆也不敢给呀 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 45 2011年11月13日晚，薄谷开来到尼尔·伍德所住的重庆市南山丽景度假酒店16栋1605室
与其饮酒、喝茶，趁尼尔·伍德醉酒呕吐后要喝水之机，将事先准备并交给张晓军携带
的毒药倒入尼尔·伍德口中，致尼尔·伍德死亡。
事实要件很清晰. 薄谷开来是首犯，主犯，亲自策划实施了杀人行为. 标准的谋杀.
张晓军不过是协助的从犯. 携带毒药而以. 但是诡异的是，毒药体积不大，为什么一定
要由张携带？
除非薄古氏有重大立功减刑的行为，否则死刑无疑.
张最多无期，可能也就是十几年. |
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 48
No need for plausibility. Just need enough wording to connect the people
you can control with the people you want to punish. |
|
c*********y
发帖数: 53 | 49 来源： 杨☜♥☞桦的日志
虽然本人平时也会写一点小文章，运气好了出出书什么的，但各位注意：作者系天津的
翟文喆老师：http://www.renren.com/247533971/profile
1、哈利是学什么专业的？
霍格沃茨是所魔法学校，当然是学“魔法”的。问题是，现实生活中“魔法”到底是什
么呢？
众所周知，霍格沃茨包括四大学院，哈利三人组所在的学院叫做“格莱芬多”，那么什
么是格莱芬多呢？
影片里，每个魔法学院的学生，着装上都有自己学院的徽标，格莱芬多学院的学生，衣
服上，帽子上都有一个“格莱芬多”，这个词的词根是gryffin，音译为“格里芬”，
格里芬是中世纪传说中的神兽，具体形象是一只长翅膀的狮子，因此在很多中世纪文学
和游戏中，也翻译成“狮鹫兽”。
大家能从下面的图片中找到格里芬吗？
如果你在右下角找到的话，还应该顺便看看上面的几个字：inns of court / school
of law.，可以简单的翻译成“律师学院”。
凡是英国人都能看懂，霍格沃茨的四个“学院”，原型就是英国法律界著名的“四大律
师学院”：林肯、格雷、内... 阅读全帖 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 50 如何判断是不是有效占领？主权争议裁决实例(组图)
文章来源: 网易 于 2012-09-15 14:01:53
有效占领是国际法的重要原则，领土纠纷在没有明确的合法所有者情况下，一般会
优先有效控制者。它通常要具备以下要件：占领必须以国家的名义做出，并伴有该国取
得领土主权的意图，而且这种行为必须伴随有效的、不间断的占有，并且该占有也是以
国家的名义进行。
判断1：看归属证据有没有时间上接近性
远古时期的历史文献无法明确区分其真正意涵，直接与占有岛屿有关的证据才具有
决定性
在1953年的“英法海峡群岛案”中，两国分别提出有关于两组小岛要求。长久以来
，英法两国均认为小岛为其本国领土，而这两组小岛的主权也从未明确界定，但两国并
未因此产生重大冲突。19世纪后法国提出主权要求，双方时有争执，直到二次大战后，
两国认为有必要就领土归属问题，获得一个最终解决。1950年12月29日，两国签订特别
协议，将该案提交国际法院审理。
审理过程中，两国均提出古代权利（ancient title）与原始权利（original
title）作为主权的根据。法院认为双方所提出的证据中，其中许多是远古时期的... 阅读全帖 |
|
