D**S
发帖数: 24887 | 1 学校太liberal,有些用人单位不喜欢这里的毕业生，认为他们太radical. |
|
|
p********e
发帖数: 6030 | 3
不会吧，加州和新英都很liberal啊，没什么区别吧 |
|
a*****h
发帖数: 310 | 4 那是些没做过科研的人，
随便问一个wsn就知道他在学术界的地位啦，绝对五岳之一。
诺贝奖得主乌秧乌殃的，理工领域都是top5级别。。。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 5 没有比伯克利更LIBERAL的了。你看阿甘正传就知道了。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 说差的根本不懂个球
berkeley是公立学校所以招生时没法严卡录取率，虽然有大批精英学生，但是还得招不
少加州本地的普通学生，所以一看平均排名就被拉下来了。但是那批精英学生绝对不比
HYP和斯坦福MIT差 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 7 你说的没错。但是Berkeley更是这方面名气响当当。
当年反战运动差不多就是从那里发端的吧。 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 8
不是在说本科吗，本科的专业有什么钱途不钱途的。非要说本科出来就能挣钱的，最好
的就是CS，那伯克利还是很牛的啊。如果毕业继续读书，那伯克利的基础教育也不会比
谁差啊。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 你这段话扣掉“虽然。。。但是”，最后还不是说明伯克利整体不行？
你这句话可以套用在很多方面，比如其实中国一点不穷，你如果看TOP10%的生活水平，
比很多国家都强。
其实印度一点不差，你比TOP1，人比中国那些富翁都有钱。 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 10 几百个院士坐镇，经常给本科生开课
科学界的麦加，这是美国人的话 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 第一，本科商学院出来可以直接进墙街顶尖投行。这个伯克利基本不可能。
第二，从HYP出来，可以更容易地进最好的医学院法学院MBA。
算了。你要不承认这个我也没法说服你。大家都是傻子，都吃饱了撑的为了虚名去推孩
子爬藤。
你最聪明。 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 12 伯克利主要从自己州录取，录取人多一点，看上去录取率高，
但这些人并不差
北大清华都是尖子，每省100多个
跟加州生源为主的伯克利学生里面的头1000名比，毫无优势
我想北大清华出来读博士的人都有体会
或者说，某重点高中，上哈佛的一个（相当于上北大清华），但上伯克利的10个，
但伯克利招生多，哈佛招生少
但这10个里面的前5个，一点都不比那个上哈佛的差
或者说，南京大学，浙江大学的前面的学生，一点不比北大清华的学生差
我就这个意思 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 13 胡扯
知道投行去哪几所学校招生吗？
Hass Ross Stern Sloan...UMICH伯克利商学院一贯都认为是前5的
不懂不要胡说啊 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 你就是不懂个球的，打个简单的比方吧
斯坦福从全国招2000个精英，就完了
伯克利也从全国招2000个精英，然后还得再招500个本地一般学生提供福利
论平均当然伯克利要被拉下来，但是同样GPA3.9的毕业生出去找工作或者申请研究生，
谁吃香还真不一定
招不
不比 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 15 你就是不明白，这个社会搞科学搞科研不是那么受人待见。
我知道伯克利小孩聪明，SO WHAT？
你就是进不了高盛。你就是进不了最好的医学院。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 16 不用打比方。
你我说了都不算。我就知道名人里没有什么伯克利毕业的，哈佛的一堆。
你给我举几个伯克利的校友，我给你举几个哈佛的校友如何？ |
|
|
c****e
发帖数: 1628 | 18 你不要胡扯了好不好。
别说伯克利，就算你是UCSD，
照样进高盛，照样去top医学院 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 高盛被你代表了？你是高盛的VP？
医学院也轮不到你来代表啊，虽然你是医疗行业的 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 20 哈佛比伯克利是要有优势的，这不用讨论
但是比哈佛差一点就是差？什么鸟逻辑？那美国就只有5所不差的了
而且你们芝加哥大学跟哈佛的差距更大，你就别得瑟了
生， |
|
T*R
发帖数: 36302 | 21 行了，你赢了，伯克利比HYP强。
你不推藤就是了。
俺推俺的娃。
就这样。 |
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 23 说得就是推藤。
你承认伯克利不如哈佛就行了。
承认伯克利比哈佛容易录取多了就行了。
不承认也没关系。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 HYP >= 伯克利 > 其他藤校
要是brown这种藤，在伯克利面前渣都不是
中国人说的推藤，其实就是进顶尖大学，MIT斯坦福伯克利绝对是顶尖，藤校里有一小
半绝对进不了顶尖，所以说你不懂，光知道看字面意思 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 25 娃上哪所大学不重要，只要前50名的就行
太差的当然质量不能保证
教学质量有保证的前提下，你娃的GPA才是根本
商科有个3.9, 理工科有个3.5，保证你申请任何professional school, graduate
school
没问题
高中父母死催，到了大学成绩不好，这样的华人孩子，不要太少
孩子聪明，即使中国50名大学，普通211毕业，照样有出息 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 26
ok，这我还真不太了解。不过我也不太在意这个，别弄得太二就行。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 27 呵呵，可惜USNEWS不认你的排名。
你去说服USNEWS吧。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 28 我干嘛要说服USNEWS？莫名其妙
USNEWS的排名有它的道理，这道理我已经解释过了，有其合理性
懂的人会知道怎么这个数据，不懂的人就只会看个热闹
好比美国人喜欢排各个town的家庭收入中位数，这对于衡量富人多少是个很好的指标，
但是也有不少例外
一小 |
|
c****e
发帖数: 1628 | 29 不够发达，中国大学教学质量差别大，
美国高度发达了，前面的学校教学质量真没差别 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 30 嗯，你懂。
俺不懂。
俺就按着那个排名给孩子定目标。 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 31
聪明不聪明的，你这说话前后逻辑都没有，实在是。。。推藤也只会推得蛋疼啊。。。 |
|
|
|
T*R
发帖数: 36302 | 34 嗯，我从来都是屁股一拍，自己编一套排名的。
不巧，USNEWS正好和我一样，我就从了他吧。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 35 任何一个排名体系都会有误差
USNEWS的排名体系总体来说很不错了，误差率很低，你要完全从了也没关系
但是老老实实承认你只知其一不知其二就行了 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 36 我管它一还是二，人家说哈佛第一，UC第四，伯克利第21，我就听着就是了。
虚心使人进步，自以为是使人落后。 |
|
w********n
发帖数: 4752 | 37 差在leadership的培养上。公立大学这方面资源太少了，不行。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 38 实在不行，咱搞一个新名词吧,
"推伯“，满足某些同志的需求。
推藤适用去只知其二的。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 39 护士长进了啊，也学会了几招诡辩术来应急。不过你这是班门弄斧，别砸了自己脚 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 40 我不行，你行。你懂排名。
我只懂看杂志的排名。 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 41
你那个杂志奇怪的很，说是本科排名，但是又没有LAC，看不出Williams/Wellesley跟
HYP哪个好。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 42 有专门的LIBERAL ART COLLEGE排名的。 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 43
是啊，所以才奇怪啊，怎么不一起排呢。想看看这样排伯克利能排第几。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 44 伯克利本科在老美眼里可能是不怎么样吧,
苹果的另外那个创始人Woz开始就被伯克利录取了,
丫死活不想去,非要去Colorado大学,结果C大需要付最贵的州外学费,
然后这厮又闯祸使用C大大量的计算机时间,等于最后被劝退了,
才不得已回到伯克利.
然后好像也没读毕业.丫对伯克利那叫一个鄙视啊.
最后都发财了,才重新回去读了个学位. |
|
T*R
发帖数: 36302 | 45 那些学校大都是富二代申请，不一样的。
HYPSM确实是所有最优秀的高中毕业生都会申请的。
算了，讲这个没意思。
爱推不推。
最好你们的孩子都不申请TOP10的学校，我孩子还少一点压力呢。 |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 46 交子是钱庄的凭证。
是不记名存折。
在小范围流通过，就是你们四川了。
中国的钱庄在主要是搞银钱兑换，异地汇兑，买卖金银，成色鉴定的。
钱庄赚取的是保管，汇兑，鉴定，运输，安保，劳务费。
赚取利差这种盈利模式很少见。
到了晚晴西方进入之后，贷款给商号才成为一个主流模式之一。 |
|
h*******a
发帖数: 189 | 47 RMB为啥对内贬值，对外升值？ 其实很简单。
首先要从美元超发说起。 美元超发， 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥？ 因为超
发的美元都去买了中国（当然还有其他国家）的东西。 每个月多印多少美元，就从中
国多买多少东西。 虽然美元是印了不少，但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
货物是一一对应的。 自然，美国国内看不到通货膨胀。
而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西，换回了不少绿纸。 但是，中国的企业
要给员工发工资，要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元，就多
印出相对应的RMB给企业。 这样以来，就导致中国国内，钱多东西少 （东西都到美国
了）， 自然就会通货膨胀。
而中国政府本来应该再用多出来的美元，来进口美国和全世界的东西， 这样的话才能
平衡国内多出来的钱。但是，由于中国政府为了金融稳定 (防止被人搞金融袭击），多
出的美元很多都买成美国国债了，相当于又把钱借给了美国。 前些年的时候，美国把
从中国借的钱，大多转借给了美国老百姓买房子了 （中间的利差，美国政府得了）。
美国的房子疯涨了一阵子，可是一下没弄好，搞出了个次债危机。 所以，奥巴马谈到
次... 阅读全帖 |
|
t****h
发帖数: 2969 | 48 （南早中文网讯）国务院参事室特约研究员、原国家统计局总经济师兼新闻发言人姚景
源日前在某金融论坛上痛批内地银行已变成高速公路，把存款和贷款两头都堵上，做“
收费家”，因此稳赚不赔，把一只小狗放在行长的座椅上银行都照样赚钱。
在上周末举行的第七届南京大学EMBA年度峰会暨2013江苏金麒麟论坛上，姚景源提到社
会公众对银行业的高利润的抱怨，他认为，现在中国没有真正的银行家，银行家都成了
收费家，钱只要从银行一经过，就坐地收费，所以这几年办银行的越来越多，稳赚不赔！
“以前银行只吃存贷款之间3个多点的利差，现在利率开始市场化了，老百姓的存款利
率由上限，而银行贷款利率没有上限，我调查过的很多企业现在贷款利率都在20个点左
右，非常高。”
姚景源笑称，按照这种模式，即使让银行行长们回家睡觉，把一只小狗放在行长的座椅
上坐着，银行照样赚钱。
上月，新华社《经济参考报》报导，在国内银行业竞争不充分和服务残缺的情况下，一
窝蜂争抢收费的唯一底气就是垄断。
报导引述武汉大学一个课题组针对银行收费的半年调查结果，报告显示，2003年2010年
，银行收费项目从300项增加到3000项，增长10倍。银行... 阅读全帖 |
|
A********g
发帖数: 32 | 49 识局前言：这是一篇长达1万多字的文章，本来不适合刊发在微信这样短平快的媒介上
。但是，首先，它的主题是这段时间来大家及识局均聚焦的“城镇化”；其次，有别于
其他空乏地讨论城镇化优劣的文章，它的内容和分析来自于最近四川眉山的一项农民进
城调查，有数据有事实，看完整篇文章，对于城镇化想必各位看官应该已经有了更加全
面的了解和看法，以及更深的思索；再次，文章的文字并不沉闷，在最后也通过调查提
出了对城镇化未来发展的良好建议。有破有立，才能担得起“意义”二字！
正文：
中国新一轮“城镇化”大幕开启之际，笔者获得了一份调查报告：四川眉山用两个月时
间，完成了一项农民进城意向的调查。
“调查的目的，就是解决城镇化，人从哪里来的问题。”眉山市相关负责人士透露说。
这是眉山推进国家“新型城镇化”战略，遭遇的最大困惑之一。
作为宋代文豪苏东坡的故乡，眉山是四川省2000年设立的最年轻的地级市之一。地处四
川盆地成都平原西南部，紧邻省会成都，下辖仁寿、彭山、洪雅等五县一区，常住人口
295.83万（户籍人口：350.8万），其中农村人口200多万，是一个典型的“农业大市”。
如果按照国家最近提出的“新型城... 阅读全帖 |
|
b*A
发帖数: 1304 | 50 从accounting的角度看，债务是不必还的。理论上，只要利润大于利息（能还上利息）
，就不引起金融危机。这就是为什么美国政府的国债卖得那么好，因为国债利息“才”
占政府收入的20%。这就是为什么日本国债都占GDP的250%了，照样无所谓，因为日本内
债利率极低（1%），利息才占政府收入的10%。
中国的利率很高（7-8%以上）。政府债+国企债是GDP的120%，利息是GDP的9%，几乎占
了政府收入（含国企一年总盈利大约1万多亿）的1/2。也就是政府+国企的举债能力几
乎没有了。这是目前一切问题的根源。而且没有简单的解决方法：
不能降息，因为通货膨胀率已经很高；而且中国银行体系很特殊，即使降息，只是肥了
银行的利差，不会真正减轻借债者的负担。
不能升息，因为借债者负担已经很重。
不能随便通货膨胀，因为出口和制造业已经开始萎缩。
不能通货紧缩，因为太痛苦了。
小强哪里是在走钢丝，钢丝好歹是条路。小强是在针尖上跳舞，任何一个方向都似乎不
通，只能原地待着。最后必然走向私有化（卖资产）。 |
|
