D**S 发帖数: 24887 | 1 学校太liberal,有些用人单位不喜欢这里的毕业生,认为他们太radical. |
|
|
p********e 发帖数: 6030 | 3
不会吧,加州和新英都很liberal啊,没什么区别吧 |
|
a*****h 发帖数: 310 | 4 那是些没做过科研的人,
随便问一个wsn就知道他在学术界的地位啦,绝对五岳之一。
诺贝奖得主乌秧乌殃的,理工领域都是top5级别。。。 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 5 没有比伯克利更LIBERAL的了。你看阿甘正传就知道了。 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 6 说差的根本不懂个球
berkeley是公立学校所以招生时没法严卡录取率,虽然有大批精英学生,但是还得招不
少加州本地的普通学生,所以一看平均排名就被拉下来了。但是那批精英学生绝对不比
HYP和斯坦福MIT差 |
|
D**S 发帖数: 24887 | 7 你说的没错。但是Berkeley更是这方面名气响当当。
当年反战运动差不多就是从那里发端的吧。 |
|
p********e 发帖数: 6030 | 8
不是在说本科吗,本科的专业有什么钱途不钱途的。非要说本科出来就能挣钱的,最好
的就是CS,那伯克利还是很牛的啊。如果毕业继续读书,那伯克利的基础教育也不会比
谁差啊。 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 9 你这段话扣掉“虽然。。。但是”,最后还不是说明伯克利整体不行?
你这句话可以套用在很多方面,比如其实中国一点不穷,你如果看TOP10%的生活水平,
比很多国家都强。
其实印度一点不差,你比TOP1,人比中国那些富翁都有钱。 |
|
c****e 发帖数: 1628 | 10 几百个院士坐镇,经常给本科生开课
科学界的麦加,这是美国人的话 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 11 第一,本科商学院出来可以直接进墙街顶尖投行。这个伯克利基本不可能。
第二,从HYP出来,可以更容易地进最好的医学院法学院MBA。
算了。你要不承认这个我也没法说服你。大家都是傻子,都吃饱了撑的为了虚名去推孩
子爬藤。
你最聪明。 |
|
c****e 发帖数: 1628 | 12 伯克利主要从自己州录取,录取人多一点,看上去录取率高,
但这些人并不差
北大清华都是尖子,每省100多个
跟加州生源为主的伯克利学生里面的头1000名比,毫无优势
我想北大清华出来读博士的人都有体会
或者说,某重点高中,上哈佛的一个(相当于上北大清华),但上伯克利的10个,
但伯克利招生多,哈佛招生少
但这10个里面的前5个,一点都不比那个上哈佛的差
或者说,南京大学,浙江大学的前面的学生,一点不比北大清华的学生差
我就这个意思 |
|
c****e 发帖数: 1628 | 13 胡扯
知道投行去哪几所学校招生吗?
Hass Ross Stern Sloan...UMICH伯克利商学院一贯都认为是前5的
不懂不要胡说啊 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 14 你就是不懂个球的,打个简单的比方吧
斯坦福从全国招2000个精英,就完了
伯克利也从全国招2000个精英,然后还得再招500个本地一般学生提供福利
论平均当然伯克利要被拉下来,但是同样GPA3.9的毕业生出去找工作或者申请研究生,
谁吃香还真不一定
招不
不比 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 15 你就是不明白,这个社会搞科学搞科研不是那么受人待见。
我知道伯克利小孩聪明,SO WHAT?
你就是进不了高盛。你就是进不了最好的医学院。 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 16 不用打比方。
你我说了都不算。我就知道名人里没有什么伯克利毕业的,哈佛的一堆。
你给我举几个伯克利的校友,我给你举几个哈佛的校友如何? |
|
|
c****e 发帖数: 1628 | 18 你不要胡扯了好不好。
别说伯克利,就算你是UCSD,
照样进高盛,照样去top医学院 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 19 高盛被你代表了?你是高盛的VP?
医学院也轮不到你来代表啊,虽然你是医疗行业的 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 20 哈佛比伯克利是要有优势的,这不用讨论
但是比哈佛差一点就是差?什么鸟逻辑?那美国就只有5所不差的了
而且你们芝加哥大学跟哈佛的差距更大,你就别得瑟了
生, |
|
T*R 发帖数: 36302 | 21 行了,你赢了,伯克利比HYP强。
你不推藤就是了。
俺推俺的娃。
就这样。 |
|
|
T*R 发帖数: 36302 | 23 说得就是推藤。
你承认伯克利不如哈佛就行了。
承认伯克利比哈佛容易录取多了就行了。
不承认也没关系。 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 24 HYP >= 伯克利 > 其他藤校
要是brown这种藤,在伯克利面前渣都不是
中国人说的推藤,其实就是进顶尖大学,MIT斯坦福伯克利绝对是顶尖,藤校里有一小
半绝对进不了顶尖,所以说你不懂,光知道看字面意思 |
|
c****e 发帖数: 1628 | 25 娃上哪所大学不重要,只要前50名的就行
太差的当然质量不能保证
教学质量有保证的前提下,你娃的GPA才是根本
商科有个3.9, 理工科有个3.5,保证你申请任何professional school, graduate
school
没问题
高中父母死催,到了大学成绩不好,这样的华人孩子,不要太少
孩子聪明,即使中国50名大学,普通211毕业,照样有出息 |
|
p********e 发帖数: 6030 | 26
ok,这我还真不太了解。不过我也不太在意这个,别弄得太二就行。 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 27 呵呵,可惜USNEWS不认你的排名。
你去说服USNEWS吧。 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 28 我干嘛要说服USNEWS?莫名其妙
USNEWS的排名有它的道理,这道理我已经解释过了,有其合理性
懂的人会知道怎么这个数据,不懂的人就只会看个热闹
好比美国人喜欢排各个town的家庭收入中位数,这对于衡量富人多少是个很好的指标,
但是也有不少例外
一小 |
|
c****e 发帖数: 1628 | 29 不够发达,中国大学教学质量差别大,
美国高度发达了,前面的学校教学质量真没差别 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 30 嗯,你懂。
俺不懂。
俺就按着那个排名给孩子定目标。 |
|
p********e 发帖数: 6030 | 31
聪明不聪明的,你这说话前后逻辑都没有,实在是。。。推藤也只会推得蛋疼啊。。。 |
|
|
|
T*R 发帖数: 36302 | 34 嗯,我从来都是屁股一拍,自己编一套排名的。
不巧,USNEWS正好和我一样,我就从了他吧。 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 35 任何一个排名体系都会有误差
USNEWS的排名体系总体来说很不错了,误差率很低,你要完全从了也没关系
但是老老实实承认你只知其一不知其二就行了 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 36 我管它一还是二,人家说哈佛第一,UC第四,伯克利第21,我就听着就是了。
虚心使人进步,自以为是使人落后。 |
|
w********n 发帖数: 4752 | 37 差在leadership的培养上。公立大学这方面资源太少了,不行。 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 38 实在不行,咱搞一个新名词吧,
"推伯“,满足某些同志的需求。
推藤适用去只知其二的。 |
|
l**k 发帖数: 45267 | 39 护士长进了啊,也学会了几招诡辩术来应急。不过你这是班门弄斧,别砸了自己脚 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 40 我不行,你行。你懂排名。
我只懂看杂志的排名。 |
|
p********e 发帖数: 6030 | 41
你那个杂志奇怪的很,说是本科排名,但是又没有LAC,看不出Williams/Wellesley跟
HYP哪个好。 |
|
T*R 发帖数: 36302 | 42 有专门的LIBERAL ART COLLEGE排名的。 |
|
p********e 发帖数: 6030 | 43
是啊,所以才奇怪啊,怎么不一起排呢。想看看这样排伯克利能排第几。 |
|
q*d 发帖数: 22178 | 44 伯克利本科在老美眼里可能是不怎么样吧,
苹果的另外那个创始人Woz开始就被伯克利录取了,
丫死活不想去,非要去Colorado大学,结果C大需要付最贵的州外学费,
然后这厮又闯祸使用C大大量的计算机时间,等于最后被劝退了,
才不得已回到伯克利.
然后好像也没读毕业.丫对伯克利那叫一个鄙视啊.
最后都发财了,才重新回去读了个学位. |
|
T*R 发帖数: 36302 | 45 那些学校大都是富二代申请,不一样的。
HYPSM确实是所有最优秀的高中毕业生都会申请的。
算了,讲这个没意思。
爱推不推。
最好你们的孩子都不申请TOP10的学校,我孩子还少一点压力呢。 |
|
g*******0 发帖数: 3240 | 46 交子是钱庄的凭证。
是不记名存折。
在小范围流通过,就是你们四川了。
中国的钱庄在主要是搞银钱兑换,异地汇兑,买卖金银,成色鉴定的。
钱庄赚取的是保管,汇兑,鉴定,运输,安保,劳务费。
赚取利差这种盈利模式很少见。
到了晚晴西方进入之后,贷款给商号才成为一个主流模式之一。 |
|
h*******a 发帖数: 189 | 47 RMB为啥对内贬值,对外升值? 其实很简单。
首先要从美元超发说起。 美元超发, 而美国国内却很小的通货膨胀。 为啥? 因为超
发的美元都去买了中国(当然还有其他国家)的东西。 每个月多印多少美元,就从中
国多买多少东西。 虽然美元是印了不少,但是货物也多了不少。多出的美元和多出的
货物是一一对应的。 自然,美国国内看不到通货膨胀。
而中国正好反过来。 中国企业通过卖美国东西,换回了不少绿纸。 但是,中国的企业
要给员工发工资,要进货买原材料。绿纸还得跟政府换成RMB。政府收来了美元,就多
印出相对应的RMB给企业。 这样以来,就导致中国国内,钱多东西少 (东西都到美国
了), 自然就会通货膨胀。
而中国政府本来应该再用多出来的美元,来进口美国和全世界的东西, 这样的话才能
平衡国内多出来的钱。但是,由于中国政府为了金融稳定 (防止被人搞金融袭击),多
出的美元很多都买成美国国债了,相当于又把钱借给了美国。 前些年的时候,美国把
从中国借的钱,大多转借给了美国老百姓买房子了 (中间的利差,美国政府得了)。
美国的房子疯涨了一阵子,可是一下没弄好,搞出了个次债危机。 所以,奥巴马谈到
次... 阅读全帖 |
|
t****h 发帖数: 2969 | 48 (南早中文网讯)国务院参事室特约研究员、原国家统计局总经济师兼新闻发言人姚景
源日前在某金融论坛上痛批内地银行已变成高速公路,把存款和贷款两头都堵上,做“
收费家”,因此稳赚不赔,把一只小狗放在行长的座椅上银行都照样赚钱。
在上周末举行的第七届南京大学EMBA年度峰会暨2013江苏金麒麟论坛上,姚景源提到社
会公众对银行业的高利润的抱怨,他认为,现在中国没有真正的银行家,银行家都成了
收费家,钱只要从银行一经过,就坐地收费,所以这几年办银行的越来越多,稳赚不赔!
“以前银行只吃存贷款之间3个多点的利差,现在利率开始市场化了,老百姓的存款利
率由上限,而银行贷款利率没有上限,我调查过的很多企业现在贷款利率都在20个点左
右,非常高。”
姚景源笑称,按照这种模式,即使让银行行长们回家睡觉,把一只小狗放在行长的座椅
上坐着,银行照样赚钱。
上月,新华社《经济参考报》报导,在国内银行业竞争不充分和服务残缺的情况下,一
窝蜂争抢收费的唯一底气就是垄断。
报导引述武汉大学一个课题组针对银行收费的半年调查结果,报告显示,2003年2010年
,银行收费项目从300项增加到3000项,增长10倍。银行... 阅读全帖 |
|
A********g 发帖数: 32 | 49 识局前言:这是一篇长达1万多字的文章,本来不适合刊发在微信这样短平快的媒介上
。但是,首先,它的主题是这段时间来大家及识局均聚焦的“城镇化”;其次,有别于
其他空乏地讨论城镇化优劣的文章,它的内容和分析来自于最近四川眉山的一项农民进
城调查,有数据有事实,看完整篇文章,对于城镇化想必各位看官应该已经有了更加全
面的了解和看法,以及更深的思索;再次,文章的文字并不沉闷,在最后也通过调查提
出了对城镇化未来发展的良好建议。有破有立,才能担得起“意义”二字!
正文:
中国新一轮“城镇化”大幕开启之际,笔者获得了一份调查报告:四川眉山用两个月时
间,完成了一项农民进城意向的调查。
“调查的目的,就是解决城镇化,人从哪里来的问题。”眉山市相关负责人士透露说。
这是眉山推进国家“新型城镇化”战略,遭遇的最大困惑之一。
作为宋代文豪苏东坡的故乡,眉山是四川省2000年设立的最年轻的地级市之一。地处四
川盆地成都平原西南部,紧邻省会成都,下辖仁寿、彭山、洪雅等五县一区,常住人口
295.83万(户籍人口:350.8万),其中农村人口200多万,是一个典型的“农业大市”。
如果按照国家最近提出的“新型城... 阅读全帖 |
|
b*A 发帖数: 1304 | 50 从accounting的角度看,债务是不必还的。理论上,只要利润大于利息(能还上利息)
,就不引起金融危机。这就是为什么美国政府的国债卖得那么好,因为国债利息“才”
占政府收入的20%。这就是为什么日本国债都占GDP的250%了,照样无所谓,因为日本内
债利率极低(1%),利息才占政府收入的10%。
中国的利率很高(7-8%以上)。政府债+国企债是GDP的120%,利息是GDP的9%,几乎占
了政府收入(含国企一年总盈利大约1万多亿)的1/2。也就是政府+国企的举债能力几
乎没有了。这是目前一切问题的根源。而且没有简单的解决方法:
不能降息,因为通货膨胀率已经很高;而且中国银行体系很特殊,即使降息,只是肥了
银行的利差,不会真正减轻借债者的负担。
不能升息,因为借债者负担已经很重。
不能随便通货膨胀,因为出口和制造业已经开始萎缩。
不能通货紧缩,因为太痛苦了。
小强哪里是在走钢丝,钢丝好歹是条路。小强是在针尖上跳舞,任何一个方向都似乎不
通,只能原地待着。最后必然走向私有化(卖资产)。 |
|