|
m*r
发帖数: 37612 | 2 苹果店小二的 checkout itouch装备哪里买？
带一个刷卡器，还有一个barcode scanner,
以后也能冒充职业售货员了 |
|
s*****x
发帖数: 3679 | 3 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: liliwater (lyrist), 信区: Stock
标 题: 朋友最近赚钱很High，日进万余 zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 16 21:20:16 2010, 美东)
发信人: FlyUpLife (watchman), 信区: Joke
标 题: 朋友最近赚钱很High，日进万余 zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 16 11:21:55 2010, 美东)
朋友最近赚钱很High，日进万余。我请教他怎么来的这么快。他说弄了一个个体公交车营
，挂在公交公司名下。每天车照跑，但车上的公交卡刷卡器拆下来了，把发声的喇叭掐掉
让老婆背在书包里，到地铁里面挤去。只要靠近哪个人的背包，两块钱就到手了。不敢多
，否则容易露馅…… |
|
|
v**********9
发帖数: 846 | 5 加油前到店里小二那里刷，还是和用信用卡一样在刷卡器上刷的？ |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 6 为啥能炒的这么火？最大的功能就是花百分之2点几的手续费洗钱最有用。
而且最大的弊端是付款双方要面对面，那和直接刷卡有啥关系？ |
|
|
J*******r
发帖数: 2945 | 8 是啊，我觉得这个根本就比较扯淡的idea啊，就是paypal的翻版，鼓励洗钱工具
申请大额信用卡，付给不同的人，然后把钱提出来跑路，早期paypal不知有多少人干，
现在更方便了。 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 9 把难题扔给信用卡公司了
不过，信用卡的使用率也提高了，发卡公司也高兴 |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 10 这个不一定啊，比如苹果店都用它和原来那个刷卡的，区别有多大
反正VISA和MASTERCARD都收同样的费用，大概3%，这个由商家和信用卡发行商分担，还
不到2%，只要使用信用卡，就得通过VISA，MASTERCARD，AMEX的网络，那我为啥还选
Square呢，花额外的2.75%费用呢？
重要的是square的目标也是商家，实体店面，而这些商家有什么理由多花钱换square，
做同样的事呢？也就个人之间刷着玩还有点意思啊。 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 11 主要是smallbusiness和个人，还有可以移动收费 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 12 另外，他们有包月的$300，如果量大，就没有2.75%了 |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 13 不收费，它靠什么挣钱呢？
不论什么商家，只要接受信用卡就要给VISA和MA，AMEX付费，这是信用卡运营的规则，
一般3%，由商家和发卡公司一起分担，用了square，凭空多出一个费用，如果square不
收费，完全看不到它靠什么挣钱啊？它又没广告之类的。 |
|
|
J*******r
发帖数: 2945 | 15 那square要负责商家接受信用卡付给VISA/MC的那部分，大概1.5%，哪还不赔死square
，两万的销售额就够了，如果没有两万销售额，我为什么要换suqare呢？
对于已有POS系统的，它如何说服或吸引人家换square呢？这也没啥市场啊？
这个公司的盈利模式，没看明白。 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 16 信用卡公司的另算吧，square这个是额外的
square |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 17 感觉就是炒移动收费这个概念，其实谁没事带着square插在手机上收钱？
朋友间吃饭share，还不如提cash，还不用付那个2.75%的fee，那个fee还不如直接给小
费呢
square |
|
|
J*******r
发帖数: 2945 | 19 为了收信用卡给square每月付300？还是没有说服力。主要是square靠什么赚钱？
PAYPAL网页上还能打广告，它这个就是一无线设备，从哪里挤出利润呢？ |
|
p*****u
发帖数: 188 | 20 2.75% is ALL fee you pay, not on top of 3% credit card transaction fees. E.g
., a $100 product, merchant will get $97.25 in their bank if they
use Square. It's cheaper than what many banks would charge you.
For those business that haven't started taking credit card, Square is much
easier to set up. You just need a smart phone or tablet, and download their
app, you are all set. No need to go to bank, no need to install
POS machines etc.
For those who are already taking credit cards using other de... 阅读全帖 |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 21 这里有两个问题，第一credit card那个3%并不是商家一个人付的，和发卡公司平分，
所以不到2%，另外2.75和3差别不大。
第二，我的问题还是Square靠什么赚钱呢？没有广告，transaction fee基本倒贴。
另外，作为一个startup公司，除了移动付款这个idea，真没看出这公司有啥技术含量
，或者发展前景，基本就是给VISA/MASTERCARD打工，如果VISA/MASTERCARD将来自己推
出移动刷卡，就是带3G或者4G的POS机器，square岂不很快死掉？
.g
their |
|
e***s
发帖数: 799 | 22 国内这个是不是叫“拉卡啦”,不知道发展得怎么样？ |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 23 我不明白的是，就这么一个idea都能炒成现在最火的startup，老美真是堕落了 |
|
A*****i
发帖数: 3587 | 24 我早就说过从2000年以后，确切说搜索引擎以后整个人类在IT技术上就再没有任何实质
性突破了，现在所有的startup都是跟着facebook这种类型的在忽悠人民玩，对生产力
没有任何实质性的提高 |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 25 这个square背后有什么高深的技术创新吗？除了移动的概念，比paypal到底优越在哪？
靠啥忽悠钱花？ |
|
A*****i
发帖数: 3587 | 26 不是跟你说了么，技术上已经没有什么大突破了，跟着facebook这帮一起玩商业运作，
社交网络本来就没啥技术含量，唯一和技术沾边的就是大数据和云，但问题是这些东西
在他们兴起之前就已经有了 |
|
j*****y
发帖数: 1071 | 27 facebook 能击垮 linkedin吗？ 他们为什么把 career 这一块业务也加进去，感觉不
难阿 |
|
e***s
发帖数: 799 | 28 我觉得每个东西都讲基因的，技术没难度，但是就不行。。。 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 29 信用卡公司根本不管你的交易是POS机还是Square，收费标准一样，不存在一起算的问
题，吃亏的还是商家。
不知道square是否是acquirer网络，如果是的话，可以降低手续费，吸引商家。否则实
在没优势，商家除了付费用给信用卡公司，发卡银行，acquirer服务商之外，还要付给
square，亏死。
.g
their |
|
p*****u
发帖数: 188 | 30 Merchants pay Square 2.75% of the sale amount, then Square pays Visa/MC,
banks etc.
2.75% is ALL fee a merchant pays. Simple as it is.
So Square's profit margin is very very low now, I guess.
But they are focusing on market penetration, and they have a relatively deep
pocket thanks to 疯投。 |
|
b*******d
发帖数: 5780 | 31 如果前面说的3%手续费是商家和发卡行分担的话，虽然不知道比例是多少，就算商家也
是付2.75%，那么对于已经有pos机提供信用卡服务的来说，square没有任何优势。美国
现在还不接受信用卡的商家，也一定不会用square的。。。
deep |
|
|
p*****u
发帖数: 188 | 33 Square provides some value added services, and its pricing is much simpler
for a human to understand.
For some scenarios, it's also cheaper. So some existing credit card
merchants may still switch to Square.
Refer to Square/Starbucks deal, SBUX certainly has POS. Of course, that's a
strategic partnership between
them, so it's a little different.
Majority of it's 1M+ merchants were not taking credit card payment until
they started
using Square. so this statement "美国现在还不接受信用卡的商家，也一定不会用
square的。。" ... 阅读全帖 |
|
x********0
发帖数: 94 | 34 square 付给visa/master公司的钱不是3%。具体数字是多少是商业机密，大概2%。1%的
marginal也不小了。随着公司规模做大，给visa的钱还有可能降低。
另外 square现在主要推广的产品叫square wallet。基本上就是装了个app，去商店吃
饭就带着手机就行了，没有支付的过程。seemless pay的概念还是挺有意思的
square的另一个巨大潜力是数据，他们有大量的transaction数据和order数据，用这些
东西做出什么都有可能
那些说fb和square没技术的才是什么都不懂。不是只有google glass才叫技术 |
|
x********0
发帖数: 94 | 35 square的主要问题是面临nfc和paypal的竞争
公司前景并不明朗 |
|
p*****u
发帖数: 188 | 36 Well said.
Huge potential + big uncertainty + serious competition from big players. |
|
|
x********0
发帖数: 94 | 38
你这是典型的geek思维 不是只有技术重大突破才增加生产力 |
|
|
J*******r
发帖数: 2945 | 40 为啥能炒的这么火？最大的功能就是花百分之2点几的手续费洗钱最有用。
而且最大的弊端是付款双方要面对面，那和直接刷卡有啥关系？ |
|
|
J*******r
发帖数: 2945 | 42 是啊，我觉得这个根本就比较扯淡的idea啊，就是paypal的翻版，鼓励洗钱工具
申请大额信用卡，付给不同的人，然后把钱提出来跑路，早期paypal不知有多少人干，
现在更方便了。 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 43 把难题扔给信用卡公司了
不过，信用卡的使用率也提高了，发卡公司也高兴 |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 44 这个不一定啊，比如苹果店都用它和原来那个刷卡的，区别有多大
反正VISA和MASTERCARD都收同样的费用，大概3%，这个由商家和信用卡发行商分担，还
不到2%，只要使用信用卡，就得通过VISA，MASTERCARD，AMEX的网络，那我为啥还选
Square呢，花额外的2.75%费用呢？
重要的是square的目标也是商家，实体店面，而这些商家有什么理由多花钱换square，
做同样的事呢？也就个人之间刷着玩还有点意思啊。 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 45 主要是smallbusiness和个人，还有可以移动收费 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 46 另外，他们有包月的$300，如果量大，就没有2.75%了 |
|
J*******r
发帖数: 2945 | 47 不收费，它靠什么挣钱呢？
不论什么商家，只要接受信用卡就要给VISA和MA，AMEX付费，这是信用卡运营的规则，
一般3%，由商家和发卡公司一起分担，用了square，凭空多出一个费用，如果square不
收费，完全看不到它靠什么挣钱啊？它又没广告之类的。 |
|
|
J*******r
发帖数: 2945 | 49 那square要负责商家接受信用卡付给VISA/MC的那部分，大概1.5%，哪还不赔死square
，两万的销售额就够了，如果没有两万销售额，我为什么要换suqare呢？
对于已有POS系统的，它如何说服或吸引人家换square呢？这也没啥市场啊？
这个公司的盈利模式，没看明白。 |
|
P****i
发帖数: 12972 | 50 信用卡公司的另算吧，square这个是额外的
square |
|
