X******n
发帖数: 914 | 1 方有没有贡献，你可以去看看他的科普和打假，我到真是希望中国能多出这样的“狗”
。 |
|
X******n
发帖数: 914 | 2 方有没有贡献，你可以去看看他的科普和打假，我到真是希望中国能多出这样的“狗”
。 |
|
|
|
|
s*****9
发帖数: 7 | 6 你要是用这个标准来衡量，历史上有几个人算有贡献?
我看你纯属抬杠，对方舟子有偏见。你是看过，但你没看懂。方的事业，就是要在中国
铲除你这样无知无畏的头脑，难怪你恨之入骨！ |
|
c******s
发帖数: 428 | 7 “铲除，恨之入骨”，好吓人呀！！！
我已经屁滚尿流了!!
我就是不吊方舟子，你为何这样激动？
恼羞成怒，加言语恐怖是方及其狂热追随者的见到不吊他们的人的一贯作风
靠，要是这种人真的得势，呵呵，中国真的完蛋了
可惜就一小丑，不会得势的 |
|
c******s
发帖数: 428 | 8 还有就是给自己带高帽子，
方及其追随者已经经常把“中国历史，对中国的贡献”，“伟大”等等
挂在嘴边了，其实方的沽名钓誉已经很多人挖过了，
不过他还是有两下子的，吧很多国人对社会现状的不满和所谓的打假
紧密联系在一起，给人一种非他正义化身的印象 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 9 呵呵，建议你查查本草纲目，fsm把这个蟹爪的描述“修饰”一下以显得本草纲目就是
瞎掰。其实我查了下电子版的本草，没有发现有蟹爪这条。
很多人说纲目上面记载了蟹爪可以“堕生胎，下死胎”，但是并没有说是横行，或者尖
锐才可以堕胎的。可能抓本书来看看才知道。
感觉这书嘛就是个review，李前辈也不过是走访尝试然后总结，难免说错。就像写
review的人不可能每篇paper都精读，久远的时候也不可考，就会有谬论或者结论正确
解释荒谬的情况。 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 10 嘿嘿，你有没有读过本草纲目原文？原文有些章节更生猛，建议你去查查“铁”那一章
，你会看到在你家床底下放个铁锅就能让老婆生男孩，大致是因为铁属阳云云。 |
|
h******s
发帖数: 309 | 11 其实方跟海外民运颇有几分相似，民运用文革方式来鼓吹民主。方鼓吹科学的方式也近
乎于宗教偏执狂热。 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 12 说得好，没有糖俊微软早就跟enron一样死翘了。没有糖俊中国人晚上只好点蜡烛，娱
乐除了XXOO啥也没有。没有糖俊我现在还在农村种田。他对中国的贡献比金将军对朝鲜
的贡献还大。 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 13 大学时有个同寝室的从图书馆借了本本草纲目回来，我们就一伙人翻着乐。 |
|
|
h******s
发帖数: 309 | 15 唐骏这种情况中国只多了一个骗子，人民被骗走些钱而已，
但是如果方舟子这种以文革和宗教狂热的方式推崇科学的人得势了，其负面后果会是比
其正面效益大得多。 |
|
a********k
发帖数: 2273 | 16 这事我们寝室也干过，不过我们几个比较学术，除了看笑话还探讨可行性。
后来寝室一哥们按内经还是啥方子给寝室其他人治感冒，比校医院的VC银翘片牛多了。 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 17 很有意思，你受得了一个已经在骗人，而且已经骗了不少人的骗子，却要把一个只不过
语言刻薄，但还没骗过人害过人的方舟子批倒批臭。 |
|
h******s
发帖数: 309 | 18 骗子最多骗钱而已，宗教狂热信仰迫害的潜在能量可远不止于此。方这种人只是还没有
太得势，真要得势了其破坏力跟骗子可不是一个级别。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 19 方舟子至少有一定监督作用，增加了甚至可以说大大增加了造假成本
值得鼓掌！ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 20 ft 你这个对毕业太不公平了 你怎么不说说如果像tj一样的骗子得势横行的话中国会是
什么样？或者你就说说fzz一个人到底有什么破坏力？ |
|
C***l
发帖数: 2625 | 21 我不想听如果，方迫害人了没有，你就回答我是还是不是。
你讨厌方舟子的人品不是给他扣帽子的理由，我可以担保如果我和他相处我90%可能会
讨厌他，但是一码归一码，从一个人的性格缺陷能扯到宗教狂热，不是你思维跳跃太快
，就是你因为你个人喜好而故意抹黑一个人。这个道理就好比我不喜欢你替唐骏说话，
我就抹黑你说你这样的人得势，全国人民都得喝工业酒精和三聚氰胺一样。
此外你说得出这样的话也说明你根本就不懂得站在听众立场想问题。如果一个人真有心
掌权，想用宗教狂热和宗教迫害来上位，他是傻逼才会像方舟子那样到处得罪人。方这
样讨人嫌的人能得势，除非全国人民脑子坏掉了。 |
|
|
h******s
发帖数: 309 | 23 呵呵，我觉得如果因为反对吃屎而去支持喝尿是件很愚蠢的事情。 |
|
P****d
发帖数: 564 | 24 我觉得问题不在于个别理论的正确与否，或者个别方剂的疗效和副作用，而是思维方式
是否遵循逻辑与实证。有了逻辑与实证，理论体系就有自我更新和不断进步的可能。 |
|
h*****n
发帖数: 924 | 25 不管这个人是不是招人喜欢
因为他的存在，多少人没法回国骗钱骗人骗色了，这就是彪炳千秋的功勋啊！ |
|
C***l
发帖数: 2625 | 26 说到扫片子，晕菜给你那两卷我们一次性相机的底片快两年了吧？搞出来没有啊？最近
看你连扫描仪都卖了，估计这事要太监了。 |
|
c******s
发帖数: 428 | 27 1. 回国骗钱骗人骗色以前有，现在有，以后还有，一点没少
2。不要搞得好像全中国人多是傻子，就方一人独醒 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 28 可不，骗子越来越多，不就是因为像方那样的人这年头不遭人待见，倒是混得有头有脸
的骗子们印来一大票人舔屁眼，要是中国有20个专盯着骗子的方舟子，骗子还能骗得那
么舒服？如果骗钱的不用打击，社会上有那么多假烟假酒，假疫苗假奶粉自然也算是合
情合理了。现在分明是打假的人太少，造假的人太多，然后你居然能从“骗子没少”这
个现象得出来方舟子没贡献的结论，难道你得亲自喝上两瓶工业酒精兑的五粮液才能整
明白这道理？中国人都很聪明，好多人都聪明到这上头去了。
你讨厌方舟子也用不着抹杀自己的良心。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 29 咱们中国人喜欢的是道德判断 而且做道德判断的时候天真得像个婴儿 具体表现就
是正面人物就一定要纯洁无瑕 稍微有小节问题就要一棍子打倒；反过来 对枭雄恶
人的道德要求低到可以忽略 似乎只要恶人自称恶人就不需要有道德评判似的。所以
方舟子私德不淑该批 tj造假卖假该宽容 很可笑 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 30 方肘子打错了人从来当没发生过，
偷盗别人的credit(最典型的陈锦芯片案)
我们需要rp好一点的打假者
当然我倒是不在乎方肘子和骗子狗咬狗 |
|
|
|
h******s
发帖数: 309 | 33 人类的天性大概爱把坏的对立面当成好，把坏人的反对者当成是好人。殊不知更多的时
候其实都是狗咬狗而已。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 34 你大概觉得只有完美无瑕的圣人才能站出来批评假恶丑 否则就是狗咬狗？对不起
这样的圣人世界上没有 所以这么要求其实等于帮助假恶丑 |
|
h******s
发帖数: 309 | 35 倒不是说只有圣人才能打狗， 不过为了反对吃屎而去美化喝尿我觉得是很愚蠢的。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 36 好像没什么人神化美化fzz吧 这个人比较偏激极端是肯定的 打假打错了也不是没有
可是这不说明他打假没有积极的作用 更不说明打tj打错了 换位思考一下 我还会
对老方的人格抱理解态度 中国社会这情况不偏激一点不激烈一点根本就不会去打假
打了也坚持不了这么久
而且话说回来 如果这世界上只有两个选择 吃屎或者喝污水（老方还没到尿的地步
） 难道你会因为两个都不干净所以饿死算了？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 37 事实是，除了方，还有谁愿意出来做这种“坏人”的角色？
在网上灌灌水批批人很容易，但要做到方这个程度很难，
没几个人愿意做这种事，得罪的人多，得到的实际利益少。 |
|
h******s
发帖数: 309 | 38 骗子也就是骗骗钱而已，钱被骗了还能再赚回来。
我不喜欢方是觉得方是想当科学教的教主，虽然现在还没能得势，没有造成多少破坏，
不过科学教的潜在破坏力可不是几个骗子能比的。因为他打了几个骗子而纵容他的科学
教是不可取的。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 39 lol 这逻辑真是牛13死了 现在fzz打假的对象还没见伤一根汗毛呢 有识之士就开始
担心fzz一旦一统江湖的后果了 |
|
h******s
发帖数: 309 | 40 小同学，你的阶级觉悟太差，你要晓得阶级都争是你死我活的，骗子毕竟属于人民内部
矛盾，这个宗教矛盾可不是闹着玩的，一定要扼杀在萌芽状态中。等哪天反动宗教壮大
了你后悔就来不及了。 |
|
c******s
发帖数: 428 | 41 exactly!
尤其大陆教育出来的会落入这个怪圈，很容易被人利用
方的出名我觉得确确是国人的悲哀，那一天狗咬狗不再津津乐道的时候
国人就真的成熟了 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 42 不要说什么大陆教育出来会怎样怎样，为什么台湾香港不需要方这种打假的人？
因为在那里作假要付出极大的代价，就是因为在中国作假不仅代价低，还有很多
你这样的人为作假人士冠冕堂皇辩护，才需要方这种打假人。也许他会误打，但
在司法独立和有严厉监督系统之前，中国需要民间的打假人士，让那些造假的人
付点代价，并警惕社会大众不要犯同样的错误。 |
|
C***l
发帖数: 2625 | 43 你“觉得”？凭一个你“觉得”可以把一个什么坏事都没干的人打成“教主”，把已经
骗了人的骗子开脱成“钱被骗了还能再赚回来”。我倒是“觉得”你这样的人得势的话
，破坏力比几个教主大多了。你认为我的“觉得”公平么？
什么叫骗子也就是骗骗钱而已？造三鹿奶粉的，造假酒假疫苗的是不是也可以跟受害者
家庭说，你们被骗的钱自己可以再赚回来嘛，你们给毒死的孩子还可以再生一个嘛，别
老缠着我，那个专揪人小辫子的方肘子才真正危险。
别跟我说方揭发的骗子不是谋财害命级别的，方打击那些已经身在一定位置的骗子，就
是要给躲在暗处的谋财害命的骗子做榜样。 |
|
e****e
发帖数: 3450 | 44 nod,好人有怀的一面，坏人有好的一面，社会需要的是法律和准则，道德有用的话还要
法律做什么 |
|
e****e
发帖数: 3450 | 45 他什么科学教？
没看出来他这样揭露有什么问题阿？ |
|
h******s
发帖数: 309 | 46 你要多到方的自留地走走，多了解下他的各种言论就知道他领导的科学教了。
光揭露造假当然没有问题。 |
|
|
e****e
发帖数: 3450 | 48 我还真没去看过，不过也没啥兴趣啦，有料的东西好像都有人转过来吧 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 49 它除了网上挨骂之外， 损失啥了？
它的网站卖电话卡啥的还就指着点击率呢
我说过， 我不介意方肘子的存在， 它去咬那些骗子是好事
只是我们需要rp好一点打假者， 打假才有credit
底线是
1) 打错了郑重书面道歉，
2) don't steal other's credit, 否则这和偷盗骗子有什么区别 |
|
c******s
发帖数: 428 | 50 你搞反了，在台湾香港美国西方，乱咬人要付出更大的代价
在美国学术造假并不少见，但基本最后不管多严重，大家会就事论事，
是实验出了问题，还是其他原因，给个人一个解释的机会，该撤稿撤稿，该
道歉道歉，非学术圈的没人care的，其他邻域大致如此
但要是有人在没搞清楚情况，就随便“打假”，会吃不了兜着。
如果你搬出中国特色为方辩解，那无话可说，
其实法轮功在中国存在也是有理由的，理由不会比方差 |
|
