|
a**p
发帖数: 190 | 2 You are out of topic here. |
|
d****z
发帖数: 9503 | 3 不可能。美国揍日本是迟早的事情。珍珠港这事，你可以说日本人傻。不过他们一点也
不傻。他们不先出手，美国最多过一年也要出手的。美国加入二战是必然的。日本从一
开始就是必输的棋。日本的基本国家情况决定了它不可能成为亚洲霸主。当代世界有潜
力能够做霸主的也就是美国，俄罗斯，统一的欧洲，中国。当然有潜力不说明就能做到
。中国需要大发展，欧洲需要统一。日本战后充分认识到自己是丫头的命，所以过得还
不错。 |
|
f**k
发帖数: 15238 | 4 他应该先努力把澳大利亚占了,占了后就饮食无忧了
印泥的石油,马莱的橡胶,澳大利亚的粮食.
加上地理位置美国再动手也要费更大牺牲了 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 6 其实也不一定，如果他们把东北华北华东等占了，在39年德国入侵波兰的时候反水加入
同盟国，应该就能保住了。 |
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 8 激进派肯定不允许利益分出去的
欧美与中国本来就远，所以一直叫着要利益均沾
只有日本毛子才是比较想独吞利益的 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 10 那就再晚一点，在入侵法国以后反水，那时候美英给打的焦头烂额，应该会要的。 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 11 英国被搞得够呛，美国可不是，最终决定亚洲事务的还是美国啊 |
|
s******6
发帖数: 748 | 12 日本如果当时真的到手东北朝鲜台湾之后收手，只要策略得当，保住这些地方没有问题。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 13 在没有看到结局时，估计谁都一样。
你买彩票，今天中5万，明天中8万，后天中10万，你保证大后天你绝对不去买？ |
|
d****z
发帖数: 9503 | 14 不可能。美国当时好好的。老邱这么聪明的人，能不明白美国要独霸太平洋控制东亚的
野心？日本想和英国结盟，英国也不敢收呀。美国稍微牛x一点就从西班牙那里抢了菲
律宾。都已经老子天下第一的美国能看着日本搞定中国？
美国之所以等那么久是要等美国国内的isolationist的势力降下去而已。不过这个是早
晚的问题。不要说日本搞了中国，搞了朝鲜。就算日本啥都不搞，美国都会去搞日本。
只要日本不甘心当丫头，美日必战，无解。 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 15 这个和做期权一样，要懂得什么时候收手．否则最后全陪进去．． |
|
l****h
发帖数: 1189 | 16 这么固执的一个人。人家在讨论日本的战略，他就在这里死缠自己站在道德至高点，别
人都是日本汉奸。可笑。 |
|
c*******0
发帖数: 118 | 17 楼主的想法与石田莞尔相同，只是此人的战略幸好不占多数。
此所谓历史的车轮一旦开始滚动，就不会被某个人所停止了 |
|
|
l******a
发帖数: 3803 | 19 日本的基本国家情况决定了它不可能成为亚洲霸主。当代世界有潜
LOL, 富士康郭台巴子发来贺电：醒醒吧。 |
|
T****r
发帖数: 22092 | 20 前边讨论日本二战功亏一篑的时候，我又考虑了一下。
日本如果要成功，需要有适当的起止，没有适当的起，则所有的战略都是镜花水月
，没有适当的止，则都是沙上建塔，难以稳固。
而二战之前，或者说918的时候，从世界局势上来讲，是日本真正侵略东北的好时机
，注意我说的是东北而不是中国。交通技术的发展让日本有登陆大陆的技术上的可
能性，而现代化的国家概念还没有正式形成，也给日本登陆形成了政治可能性。
总之，日本侵入东北的事实证明在起点上是成功了。
如何维系这个成功就在于一个合适的止步点。
前边讨论的也指出了，日本政界内部有人看到了这个止步点，就是占领东北，裹足
不前，自我消化。
问题是，这之前，没有人认为占领东北会如此容易，也就没怎么去多想占领东北后
的止步问题。
打个比方说，这就像是铺建了一条高速的铁路，然后大家建了一个始发站，在中途
车站和终点站还没有确定在哪里开建的时候，发了一辆列车出去，此时如何停下来
就是个问题。
要让列车安全停下来，需要内部刹车。列车选择自身刹车无外乎两种情况，一，即
将驶入终点站，减速刹车，二，铁轨上出现障碍物，紧急刹车。
如果当初日本占领东北的时候，张学良严重地抵抗 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 21 历史上小国打败实力雄厚的大国也不乏其例的，比如蒙古灭金，宋，女真灭明。欧洲有
亚历山大灭波斯，汉尼拔也差点灭罗马。先帝灭中华民国也可算一例。决战胜利就不一
定打成消耗战。
从结果分析纳粹德国进攻苏联是巨大的战略错误。但元首要为尼尔曼民族争取的生存空
间指明了是东欧和俄国的广阔领土，不是英法，苏德意识形态上又是死敌，此一战似无
可避免，要打就趁德军战斗力处于顶峰的时刻打，41年夏正值其时。
德国在1941年对苏联是有相当军事和经济优势的，军事上的优势除了装备，士气，主要
就是作战经验，闪电战法。元首的问题在于41年，和42年他有两次夏季攻势机会可以利
用自己的优势决定性的击败红军，但都由于战略目标上的左右摇摆不定特别是没有适时
集中力量于最重要的战略目标上，力量分散而功亏一篑，陷入自己劣势的冬季作战。
41年要么集中力量一鼓作气尽早攻克莫斯科，要么打基辅的围歼战，两者都要就只能冒
进行冬季战役的险，冬季作战德军准备又奇差。苏军利用冬季作战优势反攻得手, 德军
锐气顿挫。五十个西泊利亚师纯战斗力比夏天基辅围歼战被歼的六十万苏军不见得强到
哪去，关键是天时地利变了。元首太贪，打到莫斯科已是” |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kayaker (霜晨の月), 信区: Military
标 题: 怀仁堂政变后解放军内对邓笑贫的刺杀企图
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 2 09:14:26 2010, 美东)
功亏一篑啊：
1980年3月某日，邓矮贼到济南军区视察部队建设，在军区的会议上作了报告后返回座
位时，会场值勤警卫边呼「捍卫毛主席革命路线，打倒邓矮贼，为江清报仇！」的口号
，边朝邓矮贼座位连发多枪。邓矮贼被身边警卫遮蔽，避过一劫。枪手其后被制服了。
1988年2月某日，邓矮贼、陈云、杨尚昆等人，在上海西郊宾馆欢渡春节。有四名自称
是「毛泽东主义战斗队」的持枪武装分子混入西郊宾馆，与值勤武警驳火，三人被当场
击毙，一人被捕，并从他身上搜出准备暗杀邓矮贼用的住处地图、烈性炸药、无声手枪
、纵火燃烧器材等。
其实邓矮贼上台，军内很多人是不满的。 刚把华国锋打到， 79年元旦过后的第四天，
邓小平收到了由十二名部队军以上干部联名签署的建议信。信中强烈要求他不要走得太
远，劝他收回逼迫华国锋下台的成命。
【转自《短暂的春秋》】
“就连小 |
|
q***a
发帖数: 3877 | 23 赤壁之战爆发于东汉末年的公元208年。当时，曹操统一了中国北方，正处于雄心壮志
的巅峰。曹操进而亲率大军80万（当时号称“80万”，但据周瑜和诸葛亮分析，实际上
应不到80万），挥师南下，要统一全中国。但无奈功亏一篑，在赤壁大战中，被孙权和
刘备联军击败，退回北方。
淝水之战则爆发于100多年后的公元383年。情况跟赤壁之战极为相似。当时，中国北方
由一代雄主前秦皇帝苻坚统一，中国南方则由东晋统一。其时，苻坚刚刚统一了中国北
方，也正处于个人雄心壮志的巅峰，要挥师南下灭掉中国南方的东晋王朝，统一全中国
。无独有偶，苻坚的军队也是号称80万。但历史是惊人的相似，苻坚的80万军队，在
淝水之战中，败给晋朝的区区8万军队，苻坚只身狼狈逃回北方。
赤壁之战和淝水之战都是改变中国历史进程的大战役。那么这两次战役中，究竟哪一个
，对中国历史进程的影响更大？
先来看这两次战役的相同点：
1. 两次战役都是世界历史上以少胜多的著名战例，而且都是中国北方的几十万军队败
给中国南方的几万军队。
2. 两次战争都充满了传奇色彩。赤壁之战让风流倜傥、足智多谋的周瑜青史留名。苏
轼词，“羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰... 阅读全帖 |
|
a****e
发帖数: 9589 | 24 谈中国近代史，离不开国共两党；而研究国共两党史，离不开西安事变，因它是两党关
系的转折点；但西安事变的主角张学良，活到101岁，就是不肯说出事变内幕，直到
2001年10月14日去世，把他知道的秘密带进了坟墓。
自1936年西安事变至今几十年中，海内外出版了很多关于这一事件的书籍，截止1991年
底，仅中国大陆就已出版了23种；另外还有张学良接受各种媒体采访的谈话。但海峡两
岸对张学良的评价却像黑、白那样两极：大陆把他誉为“民族英雄”，台湾定他为“历
史罪人”（解除党禁报禁后，台湾已有不同声音）。
到底怎样给张学良盖棺论定？要回答它，就必须弄清楚七个关键性问题：第一，日本侵
占东三省，张学良为什么不抵抗？第二，蒋介石为何不同意“抗日”？第三，张学良为
什么发动兵谏？第四，西安事变造成什么后果？第五，谁应该对西安事变负责？第六，
张学良为何近一生被囚禁？第七，张学良怎样看待中国那段历史？
第一，张学良为什么在东北不抵抗？
1991年5月，在张学良被软禁50多年后首次获准来美国那次，在东北同乡会的安排下，
我和李勇、徐松林、刘宾雁等八个东北人在纽约以老乡的名义去看望了他。在长达150
多分... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Sun Mar 21 03:40:12 2010, 美东) 提到:
前边讨论日本二战功亏一篑的时候，我又考虑了一下。
日本如果要成功，需要有适当的起止，没有适当的起，则所有的战略都是镜花水月
，没有适当的止，则都是沙上建塔，难以稳固。
而二战之前，或者说918的时候，从世界局势上来讲，是日本真正侵略东北的好时机
，注意我说的是东北而不是中国。交通技术的发展让日本有登陆大陆的技术上的可
能性，而现代化的国家概念还没有正式形成，也给日本登陆形成了政治可能性。
总之，日本侵入东北的事实证明在起点上是成功了。
如何维系这个成功就在于一个合适的止步点。
前边讨论的也指出了，日本政界内部有人看到了这个止步点，就是占领东北，裹足
不前，自我消化。
问题是，这之前，没有人认为占领东北会如此容易，也就没怎么去多想占领东北后
的止步问题。
打个比方说，这就像是铺建了一条高速的铁路，然后大家建了一个始发站，在中途
车站和终点站还没有确定在哪里开建的时候，发了一辆列车出去，此时如何停下来
就... 阅读全帖 |
|
q***a
发帖数: 3877 | 26 闲聊两句：也谈对诸葛亮的客观认识
中国历史上对诸葛亮的评价，其实一直是蛮高的。罗贯中所著《三国演义》中所描述的
诸葛亮基本上是完美无缺的，以致鲁迅先生在评价《三国演义》时曾说：“状诸葛之多
智而近妖”。《三国演义》这么神化诸葛亮，固然有失偏颇，但是这从一个侧面反映了
诸葛亮在民间的崇高威望。
但到了现代，人们开始对《三国演义》进行挑刺，开始去查证一些史学资料，试图还原
一个“真实的诸葛亮”。一些论坛上的网友认为真实的诸葛亮并没有《三国演义》所写
的那么神。尤其是军事才能，不及同时代的周瑜和司马懿。对诸葛亮的挑刺主要体现在
以下几点：
1. 诸葛亮用人不当。认为诸葛亮不应该派高傲自负的关羽去守荆州。后来派马谡守街
亭，更是用人严重失算，直接导致第一次北伐的失败。
2. 关羽败走麦城、被孙权斩杀后，刘备悲痛至极，率大军攻打吴国要为关羽复仇。诸
葛亮虽然力劝刘备不要出兵，但刘备执意要出兵。此时，诸葛亮应该选择随刘备出征，
但却没有。结果导致不擅兵法的刘备在夷陵被陆逊火攻，全军覆没，蜀国大伤元气。要
是管仲在世，绝对不会作出诸葛亮这样的选择。
3. 诸葛亮胆小、刚愎自用。第一次北伐时，魏延提出... 阅读全帖 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 27 我先说两个，一个代表中国，一个代表日本。
代表中国的是明朝林青霞派的东方不败，秘籍就是葵花宝典。东方不败自己三十年前狠
心挥刀自宫，修炼已三十余年，几成正果。结果功亏一篑，死得一命呜呼。
代表日本的是古龙代的燕南天，大虾燕南天独闯恶人谷，不幸被俘。燕大虾结果忍辱负
重，习得嫁衣神功，估计经济危机后神功大成。
我就是不懂，为啥东方不败的后代还瞧不起燕南天的后代？是因为燕家穷吗？ |
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 29 这个不知道了。我觉得，按三百的理论，中国是最操蛋的。那么既然不那么
操蛋的日本人都可以要求自己被操，我觉得中国人应该也可以被操了。向
伟大的被操民族学习。
至于日奸不日奸，我就不知道了。我也没说谁是汉奸吧。你之所以提出这个，
说明你其实内心还是觉得提倡中国被操是汉奸，或者有汉奸的嫌疑，至少是不
怎么好。这个见识很不对呀。给你一句话星宿党的话
寻常人于世俗之见沾染甚深，总觉得有些事是好的，有些事是坏的。只要心中
存了这种无聊的善恶之念、是非之分，要修习厚颜功便是事倍功半，往往在要
紧关头，功亏一篑。 |
|
b*******m
发帖数: 5492 | 30 要是能顺手灭了英法联军，那才是真正的胜利。元首功亏一篑，从此就再也没有机会了 |
|
d***3
发帖数: 81 | 31
那你误解我的意思了。
你原贴是觉得“四一二中共产党输得很可惜“，我的意思是由于共产党本身力量的脆弱
和政治上的幼稚，
在当时的政治舞台上根本就不是主角，更谈不上和国民党左右派的直接较量，共产国际
对中共的指示也
是向国民党妥协让步。 群雄逐鹿之中共产党就没什么机会，又不是功亏一篑，不存在
输得可惜不可惜。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 32 是刚刚抗日结束那阵
那时候国军全面进攻，全面转进，因为出了湖宗南这个共谍，功亏一篑
到3大战役的时候，共军已经不比国军差太多了
其实东北很明显了，林彪逃到松花江，然后就阔气了 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 33 一师对这个事情的记录在这里
http://qnmzd.hnfnu.edu.cn/view.aspx?nid=33
上面写得很清楚来源于文史天地，而不是校志。而这个文章里面除了老毛以外，唯一
有名有姓的同学就是邹蕴真了。所以毫无疑问，最终故事的源头还是邹蕴真77年的回
忆。
那么这个回忆就无懈可击了么？可惜的是，邹蕴真同学吹牛过了头，露出了马脚。关
于溃兵的遣散，邹蕴真同学是这么说的
"毛泽东给溃兵每人分发五至七元大洋，并亲自将他们送上开往武汉的火车，就这样“
兵不血刃”地遣散了这支队伍。"
马脚在哪里呢？根据京广铁路的历史：
“武昌徐家棚至长沙段工程全长480余公里于1918年9月通车。”
1917年11月19号武汉到长沙连铁路都没有通车，老毛又何德何能把溃兵们送上火车呢？
更重要的是，火车在这里是个关键的细节。老毛既然弄来了三千溃兵，就得有能耐把
他们弄走。邹同学想象不到在当时的历史条件下有什么交通工具能够迅速地让3000人
消失，就毫不犹豫地胡诌了一个火车——结果就露出了马脚。
所以这个事情尘埃已定，邹同学吹破了牛皮，就是这么简单。
所以韦小宝韦爵爷说得不错，说谎吹牛要注意细节真实... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 34 一师网站上的文章引用是文史天地的，但不表明校志里没有。实际上是有校志记载此事
的说法，所以我在最开始一帖也说了，如果能找到校志可以看看有没有。
因为年代久远，回忆录中出现细节性错误非常常见，不能因此整个否定。进而臆测回忆
者是在胡吹就更不可取。这时候多种史料的相互印证是必须的。邹蕴真的回忆在这件事
上总体跟其他人相符。
一师对这个事情的记录在这里
http://qnmzd.hnfnu.edu.cn/view.aspx?nid=33
上面写得很清楚来源于文史天地，而不是校志。而这个文章里面除了老毛以外，唯一
有名有姓的同学就是邹蕴真了。所以毫无疑问，最终故事的源头还是邹蕴真77年的回
忆。
那么这个回忆就无懈可击了么？可惜的是，邹蕴真同学吹牛过了头，露出了马脚。关
于溃兵的遣散，邹蕴真同学是这么说的
"毛泽东给溃兵每人分发五至七元大洋，并亲自将他们送上开往武汉的火车，就这样“
兵不血刃”地遣散了这支队伍。"
马脚在哪里呢？根据京广铁路的历史：
“武昌徐家棚至长沙段工程全长480余公里于1918年9月通车。”
1917年11月19号武汉到长沙连铁路都没有通车，老毛又何德何能把溃兵们送上火... 阅读全帖 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 35 同意啊，蜀汉机会不小。关羽败给徐晃并没有伤筋动骨，襄樊一线，关羽仍然有很大战略优势，即使曹操亲来，胜负也未知。所以关羽得到孙权偷袭的消息，宁肯相信是谣言，也舍不得马上回援。曹魏最后有惊无险的根本原因，还是孙权跳槽，不但亲自痛下杀手，还让曹操腾出张辽驰援，关羽本事再大，也打不过几乎是全中国的主力部队。
另外曹操亲征关羽回师很快就病死了，曹操去世后，青州兵根本不听调度，擅自离
开营地。要是早去世几个月或者关羽晚动手几个月，曹操一旦去世，很大可能曹魏外受刘备关羽军事压力，内部群龙无首情况下崩盘。这tmd就是诸葛亮说得天下有变，可惜了，就差不到一年。
隆中对短短几段文字，描述的战略太nb了。刘备集团也走得不错，但就是这个天下之变，刘备集团运气差了些，差了不到一年，功亏一篑了。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 36 樊城肯定是拿不下了,
徐晃后面是张辽,在后面是曹操本人.
以1/3个荆州抗衡天下,那是没戏的.
关羽听说背后被偷袭而没有速退,是因为自信江陵城的坚固吧,
没想到人家是献城了.
跟姜维一样,故意回师巴西,绕了远路,
以为成都那么坚固,怎么会那么容易被攻下来呢.
战略优势，即使曹操亲来，胜负也未知。所以关羽得到孙权偷袭的消息，宁肯相信是谣
言，也舍不得马上回援。曹魏最后有惊无险的根本原因，还是孙权跳槽，不但亲自痛下
杀手，还让曹操腾出张辽驰援，
受刘备关羽军事压力，内部群龙无首情况下崩盘。这tmd就是诸葛亮说得天下有变，可
惜了，就差不到一年。
变，刘备集团运气差了些，差了不到一年，功亏一篑了。
很大
远高
的情
余万
除此
向， |
|
m******r
发帖数: 4351 | 37 呵呵，青州兵为啥会成为曹操的主力的？为啥不是兖州兵呢？起因就在当年的徐州之战
，青州兵大展了其黄巾本色，屠得得心应手。老巢兖州怎么那么容易说叛就全叛了？还
不是因为在徐州曹操把自己的名声彻底搞坏了。到头来还是青州兵和曹操有共同语言。
另外一个题外话，当初曹嵩被杀，从现在来看，谁嫌疑最大？我觉得是袁绍。hoho
战略优势，即使曹操亲来，胜负也未知。所以关羽得到孙权偷袭的消息，宁肯相信是谣
言，也舍不得马上回援。曹魏最后有惊无险的根本原因，还是孙权跳槽，不但亲自痛下
杀手，还让曹操腾出张辽驰援，关羽本事再大，也打不过几乎是全中国的主力部队。
受刘备关羽军事压力，内部群龙无首情况下崩盘。这tmd就是诸葛亮说得天下有变，可
惜了，就差不到一年。
变，刘备集团运气差了些，差了不到一年，功亏一篑了。 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 38 只要曹操活着，谁也别想战胜魏
战略优势，即使曹操亲来，胜负也未知。所以关羽得到孙权偷袭的消息，宁肯相信是谣
言，也舍不得马上回援。曹魏最后有惊无险的根本原因，还是孙权跳槽，不但亲自痛下
杀手，还让曹操腾出张辽驰
受刘备关羽军事压力，内部群龙无首情况下崩盘。这tmd就是诸葛亮说得天下有变，可
惜了，就差不到一年。
变，刘备集团运气差了些，差了不到一年，功亏一篑了。 |
|
f*******l
发帖数: 8811 | 39 以劣势（数量上就少）步兵对付大量骑兵的战例似乎不少。
那个发出杀胡令的，就是带领步兵大战骑兵。
还有李广他儿子，就被迫在准备不充分的情况下出征。
带着自己招募的几千步兵，大战匈奴数万骑兵。杀敌无数。
可惜两个人最后都是功亏一篑。
锐”的骑兵冲锋应该不是几阵强弩可以击溃的。 |
|
s*******u
发帖数: 1855 | 40 越发觉得好儿子太重要了。古来白手起家的英雄，出发运气极好（比如刘邦，朱元璋）
，极难一代人统一天下。打下基础，能否继续，好儿孙是key factor。每次想起刘裕北
伐，功亏一篑，无限唏嘘。从出道到刘穆之死，刘裕几乎完人（就是杀光慕容比较损rp
，但是也该杀，慕容家族，整个全灭了，对好百姓有功无过）。其实论武功，刘裕几乎
可以跟小李子并提，如果有好儿子，守住关中，然后北灭拓拔，千古一帝也说得上。结
果没有好儿孙，先是丢了北伐成果，然后刘裕死后，儿子就自毁长城（杀檀道济），孙
子辈更是自相残杀，变态异常，搞得刘裕的脸都丢光了，宋也不是什么光彩的朝代。泉
下有知，刘裕不知如何怒发冲冠。
nnd的野猪皮，如果不是洪太，多尔衮nbhh，重孙子小玄子也不让爷爷，怎么能有江山
。可惜建奴的大幸，是大汉跟所有其他中华民族的大不幸。而刘裕的不幸，那是大汉的
大不幸啊。 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 41 那倒是，善待斯拉夫人的话，等于给斯拉夫人更多的资源和更好的待遇，元首的基本盘，纯种日耳曼人肯定不干了，实在是两难的事情。不管怎么说，小胡子已经是不世出的大牛了，功亏一篑没有统一欧洲成为欧洲的始皇帝不妨碍他的牛度。
关键是没有时间给他积累，要是像秦国那样积累个几代人，慢慢消化吞下来的领土，估计现在大家都学德语了。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 42 伟大的民族主义者, 为汉民族的独立和复兴付出了毕生的心血, 有头脑,有手段, 为积
贫积弱的中国的复苏做出了实打实的贡献. 可惜寿命太短, 而且列强及其代言人过于强
大和阴险, 使得功亏一篑. 我觉得那首歌最适合他:
数英雄 论成败
古今谁能说明白
千秋功罪任凭说
海云天风独往来
一心要江山图治垂青史
也难说身后骂名滚滚来
有道是 人间万苦人最苦
终不悔 九死落尘埃 |
|
f*******l
发帖数: 8811 | 43 唐太宗那次远征其实挺可惜的。
在前面的几次战役，已经歼灭了高句丽的大部分主力。
当时高句丽从中央派来了20万援军，都被唐军歼灭或者俘虏了。
这差不多是高句丽的倾国之力了吧？
可见李世民军事能力还是非常强的。
如果打下那个钉子户(海城），就可以接着进攻高句丽首都了，
那边应该没有多少抵抗能力了。可惜功亏一篑。
当时也有大将提议直接进攻平壤。
但是李世民觉得有些冒险，没有采纳。 |
|
f*******l
发帖数: 8811 | 44 唐太宗那次远征其实挺可惜的。
在前面的几次战役，已经歼灭了高句丽的大部分主力。
当时高句丽从中央派来了20万援军，都被唐军歼灭或者俘虏了。
这差不多是高句丽的倾国之力了吧？
可见李世民军事能力还是非常强的。
如果打下那个钉子户(海城），就可以接着进攻高句丽首都了，
那边应该没有多少抵抗能力了。可惜功亏一篑。
当时也有大将提议直接进攻平壤。
但是李世民觉得有些冒险，没有采纳。 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 45 高华：六十年来家国，万千心事谁诉
——读龙应台《大江大海一九四九》札记
作者：高华
来源：《领导者》总第34期（2010年6月）
本站发布时间：2010-7-20 7:56:45
一、引子：龙应台要说什么？
龙应台去年出版的《大江大海一九四九》一书在台、港和海外的华人社会引起强烈
反响。作为一名近代史研究者，我读过许多探讨1949年前后中国历史变化的著述，我自
己也曾就其中的某些问题写过文章，但是龙应台的书还是给我留下十分深刻的印象。应
该说，这是一部用散文的文体，以新的思维，对1949年前往台湾的一群中国人进行全新
论述的重要作品。
《大江大海一九四九》意象复杂，场面宏大：从1949年200万大陆人渡海迁台，再
到二战时期的德、俄战场和南太平洋战场；从“白色恐怖”对“外省人”的残酷迫害，
到“本省人”对“祖国军”的期盼和失望，再到“亚细亚孤儿”的悲情。全书有家有国
，以个人和家族的变迁，来折射时代和国家的大势走向对个人命运的影响。以人文的、
人道的史观，穿透被宏大话语总结、归纳的历史，从中还原一条条鲜活的生命，寻求其
中的意义和价值，这是《大江大海一九四九》一书的基本特点。在我多年的... 阅读全帖 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 46 决战高丽半岛——记朝鲜战争第五次战役
发言者:志愿军英魂
发表时间:2005年10月19日 10时39分40秒
一、引言
高 丽半岛乃不祥之半岛，自古以来，战火不绝，并且跟中原天朝密不可分。或为对手
，或为盟友。或鲜血结冤仇，或热血凝友谊。恩恩怨怨，是是非非，莫衷一是，尤 其
是公元1950年6月，半岛又大动干戈，重烧漫天战火。起因乃金—李两王为争夺三千里
江山之皇冠，展开殊死搏斗。本来别人兄弟相争，不关我华夏什事，但 由于复杂之国
际政治原因，使我刚夺得天下之雄师劲旅未来得及休整，便再次卷进战争旋涡。结果在
冰天雪地、崇山峻岭间鏖战三年，数百万志愿大军，总减员达百 万余人（1）。且毫无
战争成果，战线仍回到金—李二王相争之起点。以至我当今朝野，为此争执不休。
有说此战显我天朝神威，扬我民族志气，洗却百年耻辱，又护卫我华夏疆域，打得好！
有说此战夸大危机，欺骗民众，实则受他人唆使，做马前走卒金牌打手，除捞点军火装
备，倒是劳民伤财，夺我军元气，导致闭关锁国，外交孤立，误了发展之大好时机。打
得糟！
前一种观点在闭关锁国之时，民众得不到真实资讯，故皆信之。后一种观点源自改革开
放之后，真... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 重庆是政治家的坟墓啊
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 15 11:36:27 2012, 美东)
刘备，老蒋，三少去了重庆，最后都功亏一篑
白帝城，刘备托孤 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 48 觉得每次国军都是功亏一篑，每次战役起初都是杠杠的，都是后来因为某一个将领怯战
了，某个小部队突然溃退了，或是日军增援了，空军来了什么原因才惜败的。
真是可惜啊。
要不是这么倒霉，估计早把人打回东京，都不用美帝扔两弹了。常校长威武啊。 |
|
s****y
发帖数: 704 | 49 老毛时的民族区域自治和现在是一回事莫？
毛也没法子啊。三区革命也好，叛乱也罢；反正新疆差不多是事实独立了。内蒙德王搞
独立到自治区46年成立了。毛也只能慢慢来啊。成立自治区，总比彻底独立或者搞加盟
共和国强多了。老毛康老搞搞的内人党案，把蒙独彻底费了。你找本文革地图瞧瞧，内
蒙才多大啊。也就今天的三分之一大点。倒是你的乱邦簦公又把大内蒙古恢复了。
老毛是掺沙子，搞民族融和，回回都抢着养猪；藏人抢着砸喇嘛庙。政策再继续一两代
人，就大同了。乱邦倒好，搞民族反向歧视，弄得民族融和功亏一篑；还大笔一挥，搞
出一百多个自治县来和越来越多的汉改少。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
begonialeaf (秋海棠花叶) 于 (Sat Oct 1 17:02:42 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article0/History/31557805_0.html
年初的时候 我曾在本版谈过祖逖的北伐 今天我想来说说魏晋南北朝时期声势最为浩大
的一次北伐 刘裕的北伐 同时刘裕也是在我故乡南京称帝的帝王中 我最崇拜的一位
公元416年八月 刘裕亲率大军 兵分五路 水陆并进 北伐后秦 北府兵能征惯战 骁勇异
常 一路高歌猛进 势如破竹 收复中原 挺进关中 中原百姓 三秦父老 箪食壶浆 以迎王
师 南宋辛弃疾有词赞曰“斜阳草树 寻常巷陌 人道寄奴曾住 想当年 金戈铁马 气吞万
里如虎”
下面我来详细的介绍这五路的情况：
第一路：由王镇恶 檀道济率领步兵自淮 淝进取许昌 洛阳 这一路进军非常顺利 所过
之处皆望风而降 接连攻下项城 许昌 城皋 洛阳守将姚洸开城出降 晋军遂占据洛阳 前
锋进抵潼关
第二路：由沈林子 刘遵考率领水军 与王镇恶的步兵配... 阅读全帖 |
|
