t******g
发帖数: 4044 | 1 确实是，历次经济危机的成因都是贫富差距太大，有效需求不足。可和平年代的财富集
中效应又无法克服。西方的解决方案就是福利社会，通过举债和征税把钱分给穷人，让
他们消费。
只不过现在资本国际化加富人的税越来越难，中产油水越来越少，举债也快加到头了。 |
|
m******r
发帖数: 6963 | 2 贫富差距拉大不是经济危机的成因而是经济危机后重新洗牌的后遗症
: 确实是，历次经济危机的成因都是贫富差距太大，有效需求不足。可和平年代的
财富集
: 中效应又无法克服。西方的解决方案就是福利社会，通过举债和征税把钱分给穷
人，让
: 他们消费。
: 只不过现在资本国际化加富人的税越来越难，中产油水越来越少，举债也快加到
头了。
|
|
发帖数: 1 | 3 美国现在的返贫现象真是触目惊心，这与我在现实里接触到的大概一致。。。
都知道民主党的票仓是那些穷人（而不简单地是移民，当然现在的移民穷的占多数）：
越穷的对该党就越支持 —— 这也是现在中美洲移民大规模有组织入侵的大背景。
所以从竞争的角度，民党在内心、进而（制度安排设计和）权力运用上，就会潜在技巧
性地争取美国社会大规模集体返贫。这很难说是偶然，不仅仅是被人利用，而是某种制
度性的。
美国中产群体缩水明显 一半人年薪还不到这个数(图)
新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 26993 次)
美国经济正在蓬勃发展。共和党人认为，特朗普总统的减税政策功不可没，而民主党人
则坚持应该全部归功于奥巴马。
根据社会保障管理局（SSA）发布的数据，目前美国人的年薪中位数为30533美元。统计
发现，13％的工作者收入在5千美元以下，近一半（48％）收入在3万美元以下。
美国中产群体收缩 一半人年薪不到3万刀
年薪3万美元在美国生活是什么样的体验？ 听起来折合人民币约1.7万的月工资并不低
，但是架不住美国高昂的生活开销。美国财经博客The Economic Collapse... 阅读全帖 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 多米尼加富个屁啊，比墨西哥都差很多，当然跟海地这种悲催世界比还可以
方公里，人口2150万人。该岛位于古巴东南部，波多黎各的西部。小岛虽然不大，却分
成了一黑一白两个国家：海地和多米尼加。
980万。海地曾是法国殖民地，当时气候温和、土地肥沃，曾被誉为全球最富庶的殖民
地。
海地成功击退法英两国，更于1804年正式宣布独立，成为世界上首个由黑人建立的国家。
%的海地人每天生活费不到两美元，将近70%的工人没有固定工作。
直靠美国援助。 |
|
|
发帖数: 1 | 6 皮涅拉抛出21条改革措施，称其为“社会议程（Agenda Social）”，以此满足民众的
诉求。其中包括：
立即增加该国国民退休金20%，增幅将在2021年和2022年进一步扩大；
建立以治理家庭为单位的医疗保险机制；
将在全国范围内降低药价；
提高最低工资标准至35万智利比索（约合人民币3406.4元）；计划电费降低9.2%；
对月薪超过800万智利比索（约合人民币7.8万元）的富人，征收40%的税；
公务员降薪；
部长级别高官全体降工资。
//大统领会被暗杀么？ |
|
|
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 10 嗯，跟板鸭一样，是二战后仅存不多的硕果。
就算TG这种前共产国家，也不愿与之为伍。 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 不影响大陆老将把皮诺切特说成是中国人民的老朋友。 |
|
发帖数: 1 | 12 死亡17人，受伤1200多人，逮捕5000多人，比港警执行能力强太多了，曱甴打砸抢烧几
个月了，才逮捕1000多人，然后前脚抓，外籍法官后脚放，对比下，港警实在是太仁慈 |
|
|
|
发帖数: 1 | 15 蒜泥凉拌鸡肉丝
这样的好吃的
只能院落里花香鸟语的时候享食 |
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 傻逼都特别自信
麻痹的任何的加税，不说加富人税，大公司税，你就是给麦当劳翻肉饼的加税，最后必
然会影响市场和物价，你得多掏钱
看看法国左叉的富人税
发信人: laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）), 信区: USANews
标 题: 那些个忽悠富人税的民猪党极左候选人真是又坏又蠢
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 7 15:22:38 2019, 美东)
任何的加税，最终都会变成全民税
不说富人税，你就是对最底层的加税，也会导致整个市场价格的变化，最后就是全民买单
一个幸免的都没有，忽悠加税的是又坏又蠢，支持这些民猪党人渣的选民只剩下蠢了，
帮助别人来抢劫自己，别的不说，把你的老板搞跑路了或者破产了，你还能找到至少和
目前一样收入的工作么？
看看法国左叉们
杀鸡取卵，最后鸡飞蛋打，一地鸡毛
法国左叉也是大忽悠说只对巨富征税，只影响1%的人口，只影响1%的人口，只影响1%的
人口，只影响1%的人口，，blabla各种吹牛逼啊
民众也萨比相信了纷纷拥护
结果呢？
看看下面的数据和新闻：
1、2012年7月4日，法国左叉政府宣布了72亿欧元的... 阅读全帖 |
|
|
D***I
发帖数: 1957 | 20 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: DEHEI (的黑), 信区: USANews
标 题: 无论是ubi还是富人税，最后都是祸害中产的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 7 19:05:35 2019, 美东)
富人税不说了
我发了好几篇文章说明法国左叉搞富人税的结果
而且事实也摆在眼前，富人的钱根本没实体，税是不可能收上上来的
就连忽悠加富人税的又老又坏的左叉巴菲特之流，年纳税额度也多年保持在17%甚至更低
反正只要是加了富人税，最后肯定是富人一根吊毛都不会少，中下层买单，中产被祸害
最深。
而yang电诈忽悠的ubi
同样如此
杨电诈到现在都没说明白ubi钱从何来
忽悠的vat确实可以实行，但是实行以后的结果必然是物价大涨，因为富人资本家必然
会转嫁成本给消费者
就这样，vat算来算去每年也就能收8k亿
按照民猪党的德行，现有的政府收入已经严重不够他们腐败挥霍养票蛆养非移了
这8k亿收上来，先不说收税成本会不会花掉2、3k亿，就算一分不花，这8k亿连猪党挥
霍的漏洞都补不上。更不用提zf赤字和巨额债务需要还的利息了
就算这8k亿一份不动拿来... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 5789 | 21 老美是不可能平衡预算的。要平衡预算，怎么办，四个字“开源节流”。政府怎么开源
？只能加税。但是税是那么好加的？加底层的税，政府流失选票。加富人的税，富人可
以转移资产，关美国的厂，到中国去投资，到时候失业率怎么办？更不谈富人可以用金
钱媒体左右国会阻扰增税的任何提案。
政府又怎么节流？军费是不能减的，要和土共搞军备竞赛，维持美国的全球霸权。福利
是不能减的，选民不答应。
美国现在是坐在火山口上，左右为难。历史上的帝国失去霸权的征兆，往往是财政危机
。 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: Re: 我曾经也是支持奥巴马的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 09:12:35 2012, 美东)
奥巴马扶持minority，加富人的税，是为了养懒人;
支持gay的非法要求,浪费大量的社会资源去破坏法律和秩序的非法活动是美国经济无法
复苏的直接原因. |
|
f****o
发帖数: 8105 | 23 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 习近平破获第二次政变的内幕（完整版）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 9 01:09:41 2015, 美东)
河北省委书记周本顺日前被调查。周本顺是周永康的铁杆，近日被曝涉及政变，并追随
中共江泽民集团残酷迫害法轮功的血腥政策，而被海外“追查国际”追查。（大纪元合
成图片）
（编者按）周本顺本来在政变名单上，他是周永康第一次政变的参与者。综合各方消息
，习近平在抓捕周永康后，并没有马上抓周本顺。直到今年中共北戴河会议前，前香港
资深记者姜维平撰文披露，周本顺参与了和江泽民、曾庆红的第二次政变，并炮制了一
份向习近平当局发难的绝密报告，即所谓“政治核弹”，因此被习近平迅速拿下。
（大纪元记者郭惠报导）“有三句话我觉得有道理：一是常在河边走不湿鞋，难；二是
出淤泥而不染，更难；三是船晃人不动，难上加难。”这是原河北省委书记周本顺去年
在省委常委集体学习会议上提到的一句，那次的讲话被原文刊登在中共党媒《人民日报
》上。
“贪腐绝不能... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 24 "对于中国来说是好事. 因为中国人目前唯利是图, 努力赚钱, 经济迅猛发展, 大家的生
存条件又不好, 每个人都竭尽全力工作改变自己的生存的状况, 必然导致中国会更加富
有更加强大(注意, 不兼得是人民生活条件得到改善, 但中国的国力必然加强). 迟早中
国会把美国灭了."
你的意思是原始资本主义最强大。但这是不对的。失去大多数人支持的国家，只靠少数
人剥削维持的国家是不会持久的强大的。
中国也会实行类似的医疗改革的。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 25 你们脑残真的是脑残.
第一,我说不要tax的rich.
第二,我说rich 本来就交的少.
有什么矛盾吗?我说他们交的少,是指比我们中产交的少.你们应该降我们中产的税,而不
是再去加富人的税.
作跪族都tm起不来了.... |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 26 我告诉你减50%美国家庭（5万收入）的福利是白日作梦。所以不加富人的税自有加10万
以上中场的税.富人的税是收不上的。capital gain 和 dividend 的税高，他们可以停
发。等待BUSH第二的时候再发。中产的工资不能不发的。给富人减的税是永远拿不回来
的，给中场的减的税可以连本带利在加上富人应缴的税一起交上来。所以我是放多减税
的。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 27 周三斯洛伐克议会决定，不参加欧盟对希腊的财政援助计划。 这个做法违背了上届斯
洛伐克政府所作出的承诺，也让引起了欧盟的不满。
斯洛伐克大多数议员不赞成为希腊提供财政帮助
这个决定反应了斯洛伐克大多数议员的立场。在场的84名议员中，只有两人投票支持向
希腊提供贷款，其他人或者反对，或者弃权或者根本就没有参加投票。
斯洛伐克新任总理拉迪乔娃(Iveta Radicova) 在阐述她投反对票的理由时说:
"斯洛伐克不能一方面借贷，另一方面又为希腊提供贷款。 我们不能为相对来说更加富
裕的希腊，不能为它混乱无章的财政政策买单。 我们是应当借钱来帮助希腊摆脱财政
困境呢，还是应当将钱发给我们的退休人员度过圣诞节呢?"
这位保守自由派女政治家说的这番话虽然让欧盟感到气愤，但是却赢得了本国老百姓的
支持。斯洛伐克人无法理解为什么欧盟要为希腊提供财政帮助。因为就在几年前斯洛伐
克也是欧洲的一个贫穷国家。所幸它在2004年加入欧盟之前，实现了经济上的快速发展
。 由于大力实行改革，斯洛伐克的经济在入盟之前已经飞速发展，大量国际投资的到
来为该国创造了许多新的就业岗位。不少斯洛伐克人在回忆当年政府采取精简 |
|
T**********1
发帖数: 2406 | 28 American aggregate saving is negative.
Do you understand what it means?
美国穷人加富人总共的消费大于产出！
美国总体资本是inflow, not outflow.
懂吗？
还要提高消费？ |
|
r***l
发帖数: 9084 | 29 我就烦把O8和民主党打扮成阳春白雪，他们要这么高尚，从不为己专门为人，2年前控
制两院和总统，为什么不治理华尔街，为什么不治理石油公司，为什么不给富人加
whatever they want的税，为什么不通过一个真正去掉各种利益集团的健保？ 因为他
们不能，因为那样的话，他们控制的议会根本不可能通过。
现在O8要竞选，这些问题又都出来了，全是共和党的错。特别是富人加税，O8想加，3
年前随便加，加了吗？没有，反倒是tax cut延长，减social security，O8也知道加税
大家都不高兴。 现在O8到处宣扬我想加富人税，共和党不让加，挑动穷富对立，让选
民按照收入站队，没品透了 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: Re: 我曾经也是支持奥巴马的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 27 09:12:35 2012, 美东)
奥巴马扶持minority，加富人的税，是为了养懒人;
支持gay的非法要求,浪费大量的社会资源去破坏法律和秩序的非法活动是美国经济无法
复苏的直接原因. |
|
T*R
发帖数: 36302 | 31 你说现在他只加这个人群的税，公平吗？
要么一起加，要么加富人的。
长远谁知道会怎样，要是他去打一仗，油价没准10块了。 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 32 同意你说的。OBAMA是加富人税，但是中产也可能被波及。但是罗姆尼现在摆明了要10-
25万的人来负担富人应该负担的部分，富人反而比原来低，这太不公平了。
我原来是反OBAMA的，但是看了罗姆尼这个操蛋的1万7CAP，基本没有别的选择了，只有
选八马勒。 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 33
我靠连个基本的线性外推都算错了 我都懒得跟你说了 做个简单的fa
实际情况是 4年赤字每年在下降 今年只有1.1t
联邦税收是2.4t开支3.5t 今年美国名义gdp已经接近16t 20%的整体税率就只有300b一
年的赤字
明年如果不加富人税也就只有800b 未来每年名义gdp增加1t 四年后估计名义gdp 20t
赤字18.5t |
|
y*****n
发帖数: 5016 | 34 我老不搞一颗糯米很多年了，但是看到版上很多关于税和财政收入的NC言论，忍不住出
来科普一下。
税是死的，人是活的。
先说说巴马的增税政策。加富人的税听起来很吸引人，但是实际上符合他定义的富人占
人口极少一部分。所以，对他们的税率要提高多少？如果只是提高一点点，增加不了多
少财政收入。如果增加好几倍，那么，税是死的，人是活的，面对天高的税，富人肯定
会绞尽脑汁想出合法避税的办法（甚至不惜牺牲一些经济效率），也就是税基会流失。
所以，结果还是无法增加实际的税收。
再说说老罗的减税政策。DEDUCTION的上限会导致某些人的可税收入增加，但同时税率
下降。既然原先的高税率你都交了，你肯定不会在边际税率下降的情况下去转移可税收
入，事实上这个时候你赚的钱越多，可税收入越高，越能从这个税收政策里获得净收益
。所以老罗的减税政策的确是有益扩大税基，至少能保证税基不变。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 35 我没说不同意给富人加税，可O8虚伪的很。o8想加，2年前怎么不加？ bush tax cut他
干吗主动给延了？去年social security他还给大幅度减少了。2年前控制两院，随便搞
。竞选了，把poor vs rich打出来，喊着要加富人税，明摆着撕裂选民 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 36 从目前的情况看，共和党将经历一场耻辱的惨败：奥巴马将有可能赢得300个以上的选
举人票，而罗姆尼将勉强好于08年的McCain,200票出头。共和党目前已经丢掉了缅因州
，麻州两个本来拥有的参议员席位，外加印第安那，密苏里本来很有可能得到，但因为
候选人outrage之语输掉的两席。参议员的力量将进一步削弱，只有众议院保住了。
对于这样一个选前号称too close to call, GOP投票率超高，结果却令人大跌眼镜的结
局，人们不禁要问，美国怎么了？共和党怎么了？我分析了一下原因如下：
1.美国的人口构成变了
如今的美国，人口迅速增长，其中超过一半是拉丁裔，非裔等少数民族。这些人的诉求
和传统白人很不一样，在他们眼中，民主党更加代表他们的利益。而主要依靠白人的共
和党显然不是，根本不会投他们，自然共和党的基本盘将逐年缩小
2.美国穷了
国家穷了，人民生活不好过了。就有越来越多的人向政府伸手，依靠政府养活。钱不够
花，当然就想向政府，富人要。我的饭都吃不饱了，还在乎国家欠多少钱，谁砍我福利
，跟谁拼命，加富人税，杀富济贫，拍手称快。而共和党恰恰被描绘成代表富人的政党
，不愿意帮助穷... 阅读全帖 |
|
b*******h
发帖数: 2585 | 37 民主党的意思是把中产从财政悬崖的自动加税中免除，只给GOP加两个选择：
1）大砍福利， 大大加富人税
2）少砍福利，少加一点富人税， 印点钞票
这样可以逼GOP选2。这怎么是绑架中产阶级。
不管你个人怎么想，事实是在选举政治中，GOP会失去中产阶级选民。
执政党有这个资源运作， 在野党是没有办法的。就像小布什要打仗，民主党也只能支
持。
只能最后算总账。
说白了， 要害不是税，是印钱。奥巴马的主要目标是印钞票，次要才是富人的税。就
是选2 是没有办法的事情。现在不是顶撞的时候。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 38 加州要加富人税的时候，conservative那帮人明确说要加就连销售税一起加，居然有人
好意思说conservative不增流通环节的税。。。。。。。。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 39 这次不仅仅是媒体的民意，加富人的税是大多数人的民意。
掩耳盗铃，自欺欺人，装作看不见并不能解决问题。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 40 是啊，所以说民主政治这个东西，不是那么容易玩的。我可以理解为什么有的共和党议
员那么死硬，因为他们的选区可能就是90%的人反对加税，他们要是轻易妥协了，下次
就落选了。
但另一方面，在整个国家层面上又是大多数人要加富人的税，共和党要是死扛，只会愈
发众叛亲离。协调好内部的矛盾，找到一个平衡点，是共和党领导人当前的首要任务。 |
|
b******o
发帖数: 5644 | 41 我觉得没什么值得欢呼的。这个事例不过说明奥巴马对富人加税的路，实践起来难度很
大。也就是说，如果只是通过加富人税来开源，不减少政府开支节流，这个源是不确定
的，没有节流，到头来税还得加到你的头上，到时候没有政制上更有影响力的富人来反
对（反正他们的税已经很高了），中产阶级就更是待宰羔羊。
美国的阶级斗争其实不是1%和99%的斗争，而是中产和吃福利的人的斗争。吃福利的不
是指那些找不到工作而拿失业金的，他们是不得已。我是指那些有工作能力而不去工作
的，或者挣现金，领食品券的，你们懂的。 |
|
l*******y
发帖数: 862 | 42 看看亚裔投票纪录：
1992 Clinton 31%
2000 Gore 54%
2012 Obama 73%
这个版面的id们成天用福利来解释投票的原因，这就太片面了。美国的福利是发达国家
里最差的了。我来美国没拿过福利，也不打算拿，我支持民主党原因如下：
1。民主党对非白人种族比较宽容，共和党就一群看谁都不顺眼的白老头
2。民主党爱和平，共和党好战，美国的军费开支和福利是一样多的，如果要裁，裁军
好了
3。民主党对妇女儿童更友好，支持同工同酬，加大教育投资。
4。共和党左手一本圣经，右手一支枪，相信的是朋友，不信的是敌人，咱两样都不信
5。共和党成天浪费精力过问别人的私生活，神马避孕，堕胎，同性恋，太无聊了
最后，税收问题：孩子们，如果你以为共和党就不加税，那就错了。美国的税率是由经
济决定的，经济好，减税，不好，加税。里根，老bush 都加税，Clinton也减税。小
bush违反常规，打仗+减税，现在要还债了。所以去年大选时一大问题就是税收。奥8说
加富人税，螺母说减税率，同时取消或限制deductable.那结果是减还是加？他没说，
那到时他想怎宰都可以。好好想想，只有脑袋进... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 43 从维护社会稳定和帮助弱势方面来说，福利肯定是必须的
这是成熟社会的标志
但是左派和右派的福利观完全就是天壤之别
左棍们的要求是分配平均化！吃福利的人一样要有大房子住，有好车开，可以用iphone
，吃龙虾，度假旅游，孩子要可以上名校……去从来不去考虑这些东西从何而来，嘴上
鼓吹给富人加税，但是事实上再怎么加富人税率，富人的缴税一毛钱都多不了，最终就
是所有工作的人逃不了
右派的福利观是维持个人基本生活，只给提供基本的住处和食物供应，其他公共服务例
如公立学校，免费午餐大家一视同仁。除此之外，你想要多的东西就靠自己去挣吧
所以，我们应该反对的是左棍的福利泛滥，而不是福利本身 |
|
T*********k
发帖数: 1621 | 44 你要加富人的税加得了吗？
不管民主，共和党，都是背后大金主的傀儡。在美国有钞票就是皇帝，没有老板在后面
支持，你靠 P 民捐点小钱能竞选？现在你想动老板的钞票？
刮钞票最容易还是从中产头上刮，只要从 pay check 里拿就是了。
而且给政府越多钱能管用？ 政府都能自己印钱了，都还欠一屁股子债，民主党也好，
共和党也好，都是用别人的钱不心疼。TMD，民主党都支持 Obamacare, 几个共和党提
出国会要自己都加入 Obamacare, 不要用老百姓的钱给他们买高级保险，TMD 一个个都
不干了。你还要相信给政府越多钱，它能把事干好？
中国政府官员腐败都还在台面下， 美国最大一个特点，政府官员官商勾结都放在台面
上，叫 lobby，有什么不合法，自己改改法律又合法了。 |
|
p*********r
发帖数: 93 | 45 基本同意文中的看法除了一点：不应该再加富人的税。
现在富人已经承担了大部分联邦的税务，另外富人的税很难收，
大部分的富人的收入都是资本性收入，而不是工资收入。
如果加收capital gain tax和公司税，也不利于经济，导致的结果是富人和公司转移海
外。
另外美国的公司税已经是工业国家最高的之一了。
抑制公司和富人投资，到头来倒霉的还是穷人和中产阶级。
当务之急是发展经济，只有经济发展了，税才能增长。
不利经济的法律都应该废除。
国内的那些油田和资源都别守着，开发啊。
还有那些没利益的仗，能不打就别打了。
阿富汗的战争打了这么多年，花了几个trillion，能回本吗？
不管怎么样，美国还是全球强权，
我对美国长期绝对看多，好牌多不胜数，
竞争对手？打着望远镜都看不到。
progressive |
|
p**j
发帖数: 7063 | 46 确实如此，富人的投资，风险占很大一块。看股市就知道，大部分时间，输赢基本各占
一半。富人的财富增加，和全社会的生产效率提高往往是同步的，否则，财富不会凭空
创造出来。而当今贫富差距拉大，主要是由于全球化，第三世界国家的生产效率大幅度
提高，投资第三世界的富人自然就更加富了。等到全球化到达顶峰，不同国家之间几乎
没有生产效率的差异的时候，富人财富增长自然不会继续加快了。当然，那时候发达国
家里生产效率不行的底层穷人就会跟其他国家的穷人收入没有区别。 |
|
d******a
发帖数: 178 | 47 你大概不记得我说过我是在一家金融公司打酱油的。虽然是在底层混日子，但年收入7
位数还是勉强有的。我大概属于1%，但我不觉得是富人。奥巴马加税25万也罢，45万也
罢，表面上是加到我头上了，但实际上没有。怎么做到的？不告诉你，反正是合法的，
IRS同意的。奥巴马贿赂穷人的钱从哪里来？中产，只能是中产。表面上收入税没有加
25万以下的，暗地里各种增加的苛捐杂税就太多了，最有名的就是医疗支出的大幅度增
加。现在虽然没加到我头上，但我觉得快了，再加我就不能afford避税策略了，所以我
反对加税，因为加的就是中产的税。哪个中产不想跨入富人阶级，再加就不可能向上
move只能向下move了。我周围富人很多，我是说真正的富人，而他们都是民主党，他们
不会多交税的，也不会煽动群众革自己的命的。W2我不可能公布，谁都不会。说我吹牛
，那我就是吹牛，但message不变：我是中产，我想当富人，我反对加税，表面上加富
人的税实际上是加中产的税。 |
|
t****d
发帖数: 488 | 48 觉得最搞笑的就是所谓争加富人的税收然后补贴穷人。你看看那些自己铺出来的税单，
在他的这8年里又没有降低。当时4年过了以后，o8重选的时候，romney的税单显示还是
14%而已，但普通的中产的税单可是都增加了。要知道republic基本上是利用中产来为
富人服务，dem是搜刮中产讨好无产来为富人服务的。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 49 因为加富翁的税白象死活不同意
sb了吧，共和党不同意是因为底线太低，实际上加到中产头上去了
富人有一万种方法避税，中产基本上避无可避
真要加富人税，弄个1百万做底，你看共和党同不同意
~~~ |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 50 Gramm–Leach–Bliley Act (GLBA),也叫做 the Financial Services Modernization
Act of 1999，是由三个共和党议员提出的：
Sen. Phil Gramm (R, Texas), Rep. Jim Leach (R, Iowa), and Rep. Thomas J.
Bliley, Jr. (R, Virginia), the co-sponsors of the Gramm–Leach–Bliley Act.
事情的经过是这样的：克林顿民主党政府励精图治，1993年提出信息高速公路，大举增
加富人税收，大幅增加基础设施建设，为信息产业的发展打下了坚实的硬件基础；随后
，亲自由派对硅谷创新公司在这个基础上蓬勃发展，促进了股市的大繁荣，在经济高速
发展的同时，贫富差距一直不断缩小。
然而，好景不长，几个别有用心的共和党人，提出了废除金融监管的法案，为了让法案
通过，他们借莱温斯基向克林顿施压，迫使克林顿签下了城下之盟。随后，由于金融市
场失控，股市大跌。
随后，共和党把股灾推给民主党政府，入主白宫。为化解股市泡沫影响... 阅读全帖 |
|
