l******8
发帖数: 4133 | 1 没有看出医生有什么明显过错，又是个造谣说事儿的～ |
|
m******x
发帖数: 809 | 2 家属乱搞，无良记者唯恐天下不乱，语不惊人誓不休。整个就是胡扯淡。
医疗过程上没有明显失误，就拿制度说事。大的教学医院都是这样的。一堆博士生，硕
士生看门急诊的。
还有这种故意乔装的，是不是属于放倒钩啊。非法取证。 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 3 2008年才毕业！2006年的时候才大学二年级。 你们仔细看看那个毕业证！ |
|
k**i
发帖数: 10191 | 4 国内新毕业的本科生都能上手术台了？？ 强悍啊。。。 |
|
|
T***y
发帖数: 6600 | 6 此证明好象间接承认了非法行医的事实：
其用的证据１是：”（卫政法发 [2007]185号）：“已取得《医师资格证书》，并具备
申请执业医师注册条件的医师，非本人原因导致未获得医师执业证书前，在其受聘的医
疗预防保健机构和工作时间内的执业活动不属于非法行医。”
注意，要求＂需要具备申请执业医师注册条件的医师＂
其用的证据２及结论是：于峥嵘医师当时已经取得《医师资格证书》，所以并不是非法
行医。
注意，院方并没说＂于峥嵘医师具备申请执业医师注册条件＂。院方的证据得不到那个结论的。按照狡辩的常理，没提这个关键的具备条件，就是没具备。若具备，院方不说才怪。若没具备条件，依然是------------------------非法行医。 |
|
m****m
发帖数: 2211 | 7 把大家都当傻子了
刘希高2008年7月1日才获得本科专业学位
医疗时间发生在2006年
急诊的刘希高医师已经本科毕业，取得医学学士学位，根据卫生部办公厅关于“正规医
学专业学历毕业生试用期间的医疗活动是否属于非法行医的批复”（卫办医发（2002）
58号）：“取得省级以上教育行政部门认可的医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机
构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。 |
|
r*********n
发帖数: 949 | 8 Students can also上手术台了in any country in the world. They are just
assistant and observing, as long as there is one attending physician, that
is fine. |
|
m**a
发帖数: 1228 | 9 那个刘希高是2009年cctv暗访中拍到的急诊室医生吧，跟2006年的手术没关系，这是我
的理解。 |
|
s**a
发帖数: 1906 | 10 刘希高是钓鱼采访的对象，人家08年毕业，09年做实习医生不是很正常么。。。不知道
CCAV有没有权利爆他的名字唉 |
|
m*******B
发帖数: 799 | 11 央视的报道太不负责了，医患关系如此紧张，记者功不可没。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 12 不过自己的经历，国内的医生，也真的不怎么样，无论是为人还是医术。可能每个人都
有一大堆在国内医院的可怕故事。 |
|
|
m********g
发帖数: 732 | 14 希望这个妓者以后生病不要去医院哈，整个人渣，断章取义，还针孔摄像，人不做先做
鬼！
那么快点去做鬼吧！！！人渣！！！ |
|
m******x
发帖数: 809 | 15 记者怎么不敢曝光一下自己？
我要是刘希高就告他，凭啥对自己下钩，还随便曝光被采访人。 |
|
U***9
发帖数: 314 | 16 请了解事实真相！！！
无良记者愚民误国！！！
参见焦点新闻的讨论 |
|
l*******9
发帖数: 4 | 17 记得几年的茶水事件吧，记得轰动全国的南平医闹吧，那么多的医闹每天都有，急诊室
里病人打医生，都是常有的事情，我在罗得岛医院，和他们说，中国的病人打医生，老
外惊得不相信。没办法，舆论啊，谁有话语权，谁就是老大 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 18 首先是对熊老师家属的控诉感到寒心，其次是对媒体的妖魔化感到愤怒，再次是对中国医疗体制的缺陷感到感慨。
熊老师是我们科一个和蔼可亲而又非常有想法的老师，虽然主管科研的她和从事临床的我接触不是那么频繁，但是在每周科里的聚会、每年科里的活动都和她交流过。依旧清晰记得和熊老师在科研楼那个破实验室开玩笑的景象，真的是让人觉得很放心、很温暖的一个人。对于她突然的辞世，当时科里大家都非常震惊和哀恸，她的研究生还有好几个实验室的师姐师妹都为此大哭好几次。
对于骨科具体的情况我不知道，但是可以确定的是绝对不是像媒体那样妖魔化的是实习医师上台手术。熊老师是本院的职工还是本校的教授，这种特别的身份怎么可能让实习生上台手术。就我所知，那台手术是骨科主任亲自上台做的，高年资住院医只能在旁边当助手、下台写写病历、负责术后照顾。熊老师术后因为疼痛没有怎么活动，而熊老师本来体型就偏胖，血脂、血液粘稠度都偏高，术后静卧了2、3天突然下地活动，本身就存在很大的风险。而周末出现术后合并症的急性肺栓塞时，全院相关科室主任全部临时取消假期回到医院，大内科、大外科的大牛基本都齐了，甚至还从阜外把另外一名心胸外科的主任给叫来帮忙抢 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 19 应重视超长心肺复苏
发布: 2002-7-23 00:00 | 作者: admin | 查看: 1次
急救快车/hp O.\(S4H
王立祥1，程显声2 急救快车o0])z
（1.武警总医院重症监护科，北京 100039；
e
QGX.R_&dQ0 2.中国医学科学院阜外心血管病医院心脏肺循环研究室，北京
5H @2YC&N v0
6X
L9x~#`u;YI0 临床研究表明，对部分心搏骤停患者，通过适当延长心肺复苏时间
（超长CPR），可成功挽救患者的生命，这已逐渐引起人们的重视。但如何适当地进行
超长CPR，是临床医师必须面对和需进一步研究的课题。
1T!C3F[,A;| k0 ?
LP*Y%|J0 1 超长CPR的时限? 急救快车
t9~$W:g Ys
T|
-~}dLp$h0 临床上进行心肺复苏时，通常是患者心搏骤停后立即行CPR 20～30分钟
，未见自主循环恢复，评估脑功能有不可回逆的丧失，即宣告终止CPR。也有的学者将
开始心肺复苏前循环及呼吸已停止15～20分钟来界定终止心肺复苏的时间。相比较而言
，我们认为超长CPR的时间需＞ |
|
b**d
发帖数: 7644 | 20 上文说的很清楚啦。
特殊器械介入抢救的心搏骤停，其中无创的方法有：背心式CPR，主动加压-减压CPR，
分阶段胸腹加压-减压CPR，阻抗阀阀门；有创方法有：主动脉内球囊反搏，体外循环，
开胸心脏按摩等。
使用无创CPR方法造成压断肋骨刺穿心脏，肝脏是不是医疗事故？
作者是学医的吗？ 怎么会说出
“新闻上说的心脏破裂、肝脏破裂其实很好理解，CPR本身就是有创抢救，更何况当时
还进行开胸取栓等一些列有创抢救。这些合并症我相信当时的医师肯定已经向家属交代
过也签过知情同意。至于是不是手法粗暴，我想这是专业人士和非专业人士的感性认知
不同。” |
|
o********y
发帖数: 139 | 21 首先应该归罪于中国在标准化治疗方面的问题， 象这种手术病人， 应该早就作预防性
的肺栓塞治疗， 这在美国都是常规， 但中国没有。 |
|
m****n
发帖数: 692 | 22 这个大段的引用真的权威么？我怀疑，起码这里所谓的无创抢救竟然包含开胸心脏按摩
，bdbd，你觉得这是无创吗？ |
|
f***y
发帖数: 118 | 23 中国的医疗和美国相差太大了，严重同意oldoldlady，“而熊老师本来体型就偏胖，血
脂、血液粘稠度都偏高，术后静卧了2、3天突然下地活动” 这样的情况下都没有给用
抗凝治疗，实在很震惊，这真的就是全中国最好的医院么？？？这是在美国偏远农村里
行医的医生都知道的常识耶！！！ |
|
b**d
发帖数: 7644 | 24 作者是心脏复苏专家。
你看错啦。 开胸心脏按摩列在有创CPR里。 加压的是无创CPR. CPR分有创无创两种。
整个这个事情有很多环节出错，才导致患者死亡的。 其中以急救的医生责任最大。
俺对记者说的非法行医也不支持。但是北医的责任也是很难推卸的。
从另一个角度想，患者家属和北医的人应该也是认识的，不是气急了，怎么会告北医呢
? |
|
c***s
发帖数: 70028 | 25 在北京大学第一医院心血管研究所任研究员的北京大学医学教授熊卓为死了。
熊教授患的不是什么大不了的病。已经获得2个国家自然科学基金的她，因长期伏案工作，有些腰疼，就到北大第一医院拍片之后发现腰椎出现轻度滑脱，医院骨科主任李淳德诊断需要尽快手术，告诉她讲术后四天就可以下床，一下就可以恢复，没有问题。
但手术后第7天，年仅49岁的熊卓为教授就离开了人世。这位研究成果丰硕的北大医学教授，可能从来不会想到，她的生命竟会在她生前从事研究和工作的地方给断送了。
对于熊卓为的死亡，北大第一医院的结论是，手术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。而熊卓为丈夫王建国在病例记录上看到的却是，妻子的肋骨折断了，心脏、肝脏竟然全都破了，肝脏破成一个三厘米宽八厘米长的一个口子。
熊卓为只是做了一个骨科手术，为什么肋骨断了，心脏破了，肝脏也破了呢？原来，是医生在抢救的时候按压造成的。而负责观察，诊疗、抢救的三个主治医生竟然都是没有行医资格的北大医学院的在校学生。
这么知名的医学教授，都能因小病死在全国知名的好医院里，死在无证行医的“郎中”手里，普通老百姓有病了，谁还敢把自己的性命交给医院呢？
11月3日，中央电视台2频道“ |
|
S***y
发帖数: 25 | 26 我非常同情死者和家属，我个人强烈反对的还是媒体把实习和住院医生的医疗行为当成
无照行医的错误导向，这种说法太不负责任了。
这个事件的关键地方在于以下几点：
第一，骨科手术患者术后一般都处于高凝状态，就是说病人的血液会很粘稠，容易凝固
形成血栓，血栓脱离形成部位后会经流全身，非常危险，堵在重要脏器如脑和肺会引起
栓赛，直接造成该脏器坏死并同时引起全身出血，死亡率几乎100%。遗憾的是，不知何
故，负责医生在术后没有给病人用抗凝药以预防血栓形成，其主要原因在于骨科术后预
防性抗凝治疗在中国不属于诊疗常规（中国至今并没有全国性的诊疗常规），是否采用
这一措施完全看医生的经验。其实手术是骨科主任亲自主刀，手术口碑非常好，病人又
是本院教授。
第二，病人在术后几天后就出现下肢胀痛的症状，这是稍微有点经验的医生都能想到的
血栓形成的早期迹象，很多血栓都是在血液循环非常差的下肢形成，此时采取措施就完
全可以避免后来因血栓脱落造成的毁灭性肺栓塞。
上述两处负责医生都做得不够，如果病人皮实不要紧，因为术后血栓形成虽然可能发生
，仍然是小概率事件，麻烦就在于该患者是非常敏感的那种，胖，血脂高，血液粘稠度 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 27 在北京大学第一医院心血管研究所任研究员的北京大学医学教授熊卓为死了。
熊教授患的不是什么大不了的病。已经获得2个国家自然科学基金的她，因长期伏案工作，有些腰疼，就到北大第一医院拍片之后发现腰椎出现轻度滑脱，医院骨科主任李淳德诊断需要尽快手术，告诉她讲术后四天就可以下床，一下就可以恢复，没有问题。
但手术后第7天，年仅49岁的熊卓为教授就离开了人世。这位研究成果丰硕的北大医学教授，可能从来不会想到，她的生命竟会在她生前从事研究和工作的地方给断送了。
对于熊卓为的死亡，北大第一医院的结论是，手术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。而熊卓为丈夫王建国在病例记录上看到的却是，妻子的肋骨折断了，心脏、肝脏竟然全都破了，肝脏破成一个三厘米宽八厘米长的一个口子。
熊卓为只是做了一个骨科手术，为什么肋骨断了，心脏破了，肝脏也破了呢？原来，是医生在抢救的时候按压造成的。而负责观察，诊疗、抢救的三个主治医生竟然都是没有行医资格的北大医学院的在校学生。
这么知名的医学教授，都能因小病死在全国知名的好医院里，死在无证行医的“郎中”手里，普通老百姓有病了，谁还敢把自己的性命交给医院呢？
11月3日，中央电视台2频道“ |
|
m****n
发帖数: 692 | 28 这是一轮子吧，被这文章恶心坏了，简直一失去理智的混混 |
|
f**y
发帖数: 32 | 29 算是愤青，不过还是同意他的观点。希望这种悲剧不再发生。 |
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 31 熊卓为研究员是我院心血管研究所科研人员，平素跟同事们关系处得很融洽。她的不幸逝世是我科科研工作的一个损失，也让同事们无比痛惜。
熊卓为研究员离开我们已经3年多了，我没有想到她的逝世在3年后的今天掀起了巨大的波澜。作为她临终抢救的参与者，我更没有想到，被我们视为人民的喉舌、代表人民诉求也一直为我们所信赖的中央电视台，竟然违反“客观、公正”的新闻工作基本准则和职业道德，对她的抢救过程做出了歪曲事实真相，完全颠倒黑白的报道。
事实胜于雄辩，在此，我把抢救熊卓为研究员过程中，我所亲历的事情公之于众，还原事件的真相，以正视听。
那天晚上，大约是夜间十一点半左右，我接到我院大内科D主任（擅长急症救治的心血管病专家）打来的电话，大意是说：熊卓为研究员在下床活动后感觉不适，几分钟之内呼吸心跳骤停，临床判断是发生了急性肺栓塞，相关科室值班人员立即开始心肺复苏抢救并请内科二线急会诊，D主任赶到现场指挥，现在抢救已经半个小时，还没有复苏的迹象。我当时表示：熊卓为研究员刚接受腰椎手术1周而且现在心肺复苏持续已超过10分钟，是溶栓禁忌症，何况在呼吸心跳骤停以后，溶栓药物也不会有什么作用；现在只能继续心肺复苏操作 |
|
I***e
发帖数: 1136 | 32 好！看来死的应该。看来作这个手术就要抱着死在手术台上的准备。其实熊教授还赚了
几天，看来家属应该裱一面大红旗，上书“当代李时珍”以及“我们的大长今”献给北
大医院！
真为这些医生可惜。本来这么大的功劳，家属怎么就不领情呐？！ |
|
m*h
发帖数: 2750 | 33 这个是放P！
北大一院是最黑的。
我的一个亲戚几年前就是在北大一院，小病治成大病，大病不治而死。
那个医院基本上就是找各种借口让你作各种昂贵的检查，有的检查很痛苦，
病人不愿做，而钱是照收。那个医院是烂到根儿上了。
致死教授这事，我宁信央视。 |
|
g*****y
发帖数: 118 | 34 你这里是医院，有合法行医证书的人为何不到场？社会志愿者是在医院抢救患者生命吗？
"作为一个有仁心、爱心、良知的中国人，他是应该马上开始抢救患者生命呢，还是应
该大呼救命、等待那个拿齐了全部合法行医证书的人到场？！如果这种抢救患者生命的
行为也是非法行医的话，那么红十字会每年对大批社会志愿者进行心肺复苏操作培训，
岂不是在鼓动、教唆大家随时准备去“非法行医”？！" |
|
|
|
|
d********o
发帖数: 1738 | 38 It is so good to live in China! |
|
|
b**********y
发帖数: 2718 | 40 医疗意外也好医疗事故也好，悲剧总会发生。问题是变态的医患关系。但愿法庭能公正
。 |
|
|
X***0
发帖数: 45 | 42 为啥红包不给 单xx 呢？ 既然都给了 牛xx
你们说是 杀 牛 还是 杀 单？ |
|
V*******f
发帖数: 91 | 43 有点常识好不好，术手使用凝血药还是抗凝药是医学上的一个争论不休的问题，不是单
靠记者玩玩标题党，大家发发闷气就能解决的。任何手术都有风险。谁要是不爽，就让
写这报道的记者去给自己做个手术。学术上不确定的问题，还不是怎么告怎么有理，用
也可以告，不用也可以告，没完。 |
|
C******r
发帖数: 1385 | 44 争论焦点不是学术上不确定的问题。学术上不确定，存在风险，效果好坏是另外一码事
。关键是责任心和态度，没有得绝症的人，因为在医院看病而死的，就应该把道理说清
楚。 |
|
|
c*******3
发帖数: 10 | 46 他们坚持超量使用巴曲亭不会造成静脉血 栓。他们的依据是一篇网上的文章。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~网上一篇文章-_-!
他爸妈真可怜 |
|
|
c***s
发帖数: 70028 | 48 看过《山西近百孩子莫名致死致残病发前均打过疫苗》的人，都会很自然的认定疫苗是导致“近百孩子莫名致死致残”的原因。但是仔细看原文，我觉得这个结论还不能
肯定。比如文章里第一个孩子 “王小儿”，在国内最好的小儿神经外科中心北大医院的出院诊断是“出院诊断：癫痫，多发性部分运动性发作，部分性发作持续状态，
遗传代谢病？”，而怀疑是疫苗导致的根据仅仅是“接种乙肝疫苗一周后，便开始抽搐了，找过的医院都查不明白。”。这显然还不能确定跟疫苗有关联。
而“更多家庭的质疑”里的：“1，接种乙脑疫苗何以又得乙脑？2，急性播散性脑炎怎能与接种无关？；3，过敏性紫癜岂能与接种无关？4，免疫接种变态反应岂能与疫
苗无关？”等等，我们能确定是，疫苗打在前，发病出现在后。也就是唯一能确定的是：时间上存在先后顺序，但是是否存在因果联系，现并不能肯定，只能说是“疑似
”跟疫苗有关。
实际上，该文也提到“接种合格疫苗不良反应概率极其微小”，这个概率是多少？据文章反映“据查国外的资料，大概 200万分之一或者300万分之一”。我对这些并不
专业，我也不了解国内合格疫苗的不良反应发生率，也不知道正常疫苗严重不良反应发生率是多少 |
|
m******x
发帖数: 809 | 49 狗屁，知道从医疗技术上没啥可说的，就拿住院医师，研究生的身份问题说事。
事情本身很简单，术后长期卧床导致深静脉栓塞，栓子脱落形成肺栓塞，死亡率很高的
。人死了，非要闹点钱，连教授都这样。
不知道要搞啥，人死不能复生，搞一下又有什么意义？搞的钱，为老婆身后做点善事？
赔偿的时候说按澳大利亚身份赔偿，付住院费的时候怎么没按外宾付钱？ |
|
c*******g
发帖数: 2990 | 50 我觉得医院责任很明显啊，应该采取的预防措施没有，有症状忽略之，最后关头没经验
的医生上阵。这样的医院你敢去看病吗？小病也能要人命。
我有个朋友做了个脚踝关节的手术（美国），打抗凝的药一周，而且每周都抽血检查。
其实他什么症状都没有，就是血压偏高。我觉得这就是基本的预防措施做好了，避免一
切潜在危险。 |
|
