t*****d
发帖数: 525 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: IFloating (Floating Freely), 信区: Military
标 题: 为什么中国北大清华毕业的高材生
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 19:01:02 2016, 美东)
到美国了， 都成了瘪三， 发挥不出天之骄子的本领？
最后都是萎缩的落在码公的最底层，就是吗一些代码， 偶尔自我陶醉一下会刷题， 仅
此而已 。没有任何创新，不能引领专业潮流，只能跟别人后面，被别人牵着鼻子走，
难道中国的最聪明的人，比不上世界上的其他人？ |
|
z******s
发帖数: 322 | 2 10月13日报道 在美国，“常春藤联盟”家喻户晓。无论是哈佛、耶鲁，还是这个高校
联盟的其他成员，都是那些学习拔尖、特长突出学生梦寐以求的求学场所。
现在，中国也开始尝试建立了自己的“常春藤联盟”。昨天，包括北大、清华、浙大、
复旦在内的9所首批“985工程”建设高校“强强联合”，共同签订了《一流大学人才培
养合作与交流协议书》，共同培养拔尖人才。根据协议书，9所高校(中文简称“9校”
，英文简称“C9”)将加强深层次合作与交流，利用优质办学资源互补优势，更好地培
养各类人才。
九校聚首七年终成中国大学联盟
建立中国版常春藤高校联盟，一直是诸多国内顶尖大学的心愿，因为一来可以通过交流
互补优势，二来又能加强自主创新能力，早日让中国的高等教育赶超世界一流。
为此，北京大学、清华大学、浙江大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、上海交通大学、
南京大学、中国科技大学、西安交通大学9所国内一流学府在2003年共同发起了“一流
大学建设系列研讨会”，每年召开一次，今年是第七届。
第七年，深化合作跨出了重要一步。有了“九校联盟”这个平台，名校掌门人脑中的独
特想法就有了实现的可能，比如建立起数字化快速通 |
|
c*******5
发帖数: 46 | 3 北大/清华的副教授职位只有每个月四千人民币的工资，是中国全民族的悲哀。这个
国家没有任何希望了。 |
|
x*******i
发帖数: 1791 | 4 你还真能yy. 啥都不靠工资。
我给你纠正一下， 月收入5000的人里面有1/100，日子未必比外企所谓年入40万的差.
==============================================================
发信人: schubert (mason), 信区: Returnee
标 题: Re: 北大/清华的副教授职位只有每个月四千人民币的工资，是中国
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 10:09:50 2010, 美东)
说是那么说,不过大学里似乎不光靠工资吧.
纯说工资,政府公务员,正处副厅的也没多少.
这个是中国特色,别看人家一个月5000, 日子未必比外企所谓年入40万的差. |
|
s******t
发帖数: 181 | 5 这不说得是北大清华的副教授?
我还真不信他们一个月就清清水水的5000没别的进项 |
|
x*******i
发帖数: 1791 | 6 我还真去过几个北大清华教授的家里。和月薪5000比较相称。
很多教授靠在外面讲课赚点钱，但是那钱毕竟是有数的，也辛苦。
少部分人靠走穴，和开公司赚钱，那毕竟是少数人。
靠科研金费赚钱，是不太现实的。学校拿的多，管的严。 |
|
x*******i
发帖数: 1791 | 7 应该达不到，差得很远。
发信人: SavageSG (自费留学-->自费海归), 信区: Returnee
标 题: Re: 北大/清华的副教授职位只有每个月四千人民币的工资，是中
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 11:37:48 2010, 美东)
就算翻一倍，一个月１５０００，还不是过的很拮据？ |
|
C*******1
发帖数: 2134 | 8 中国人的脑子这么这么鸡巴死呢，怎么这么鸡巴僵硬呢？
北大清华不是第一就如丧考妣？ |
|
f*****c
发帖数: 3257 | 9 进了北大清华，如果真要能拿到副教授，在乎的真不是这点月薪。 |
|
f*****c
发帖数: 3257 | 10 拜托，现在说的专业店，隐形资源都有完整的产业链了。随便去北大清华的财务处逮个
小职员，人家一口价帮你搞定所有的单据报销问题；现在各种基金，虽然钱不是很多，
但是国外回去的，认真努力一些，一年同时搞几个也不是大问题。
至于走穴之类的，现在管的严了，但是八仙过海，各看个人了。
说一千道一万，到了国内了，科研就得放在第二位。形势就是这样，你要非清高搞学术
也成，国内也有你的一碗饭，坐20年冷板凳自然也就能熬出头。 |
|
f*****c
发帖数: 3257 | 11 哥们，说句不好听的话，当初在国内跟着老师做的项目多去了，商学院是有点优势；可
是君不见，现在你但凡打上北大清华的金字招牌，然后出去招摇撞骗，出了北京那就是
一款爷，饭局上张口闭口就是跟某部位某司长某局长关系如何，其实大家就是研讨会听
证会上有个一面之缘。
可地方上就是吃这一套。
话也说回来，这也是国内学术氛围很差的原因——不无学术的财源太多了 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 12 【 以下文字转载自 Korea 讨论区 】
发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: Korea
标 题: 童年三记 - 淘气的俺、中关村、北大、清华
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 25 08:29:47 2007)
俺也想写俩童年故事了。又不知道从何说起，一串串的。尤其想起父亲来。很怪的，对
他，从来没有姐姐那么想。但是每当做事的时候，会想：这个事情是爸爸教的，那个事
情，俺做了，如果爸爸还在世，会满意的，等等等等。
小时候，俺非常淘气的，打架，把人家鼻子打出血；欺负小女孩，小女孩妈妈找到俺们
家去告状；砸人家玻璃，拔人家自行车气门芯，被人家扭送到学校去告状；打石头仗，
被石头砸破了脑袋；上树偷枣，进人家院子打狗，还把别人家的冬储大白菜用木棍砸得
稀烂......可说是劣迹斑斑。所以大老婆怀孕之前，俺一直盼望将来有个女儿，别是俺
一样的男孩子，操心得累死人。后来果然是个女儿，松了一大口气。
七十年代末八十年代初，北京开始了文革后第一轮的建设高潮。俺们几个坏小子，天天
跑到工地去，在未竣工的房子里，到处钻下水管道，偷工地上一切足以引起俺们好 |
|
|
b*********m
发帖数: 555 | 14 agree
北大清华的不是疯子就是神经病要不就是禽兽 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 15 哪里没有关系？哪里不靠关系？
让你生在贫民窟一睁眼就饿死你能成状元？
状元可以只坚持刻苦拼搏不超过6年，甚至只需要2，3年就能当
球员从8，9岁开始，到20为止，不持之以恒的话，别说球技，连身体都达不到运动员要
求。
俗话说难者不会，会者不难
所以我认为难不难要看感觉的比例。
就是问你，认为自己上北大清华难的多呢？还是踢中超主力难的多？你认为哪个人多？ |
|
r*****g
发帖数: 7139 | 16 中国"最牛班级"54人全被保送 46人上北大清华
“做一班学生，成一流人才。”这是华师大二附中2010届1班博客上最醒目的一句话。
50多个花季孩子也用他们的表现证明了这一点：目前该班54个学生中，31个获清华大学
保送资格，15个获北京大学保送资格，余下的8个学生也分别获得了上海交大和复旦大
学的保送资格。继去年4个“竞赛男”联手打造“最牛寝室”后，今年又出现了一个“
最牛班级”。 |
|
i*********y
发帖数: 1674 | 17 好像牛人都去了北大清华，两校可以一手遮天了。不给复旦南大面子？ |
|
o****t
发帖数: 54 | 18 国家队的都一样。北大/清华；还是中山/复旦，。。。
工科的路子多拉项目；
文科偏实用的，比如经济、管理、法律一般是多讲课；
理科，一般文科实在的说很多的确很惨
另外一个路子就是在外面干点其它的，老师毕竟自己支配的时间多
自己做公司，做兼职,....
我知道，下面有人会回帖说有隐性收入潜规则种种
多了解下你出国前所在高校的老师的一般状况再来说把 |
|
a*****3
发帖数: 233 | 19 被武汉的根叔、重庆的晓红刺激的，眼红了……现在他俩都在武汉了，合力刺激所谓的
北大清华校长
哈哈～ 吃屎也晚了，只剩下汤汤了 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 20 买卵干什么， 直接包一个北大清华的女生不就完了。 还能享受其他乐趣。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 21
在北大清华读了之后，还得到美国80～100名读MS/PhD. |
|
N*******M
发帖数: 3963 | 22 十几年前我的北大清华朋友们都说，他们大四时几乎都不用去学校上课，只要给叫兽老
板打工就可以换学分。现在的中国高校还是这样子吗？ |
|
p*****e
发帖数: 7299 | 23 发信人: cp (上士闻道，勤而行之), 信区: SanFrancisco
标 题: 【周六，9月18日】北大清华校友会联办－庆国庆舞会 9/18/2010 Sat. night
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 14 03:12:53 2010, 美东) |
|
|
j****n
发帖数: 464 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: landsat (小星星---懒得洒脱), 信区: Military
标 题: Re: 南大确实不一样，比北大清华都好
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 29 19:26:26 2011, 美东)
若干年前本科发7篇sci的同时被n(n>15)所美国top5的大学供以数以百万rmb奖学金争抢
的南大才子发来贺电！ |
|
|
r*****n
发帖数: 4844 | 27 啊？那个啊
那个我觉得 博士，和北大，清华女 包装的更好啊，
多数比较清雅，
我看着胭脂气太重，就想吐。 |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 28 北大清华男貌似人品也都不错
就是太拽了..
恨不得顶个牌子在头上。 |
|
r*****n
发帖数: 4844 | 29 女生还好吧。可能因为女生嚣张我不讨厌。
北大清华的男生，嚣张起来很烦人。
有个同学，天天钱挂嘴上，貌似将来世界首富就他了。 |
|
|
j**********i
发帖数: 3758 | 31 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 仍然重提北大清华南开的五四精神
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 18 11:44:54 2012, 美东)
现实问题很简单，中国政府无法再非法拨款。没有那么多资金可以浪费。
南阳，连云港，九江都是枢纽地，也是好地方。
没有外来带动，基本上是没有太多希望。对于这一点的判断，
不是基于个人恩怨，也不是基于政治需求。而是谨慎的现实分析和考虑。
从几个角度看，这都是一个极好的建议。
北京天津教育资源过度。这三校在市内有产权，迁到郊外只解决
本地问题。而南阳，连云港，九江是必须有像样的学校去带动的。
像广东那样迁入企业毫无用处，而且南阳，连云港，九江还不见得有
企业肯迁入。
这是有多方面的益处，这本来应该由这三个学校自己提出。
分校一点也不解决问题。忠告就是，在全球化的未来，这三校如果还想
保留一些“光荣传统”的话，做一些牺牲，是值得尊敬的。
主要障碍还有：许多人都愿意留在大都市，这对于一般人是可以理解的，
但是对于以精神价值为动力的高级知识... 阅读全帖 |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 32 如果你能劝说想纽约大学这样的学校到南京来办分校。
同时你能劝走南大和东南的一所也可以，但是这难度有点大。
没有学校像北大清华南开这样有教会传统的学校，又以五四精神
和西南联大精神为导向的坚实的精神基础的学校可以差遣。
去不去呢？ |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 33 好像有人报北大清华南开的一些老师担心自己的孩子一旦出京，
就没前途了。那么让国外的学校进来如何呢？
又不同意？ |
|
q*******r
发帖数: 59 | 34 http://news.sina.com.cn/c/2009-10-13/151218820685.shtml
在美国，“常春藤联盟”家喻户晓。无论是哈佛、耶鲁，还是这个高校联盟的其他
成员，都是那些学习拔尖、特长突出学生梦寐以求的求学场所。
现在，中国也开始尝试建立了自己的“常春藤联盟”。昨天，包括北大、清华、浙
大、复旦在内的9所首批“985工程”建设高校“强强联合”，共同签订了《一流大学人
才培养合作与交流协议书》，共同培养拔尖人才。根据协议书，9所高校(中文简称“9
校”，英文简称“C9”)将加强深层次合作与交流，利用优质办学资源互补优势，更好
地培养各类人才。
九校聚首七年终成中国大学联盟
建立中国版常春藤高校联盟，一直是诸多国内顶尖大学的心愿，因为一来可以通过
交流互补优势，二来又能加强自主创新能力，早日让中国的高等教育赶超世界一流。
为此，北京大学、清华大学、浙江大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、上海交通大
学、南京大学、中国科技大学、西安交通大学9所国内一流学府在2003年共同发起了“
一流大学建设系列研讨会”，每年召开一次，今年是第七届。
第七年，深化合作跨 |
|
w*********s
发帖数: 618 | 35 在这边好几年了,但是真的没觉得北大清华的学生有多优秀.反而又觉得有的人真的很平
庸.相反我真的见到很多南大科大复旦的人很优秀. |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 36 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 仍然重提北大清华南开的五四精神
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 18 11:44:54 2012, 美东)
现实问题很简单，中国政府无法再非法拨款。没有那么多资金可以浪费。
南阳，连云港，九江都是枢纽地，也是好地方。
没有外来带动，基本上是没有太多希望。对于这一点的判断，
不是基于个人恩怨，也不是基于政治需求。而是谨慎的现实分析和考虑。
从几个角度看，这都是一个极好的建议。
北京天津教育资源过度。这三校在市内有产权，迁到郊外只解决
本地问题。而南阳，连云港，九江是必须有像样的学校去带动的。
像广东那样迁入企业毫无用处，而且南阳，连云港，九江还不见得有
企业肯迁入。
这是有多方面的益处，这本来应该由这三个学校自己提出。
分校一点也不解决问题。忠告就是，在全球化的未来，这三校如果还想
保留一些“光荣传统”的话，做一些牺牲，是值得尊敬的。
主要障碍还有：许多人都愿意留在大都市，这对于一般人是可以理解的，
但是对于以精神价值为动力的高级知识... 阅读全帖 |
|
