|
t**d
发帖数: 6474 | 2 冰屋内无论发生了什么，但离不开一个能量守恒定律。我已经说的很清楚了，冰屋的功
能是减少人体（或者室内热源）的对流和辐射热损失，至于这些能源在中间怎么变的，
无论是经历了相变过程还是其他，一点也不影响能量守恒。即使有光子产生，光子也是
一种电磁波，照样得遵守辐射传热定律。
我没兴趣去查那篇光子传热的文章，因为这跟冰屋保温没啥根本性的联系，但是有一点
我能看出作者的局限性（假如你描述的是真实的话），就是作者惊叹15度的室温下居然
存在512k也就是239摄氏度的辐射波。我很好奇，保持室温为15度时的电加热器的温度
难道也是15度吗？人体温度难道也是15度吗？这些高温物体难道不辐射电磁波？ |
|
c*********o
发帖数: 676 | 3 做实验的人如果受过基础科学训练的话 会用thermalcouple同时测室内 内墙 外墙温度
再麻烦点 沿墙壁厚度埋几个tc 测一下想算什么算什么 |
|
k****o
发帖数: 83 | 4
哎，不懂还不愿读原著。
人家堂堂的实验物理学家，难道测红外波谱时，不晓得应该把加热器先关掉或移出测量
空间吗？
小学生也知道加热器炉芯温度低则数百度，高则上千度。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 5 这些细枝末节的东西跟冰屋保温没啥关系。再说了，如果冰屋存在此现象，普通房子也
一样会存在，你把它夸张成冰屋之谜，科学解释不了，哈哈，纯忽悠。 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 6 空氣很少流動
空氣流動在液體跟固體的表面 帶走的熱很少
我上次想弄一個可降溫恆溫箱
將冷水打進恆溫箱中
然後用電風扇猛吹那冷水表面
沒啥用
後來還是乖乖去買 Fin
才降得了溫 |
|
|
|
|
c*********o
发帖数: 676 | 10 Phase transitions of the first kind as radiation processes
Author links open overlay panelMark E.Perel'manaVitali A.Tatartchenkob
a
Racah Institute of Physics, Hebrew University, Jerusalem 91904, Israel
b
Saint-Gobain Crystals, France
Received 14 November 2007, Accepted 27 November 2007, Available online 3
December 2007.
Communicated by V.M. Agranovich
Show less
https://doi.org/10.1016/j.physleta.2007.11.056
Get rights and content
Abstract
Crystallization and vapor condensation are considered as... 阅读全帖 |
|
k****o
发帖数: 83 | 11
哟，总算有一个肯下载文献来认真读的人。
那篇文章是没有提冰屋，但不代表该作者不会用其PeTa效应，在别的文章中阐述。
你看到我的文献截图了吧，就是另一篇提到的：
http://kiwaho.com/gx
他还在2014年后的多篇文章提到。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 12
专业其实是外行的一个典型的例子就是：
真正对股市有突破理解和预测能力的少数，
绝多数均非有各种财经学位，甚至诺奖得主。
大机构大公司的环境容不下思想异与正统的人。
而所谓正统，本质就是跟风膜拜权威，人云亦云。
真正革命性的突破，很难产生在教条化的科研环境。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 13
我总是实名发帖，不像你们喜欢马甲。
所以，请不要乱猜忌。
你口里的“老邱”，请在你所在的网友圈中用于指代，不要圈子外乱用，别人听不懂的
，也没时间google他/她。这是基本的社交protocol。 |
|
|
c*********o
发帖数: 676 | 15 不好意思 那个老邱是个正牌傻逼 误会你和他是一个风格了
跳过经典传热学 在微观传热学领域给很清楚定义的宏观现象找解释基本都会被归类为
文科
: :
: 我总是实名发帖，不像你们喜欢马甲。
: 所以，请不要乱猜忌。
: 你口里的“老邱”，请在你所在的网友圈中用于指代，不要圈子外乱用，别人听
不懂的
: ，也没时间google他/她。这是基本的社交protocol。
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 16 尼玛冰的导热极差，空心砖级别的
厚度合适，温度梯度可以维持里面的冰面不化。至于气温，那点比热容和冰的融解热比
屁都不是。冰雪的红外反射率很高，只是吸收一些特定的波长。雪地里挖雪洞抗寒是标
准操作
不知道哪个机制不清楚？
冰屋里面会有一个对流，热空气上升冷空气下降是主要的热传导机制
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 尼玛相变热和黑体辐射对不上和说荧光灯和黑体辐射对不上类似。
如果是等价512K的黑体辐射，这东西得有本事在一个500K的黑体边上condense
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 18
我从不需要别人认可，也不在乎被批评。
军版里的弱智，典型是靠骂人和脏话弥补。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 尼玛你得用蒸发量够大的液体
水才多少蒸汽压
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 20 忽悠经常是从编造突破开始
俺就特好奇，尼玛你搞一杯开水放进冰箱，等它凉到室温再放另外一杯室温的水在它旁
边，气温哪个结冰快呢？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 尼玛你觉得一个全铁皮的里面只有一层薄冰的冰屋也能达到同样保温效果？属于脑袋被
门夹了的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 22 太平洋没加盖还需要你来晒盐池？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
|
s****u
发帖数: 1433 | 23 还是开水结冰快，不信你实验好了。
因为起始温度不是结冰时间的唯一变量。
从微观角度看，温度不过是分子运动平均速度的一种表达。
但是结冰速度大概跟分子运动速度的方差负相关。
水烧开了很可能提高平均速度但是降低方差。
: 忽悠经常是从编造突破开始
: 俺就特好奇，尼玛你搞一杯开水放进冰箱，等它凉到室温再放另外一杯室温的水
在它旁
: 边，气温哪个结冰快呢？
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 24 不是蒸氣壓的問題
我是要用低溫(5度C)的水去冷卻空氣
結果沒用 fin 的狀況下 只從
31冷卻到28
用 fin 可以冷卻到 10度C
那時我才知道 水跟空氣之間很不喜歡交換熱
但很奇怪 跟鋁或銅的 fin 很喜歡交換熱 |
|
k****o
发帖数: 83 | 25 地球发烧期间，包括太平洋在内的现有全部水体，已经不足以散热。把你家后院水面化
就是弥补亏欠的有效方法。
工业革命以来，湖泊 江河 湿地 共减少了800万平方公里。是时候还债了。
：太平洋没加盖还需要你来晒盐池？
： |
|
k****o
发帖数: 83 | 26 地球热量残余0.6w/m^2需要尽快想法抵消对冲，才能将全球升温抑制！
只要全世界人民集体行动，先把院子拿出来集体仿真太平洋，过去损失的自然水面，就
找回了很大比例。
肯定还不够，所以未来大面积空地，甚至农地，也要上阵水面化。
但农地如果不靠水面化带来进账，农场主是不干的。做工益是有分寸的，所以必须上马
新能源项目：晒盐+盐差发电。
现在农民一英亩（4047 m^2）只有大约$64的大田作物收益，就这样中国还爱买不买，
相当于太阳能换植物蛋白的能量售价，仅为可怜巴巴的0.00004$/kwh
∵ 365*24*0.045*0.00004*4047 = $64/acre
上述方程中，0.045是光合作用的太阳能利用率：45 w/m^2.
娘西皮的光伏PV能量售价0.2$/kwh至0.4$/kwh，至少是光合能量的5000倍，由政府补贴
，纳税人买单，太TMD不公平！
PV你牛，嗨吹能量密度 100 w/m^2，但只要公平销售我的太阳能转盐差能量0.05$/kwh
，哪怕我的能密只有 1 w/m^2，一英亩的年收入也有：
365*24*0.001*0.05*4047 = $1772/acr... 阅读全帖 |
|
k****o
发帖数: 83 | 27 打过一番交道，就知道加州当局很左。对川普的“全球变暖大忽悠”的态度非常不满，
他们迫切期待新的能源技术，能给地球消消火！
但靠行政命令或bylaw要求州民院子水面化，肯定行不通，一定要有利益，老百姓才肯
干！ |
|
k****o
发帖数: 83 | 28 美国不大搞水电工程，太聪明了，但细思极恐！
江河截流必然导致下游湖泊面积大幅度萎缩，而水域面积是地球散热的命根子。所以水
电工程都是逆天的。
可以100%成功预言：三峡大坝要么在半个世纪内必然拆除，要么被地震震垮。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 29
水面蒸发速率正比于饱和压差以及风速。
所以我的solar-osmosis tandem系统创新，还间接利用了风能，比“摩天飞轮”式的透
平风机更亲民。 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 30 受不了楼主的行文
你一定是学文科的，叙述毫无逻辑系统
要用科学解释一个现象，首先要准确描述现象，然后再提出科学理论，然后解释
你写的都是什么东西啊，小说不像小说，科普不像科普，绝无可能是理工科背景 |
|
k****o
发帖数: 83 | 31
来来来，你报个价，我出钱请你当文胆，将此文改写一番。要一看就是理工男的大手笔
。哈哈 |
|
z*******4
发帖数: 285 | 32 行啊，我还真是理工科博士，而且也会写东西
我在美国的房车就是稿费买的
给你个八折，千字八百，转账后三天内交稿
我就用你的资料，也只引用这几篇文章，保证写出来能让普通人看懂，而且行家能看出
学术价值 |
|
|
|
k****o
发帖数: 83 | 35 卤水池作为廉价的大规模储能方式，可以摆脱对不可持续的'血钴'依赖。锂钴电池不
宜大规模用于电动车，手机也就罢了，因为地球养不起。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 36 原来是民科，我还以为你是搞科研的，白费了我那么多口舌教导你。
地球散热，沙漠比湿地好得多。地球的热量以辐射的形式往太空散发，而辐射出的能量
跟地表温度有关，地表温度越高，辐射出的能量越多。
水蒸发不能使地球降温。水蒸发后有一小部分热量由高空的水蒸气及其凝结水以辐射形
式散发到太空，确实能散发一部分热量，但这是脱了裤子放屁，不如直接以地表高温辐
射效率高。水蒸发最大的问题是，水蒸发总的效果反倒是使得地球散热效率降低了，因
为水蒸气是比二氧化碳更厉害的温室效应气体，阻挡了地球散热，这也是为什么潮湿的
地方昼夜温差小，而沙漠等干燥地区昼夜温差大的原因。
民科我看你还是别搞科学发明了，浪费时间，浪费金钱。哈哈。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 37
既然这样，那你就到处鼓吹，给全球暖化支招：用土地沙漠化给地球降温，那就继续让
长江、黄河断流，让亚马逊湿地消失，森林接着砍。。。
你等着瞧，会不会被满世界骂得狗血喷头？会不会诅咒你断子绝孙？然后，你叫喊：别
打哟，我是官科，不是民科！沙漠好啊，就是好，给地球退烧快呀快！
你这家伙，根本就不知道地球还有一个很窄的大气窗，你以为沙漠散出的热量，扔到地
球外了？幼稚！ |
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 39 也就你们民科会用咒骂的方式搞科普。地球的森林湿地跟地球降温没啥关系，甚至会让
地球温度升高，但是这是生命依赖的生存环境，难道我们说出他们对地球降温起反作用
就是要消灭他们？
再说了，地球温度升高难道跟沙漠化有关系？我来告诉你吧，地球温度升高后地球会更
湿润，植被会更茂密，西伯利亚和加拿大的很多冻土可以有更多植物生长。
另外，你说地球有个大气窗所以沙漠不能散热，又一次证明了民科的幼稚可笑。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 40
至今未见一人来给你的“宏论”捧场的，赶紧拉马甲、私人五毛来烘托你的谬论吧。
不愧是菌斑杠精。就冲你仍坚持森林湿地助推地球升温，我就不想多说一句了。 |
|
t**d
发帖数: 6474 | 41 那你说说为啥有大气层沙漠就不能散热了？红外辐射大气能全部挡住？ |
|
xt
发帖数: 17532 | 42 你这创业的鬼点子还不如我当年独创的恒河石油生成理论更有前途。 |
|
k****o
发帖数: 83 | 43 大伙儿看明白了吧，为何气候难题这么难搞。正反两派都能发高影响因子的sci文章，
指点江山，混到经费，互贬对方民科，惟己方正宗官科。
政治人物也纷纷站队，总统也不例外，但也没人故意去拍马屁。各自按自己的学识，坚
持己见好了。
至于行动上，谁掌权谁说了算。庆幸加州能源局讨厌沙漠化，否则我的PPT压根不要去
给他们秀，免得被人撵出来。 |
|
|
|
|
|
k****o
发帖数: 83 | 48
刚刚Google老邱，原来他是赌场大亨，出手阔绰，哪像我还在寻找创业搭档。 |
|
|
k****o
发帖数: 83 | 50 有些人看到我#16楼的内容后，发来一些关于斯坦福孵化器加盟的私信。统一答复：
入孵不是目的，而是合伙创业所追求的高起步点。
合伙人也不是随便拉郎配，就像婚姻那样，各方契合度很重要。所以，如希望做我的合
伙人，请给我几个你的社交媒体ID，以便于我从你发表的既往言论，评估你的性格、特
长、品德、知识面等。
寻找确定合伙人是人生的重大决定。在最终决定前，最好能在同一个城市，否则，挪挪
窝也无妨，反正西方社会没有户口概念。相互认识一下，再“两大无猜”地交往一段时
间，熟悉各自的品性，切磋一些科技问题。感觉合不来时，宁肯放弃，不要凑合！
因官方设定博士学位准入条件，所以这是硬杠杠。另外，我仅考虑具有机械、电子、电
力工程背景的候选人。当然，物理知识、试验动手能力也必须过硬。
若不愿加盟我们，你也可拿早已成竹在胸的独创计划，去拉自己喜欢的合伙人，然后独
立申请。
稀释10%股份不是免费的，可基于知识产权（IP）评估议价。IP的作价，在不同人眼里
有不同价值，所以你愿意出的10%参股金额，仅代表你对我的IP含金量的判断。例如，
假设你认为我的IP值10元，则你的10%就需要1元。当然，钱也不是万能的... 阅读全帖 |
|
