l****h
发帖数: 271 | 1 最新记者反馈：
Hi 大家好，
我是报导最近这起华人枪击案的世界日报记者 郭宗岳
先谢谢大家对于报导的关心
也在这边帮忙回覆一些民众、看倌的疑问
这是报导在官网的链结，
http://goo.gl/wUMWPS
而世界日报 德州办事处的微信名称叫做 德州e生活, 所以相关的报导也会发布在上面。
世界日报是个老牌的华人报纸，报导也是力求公正、真实，也一直很努力在详实的报导
华人社区相关的新闻。
我为了保护当事人，选择尽量模糊带过他的个人资讯，最主要是想把焦点放在这个事件
的过程，就是华人也能很英勇，能带来正面影响力
引来了一些批评与质疑，的确让我有点难受。
今天本来是要好好休假的一天，电话却响个不停有鼓励、支持，也有部分质疑的声音，
这些我都虚心接受，只是很怕大家说这是一则「被捏造的新闻」所以我只好不断的去骚
扰警官、事主
请容我针对几点质疑来说明..
一、这起枪击案 「不是发生在 Riverstone」 ，而是在北边一段距离
基於保护事主的理由我不能透露地点，
(CrimeReports 真的查的到，上面有透露地址...所以我不能公开)
二、到底是不是华人？我在文章内不能具名，但真的... 阅读全帖 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 2 美国哪个州都没有防卫过当这个罪也没这个提法。
这事好像还真是真的。
不过这中文新闻是把真的写成假的了，除了时间就没有任何一条普通新闻会提的东西。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 3 fleeing felon rule一直都存在。Tennessee vs. Garner只是对什么情况下可以使用
deadly force做了限制。
Garner case里，15岁的Garner入室偷了10美元和一个钱包，然后逃跑过程中被警察从
背后射杀。这个案子的判例和相关法律解释只是禁止在抓捕过程中对非暴力犯罪或轻微
暴力犯罪的嫌犯使用deadly force。持枪暴力抢劫不属此例。 |
|
s*****n
发帖数: 2858 | 4 防卫过当只是易于理解而已，过度暴力人家左棍还是可以用的。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 5 case law, case law。只有你等到有case那天。要不，你来试试？
本上 |
|
s*****n
发帖数: 2858 | 6 还是觉得假。干掉这么多人在德州都没报道。另外那个警察封锁现场所以记者经不去的
托词很奇怪。那帮跑腿的都有警察内线，根本不需要进去。电视记者在现场也就是为了
气氛。
面。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 7 阴谋论你还可以认为这位跟国内有某种联系呢。俺已经不能从这个故事里学到任何东西
了。只得忽略。
报导 |
|
s*****n
发帖数: 2858 | 8 奇怪了，这么早跑这儿了学习干嘛。偶看估计就是个普通抢劫，后面那些英雄传奇就天
晓得了。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 9 使用deadly force无罪的case已经有一些了，所以基本上你想再搞出新case的可能性比
较小。
哪怕是真事，新闻里的那个男主被起诉的可能性也很小，特别在德州界面。 |
|
|
s**********d
发帖数: 36899 | 11
德州每年五六十justified homicide，你想要啥样的？
最有名的两个，一个是有人偷邻居的trailer被老头拿枪警告不听被打死了。
另一个是craiglist妓女，来了先拿了钱不服务就走，被老头追到街上，女的
坐男朋友的车逃离时被打死了。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 12 link pls。
我想看看这几位之后的生活。
我已经说的很清楚了，你有钱，你有时间，自然可以等到法庭给你裁决。俺没时间，所
以不选择在人背后开枪。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 13 1， PEOPLE v. COUCH， 436 Mich. 414 (1990)， 461 N.W.2d 683
Michigan州高院裁定联邦高院Garner裁定中对deadly weapon的限制只适用民事案件，
不影响Michigan对刑事嫌犯的 Fleeing Felon Rule。州高院重申 a citizen may use
deadly force when restraining a fleeing felon in a criminal matter。
2， 德州的Joe Horn shooting
Joe Horn从背后射杀了两个入室行窃的嫌犯，大陪审团判他无罪。
这两个案子都比新闻中男主的情形灰色。这两个案子都无罪，男主这种情形连起诉都不
会有。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 14 首先case law必须是同样的法律，这个案子是德州的，按德州法律来，
跟田纳西的案例，一点关系都没有，如果起诉，哪方都没有可能引用一个
其它任何州或国家的案例来说明什么。
其次，还必须是在同一个court的管辖范围内。一个低级法院，只能引用
自己以前的判例，或者往上的appeal court的。如果你的田纳西案例是
一个district court的案子，那么它的管辖范围外仍然无法引用它的判决
做判决。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 15 简单的看了看这个joe horn的案例。根据枪击前到场的便衣的证词，当其中一人被击中
背部之前，他是先往joe的方向冲然后才拐了个弯逃走。法医无法证明他是否真的是在
逃跑的时候被击中。
这还是在有人证的情况下，在对枪支友好的德州，案子用了半年宣判。
俺非但没这时间，也不幸住在左逼州。对人背后开枪俺还是干不来。
，
use |
|
a***x
发帖数: 26368 | 16 呃，你知道这个case 为啥是田纳西vs garner么？因为那是高院的判决 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 17 我赞同你的选择，但你现在显然不再坚持你前面的观点了，呵呵！
2014年德州justified homicides是103起，其中48是by private citizens. |
|
a***x
发帖数: 26368 | 18 我没有改变前面的观点啊。fleeing felon rule对普通人来说只是个存在。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 19 在枪击前赶到现场的便衣侦探做证说Joe从背后开枪。便衣没觉得他触犯法律，所以当
时也没逮捕他。
Joe的案子灰色是因为两个嫌犯一开始是在他邻居家入室行窃 - 这个属于轻微暴力犯罪
。Joe电话报警时，911接线员反复劝告他不要试图阻止嫌犯，他不听拿着把shotgun出
去抓嫌犯。一个嫌犯不知道是眼神不好，还是脑子不好，看Joe出来，反而跳进Joe的院
子冲向Joe，靠近了脑子眼神才正常，然后转身就逃，被Joe射翻。没听说这两个嫌犯带
枪或者用枪威胁了Joe。
这个案子闹大是因为其中一个被射杀的是黑墨混血的非法移民，民权艺术家的最爱。 |
|
a***x
发帖数: 26368 | 20 很遗憾一般被干翻的都是这种最爱。你如果觉得做好了准备背后干翻这些最爱，那我看
好你。我还没准备好 |
|
B***o
发帖数: 369 | 21 我chl上课的instructor也拿这个案子的录音来当教案，他认为Joe的问题在于在电话里
透漏太多细节，最后全成了不利证据。如果他直接出去把两个人干了，然后打911说打
劫然后让带救护车，问题要简单的多。 |
|
z***e
发帖数: 5600 | 22 他的行为其实早已决定了。大多数这里枪友遇到这种情况大概是持枪守家吧，不会主动
跳出去 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 23 Joe看来是太实诚了。
这种跟911的电话一定要像有律师陪着跟DA deposition 一样。
实话实说所有对自己有利的真实内容。 |
|
k**m
发帖数: 126 | 24 不打911直接开枪也不好解释，特别是他还跑出去了。如果他在自己家里开枪可以说没
时间打911，有时间跑出去没时间报警就不好解释了。
至于是否背后开枪我觉得得自己衡量是否有潜在生命危险。如果劫匪有枪或者我觉得他
有枪，当然不能给他机会转身开枪的机会。但是如果就是手里拿着偷来的东西跑，我是
不会开枪的。我上的课里都是强调保护财务不是使用致命武器的理由。感到生命受到威
胁时可以的。
我同意要开枪就往死里打，不能给他还手的机会。这不是为了不留活口，还是从安全角
度讲;-)。 |
|
s******c
发帖数: 216 | 25 This case is about one husband & father versus 5 robbers.
The victim didn't shoot to kill, but shoot to stop a robbery and assault
Neutralize a single suspect or two won't stop the assault, the robbery and
assault can be stopped only after all 5 suspects are be "taken care of"
Based on this fact, I think his action is legitimate, at least in Texas. |
|
|
|
|
B***o
发帖数: 369 | 29 我蛮好奇的，你有没有在德州上过课？有人晚上把你家前门砸开了，你怎么判断他是要
财还是要命？在德州你开枪不仅可以保护自己的生命财产，还可以保护别人的生命财产
。Joe Horn案基本就是德州合法用枪的最大范围，他最后是无罪的。 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 30 我不止在德州上过，还上过两次。
两个老师都强调开枪是保命用的。
同时讲到德州为保护财产开枪很大可能会无罪，但不值得为了这个去杀人。
而且几乎可以肯定会至少几千块走大陪审团这一步。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 过度暴力也不是罪名
开枪打死这个就俩可能
要么是justifiable use of deadly force
如果不能这样定性，那就是manslaughter或者murder charge |
|
wh
发帖数: 141625 | 32 “每读史至鸦片之役，英法之役之类，恒谓中国直也；至庚子之役，则吾终不谓拳匪直
也。”——胡适
“太原市大学堂的建立是残酷政治发展的一个积极成果。”——马悦然
“当夜幕降临的时候，一切变得更加野蛮，打架、动刀子，一片混乱。最后，整个满人
城变成一片废墟。”——高本汉
近读瑞典汉学家马悦然写的传记《我的老师高本汉》，其中关于八国联军的一段讲述更
新了我对这段历史的教科书式认识。概括一下马悦然的叙述——
19世纪中国遭到西方列强耻辱性的待遇，在公众中激起仇外意识，主要针对传教士。而
传教士在狂热改变异教徒的努力中，也出现金钱收买、提供庇护、干预司法、包庇本教
成员等手段。双方矛盾日剧。
山东的仇外尤其表现为暴力形式。1898年山东特大洪灾，之后华北地区旱灾、饥荒。遭
受自然灾害的人很容易相信这都是异端邪说亵渎神灵、修建铁路破坏风水的外国人造成
的。当时的满清朝廷也以排外者为主要力量，很多华北的省级高官公开鼓动人民仇外。
早在1895年，山东总督就号召秘密组织（义和团？）成员攻击传教士。两位传教士被杀
给德国提供了占领山东东部胶州地区的正式理由。1899年，仇外的满清官员毓贤出任山
东巡抚，收... 阅读全帖 |
|
