x******g
发帖数: 33885 | 1 将军们来看看：
标 题: 有感英国公投脱欧成功，数十年“全球化”浪潮即将结束
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 07:52:53 2016, 美东)
谚语有云：天下大势，分久必合、合久必分
全球化，这是美国一手推广的概念，可是现在连美国自己都快玩不转了，特朗普获
胜的法宝“新孤立主义”就代表了大量美国人不再认同全球化和多元化，希望美国独善
其身的广大意愿。
英国的脱欧公投已经得出结果，这是一个巨大的历史性标志事件，英国退出欧盟，
更是给了“全球化”最典型区域欧洲一记重击，这意味着欧盟，这个人类第一次尝试的
跨国家共同体合作实验宣告失败，荷兰、法国、意大利的政党借英国东风，呼吁本国也
应该举行脱欧公投，英国公投带来的多米诺效应让40年的欧盟摇摇欲坠。
欧盟，它可以说是近30年来，世界“全球化”的旗手，“多元化”的标杆，左派的
大本营。随着2008年美国金融危机爆发，全球经济陷入衰退，也就是经典马哲所讲的不
可避免的“资本主义经济危机轮回”。在愈演愈烈的全球经济危机重压下，欧盟国家被
白左带领不断作死，债台高筑，社会矛盾激化，意识形态激烈，盲目推导多元... 阅读全帖 |
|
B**W
发帖数: 2273 | 2 国内用的公里，虽然叫成“麦”（mile），差了很多的。加拿大条子特别爱在通美国的
高速上抓人，因为加国也用公里，speed limit 70 其实才40多麦， 很多老美一不注意
就开成70麦了，超速妥妥的。
另外，国内确实习惯不好，一是不守规则，谁守规则谁傻逼，谁窝囊废。二是事故认定
很无厘头，很多地方不看谁的责任，就看谁的车大谁赔钱。比如机动车撞了行人，肯定
机动车赔，汽车撞了摩托车，汽车赔。时间长了，大家博弈论都很好，总是赌对方多一
事不如少一事，反正别人不敢撞我，把别的车逼停，逼慢，那是自己本事大。
发达国家这方面确实比较好，大家基本都守规则，预测预判都很容易，开车反而不累，
高效，安全性也不差（如果美国车速降到国内的水平，那肯定更加安全了）。发展中国
家需要整整一代人去建立好的汽车文化，再过个十几年应该就好了。
。 |
|
发帖数: 1 | 3 老三永远是最安全的
这是一个博弈论的经典问题
为什么不搞他？
能阻，中国要点先进技术美国多方阻挠甚至恐吓，比如以色列和中国的预警机计划，印
度却可以随便买西方的先进战机甚至俄罗斯的战机，MD同样都是大国，美国为什么区别
对待，难道它觉得印度对他构不成威胁？难道就因为印度是民主国家？难道因为印度人
说英语？ |
|
发帖数: 1 | 4 你这个是经典博弈论，AlphaFemale最后剩了下来。 |
|
发帖数: 1 | 5 你这个是经典博弈论，AlphaFemale最后剩了下来。 |
|
l***c
发帖数: 1634 | 6 赞。
或者政府从公司那里拿个人税即可。
川粉的心理不平衡就因为offer 上写的是10万，拿到的只有6万。认为10万应该都是自
己的，丢了4万（博弈论）
直接offer 上写着税后6万就行了。 |
|
发帖数: 1 | 7 Poker没有很好的模型，而且复杂的博弈论模型均衡都很难算，单挑是最简单的情况了
。如果多人现金桌，每人配算牌器，机器很难赢的 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 8 花街其实用的是博弈论。大市及经济形势不重要。重要的是对手黑盒子里的策略（香农
妖）是啥。
所以物理的有一定优势。因为他们习惯的就是面对一个未知世界设计实验分析结果做模
型去解释。
看不到硝烟的战争。很多时候这种小规模隐蔽的刺探扇动了蝴蝶翅膀导致市场闪崩。 |
|
发帖数: 1 | 9 看一车是谁？就是那个名校发考题吧？他不怎么样。连最最基本的微分方程都解不出来！
来说说你吧。搞经济分析多少年了？知道博弈论吧？说说Nash? |
|
b****l
发帖数: 23606 | 10 博弈论是我们吃饭的家伙。
计量和game theory是应用经济学骗人的两大法宝。 |
|
G****r
发帖数: 5579 | 11 其是， 我最好奇的是 Simon 他自己的微分几何有没有用上去？
随机过程， 随机微分方程， 信号处理中的噪音过虑， Kalman Filter， 博弈论等学
科对股市多多少少有些用处。 |
|
|
发帖数: 1 | 13 博弈论也没鸡巴用，涉及动态的问题，还只能解很简单的博弈,还有很长的路要走 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 14 不是说博弈论这个领域的发展已经超越了纳什平衡了吗？现在都是玩动态。
只是玩得多成熟就不知道了 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 15 从短期利益最大化的角度来说可能不打更好
但是从博弈论分析
中国这次算输了 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 16 阶级是一种差异，这种差异的变化方向是什么？是差异直线上升然后崩溃，混沌，再到
新的阶级产生。这样在长的时间尺度上，社会形态就会呈现周期性的变化，就像中国的
长期的封建社会一样，演绎出了一个个无法控制的朝代更替轮回。
马克思认为阶级斗争不能被调和，而且会越来越激烈，毕竟资本有几何增长的属性，社
会发展的方向就是资本主义灭亡。其实马克思主义，也是马尔萨斯人口论在社会学上的
换版。因为人的自私秉性和阶级的利益，的确阶级斗争是永恒的。为利益而出发的斗争
是一种自然的，原始的内在的秉性。这是这种学说的积极意义。
然而斗争可以产生轮回， 就像封建社会的轮回一样，资本主义破产后，以后还是资本
主义。一个资本主义灭亡不一定导致社会主义。
有没有可能阶级的差异被控制在一定范围内，阶级斗争的程度也被限制在一定的范围之
内？避免社会的轮回。
有！ 阶级之间有相互依靠的一面，一方出钱一方出力能够让社会得到更大的发展。只
要不是你死我活或者大规模的社会破坏，阶级斗争的目的不是要消灭另外一方。在自然
界中，猫把老鼠吃净了，也会导致自己的消亡。失去了资本主义的活力的老年资本主义
，也就是福利资本主义，运用各种手段调... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 赵皓阳：特权阶级的自我毁灭（二）——东晋门阀政治
2017-10-31 16:35:55 来源：大浪淘沙 作者：赵皓阳
点击：2205 评论： 0（查看）
0
本系列第一篇：特权阶级的自我毁灭(见附文)
（一）司马诸王的疯狂
我们评价西晋司马政权叫“生于不义，死于耻辱”。相比较于同样唱了一千多年白
脸的曹操，司马家族是真正的“窃国者”。曹丞相不管怎样，北方的地盘都是他自己打
来的，北拒匈奴，东征乌桓;开垦农田，兴修水利，恢复生产，军民同垦;唯才是举，提
拔寒门。可以说为后世留下了一个强大的曹魏政权：“设使天下无有孤，不知当几人称
帝，几人称王”。然而司马氏接盘了曹魏政权之后，虽然统一了中国，但马上就玩砸了。
三国两晋时期，正处在我国封建王朝由贵族地主阶级统治向士族地主阶级统治的过
渡期，士族力量是一股蓬勃向上在很多时候起决定性作用的力量。曹操死后，曹丕没有
能力全面打压士族，同时为了代汉自立的政治野心像士族全面投降，颁布了“九品中正
制”，曹操的“法家寒门路线”(陈寅恪语)可以说寿终正寝。然而士族阶级并不需要一
个代理人，于是根正苗红的大士族司马家取代曹魏政权，也是注定之事。
... 阅读全帖 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 18 他还没有牛逼的事业？
在多个领域做出开创性的工作。
除了上面大家讨论的AI,我再补充一个：博弈论。 |
|
发帖数: 1 | 19 不少将军不清楚博弈论（game theory）与经济学的关系，其实最主要的工作还得提到
Nash教授的工作。 |
|
|
i******0
发帖数: 609 | 21 Whatever, no one is denying his overall achievement. Just don't call him
"father of computer (science)", because he is not.
：码农就会在自己那一亩三分地里得瑟，冯诺伊曼是现代博弈论的开创者，早在1944年
出书对mixed strategies-game做出了深入分析：
： |
|
发帖数: 1 | 22 你个傻逼没有学过博弈论里的supervision，以为都和你妈一样懒的动呢？
: 有再好的化肥种子，
: 若是搞集体，产量还是没法提高
: 人是会偷懒的
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 23 http://jiliuwang.net/archives/61039
赵皓阳：特权阶级的自我毁灭-激流网 来源：见水印
我在以前的文章中写过，中国封建王朝的兴亡有一个内在的周期闭环：土地兼并周期律
，“土地兼并一一土地危机一一农民起义一一战争消灭大量人口、出现大量荒地——土
地所有权的调整（再分配）一一安抚流民、开垦荒地——劝课农桑、发展经济、休养生
息一一恢复和繁荣一一土地兼并”。
这一周期律在经济上的表现为土地兼并，在政治上的表现则为特权阶层的扩张。这一特
权阶层，在不同朝代有不同的表现，在汉朝为外戚和地方豪强，在两晋南北朝为士族阶
级，在唐朝为藩镇武将，在南北宋为文官集团，在元朝为蒙古贵族。但是无论这个特权
阶层以何种形式表现出来，他们自朝代建立之初都表现出两个明显的趋势：第一，特权
的膨胀，无论是权力的广度和强度，都是在野蛮生长的过程中，类似于不可抑制的土地
兼并；第二，特权的去中心化，慢慢的，特权阶级的触手开始深入社会的方方面面，他
们之间的利益诉求开始变得多元化，统治精英们已经很难再维系一个主体意志，伴随着
主体意志土崩瓦解的是特权阶级在群体无意识下的盲动，最终的结... 阅读全帖 |
|
h*****l
发帖数: 3857 | 24 上海财经大学今天上午举行全校干部大会，宣布教育部关于上海财经大学校长的任免决
定：由蒋传海同志担任上海财经大学校长。公开资料显示，上海财大的上一任校长樊丽
明，已于2017年7月出任山东大学校长（副部长级）、党委副书记。
蒋传海
1970年生，安徽濉溪人，中共党员，理学博士，产业经济学教授，博士生导师。
2013年12月任上海财经大学党委常委、副校长。
主要经历：
1988年9月至1995年7月在安徽大学数学系学习，先后获得学士和硕士学位；
1995年9月进入复旦大学数学研究所学习，1998年6月获理学博士学位；
1998年7月进入上海财经大学任教，1999年6月晋升副教授，2004年6月晋升教授，
同年12月被聘为产业经济学博士生导师；1999年7月至2002年2月在上海财经大学应用经
济学博士后流动站从事博士后研究。
2002年3月至2002年9月在英国南安普顿大学经济系做高级访问学者，2009年4月至
2009年7月在美国南加州大学经济学系做访问教授。
历任上海财经大学经济信息管理系副系主任、研究生部副主任、财务处处长、国际
工商管理学院常务副院长、校长助理兼研究生院常务副院长。... 阅读全帖 |
|
L****8
发帖数: 3938 | 25 你如果学过博弈论就知道了 马克思用的是自由市场经济模型
别扯这些没用的
你离婚的事情怎么样了？ |
|
c****x
发帖数: 6601 | 26 施展 01月09日
施展亲述
你好，欢迎来到《中国史纲50讲》，今天是我驻场回答问题的第七天。
今天咱们来说两个事，第一个事是，我会继续回答一个问题。第二个事情是，我还会就
近期与订阅用户的互动中产生的一个想法，向你征求意见。
国家的超大规模性
今天我选出来的问题是，是否还有其他国家也有超大规模性？
这个问题也很重要，因为这是我们理解世界秩序的一个基础，理解中国与世界秩序关系
的一个关键。
先说结论，当然还有其他国家也有超大规模性，但与中国不是在一个领域中。
世界秩序的构成，涉及到政治、经济、军事、文化等等很多种领域，没有哪个国家能够
在各个领域全都具有构成性地位或说主导性地位。
所以，世界秩序是在若干个超大规模国家彼此博弈的过程中，逐渐达成一种均衡状态而
演化出来的。
就历史上来说，每段历史当中都会有几个超大规模国家，就当下来说，美国、中国，当
然是超大规模国家，俄国算是半个超大规模国家吧，其他国家都不足以支撑起超大规模
的实力了。
为什么我会这么来界定呢？这就涉及到对于超大规模国家的一个简单的判断标准。
世界秩序当中有人们普遍都认可的行为规则，各个国家在一般情况下也都会遵守这些规
... 阅读全帖 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 27 物理学家费曼写过他第一次做专业报告的悲催经历。
那时费曼在普林斯顿大学读研究生，有一次，他跟导师约翰·惠勒（“黑洞”一词的创
造者）一起讨论出了一个理论（什么“半超前与半延迟势位”←别问我这是什么意思。）
惠勒觉得挺有意思，又觉得费曼作为一个年轻研究生，应该增长点作报告的经验，就跟
费曼说，你就做个报告吧，就在例行的讨论会上做就行。
费曼说好呀。
然后讲话前两天，费曼在餐厅里见到了要去听他报告的尤金·魏格纳（1958年物理诺奖
得主）。
魏格纳说，哎呀小费曼，我觉得你那个理论很有意思，所以我邀请了亨利·诺里斯·罗
素（大牛天文学家）也来听听呀。
费曼惊。
魏格纳又说，我觉得冯·诺伊曼教授（计算机之父，博弈论之父，大牛数学家）也会有
兴趣。
费曼吐血。
魏格纳接着说，巧了，泡利教授正好从瑞士到这儿访问，所以我也邀了他。
费曼脸黄了。
然后魏格纳说，平常爱因斯坦不来听我们的讨论会，不过我觉得你的工作不错，所以我
跟他说好了，他也会来。
费曼彻底跪了。[跪了][跪了][跪了]
最后魏格纳还说，先跟你说明一下啊，如果罗素教授睡着了，那不意味着你讲得很糟糕
；他开什么讨论会都睡觉。另外呢，如果泡... 阅读全帖 |
|
z***t
发帖数: 10817 | 28
博弈论里面有 核捆绑策略
以全世界同归于尽为威胁
中国要防止被这种一个人说的算的核国家 核捆绑 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 29 费米、费曼这些和冯诺依曼同事过的顶级牛人回忆：一个他们自己要凭借计算尺、草稿
纸倒持几天的数学（主要是计算）问题，冯诺依曼凭心算半个小时齐活。
冯是当代学界为数不多的几个polymaths之一，在量子力学、应用数学、博弈论、计算
机诸多领域都有开创性贡献。
另一个天才polymath是图铃，不过还是没有冯牛逼。 |
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 感觉图灵牛逼多了，图灵通用计算模型是划时代的革命性想法，而博弈论说老实话只是
数学里面很弱的分支。而冯诺依曼结构似乎也是大路货，没啥让人觉得惊奇的地方。
john- |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 32 冯就是东搞一点，西高一点，电子计算机也搞搞，量子力学也搞搞，博弈论也搞搞，但
是似乎没有啥超级过硬的贡献。 |
|
n******g
发帖数: 17225 | 33 虽然马克思的原著他读了多少也难说，但是好歹头衔是马列教育的博士。
你让他聊其它社会科学的主流话题比如科斯的交易成本、外部性，纳什的博弈论、纳什
均衡，他插不上嘴呀，更别说孪生素数、薛定谔的猫这些数学和自然科学的话题了。
估计是吸取了上次他引用牛顿第三定律引用错了的教训。上次他说中国和德国之间互信
合作要参照牛顿第三定律：要增加作用力，减少反作用力。 |
|
s***p
发帖数: 355 | 34 书上列举了四种情况
你狠对方完全不狠，你获得最大100%利益，对方为零
你和对方都狠，双方两败俱伤，每方只能拿到10%利益
你不狠对方狠，你获得零，对方获得100%利益
你和对方都不狠，和和气气，双方各得50%利益
书上最后结论是不论何种情况，你狠都会使你的利益最大化。
看不懂川普出牌的可以看看博弈论。
这只是最简模型，适合一锤子买卖，不适合长期合作。川普觉得自己任期八年非要把中
美安在一锤子买卖上，他以往的举例一锤子买卖居多。
马云搞的个人诚信体系就是尽量把一锤子买卖变成个人长期诚信的记录，使单赢和双输
尽可能变成双赢。 |
|
发帖数: 1 | 35 经济学家陈平微信群谈北大：深层次的问题是什么
2018-05-13 10:57:15 来源：“智能国”微信公号 作者：陈平
点击：6330 评论： 33（查看）
0
1.webp (6).jpg
以下是陈平老师近日在微信群里的发言，经整理发布如下：
北大问题深层次的原因，我的观察：
第一，主流的问题是京师大学堂的官学传统。
这次北大120周年校庆，来了110多所外国名校校长，130多所国内大学校长，还有
大批现任和前任副国级官员。各级领导接待，指定教员学生出席捧场，是北大科研人员
最大的负担。只能等夜深人散以后做事。
第二，是全盘西化的西学传统。
从教授到学生以追逐西方名家为时尚，不知即使是诺奖科学家的成果也多半是二十
到三十年前的工作，不知道当代的前沿在哪里。这和中科大学风截然相反。
第三才涉及当年五四运动的遗风。
关心国事，但是闹事本事远大于建设本事。真正有批判思想的如当年的李大钊，鲁
迅，毛泽东，在北大多半被边缘化。办实事，不如找清华，交大学生。攻尖端不如科大
，哈军工(国防科大)，南大。只有造舆论可以用北大。
但是慷慨激昂的话语后面有多少独创新意和思想，大家可以思考。我... 阅读全帖 |
|
l**a
发帖数: 11 | 36 仅仅是公开的部分，就够拍几个大片了，可以选的角度非常多，动作、悬疑、恐怖、权
斗、奇幻、律政。
以后谁把案卷搞到，这素材可以流传几个世纪。还能上升到学术，研究法律、伦理、哲
学、博弈论。还能开发成电子游戏，其中每一个人都是一个视角。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 37 你不了解不等于别人不了解。小学文化的人以为数学就是买菜算数。在研究博弈论概率
论的数学家看来，赌博就是数字游戏。你不懂医，让医生给你看病开刀也是拿自己生命
下赌注，还是你自己给自己看病开刀算了。 |
|
w******z
发帖数: 1872 | 38 7月3日上午9点，阳光明媚，白云朵朵。现代通信技术之父、美国田纳西大学著名教授
李虎生教授应信息工程学院的邀请，在学院学术报告厅为师生做了题为“灵敏高效的频谱
接入、最快感知，随机流言
和知识传播”的学术报告。信息学院副院长姚远程教授、中国工程物理研究院相关领域
研究人员以及学院师生参加了报告会。
李虎生教授以当前该领域的最新研究成果、个人研究内容为切入点，分别对认
知无线电中如何实现灵敏高效的频谱接入、最快的频谱感知等技术进行了分析，结合当
前的研究热点介绍了认知无线电技术未来研究方向，对我院师生在认知无线电领域的研
究具有重要的指导意义。在报告会最后的提问环节，李虎生教授认真回答了参会人员提
出的问题，报告取得了圆满成功。
李虎生教授现为美国田纳西大学终生教职、西南科技大学特聘教授。李虎生教
授分别于1998年2000年在清华大学获得学士学位和硕士学位，2005年在普林斯顿大学获
得博士学位。2005－2007年李虎生教授在高通公司担任高级工程师，2007年进入田纳西
大学任教，主要在无线通信、信息安全、统计信号处理、智能电网与博弈论等领域从事
研究。李虎生教授获得2005年EUR... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 39 保建云教授，中国人民大学国际关系学院教授、世界经济专业博士生导师，国际政治系
副主任兼党支部书记，国际政治经济学研究中心主任。兼任中国国际经济关系学会理事
（第9、10届），中国软科学研究会理事（第4届）。入选教育部新世纪优秀人才支持计
划。独立主持科研课题8项（国家级课题3项、省部级课题2项、校级课题3项），出版学
术著作8部（独著5部，合著3部）,公开发表中英文学术论文100余篇，获得各类荣誉与
奖励9项。多家学术刊物与知名大学的匿名审稿人,国家自然科学基金通信评审专家(
2011-)。主要研究领域：国际政治经济学；世界经济转型与区域发展；国际经济学（国
际贸易、国际金融）；西方经济学（博弈论、制度经济学）。 |
|
发帖数: 1 | 40 陈经：中美斗争的框架与中国发展的大方向（全文）
点击：15 作者：陈经 来源：昆仑策网【综合】 发布时间:2018-07-20 10:11:59
1.webp (20).jpg
上 篇
【导 读】7月6日以中美互加征关税为标志正式开启了贸易战的序幕，可以预见接
下来对中美斗争走向的争论会持续性涌现。陈经为此作了一篇文章，专门探讨中美斗争
的框架和中国发展的大方向。本文上半部分，是从美国政客的角度看中美贸易战：这场
贸易战实质上是中美争霸战的一部分。以前美国出于幻想，算是实质上与中国和平地发
展贸易，成为中国最大出口市场，这对中国经济发展很重要。今后不可能了，美国人会
用各种方法来限制中国，”阶级斗争的弦“会一直紧绷。虽然不至于发展成鱼死网破的
大战，也够烦人的。除了舆论战争，中国也需要拿出实际的办法，应对大格局的根本变
化。
理论上，中国和美国的贸易战已经打起来了。2018年7月6日，双方各对340亿美元
的商品加征了25%的关税。特朗普声称后续要搞到2000亿、5000亿美元，头炮的金额不
算高，但这无疑是个标志性事件。中国已经出手的大豆是最大焦点之一，占美国出口总
额已... 阅读全帖 |
|
l*********r
发帖数: 695 | 41 你咋不问问为啥川普女儿的场子要在中国开呢。谁不去中国贸易，谁是傻子。而且本来
中国人就聪明，只要政府不乱捣鼓，人家自己就能赚钱就能搞得很棒。这种唯美国才懂
才有本事的想法，真是极端主观和罔顾事实。你这种人适合去信宗教，不适合做有理性
的分析，或者从事实验科学。
中国人很精，当年排华法案怎么出来的，还不是因为华人干活多工资要的少。中国人不
用去常春藤学博弈论才拿来说事，中国人这么多朝代混出来的都是聪明人，蠢的人早就
不知淘汰多少回了。 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 42 肯定得管，这是个互害、博弈论问题，你怎么教孩子对其他人也有影响。
这种问题的处理方法就是通过统一的regulation修改payoff matrix。其实取消考试，
按比例升学就是在修改payoff matrix试图解决这个问题。 |
|
f***y
发帖数: 4447 | 43 http://tech.qq.com/a/20180814/049868.htm
日前，2011年诺贝尔经济学奖获得者Thomas J. Sargent在世界科技创新论坛上表示，
人工智能其实就是统计学，只不过用了一个很华丽的辞藻，其实就是统计学。好多的公
式都非常老，但是所有的人工智能利用的都是统计学来解决问题。
以下为发言实录：
首先我对刚才几位嘉宾讲的话非常感兴趣，我想先谈一谈我的感受，然后再讲讲我的部
分。
第一，能不能扮演上帝。作为科学家，很多领域的科学家，我们都需要用统计数据说话
。其实在这个时候我们已经在扮演上帝的角色了。什么意思？有好多应用科学像工程学
、物理学、经济学都是应用科学，我们会建立一些模型模拟世界运营，我们的理论也是
一样，都是由一系列的等式所构成，有一些随机组成部件。我们的目的是希望解释我们
所观察到的世界上的现象，而我们关键的工具是使用模型，然后放到电脑里模拟。把模
拟后的数据拿来，利用数学方法，去微调它的参数，希望尽量接近于现实。在这个过程
中，我们扮演上帝的角色。所以写参数、模拟过程中是在假装，我们是在假装是上帝产
生了这些数据。我们尽量想接近这个准... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 44 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: pawpawpaw (pawpawpaw), 信区: Joke
标 题: 沐猴而冠的智猪
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 18 13:47:38 2018, 美东)
沐猴而冠的智猪
六月份的时候这篇文章本来写了七七八八了，后来又有些别的想法，就重写了。因为实
际上是两篇文章啮合而来，所以有些冗余或者衔接不够顺畅，免费的就凑合看吧~
今天又修改了一下，发之前还是觉得缺了很多，有些修辞也很不妥帖，但是懒得搞了……
“Strategy without tactics is the slowest route to victory. Tactics without
strategy is the noise before defeat.” – Sun Tzu: The Art Of War
过马路拆违章乱挖地下室遛狗不拴绳等等现象，现在号称都有了规定，问题还是老样子
，所谓“雷锋叔叔没户口，三月来了四月走”。九七年在报纸上看到“大盖帽，两头翘
，吃了原告吃被告”，如今媒体是不报了。连带着镇江老兵散步，也是翻了墙之后... 阅读全帖 |
|
m**********s
发帖数: 518 | 45 川宝宝的算盘是：把全世界搞乱，由于美国的全球唯一超级大国强势地位，迫使别的国
家猜不出川宝宝到底要什么但为了妥协又不得不猜，这样川宝宝就获取了由博弈论确保
的博弈优势，以此为基础川宝宝在所有谈判中都可以拿到超额利益，并进一步加强其交
易的艺术的正反馈强化，最终全球国家望风而降，美国是这场大混乱后的唯一的赢家。
这个如意算盘的罩门是到底美国的超级大国地位够不够牛逼，能迫使所有国家都处于博
弈的劣势地位。如果有一个国家拒绝猜测川宝宝的谈判底线而是按自己的节奏来谈，川
宝宝就不再有博弈优势。进一步，如果川宝宝不能通过其他方式在短期内迫使该国屈服
，就会形成骨牌效应，所有国家都停止猜测，反而聚众围观。时间并不在川宝宝这边。
目前看来，他鳖就是那个带头不按川宝宝思路出牌的国家。在川宝宝没有博弈优势的情
况下，打明牌，拼国家的政治经济军事实力和耐久力。
将军们且看且珍惜哦哟 |
|
f******o
发帖数: 2469 | 46 美国明尼苏达大学卡尔森管理学院崔海涛教授来武汉大学讲学
发布时间：2017-06-01 10:18:06 点击数：1098
5月26日上午，受武汉大学市场营销与旅游管理系的邀请，美国明尼苏达大学卡尔
森管理学院崔海涛教授为我院师生作了以“Competitive Analysis of Hierarchically
Strategic Firms”为题的学术讲座，讲座在B228教室进行，市场营销与旅游管理系主
任黄静教授主持了此次讲座，汪涛教授、黄敏学教授、曾伏娥教授、柯丹副教授、田鼎
博士以及20余名市场营销专业的研究生参与了此次学术交流活动。
5ZORI(F8F%B$I~1`[{IA[`6.png
崔海涛教授首先从“国际象棋大师对战深蓝计算机”“柯洁对战AlphaGo”等现实
案例出发，论述了博弈论在经济学中的运用;又深入浅出列举了股票市场的经济学实验
，阐明非理性人的重要假设。企业管理者是有限理性的行为主体，在市场竞争博弈中无
法类似计算机进行精密和全局的计算。管理者也并非总是明智的，对于市场的判断和企
业战略决策能力存在差异。以往研究表明战略型决策越多的企业往往获取的利润更多。... 阅读全帖 |
|
|
|
|
z*****g
发帖数: 75 | 50 你没学过博弈论？你这问题都成经典了。
如果你喜欢用的刀也是别人目标那不简单了吗？
你喜欢的东西一模一样做两套，行不？
你把其中一套收起来自己用，行不？
如果这样你家里人还要去把你收起来的刀拿出来用，说不过去了吧？
再不行，锁起来，行不？
尼玛，都是借口。 |
|
