k*****k
发帖数: 500 | 1 不过得说一点， 这个动作不是肘击但卡卡肯定是有意识的外推，绝不是下意识的自我
保护。 |
|
s********n
发帖数: 4535 | 2 得了，就你看了这场球好了，别人都没看。你的水平就在于说别人不踢球和没看球么？
你不理解是因为钻到“肘尖”这个牛角尖了而已，就好像是说如果卡卡是用拳头打的人
就不算肘击犯规。所以我根本不用按照你“定义”的“肘击”来做动作，明白不? |
|
s********n
发帖数: 4535 | 3 我们几个谁说卡卡“肘击”了？犯规就只能是肘击么？ |
|
c***s
发帖数: 4895 | 4 那讨论一下，侧面冲击下，你可以有这么几个选择姿势
1）heisman trophy的动作，手掌向外推
2)手臂弯曲，大小臂成直角或者钝角，用小臂架开
3）手臂弯曲，小臂回收，大小臂成锐角，最外接触部分为肘关节
然后，三个姿势你向侧方向发力，观察你手臂运动轨迹，再看看慢镜头回放。
卡卡摆明就是收了小臂，然后肘部在最外面，同时有个向外的动作
真正不伤人的是收了臂，肩对肩。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 5 看卡卡小臂方向就知道了，自己试试
这么清楚的肘击你都能说这么多，服了 |
|
s********n
发帖数: 4535 | 6 那黑哥们表演的好，装作没看见去撞的，而卡卡表现的就非常不理智，非要把人撞/推
开，正好也被裁判看见了。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 你能看出卡卡前臂和上臂保持90度？？你该看眼了
四肢健全的话，试试看小臂保持水平，同时和上臂保持90那是个什么姿势 |
|
C*****a
发帖数: 2242 | 8 自己回去看录像，卡卡是看着老黑冲过来才把肘子往后顶的，明显是有意的恶劣犯规行为 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 9 这个动作换了在篮球场，是有可能的吹卡卡，但也不是技术犯规。不过，come on，这
是足球！而且谁往谁的位置挤还得考虑不是？ |
|
C*****a
发帖数: 2242 | 10 卡卡是看到对方冲过来才故意朝那个方向伸肘子的
不是自己的肘子一直在那个位置，不要狡辩了 |
|
k*****k
发帖数: 500 | 11 再说一遍， 卡卡的动作虽然是主动向外的，但没有一个收回然后击打出去的动作，如
果有，看情节轻重，红牌或者黄牌。 |
|
C*****a
发帖数: 2242 | 12 卡卡可不是原地肘子一直放在那里的，是看到对方冲过来后有个主动的向后顶的动作，
这就是蓄意犯规
了。 |
|
|
C*****a
发帖数: 2242 | 14 你眼睛瞎了吗？卡卡主动往后朝冲过来的老黑胸口顶还不是肘击？
那下次我也给您来这个动作好了 |
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 16 没踢过球的这么说还差不多
你在跑动中，卡卡突然给你来这一下你能背过气去，说真的 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 17 足球闷还能闷死人呢
跑过来冲撞卡位本来就要冒危险，不然大家去玩躲避球好了
更何况卡卡明显没有突然发力，肘尖也没有顶起来
罚下 |
|
z*******g
发帖数: 2429 | 18 别瞎扯了，卡卡手上的力量肯定比正常情况下大得多。
球踢多了，对方手上是正常力量还是故意使劲明显可以区分出来。
这个黑哥们感觉出来了，所以先是很诧异KAKA会这么干，然后意识到可以利用这个机会
表演一把。就这么回事，别扯其他有的没有的了。 |
|
C*****a
发帖数: 2242 | 19 他要架起来一直不动那另说，不过卡卡明显有一个往对方胸口顶的动作就被你选择性忽
略了 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 20 这还不叫突然发力？
都是踢球的，一眼就能看出来
你从这个角度看不见卡卡肘尖在哪
但是你试试像他那样小臂提起到自己胸口位置水平放置，是不是个亮肘的动作？
不用我还得自己做个视频给你看吧？ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 21 你说的跟我说的根本不相关
你直接回答我这个问题好了，“你是说卡卡肘子架起来就没动么？”
我的答案：不是。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 22 哦，你发力不用腰腹不用腿的？
回帖前先看看卡卡在顶人的时候，是在往哪边运动的？
罚下 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 如果已经接触挤撞了
用胳膊互相推是正常的
但是也不可能像卡卡这样单向亮肘
更不用说是对方根本没看着你跑过来的时候突然袭击了 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 24 你当摔跤呢？
卡卡要是还用腰腹用腿发力
可以禁赛8场了 |
|
z*******g
发帖数: 2429 | 25 废话，力量大本身当然没问题，看啥场合了。卡卡那时候是在踢角球么？ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 26 那是互相防备中的
照你这逻辑
凯塔可以一把抱住卡卡
裁判吹就是黑哨 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 27 抱很正常啊，别一直抱着就行
边路防守抱一下还不是很正常的事情？就卡卡这个动作前那一下，
就是一个人抱住，另一个人来铲的。
罚下 |
|
z*******g
发帖数: 2429 | 28 这个说得对，卡卡是想黑对方一下，没想到被对方抓住机会演了把戏，结果自己被黑进
去了。
活该，罚得好！ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 29 你还懂物理定律啊，没看出来
往前走就不能往后肘击了？你旁边要有活人你们俩可以做个实验
卡卡在动，凯塔就不在动？
照你这么说那些原地不动的队员阻挡犯规，对手凌空翻360度的全都是装的 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 30 原地不动发力也得脚站在地上对吧？
你承认物理定律就有得讨论
那你说说卡卡咋发力，腾空转体一百八十度泰拳杀手肘？呵呵
你给往前走往后发力肘击一下看看？
罚下 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 31 根本就是自我保护
卡卡当时还顺势往边上跳了两步
就是科特迪瓦队队员上来找diving
特别明显的职业diving |
|
g***e
发帖数: 4074 | 32 cocoon兄，你还是撤吧，人家看不惯你这裁判。呵呵
人家就认定了，卡卡就是肘击对手，你咋着吧？ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 33 原来足球里所有恶意肘击都是站在原地的？
那是你网络太卡画面不动了吧
别他妈扯了
门将都出来了
门将可以抬膝盖跳起争球
卡卡也可以？
门将还能用手拿球呢 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 34 废话
对抗拼抢中接触那是正常的
卡卡这是阴人
下回有人从你身边要跑过去的时候你亮个肘子试试 |
|
|
w*****d
发帖数: 2415 | 36 职业小动作是卡卡那种的？真正想废人的倒是科特迪瓦的那两个蹬踏，都是要废人吃饭
家伙的，起码应该红牌罚下一个，裁判太弱了。 |
|
p**s
发帖数: 2707 | 37 虽然卡卡的动作不痛不痒，但是是一种挑衅，当时场面已经很火爆了，裁判前面SB，但这个黄牌倒是没什么问题 |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 38 场面火爆是什么原因呀？裁判能力不够造成的场面火爆怪卡卡？其实最错的是邓加，早
点换下几个核心队员啥事没有了，不过巴西其实不亏，最后一场几个前场核心休息，然
后理直气壮的放葡萄牙出线。
但这个黄牌倒是没什么问题 |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 39 卡卡那肘子伤人了？不挥肘而且脚下往远离对方球员的方向走的“肘击”都能伤人，那
也是奇迹了。 |
|
|
p**s
发帖数: 2707 | 41 不能拿后果作判罚的依据，卡卡第一张黄牌也根本没有危害性，推一下会死人啊，会脑震荡啊，但是这个裁判看到肯定是黄牌 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 42 第二张黄牌，卡卡也是直直的走向犯规地点，没什么问题啊
就算看到了，认为老黑应该让道呗
球场上撞到一起太正常了，如果这要成为“恶意”的依据，
足球真没法踢了
脑震荡啊，但是这个裁判看到肯定是黄牌 |
|
|
c****n
发帖数: 21367 | 44 撞上有啥问题嘛？
老黑撞上的，这个过程中，老黑一直扭头看球，卡卡应该很清楚，他这么走两步，肯定
会撞上 |
|
c***s
发帖数: 4895 | 45 没说不能啊，我老的结论是冲撞是卡卡主动制造的。欢迎提意见。 |
|
w*****d
发帖数: 2415 | 46 卡卡那下是有意胳膊肘伤人的动作吗？你可以多看看NBA，看看恶意伤人的胳膊肘是什
么样子的。不用多矮，屈膝沉肩撞人肯定能撞到胸口肋骨部位。 |
|
k*****k
发帖数: 500 | 47 不要和他们纠缠这个撞上的问题，他认为这是卡卡蓄意走过去，然后特意来一下肘击，
因为这个肘击他们认为会对老黑造成伤害。没办法说服他们，我已经放弃这个蓄意撞击
的讨论了。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 我认为老黑也有这个想法
行吧，咱们就说卡卡主动制造了，然后呢？有啥问题需要发牌的？ |
|
p**s
发帖数: 2707 | 49 建议你86：29加一个，卡卡在老黑启动后，转身往老黑前进路线上堵 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 50 卡卡蓄意走过去又如何？要撞上了用肘自我保护很正常啊
进一步的说，就是要撞一下，规则范围内的表示一下愤怒，有什么不可以的？
这跟犯规有毛的关系 |
|
