x********n
发帖数: 450 | 1 毫无节操，无论商周不知祖宗，自称汉族，冷血无耻，有什么资格霸占这片土地
五胡乱华时候，这土地早就是胡人的了，是陈留谢氏肥水逆转乾坤，结果谢灵运论斩弃
于市，是渤海高氏恢复中原，结果高文恭赐毒殒于堂，隋唐反复，五代糜烂，柴荣征辽莫
名而死，自此绝后，狄青镇边面上刺字，子孙殉国，金国南下，岳飞莫须有，蒙元席卷
，吕文德死襄阳，满清入关，卢象升不该活，我华夏外战英雄，一个接一个死在你们内
斗的冷枪之下
内斗毫不以为耻，居然曲解丛林法则为自己辩护。丛林里的矮黑人早就灭种了，世界是
极地民族和高原民族的。那么崇拜丛林，不怕灭种吗？
知耻而后勇，无耻之人，知道什么叫勇吗？
不知耻，不知勇，你们有什么资格，不被打？ |
|
x********n
发帖数: 450 | 2 瞧不起没有逻辑？
告诉你们，没有逻辑是一种高级人种的表现
中国逻辑好，长得帅的的都是炎帝后裔，高欢，柴荣，狄青，岳飞，卢象升
中国逻辑不好的都是自称黄帝后裔的，满大街
炎帝后裔越活越惨，濒临灭绝，占全国人口比例不到5％，这里面还有很多浑水摸鱼的
假人，比如河南卢氏县
黄帝后裔满大街，占中国人口90％以上
所以逻辑鸟用？ |
|
x********n
发帖数: 450 | 3 我华夏岳飞崔浩高欢卢象升焦裕禄狄青许世友谢安柴荣,加上郑成功,就算已经死光了
也轮不到声名狼藉的陈郡袁氏 |
|
j****n
发帖数: 3465 | 4 比晚明各地军阀养寇自重还昏聩腐朽？比晚明决破黄河，不惜淹死开封屁民千万来退寇
更昏聩腐朽？比晚明崇祯逼死良将孙承宗、卢象升更昏聩腐朽？比晚明吴三桂冲冠一怒
为红颜更昏聩腐朽？ |
|
b****y
发帖数: 1867 | 5 崇祯17年换宰相50任。抗后金，国内起义。镇压起义，后金入侵。国家一贫如洗，民间
地主家资巨万。陕甘，河南连续3年以上大旱，人民易子而食。崇祯皇帝求治心切，刚
愎自用,杀袁崇焕，抛弃卢象升，逼死孙传庭，逼洪承畴全军覆没。
睁大你的眼睛，看看现在怎么翻版了？ |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 6 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: History
标 题: 甲申370年祭-认真地扯一扯那个穷死的辉煌帝国
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 01:02:38 2014, 美东)
1644年,李自成打进北京, 明亡; 同一年, 满清入关,屠杀了数十倍于满的人口,终于征
服了人口和资源都上百倍于满的巨龙.这是中华民族民族的悲剧,也是人类历史的悲剧,
但遗憾的是悲剧在三百年后又重复了一次.
大明的辉煌,应该数不胜数. 大明的英烈,曾经把横扫欧亚大陆的蒙古赶到了漠北到处流
窜,大明的船队,曾经远航万里海外带领万国来朝. 但是大明最后的结局,竟然是败于关
外的一个小小的蛮族,而且输得如此之惨.
崇祯接手的是一个烂摊子,内有阉竖专权党争不断, 外有羽翼渐丰的蛮族的不断蚕食和
掠夺,再加上天公也故意难为,连年荒旱民不聊生,造成流寇遍地,狼烟不断. 要用兵镇压
,就要花钱, 就要加税,就要造成更多的贫民因为无法生存而被迫为匪为盗,这似乎就是
一个解不开的死结.
崇祯是勤勉的,也是有作为的.... 阅读全帖 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 7 戚继光贪的是战利品。本朝贪腐将领贪的是粮饷。能一样吗？
本朝的贪将贪的若是从杀死的敌人身上搜刮出来的东西，绝对不会被反腐。
补充一句，数一数二算不上。算上常遇春蓝玉李文忠王守仁李成梁孙承宗卢象升这些，
他大概算是前10级别吧。 |
|
K******n
发帖数: 113 | 8 东林党也有能干人，比如卢象升。大家总爱拿钱谦益的变节来攻击东林党，不过钱谦益
的学生瞿式耜最后和张居正的曾孙张同敞独守桂林为明朝殉难，此等气节令人钦佩。 |
|
m********e
发帖数: 1052 | 9 崇祯没有识人之能，比如砍了魏忠贤，重用袁崇焕
难得看对了人，对有才的人也从来不爱惜，比如用死曹文诏，逼死卢象升，催死孙传庭 |
|
m********e
发帖数: 1052 | 10 不是没有忠心的，比如卢象升，曹文诏，孙传庭
不过都被不负责任的崇祯卖了，逼死了
后来就没人对崇祯忠心了 |
|
s*******2
发帖数: 2898 | 11 包子实际上就是崇祯帝，信任东林党人，祸害忠臣。
伯雄其实是卢象升。 |
|
s*******2
发帖数: 2898 | 12 包子实际上就是崇祯帝，信任东林党人，祸害忠臣。
伯雄其实是卢象升。 |
|
|
|
|
|
|
o**********s
发帖数: 2972 | 18 1) 盛唐
两京间死者相枕于路, 人相食。《资治通鉴》
三吴饥甚, 人相食。 大抵虽其父母妻子也啖其肉, 而弃其骸于田野，由是道路积骨相
支撑枕藉。
唐朝大臣刘允章《直谏书》: 冻无衣, 饥无食。天下百姓, 哀号于道路。
杜甫-《茅屋为秋风所破歌》, “路有冻死骨。”
白居易-“衢州人食人。”
宋朝司马光说:“(唐朝)民坠涂炭, 无所控诉。”
被誉为“近世以来最伟大的历史学家”阿诺德·汤因比说：“唐朝长期苟延残喘。”-
《人类与大地母亲》
2) 隋朝
隋炀帝, 江淮大饥, 煮土而食, 人相食。
隋朝打肿脸充胖子， 被外国使节嘲讽。
3)富宋
河北大饥, 人相食。《宋史》
汴京大饥, 人啖道殣。(道殣即路上饿死的人, 道殣相望。)
淮民大饥, 炮人肉, 马矢(粪)中以食。
淮, 荆, 襄大饥, 淮民刲道殣食尽, 人相搤噬。
宋恭帝, 扬州饥。人相食。
岳飞要求士兵饿死不掳掠。
大将吴玠征用民伕, 民伕途中饿死十分之八九。 《续资治通鉴》记载“驱梁, 洋遗民
负粮至秦州，饿死十八九。”
庄绰:“人肉之价, 贱于犬豕。”
宋朝人民缺衣少食。拿纸做衣服。
陆游《雨寒戏作》：“幸有藜烹粥,... 阅读全帖 |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 19 最后都是农民军在抗清。正规明朝继承者们内斗汹汹，长江天险也没用上。
明朝的士大夫是用节义道德做打击辖制政敌武器的。崇祯想和议南迁大臣都反对。
结果清兵入北京，投降的一个比一个快，纷纷跑来要官儿，包括前朝首辅。毫无气节。
殉国自尽的没几个。
脖子硬的是崇祯，可惜自身性格能力有不足，加上大明早就被前几个皇帝给弄残废了，
非亡国之君而逢亡国之运。
硬骨头还是很多，卢象升，孙承宗...可惜内政痼疾太重，时运不济，女真统一了。北
部蛮族一统一，中原压力就山大。内外压力下崩盘了。 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 20 你所学的历史根本不叫历史，而是选择性洗脑。真实的历史被掩盖和抹去，虚假的历史
披上华丽丽的外衣，煞是好看。鼓起那虚弱的民族自豪感，只能靠欺骗来继续着盲目自
大，而等待的必将是历史悲剧的重现，还没醒悟过来已经不能言语，如此这样一代又一
代地诓骗下去。
----
[转载]知道这些史实后，愤青们还那么阿Q吗？
以下是转载的内容，小部分我可以确认，请教历史专业人士后，大部分可以确认。重温
这些惨烈的历史并不重要，无济于事，然而往事并不如烟，重要的是要想想原因：汉族
人口为异族成百上千倍，土地、经济也占据绝对优势，为什么还会一败涂地？道理其实
很简单——汉人以贪生怕死的儒道释为核心的传统文化基因和皇权意识的长期洗脑，早
已把汉人驯化得如同待宰的羔羊，异族入侵，他们无异于案桌上的肉。
中国人是元清最卑下的奴隶
中国人在元清的地位低于亚利安统治下的印度贱民。
1) “我们的”成吉思汗
在蒙古统治的一切地方, 中国人地位最低。是4等人。
《多桑蒙古史》记载成吉思汗法令: 杀一汉人, 与杀一驴相等。
蒙古大汗窝阔台令大臣讨论汉人有什么用。
蒙古大汗忽必烈说： 汉人有什么用。
别迭建议：“汉人无用， 杀光... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 不靠西方文明, 神州还得把光着屁股说成盛世。
1) 明军穷得没裤子穿
明朝总督卢象升说：“每点一兵, 有单衣者, 有无袴(裤子)者, 有少鞋袜者。”
“此辈经年戍守, 身无挂体之裳, 日鲜一餐之饱。” 他说明军没裤子穿, 没饭吃。
明朝巡抚胡廷宴说：“各军典衣卖箭, 鬻子出妻, 沿街乞食。 ” 他说明军为了吃饭,
卖衣服, 卖武器, 卖儿女, 卖老婆, 直到讨饭。
南畿诸郡大饥, 父子相食。 道殣相望，臭弥千里。
明朝官员黄槐开说: “今屠割活人以供朝夕，父子不问矣，夫妇不问矣，兄弟不问矣。”
明朝饿得公开吃人， 被吃的人叫菜人。
菜人哀（明末清初·屈大均）
人自卖身为肉于市，曰菜人。
妇忽持钱三千与夫，含泪而去。
夫迹之，已断手臂悬市中矣。
夫妇年饥同饿死，不如妾向菜人市。
乳作馄饨人争尝。两肱先断挂屠店。
2) 大清盛世
乾隆年间, 苏皖鲁“尸横道路”。 “刮(尸)肉而啖”。
丁戊奇荒饿死1200万, “饥则掠人食”。
清末大饥荒饿死2500万, "老弱者横卧街巷，冻饿以死。"
光绪: 哀我黎民。颠连穷困。
晚清《民報》：道殣相望。二百年如一日。(道殣即路上饿死的人)
清朝... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 人是前委总书记啊。
大将和皇帝当然可以直接讨论指挥问题，这个和旁边有个监军不矛盾。
卢象升一样给皇帝上书，但是高其潜就是他的监军。 |
|
l**a
发帖数: 11 | 23 前委书记这个没错
但丫挺的跳出来说 淮海战役是我指挥的
这就很猥琐了
如果他五十年代就这么说，也只是争功
等当事人都死的差不多了再以二代核心的身份出来说，这就怎么都是猥琐了
事实上，他从全军反教条主义开始，就是在有计划的歪曲淮海战役领导权
刘伯承对他的评价很到位
[在 qingtianbao () 的大作中提到：]
:人是前委总书记啊。
:大将和皇帝当然可以直接讨论指挥问题，这个和旁边有个监军不矛盾。
:卢象升一样给皇帝上书，但是高其潜就是他的监军。 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 24 旅美学者李亚平播讲《大明王朝纪事》
两千多年的帝国史告诉我们：每当我国皇帝的龙椅上坐着的是一头猪🐷时，皇
帝的部下中不是猪的那一部分就会被迅速淘汰出局，比如熊延弼，袁崇焕，卢象升，孙
传庭等等。剩下来的人们，就会集体表现得比他们的万岁爷陛下更像猪，比如这位吴阿
衡总督。使人们有充足的理由由衷感叹：上梁不正下梁歪这句成语的精当准确。这种局
面要想扭转，常常需要帝国将自己的能量耗尽，或者上帝出面干涉，比如令那头猪死掉
方有可能做到。不幸的是中国人从来没有学会如何防止这种情形出现。经常的情况是，
一头猪死掉之后，新上来的人还不如前面哪一位，在前任打下来的让人觉得已经糟不可
言的基础上，后来者时常有本领坏得超出人们的预期，坏得更加离奇。使人们一再感受
到青出于蓝而胜于蓝之恐惧！ |
|
f****a
发帖数: 1880 | 25 卢象升这么傻逼一根筋的人也有人添屁眼儿
: 袁崇焕自己就是一头猪，而且比崇祯还蠢。
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 26 http://kuaibao.qq.com/s/20180609A1HFLQ00
乾创说文化2018-06-09
魏忠贤，明朝的一个大太监，历史流传此人乃大奸大恶之人。可是曾有这么一个故事广
为流传:说是在明朝即将灭亡前夕，崇祯皇帝的贴身太监曹化淳发出了“忠贤若在，时
事必不至此”的感慨，也正是以为这句话让崇祯皇帝明白了是被谁玩死的。
忠贤“恪谨忠贞，可计大事”这是天启帝朱由校临终对朱由检的嘱托！可惜他没当回事
！东林党借崇祯之手诛灭了魏忠贤。正是崇祯皇帝煤山上吊前5天的这个感悟，后世才
有了关于“魏忠贤不死，大明不灭”的争论。可是一个宦官究竟有什么能力保护大明不
会灭亡？
崇祯继位后，干掉了权倾天下的九千岁，将阉党一网打尽，可是留下来的东林党就是忠
臣么？答案显然不是的，崇祯没想到杀了一个奸诈但真性情的魏忠贤，却来了一堆奸诈
有过之而无不及且更为老奸巨猾的一群人。
魏忠贤当权期间，可谓是明朝党争最弱的时候，因为天下之官皆阉党，五彪五虎、十狗
十孩儿等左膀右臂全部围绕在魏忠贤的周围。固然他干过迫害忠良的事，但却也歪打正
着完成了一件大事——权力制衡。
魏忠贤当权时虽大力打压官商阶级，却... 阅读全帖 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 27 努尔哈赤，皇太极，多尔衮，全都是雄才大略的人物
豪格，多铎，岳托，济尔哈朗，阿济格，鳌拜，索尼
全都能征善战，足智多谋，善于用人
反观明朝，高居大位的都是崇祯，史可法，高起潜这种饭桶之流
洪承畴没有自主性，还被推给满清，卢象升，郑成功，李定国之流格局太小 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 28
9千岁比高起潜强多了
高起潜但凡有9千岁一半的胆魄，早就配合卢象升重创满清了 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 29 你是选择性目盲而已。
宁远之战，第一次气死了努尔哈赤，第二次打死了N多贝勒和重要将领，对了这个前些
年是你吧还不服气却不敢跟我赌来着的吧。
后来的事情主要是崇祯瞎搞，我说过一个人蠢并不可怕，可怕是蠢人当上了领导，更可
怕的是蠢人领导还意识不到自己蠢。一次又一次葬送自己的有生力量，这才是猪队友。
如果袁崇焕还在，辽西定然不是后来的样子。就算袁崇焕没了，己巳之变送掉的包括名
将满桂在内的十万明朝机动兵力，不都是崇祯瞎指挥造成的？后来的卢象升，孙传庭那
么多名将都是被崇祯害死的，洪承畴也是被崇祯送给满清的，东江孔有德也是崇祯逼反
的，怪不到袁崇焕身上。
后来直到北京城被攻破，宁远还没有丢呢。为啥大家骂吴三桂这么厉害？就是这个辽西
防线在明朝手里的话，后金进中原就站不住脚。之前己巳之变，本来就是歼灭后金主力
的大好机会，可惜被崇祯这个猪队友全部葬送了。 |
|
发帖数: 1 | 30 崇德三年（明崇祯十一年，1638年），清军第四次入塞，睿亲王多尔衮、贝勒岳托统帅
军队从沈阳出发，绕道蒙古，从密云东面的墙子岭、喜峰口东面的青山口，突破长城要
塞，沿着运河往南直到济南，俘获了人畜46万。朝廷急调辽东前锋总兵祖大寿入援。卢
象升拼死奋战，弹尽粮绝，最后阵亡。后来清军在崇祯十二年（1639年）三月初八日至
十一日从青山口出长城北归，洪承畴奉命镇守蓟辽边境。山西巡抚孙传庭建议陕西精锐
之师调回对抗“流寇”，朝廷未采纳，反以传庭为保定总督，传庭借口推辞，崇祯大怒
，命将其逮捕入狱。此后李自成、张献忠再度崛起，直至明亡。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 31 明朝亡于你们最津津乐道的高考制度。多一个少一个崇祯/魏忠贤/徐光启/袁崇焕/孙元
化/孔有德/卢象升/吴三桂/李自成/钱谦益，无损/补于这个貌似公正其实腐朽至极的考
试制度。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 32 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: lgw (abcdefg), 信区: History
标 题: 吴三桂的问题又不在山海关
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 23 02:51:09 2019, 美东)
1，后来他南下时，南明为了拉拢他可是高帽子，官帽子都戴干净了，吴三桂做了什么？
他从山西一路南下，太过分了。当时多尔衮都怀疑，吴三桂打得这么猛是不是精神病，
要么是憋着造反，反装忠。
2，李定国两厥名王时候，清廷满人在讨论南北议和，分治了。清廷鞑子也没那么大的
野心，当时满洲不过四万男丁，他们可不想再死人，还想享福呐。他们觉得中国历史上
南北分治是常态，统一不正常，他们想关起门来享福了。还不是洪承畴和吴三桂这俩汉
奸上书让顺治改变主意。
3，最后不遗余力追杀永历，用弓弦勒死永历。这个清廷可没让他做，李成栋追击永历
到广西，清廷都让他别追了，他还要追。最后多尔衮严令他不准越过梧州，否则视同叛
变，他才停下。
吴三桂也是，清廷可没让他穷追永历，是他非要去搞。不那么做，放永历一马，清廷不
会怪罪他的。
这几件事做出来，还说啥汉奸不汉奸的呐。
明末真是群丑... 阅读全帖 |
|
d*****r
发帖数: 229 | 33 公元一六四四，甲申年。农历三月十七日。崇祯带着王承恩第一次登上煤山(今北京景
山)。远望着城外和彰义门一带的连天烽火，只是哀声长叹，徘徊无语。回望十七年来
，小心翼翼、韬光养晦、清除阉党;召回太监、厂卫势消、众正盈朝;流民四起、边墙屡
破、功败垂成;忠臣良将、难尽其才、谁当大任?战守难定、剿抚失措、国破身死!
十七年来，魏忠贤、袁崇焕、陈奇瑜、曹文诏、卢象升、高迎祥、孙承宗、孙传庭
、皇太极……他们都死了，只剩我在这煤山之上最后眺望这即将破碎的山河。
靠! 17年!!!! |
|
|
|
|
|
t***o
发帖数: 19256 | 38 卢象升最悲催了
大明有一半是亡在崇祯手里。换个没那么瞎折腾的皇帝，熬过小冰河期，就好多了
：其实是体制问题。
：看看歼20，这个项目是个异数，因为拿到项目的成飞本来就是个爹不亲娘不爱的孩子
，不在圈子里，所以全项目招标，各子部件都是公开评审招标后的结果，因此项目异然
出色。但就因为这个，导致院所内部小圈子的私利受损，于是611被中航高层百般打压，
：把北边的领导调进来整人，然后把总师杨伟调到北京一个闲职干晾着。
：事实上中国能人多了去了，都是这么瞎整搞坏的。就像明朝末年，每当有能打仗的人
在辽东对满清或者是在中原对流寇打了胜仗，立马朝廷里的文官就开始各种诋毁，然后
上书皇帝攻讦，直到把人搞死了，就都皆大欢喜，直到下一个能人冒头。搞到最后，那
些地主阶级的文官家里都被流寇拷饷，皇帝在煤山吊死，满清进来留头不留发留发不留
头，就消停了。 |
|
发帖数: 1 | 39 崇祯皇帝的选择
作者: 张鸣
亡国之君的下场都不怎么样，但崇祯尤其惨。但是，他的下场，跟他当初的选择，是有
密切关系的。他继位之时，明王朝虽说大抵已经被蛀空，只要他选择跟着混，只要不是
太过分，混到死，做一个太平皇帝，倒是也有可能的。毕竟，百足之虫死而不僵，关外
的满人虽说猖狂，但一时半会儿还没有问鼎中原的意思，而内乱虽多，能成大气候的，
还看不出来。但是，崇祯选择了做有为之君，要动大手术，革故鼎新。
但是，他的登基，仅仅是因为他是现任皇帝的弟弟。年仅16岁的他，此前既没有过政治
阅历，也没有可能有像以往的东宫太子那样，有自己的班底。做藩王的时候，连自己的
性命，都有朝不保夕之感。不是历史选择了一个贤君，而是凑巧，一个资质平平之人做
了皇帝。但是，一旦做了皇帝，几个月的功夫就扳倒了权倾朝野的权宦魏忠贤，令他的
人望以及个人的自信爆棚。他要动大手术，整治万历以来麻木不仁的官府，天启以来腐
败而且毫无操守的官僚阶层，但却只能依靠东厂和锦衣卫这种臭名昭著的特务机构。无
形中加倍地让告密的构陷更加的活跃，使得东厂和锦衣卫原本就非常腐败做事不择手段
的特务机构，权势熏天。他登基17年，官员入狱者... 阅读全帖 |
|
s***5
发帖数: 203 | 40 时间久了，真记不清曹灿有没有播过星星火炬。不过，曹灿在《小说连续广播节目》中
经常出现，比如《李自成》，特别印象深刻的是第一卷的卢象升之死，还有他在第二卷
中刻意突出牛金星说话的语气。 |
|
w*********g
发帖数: 10097 | 41 想看但是怕看完了憋屈
卢象升孙传庭这帮人的故事看多了窝心难受啊 |
|
p**********3
发帖数: 307 | 42 ＂即使攻破了宫门，还有这道殿门。攻破了殿门，还有我们自己的身体。只要一息尚存
，就不算失守！＂
＂陛下，陛下身边也有宝剑。陛下当年也曾利剑出鞘！＂
＂明知是陷阱，是虎狼之穴，可是仍然要去，利弊得失如此明显，却仍然要去抢，如此
愚蠢，却又如此有胆魄的人，已经很久没有见到了。
＂候爷，你可愿意？！＂＂愿意！＂
从他一出现，在我眼里，别人就都黯淡无光了。
瘦，而且老，貌似手无缚鸡之力。可是一出场，玩的就是炸药。简直是霸气四射，胆气
逼人。
44集这一集，看得是荡气回肠，热血沸腾。关键时候，慌乱之中，又是他站出来，拔剑
出鞘，坚定人心。
看这段镜头时，脑海里立刻想到卢象升，孙承宗，史可法，文天祥……
国有道，不变塞焉，强哉矫！国无道，至死不变，强哉矫！
强人！ |
|
d**e
发帖数: 863 | 43 爱朝廷，爱哪个朝廷？ZT
论坛：江湖客栈 作者：jiangming 发表时间：2010-11-15 04:17
前几天拜读了网友落基山人《 爱朝廷还是爱国？》，落文阐述了 朝廷和国家之间的关
系，但是朝廷和朝廷是有很大的不同的。
“天子守国门，君王死社稷”的大明朝廷
1644 年李自成率大军渡黄河下太原，势如破竹，北京明显守不住了。大明当时有南京
和北京两个首都， 两地各有一整套完整的政府班子。明朝廷考虑到北京可能守不住，
崇祯皇帝已经特地派史可法去南京任兵部尚书预作准备，但他自己却没有南迁。北京城
破后，崇祯帝自杀殉国，死前绝笔：“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓
一人。”
大明朝廷的首都在明太祖朱元璋时本来是在南京的。后来，在朱元璋的儿子永乐帝时，
因为蒙古屡次犯边，永乐帝决意亲自镇守国门，遂建都北京。南京和北京一样仍为首都
，但大明皇帝却从此世世代代落户于处在胡汉交界边缘的北京，亲自为国民戍边。为扫
平边患永乐帝还曾经五次亲征蒙古。
在此后200多年里，北京城前前后后一共被蒙古，满清和李闯四次兵临城下，重重包围
，但大明朝廷宁死不迁都。有明一代，朝廷无论是遇到多大压力... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 44 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: History
标 题: 甲申370年祭-认真地扯一扯那个穷死的辉煌帝国
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 01:02:38 2014, 美东)
1644年,李自成打进北京, 明亡; 同一年, 满清入关,屠杀了数十倍于满的人口,终于征
服了人口和资源都上百倍于满的巨龙.这是中华民族民族的悲剧,也是人类历史的悲剧,
但遗憾的是悲剧在三百年后又重复了一次.
大明的辉煌,应该数不胜数. 大明的英烈,曾经把横扫欧亚大陆的蒙古赶到了漠北到处流
窜,大明的船队,曾经远航万里海外带领万国来朝. 但是大明最后的结局,竟然是败于关
外的一个小小的蛮族,而且输得如此之惨.
崇祯接手的是一个烂摊子,内有阉竖专权党争不断, 外有羽翼渐丰的蛮族的不断蚕食和
掠夺,再加上天公也故意难为,连年荒旱民不聊生,造成流寇遍地,狼烟不断. 要用兵镇压
,就要花钱, 就要加税,就要造成更多的贫民因为无法生存而被迫为匪为盗,这似乎就是
一个解不开的死结.
崇祯是勤勉的,也是有作为的.... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 45 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: History
标 题: 甲申370年祭-认真地扯一扯那个穷死的辉煌帝国
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 11 01:02:38 2014, 美东)
1644年,李自成打进北京, 明亡; 同一年, 满清入关,屠杀了数十倍于满的人口,终于征
服了人口和资源都上百倍于满的巨龙.这是中华民族民族的悲剧,也是人类历史的悲剧,
但遗憾的是悲剧在三百年后又重复了一次.
大明的辉煌,应该数不胜数. 大明的英烈,曾经把横扫欧亚大陆的蒙古赶到了漠北到处流
窜,大明的船队,曾经远航万里海外带领万国来朝. 但是大明最后的结局,竟然是败于关
外的一个小小的蛮族,而且输得如此之惨.
崇祯接手的是一个烂摊子,内有阉竖专权党争不断, 外有羽翼渐丰的蛮族的不断蚕食和
掠夺,再加上天公也故意难为,连年荒旱民不聊生,造成流寇遍地,狼烟不断. 要用兵镇压
,就要花钱, 就要加税,就要造成更多的贫民因为无法生存而被迫为匪为盗,这似乎就是
一个解不开的死结.
崇祯是勤勉的,也是有作为的.... 阅读全帖 |
|
|
发帖数: 1 | 47 1、
标题即一悖论。
按常识，励精图治的总是那些圣明的帝王，如唐宗宋祖，康熙乾隆。而亡国之君，
不用说，那自然要么昏庸，要么残暴，要么糊涂——要么竟然是兼具三种特色的特殊人
才。
因此，将崇祯定位为励精图治的亡国之君，就好比说某人是个奸诈的老实人，某人
勤奋地偷懒，某人辛苦地享受一样不合逻辑。然而历史本身并不一定非要依照逻辑来运
行，更不一定与我们的常识相吻合。
说崇祯励精图治，这在姚雪垠同志写《李自成》的时代自然是荒唐之论，少不了要
被扣上为封建地主阶级歌功颂德的帽子。但是，即便夺了大明江山的满人，在作为胜者
编撰的《明史》中，也给予了崇祯这位亡国之君相当高的评价：
“崇祯继承神宗和熹宗，慨然而有所作为。即位之初，他精明果断地铲除了魏忠贤
这个奸臣，天下都希望他能带来承平。但可惜的是当时明朝大势已去，积重难返。朝廷
里党派纷争，战场上兵疲将骄。四面战争不已，流寇四处蔓延，天下溃烂得不可救药，
可谓是不幸之极。然而崇祯在位十七年间，不溺于声色犬马之中，而是勤勉辛劳，励精
图治，在面对臣子时常感叹，希望能得到非常之材，却没能如愿，以至导致了... 阅读全帖 |
|
Y*****s
发帖数: 342 | 48 明末的几个督师孙承宗,史可法,卢象升,孙传庭,袁崇焕,洪承畴. 袁崇焕大概只能排在
洪承畴之前.假如洪承畴是阵亡而不是投降了,袁崇焕只能垫底了. |
|
m******r
发帖数: 4351 | 49 还别说，和后金交过手的里面，恐怕还得数袁崇焕最强。
史可法就知道自杀。洪承畴一战未胜，相反松山一战送了明朝十三万精锐，这等大败别
人谁有过？卢象升别提了，一死而已。孙承宗可能会有点争议，他会修堡垒，但是袁黑
多是反堡垒的，这点先不论。关键是孙打仗也弱，柳河，大凌河，登州都是在他主导的
时候失败的，他负主责而下台并不冤。 |
|
