t****u
发帖数: 8614 | 1 汉代的州和唐代的州不是一个概念，唐代的州就是郡一级。
唐宋州以上有道/路，但是没有统一的行政机构，而是专项的，比如转运使，提刑使。
好比废掉省政府省委书记省长，但是保留省公安厅，省财政厅。这样可以防止地方割据。
中国历史上，一旦掌握数郡以上的军政大权，只要中央一弱，必然会形成割据局面。
现在一省的地盘太大。我老很早说过，按照现在的中国行政区域划分，一旦中国民主化
，就是内战日开始。 |
|
|
O****X
发帖数: 24292 | 3
其他的还正常，立言立身是丫的幌子，曾就是一土匪
他身边主要是湖南土匪乡勇，真正的地主士人里他的影响力没那么大，真要造反他那点
声名还真盖不住那班人 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 4 这个可以参考陈毅的事件。有人说陈毅不会打仗，陈毅说我们那个时候都不会打仗，毛
主席也不会。不过后来仗打多了，在战争中学习战争，慢慢就会打仗了。
石达开开始也不会打仗的，《金陵癸甲纪事略》就说石达开“胆最怯，率队日少，其谄
事东贼与北贼等，东贼籍其资倡乱，亦恕其行”。不过后来看多了，自己也打多了，就
成了太平天国第二能打的了。曾是个文官，搞了湘军以后一直练兵，一出来就遇到了已
经是战神2号的石达开，自己兄弟也挂了一个。不过和老石一样，老曾也是在战争中学
习战争，从武昌，九江，安庆，到南京，在放李鸿章去上海，收苏杭，一点一点把天平
天国掐死了。 |
|
|
|
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 9 哪次起义是职业的？ 职业起义人士有什么特征？黄兴算不？ |
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 11 李秀成比不过杨秀清，和石达开还可以比的。毕竟老石人越打越少，老李越打越多。从
老石哪里跑回去的人也分给老李了。 |
|
g***t
发帖数: 91 | 12 这个最早是宁骚的博士赵辰昕的硕士论文里面提的，96，97年的事，说应该重新置50个
省，连怎么重新划都设计好了。
后来老赵在中办秘书局的时候把这个递条陈上去，据说有常委说可以研究一下，后来也
没下文了
现在李源潮在提高县的地位，淡化地区行署这一级，县委书记都要兼地委副书记，级别
升到副厅，也是这个考虑 |
|
S****n
发帖数: 95 | 13 石达开在最开始的时候可没有那么萎，此人少年早成，16岁的时候就被洪，冯二人慕名
登门拜访。你所引用的这个什么“盔甲即使略”是谢介鹤这个被太平军虐待过的湖南人
编的，难免有贬毁之意。
看一看石达开的经历，其才能绝对不在杨秀清之下。解长沙之围一战，非常精彩，而当
时石达开才21岁。只是因为地位没有杨高，所以战功不如杨显赫。不过杨秀清贪权好色
，是其致命弱点。
曾国藩的才能就更没法和石达开比了。他比石达开多吃了20年饭，结果被人打得满地找
牙。从来就没在石达开手中占过便宜。只是后来石负气出走，他才有机可乘。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 多吃了20年饭打仗就得赢啥道理?
人曾剃头从军的历史不比石达开长吧,
说道打仗,湘军才多少人,你太平军又是多少人啊?
，毛
其谄
，就
了已
中学
天平 |
|
S****n
发帖数: 95 | 15 难道不是道理，多了二十多年的经验还打不过，只能是说资质不行
说湘军人少就更搞笑了，曾背后有朝廷支持，难道还不如太平军的后勤好
另外请你不要用什么“你太平军"之类的话，我又不是太平军的fans
我只是案事实说话 |
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 17 教主和光明左拜访，那是石达开有钱。谢的贬损之意很明显了。但是说石达开不主动领
兵，
多去守老营恐怕是事实。石达开后面的表现也表明他的战略明显不如杨秀清。
另外才能和年纪没有直接联系吧。曾国藩出兵的时候没什么打仗经验，石达开却是可说
身经百战了。如果用年纪论才能倒是很容易解释为什么林则徐出山，洪秀全等人都要散
伙。但是没法解释杨秀清反对散伙，而且最后被证明正确。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 18 曾20年是做官的经验吧。石达开无论是做清朝的功名还是天国的王都不如老曾吧。
要是算年龄经验，天王改给曾天养，蒙德恩做才是。
至于后勤那就更不好说了。湘军开始时候清廷支持有限，还有各地的满人官员掣肘。
太平军早期所到之处全民皆兵，财产充公，这样虽然后继乏力但是早期确实足兵足粮。 |
|
S****n
发帖数: 95 | 19 我的意思不是以年纪论才能，恰恰相反，而是不以年纪论才能。人的资质个不同，有的
人很短时间就能学会别人很长时间才能领会的东西，我个人认为，石是资质比较高的，
所以年纪轻轻就能征善战。
杨也是一能人，毕竟从金田到金陵的战果他都是总指挥。不过定都金陵可谓是战略上的
一大败笔。东南一隅都是用来偏安的，中国历史上恐怕除了朱元璋，还没有任何人从南
方开始统一全境。
洪可以说是个人渣，除了对教众精神控制牛屄，其他例如军事，人品都不怎么样。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 20 石达开是打仗上是资质很高，但是战术水平高战略水平却不行。可能和早期战略都是杨
秀清专断有关。看他从主政，出走，远征，到败亡就看出来了。对教主若即若离，自己
今天一个想法明天一个念头。结果是到处转战却没有根据地，最后被困死是早晚的事情。
定都金陵都说是败笔，但是当时是不是失策并不好说。太平天国早期都是全民皆兵，占
领金陵号称水旱两路拥众50万，但是去掉老人，女子，儿童和残疾人真正能打仗的也就
是10万左右。指挥这种军事组织最拿手的是杨秀清，其他人都是杨秀清派去的。具体带
的什么兵估计都是杨的安排。所以建都后一段时间，哪里局势不好了，东王派xx王去了
就扭转局势。东王一没注意，某地又失守或者被围。并不是杨秀清真的那么神，很可能
是他控制了太平天国中最能战斗的核心部队，其他将领的本队都是鱼龙混杂的民兵性质
的部队。但是杨秀清控制精锐部队应该不足以攻陷北京。杨秀清的计划应该是派林李吉
北伐，拖住政府军主力；自己在南方收拾掉地方团练部队，然后以南方为基地二次北伐。
要知道唐朝以来南方经济在整个中国经济占的比重越来越大。唐朝就是由于杨行密自立
，无法获得南方的税赋而在经济上先垮了。清朝北方的粮食都 |
|
S****n
发帖数: 95 | 21 是啊，我也认为石达开战略不行，所以脱离了大本营后，没有人在背后支持，兵越打越
少，最后必定灭亡。
关于南方作基地不行的事情我觉得很困惑。虽然像你说得南方是钱粮的产地，但是除了
老朱，没有人能以南方为基地统一中国，5000多年了一直如此。就连老毛也要从南方先
跑到北方，再打回来。
情。 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 22 北伐就是从南打到北，后来的事情是因为日本入侵，这个属于不可以预料的因素 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 23 北伐没几次成功的就不知道为什么了. 当初刘裕北伐还抓了好几个北方的国君,"送建康
斩之".后来的几次北伐都没有过黄河的了.民国时候蒋中正北伐不知道打到哪里,反正在
北京的张大帅是从容撤走的.好像有种说法是南方有钱有粮但是无兵无将.可是历朝历代
出身南方的将领位数也不少.感觉就是南方日子过得还不错,对北方没什么领土要求.而
且每年农业收成相对稳定,难以产生大兵团需要的流民集团.朱元璋能北伐成功多少也是
因为元末的君臣不合,两大权臣也互不买账.结果先导致朱元璋在南方站稳,然后面对南
方的北伐各自保存实力,撤回漠北.
北方也不是每次都南征都成功的.如果老蒋能把主力部队搞回来几个,能够在淮河一线打
几个阻击战,长江应该可以守住.不过老蒋和老毛抢北方蚀了老本就只能逃台湾了.毛对
三年就去的全国政权自己都有些惊奇, 但是毛在三年内战时的战略眼光还是强大的很.
比老蒋强大多了. |
|
m******r
发帖数: 4351 | 24 郡县太小也不好，宋朝就是搞得太小了，虽然有效地防止了地方割据，但是御外则不足
。后来北宋那么快亡于金，与此很有关系。文天祥就说：
宋惩五代之乱，削藩镇，建都邑，一时虽足矫其尾大之弊，然国已祲弱。故敌至一州则
破一州，至一县则破一县。中原陆沉，痛悔何及！ |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 25 人类最常用但却最不精确的两对概念就是：
真实 vs 虚构
科学 vs 迷信 |
|
|
|
|
|
m***l
发帖数: 1846 | 30 写发生在过去事情的诗，就叫做史诗
写的像狗屎一样的史诗，就简称做屎诗
用写的像狗屎一样的史诗在bbs上和人骂架
还能让人哑口无言的
就叫屎诗胜于雄辩 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 31 那你定义一哈历史先。
刚刚邻居家的狗叫了一阵子，这是过去时，是历史吗？ |
|
|
|
|
j*****7
发帖数: 4348 | 35 现如今大炮成了马桶， 什么都往里面倒， 搞到现在变成了谁都是他授意杀的了。
关于这一段历史， 早年我看过一本历史小说， 名字叫做＜＜军阀＞＞， 写的还可以
， 有兴趣的可以拿来看看。 |
|
SX
发帖数: 178 | 36 如果你总是见你想见的，信你想信的，读多少书都没区别。
你对《射雕》的金刀驸马有意见不？对《神雕》的吕大帅有啥看法？《倚天》里的朱重
八又如何？
小说就是小说，即便是历史小说都不能太当真，何况金庸写的是武侠。 |
|
|
|
q**l
发帖数: 505 | 39 en, 高阳的不错。不过只看过一个胡雪岩。
大陆的有没有啥推荐的？ |
|
a**i
发帖数: 1142 | 40 我要说二月河会不会被人鄙视啊，哈哈
话说回来，高阳的作品的确不错，推荐《慈禧全传》，长篇的看着也得劲
大陆的作家作品比较脸谱化，如果能忍受这点的话，也还是有些可以看看的
例如唐浩明的《曾国藩传》，熊召政的《张居正》，孙皓辉的《大秦帝国》等等 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 41
其实《李自成》，也是写得很不错的，只要忽略其中的政治化描写。 |
|
|
a**i
发帖数: 1142 | 43 嗯，本想说来着，怕推荐的比较政治化被嫌弃，呵呵 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 44 嗯，小时候看<李自成>看得很有劲，里面孙传庭，贺人龙这些人感觉就跟岗村宁次一样
可恨。 |
|
q**l
发帖数: 505 | 45 二月河也是响当当啊。
下次有机会回国准备背一捆小说回来。
在这边哪儿能买到/借到呢？
我在社区图书馆那天借到了一本高光的《孔子》。其他的很少看见。 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 46 大多数都有电子档
如果习惯还是看纸制品的话，那在国内购书网站定吧
我记得几家网站都有提供国际寄包裹的服务
或者干脆让国内的同学朋友代购然后一并打包寄过来
EMS也有对于印刷品包裹的特价 |
|
o*****a
发帖数: 2335 | 47 史杰鹏的咋样？文字糙了点，不过好歹人家是专业读汉简出身，细节不错 |
|
a**i
发帖数: 1142 | 48 文字也确实是糙了点……
作为小说来讲，艺术感染力不够 |
|
|
q**l
发帖数: 505 | 50 多谢。我还是喜欢硬拷贝的书。呵呵
撒么撒么网站先。 |
|
