P*P
发帖数: 324 | 1 难道这版面上不是把历史当成数学来学的？不然，虎肉和将军数炮干啥？另外“历朝历
代都是单字名称”是楼主的帖子，“一点例外和变化都不能有”是楼主的意见。请不要
乱扣帽子。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 2 崇祯南迁，起码送太子去南京，天下局势还真不好说。南明不振，最大原因就出在皇帝
身上。崇祯死讯到了南京，拥戴谁为皇帝是最大的难题，史可法在桂藩福藩潞藩之间犹
豫不决，最后福藩受4镇拥戴，基本就是武力拥戴进南京登基成为弘光帝，史可法无可
奈何，只能默认。这个先天不足的皇帝从一开始就对军队没有约束力，江北明军自以定
策之功根本不鸟史可法和皇上。后来清兵南下，各镇各怀鬼胎，20万兵马降清，弘光朝
土崩瓦解。后来鲁王和唐王争立，地方势力也是以此要挟，朝廷毫无威信和指挥权，再
后来永历当皇上，也是要求助两广地方势力。
总而言之，弘光帝得位的先天不足，开了先河，以后的南明皇帝都无法改变朝廷没有威
信的状况，各地抗清组织一盘散沙，毫无配合，甚至互相压榨。这种局面直到大西军接
管永历朝才得到改观，但首先孙可望个人的野心仍然不可能让朝廷的威信恢复，再者恶
例已开，并延续多年，除非皇帝能力很强，否则纠正回来很难了。后来南明内讧，孙可
望降清，南明就彻底无望了
假使崇祯亲来南京，淮河以北明朝势力除左良玉个别跋扈武将，大部分都是可以令行禁
止的。即使崇祯送任何一个儿子过来，在崇祯的即位人问题上，明朝南方势力不会... 阅读全帖 |
|
k**i
发帖数: 76 | 3 万历朝其实已经和君主立宪无二了，四十年不上朝，国家照样运转，还打败日本。如果
这时中国和西方接触开始变法是完全可以成功的，和日本天皇情况同。
清朝皇帝兢兢业业，只是为了极权统治而以，为了敛财，雍正这种皇帝干的越多越勤劳
，汉人越倒霉。清朝这种极权政体是近代历史的倒行逆施，被土工也许下来，标榜为勤
政。而明朝那种民主的政体是土工最不愿看到和宣传的，所以可以丑化皇帝的无为。不
管日本还是英国，能够现代化靠的就是皇权的无为和贵族分权民主，明朝其实早就如是
了，可惜了。。。 |
|
k**i
发帖数: 76 | 4 万历朝其实已经和君主立宪无二了，四十年不上朝，国家照样运转，还打败日本。如果
这时中国和西方接触开始变法是完全可以成功的，和日本天皇情况同。
清朝皇帝兢兢业业，只是为了极权统治而以，为了敛财，雍正这种皇帝干的越多越勤劳
，汉人越倒霉。清朝这种极权政体是近代历史的倒行逆施，被土工也许下来，标榜为勤
政。而明朝那种民主的政体是土工最不愿看到和宣传的，所以可以丑化皇帝的无为。不
管日本还是英国，能够现代化靠的就是皇权的无为和贵族分权民主，明朝其实早就如是
了，可惜了。。。 |
|
k**i
发帖数: 76 | 5 万历朝其实已经和君主立宪无二了，四十年不上朝，国家照样运转，还打败日本。如果
这时中国和西方接触开始变法是完全可以成功的，和日本天皇情况同。
清朝皇帝兢兢业业，只是为了极权统治而以，为了敛财，雍正这种皇帝干的越多越勤劳
，汉人越倒霉。清朝这种极权政体是近代历史的倒行逆施，被土工也许下来，标榜为勤
政。而明朝那种民主的政体是土工最不愿看到和宣传的，所以可以丑化皇帝的无为。不
管日本还是英国，能够现代化靠的就是皇权的无为和贵族分权民主，明朝其实早就如是
了，可惜了。。。 |
|
T******t
发帖数: 320 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tampo (tempo), 信区: Military
标 题: zz: 国人被清朝误导300年
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 5 22:17:45 2011, 美东)
<感觉这篇文章写得很不错，很值得深思，作者历史功底很深。当代最重要的是提防带
路党,以防历史重演。>
正文：
近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种
失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科
技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今
天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。
我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中
华文化。不是那些早已面目全非的东西。
下面是具体的分析：先回顾一下明末和清末的情况。
万历三十六年（1608），澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事，单车驶澳，平
息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 7 是不是，历朝在总结前朝教训时，都认为是王权旁落导致证券瓦解，所以不断加强中央
集权。
比如，唐看到汗分封制最后导致诸侯做大，然后就不设诸侯，而宋看到唐藩镇制，最后
军阀割据，结果更悲催的把大军都囤在首都.......... |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 首先，战国时代实际比后来要更接近现代。了解这一点是很基本的。
其次，秦国到底军力如何？这一点应该从他的兵役法等中间计算。当然，大战时期还可
能额外征调兵力。自己瞎猜毫无意义。现在能说的，只能是：他那个兵力绝对不少。
至于拿万历朝限之战去比，这根本就是缺乏历史常识的表现。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 9 根据黄仁宇提供的数据，明万历朝时全国文官数目约为两万，而县的数目接近两千。吏
的数目以每县50个来算也有10万，其实知县以上的府台道台巡抚衙门也有大量的吏，我
就不知道怎么估算了。武将和品级宦官的数目我也不清楚。原文里的当代官民比例实际
上是指公务员比例，也就是吃公家饭的比例，用同样标准的话整个皇宫里的太监宫女侍
卫加上几百个王府的都得算上。所以我是不知道比例是多少了，嘿嘿
好几 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 10 这个从最开始，苏州士人就上表情愿施仁政的
灭南明，就算日本人发掘的史料再夸大，也是历朝战乱死人最少的
算不得飙风，所以当然长一些 |
|
c****x
发帖数: 6601 | 11 清朝确实还是不错的。
是历朝里面比，虽然不能说皇帝个个都是明君圣主，也有不少平庸的皇帝；但是倒是没
有出现前朝一样的昏君和暴君。
清朝没有更长时间维持下来，一来是赶上了欧洲的思想和武力的冲击，而来是作为外族
和少数民族统治者，一旦发生危机，民族矛盾就更突出。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: marclee (marc), 信区: Military
标 题: 方舟子真给力。。““天才”韩寒的文史水平 ”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 05:56:24 2012, 美东)
广州媒体人、和韩寒有私人交往的周筱赟在微博上说：“我早在2009年就说韩寒就
是当代的鲁迅。我需要阅读获得启蒙，而韩寒从不看书，却能说出鲁迅胡适一样的话，
韩寒就是天才。”“事实上，韩寒从18岁开始，就不再看任何书了。……他的思想完全
是天生的。”
我讽刺说：“鲁迅胡适看了无数的书才能说出那样的话，而韩寒从不看书却能说出
鲁迅胡适一样的话，比鲁迅胡适牛多了，说他是当代鲁迅那是贬低他了，岂止是天才，
就是神嘛。”
之后周筱赟发了个道歉声明：“韩寒新博文提到均为18岁前的中小学阅读，但我没
想到他从小阅读量如此大，由此我的原结论完全错了：韩寒思想还是来自看书。”即便
如此，鲁迅、胡适18岁以后还要不断地阅读充实自己，韩寒还是比他们伟大多了。
周筱赟说的韩寒新博文，指的是那篇攻击我和麦田的《正常文章一篇》，其中韩寒
为... 阅读全帖 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 13 满清 绝不是历史上唯一一个道统和治统统一的王朝， 太平天国也是道统和治统统一的
王朝。天国早期的领袖（天弟）和导师（天父）是分离的。天王是领袖，如果领袖有错
误，天父就会附体于东王，杖责天王，逼其改正，然后天父看目的达到，升天而去，还
魂杨秀清，东王立即拜跪天王。因为互相制衡，其时，天国骑士如虹，可惜后来领袖和
导师火并，天国气势日下，最终灭国。因为东王有导师的身份，所以即使被处死，天王
还得搞个“东升节”给全国一个交待。
不过和红朝比较起来，前清算个屁，太平天国又算个屁呀，后清毛共红朝那才是法统道
统神权三位一体的超级帝（天帝）皇（皇权）神权社会。
诚如LZ所言，中国历朝，虽然皇帝老子金口银牙，一句顶一万句，但不能句句是真理，
皇帝所作的事情如果不符合“道统”，那就是不正确的。不仅官员可以在朝廷上与皇帝
据理力争， 而且争得理直气壮，义无反顾，即使被处罚，也获得了另一种光荣。整个
文化界，整个社会，整个国家，都认为皇帝错了！因为皇帝所作所为不符合革命导师教
导，即违反了孔孟之道、朱程理学。没有哪个大臣会无耻到说什么听皇上的话，读皇上
的书，做皇上的好学生。大家家讨论也是读圣贤书，修身... 阅读全帖 |
|
t*******n
发帖数: 2698 | 14 蒋没有像历朝帝王一样的完成统一，而是名义上的统一。这对于中国等于零。而毛则真
正完成了对中国的统一。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
tevinshen (tevinshen) 于 (Fri Apr 27 13:42:06 2012, 美东) 提到:
蒋没有像历朝帝王一样的完成统一，而是名义上的统一。这对于中国等于零。而毛则真
正完成了对中国的统一。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之带孩子教主) 于 (Fri Apr 27 13:51:08 2012, 美东) 提到:
难道共产党在抗日前就完成了中国的统一？
这就象打架输了，说是因为自己没吃饱。可是对方更没吃的呀。这样的理由就是扯淡。
☆─────────────────────────────────────☆
bobolan88 (波波熊) 于 (Fri Apr 27 16:52:19 2012, 美东) 提到:
校长本人能力不够，不足以统一全国民党，何谈统一中国。校长本人，没有朱元璋消灭
各路割据势力的能力，加上近代共和联邦的思想的鼓动，投机取巧名义统一，结果造成
国民党内派系林立，名... 阅读全帖 |
|
d******i
发帖数: 1379 | 16 古代的人怎么杀女婴 发贴心情 Post By：5/1/2012 3:14:00 AM
战国时期溺女婴就有一定的普遍性，《韩非子·六反》：
“且父母之于子也，产男则相贺，产女则杀之。”说明溺女已是人们的带有一种普
遍性的心理。到南北朝时，“世人多不举女”，表明溺女婴者多，颜之推在说到这种事
情的时候，特地举出他亲戚的例子：那人广有婢妾，每当她们将分娩时，派奴隶守在产
房门外，若是生的女孩，就拿出去害死，产妇心疼，号哭不让，其悲惨之声令人不忍听
闻，但并不能改变那个人溺女的习性和举动（《颜氏家训》）。颜之推这个亲戚极残忍
，是溺女的一个典型。
元末人郑文和在《郑氏规范》中说：“世人生女，往往多至淹没。”反映的是元代
人的溺女习俗。
明初浙江严州府遂安人“生女多不举”，知县袁政禁止，以后百姓生女儿，多取名
叫“袁留”，表示对袁县令的纪念（民国《吴县志》卷六十六引《姑苏志》）。金华府
人“产女多不举”，县令吕祚禁止，据说活下的女婴甚多（光绪《常昭合志稿·人物》
）。嘉靖间兰溪令李昭祥令民间生三个女儿的豁免徭役，因此几年内没有抛弃女婴的（
光绪《华亭县志·人物》）。同时间江西贵溪县民人也使溺女... 阅读全帖 |
|
d******i
发帖数: 1379 | 17 战国时期溺女婴就有一定的普遍性，《韩非子·六反》：
“且父母之于子也，产男则相贺，产女则杀之。”说明溺女已是人们的带有一种普
遍性的心理。到南北朝时，“世人多不举女”，表明溺女婴者多，颜之推在说到这种事
情的时候，特地举出他亲戚的例子：那人广有婢妾，每当她们将分娩时，派奴隶守在产
房门外，若是生的女孩，就拿出去害死，产妇心疼，号哭不让，其悲惨之声令人不忍听
闻，但并不能改变那个人溺女的习性和举动（《颜氏家训》）。颜之推这个亲戚极残忍
，是溺女的一个典型。
元末人郑文和在《郑氏规范》中说：“世人生女，往往多至淹没。”反映的是元代
人的溺女习俗。
明初浙江严州府遂安人“生女多不举”，知县袁政禁止，以后百姓生女儿，多取名
叫“袁留”，表示对袁县令的纪念（民国《吴县志》卷六十六引《姑苏志》）。金华府
人“产女多不举”，县令吕祚禁止，据说活下的女婴甚多（光绪《常昭合志稿·人物》
）。嘉靖间兰溪令李昭祥令民间生三个女儿的豁免徭役，因此几年内没有抛弃女婴的（
光绪《华亭县志·人物》）。同时间江西贵溪县民人也使溺女成为风俗（民国《吴县志
·传》）。浙江新昌人弃女，县令采取刑法处断的手段严行禁止，他在任... 阅读全帖 |
|
w****r
发帖数: 212 | 18 very true.
其实我觉得为啥历朝历都推行这个是有原因的。像前面一位朋友讲的，这个孝顺更强调
一个顺字。从小就培养顺从父母（其实在孩子眼里就是权威），长大了习惯成自然顺从
领导国家君主等更大的权威。其实跟三纲五常类似，就是不提倡独立思考，从小洗脑听
从更有POWER的人。
我也觉得养育后代应该是一种本能，对人类更是一种责任。一个牙牙待哺的生命被你带
到这个世界你不负责谁负责？没有那么崇高的意义。所以我很反感那些说孩子的生日就
是母亲受难日的说法，为什么非要让孩子背负这种内疚感？向孩子灌输这种思想的父母
实在是自私之极。我更倾向父母子女之间是平等关系，他们之间确实谁也不欠谁，把他
们维系在一起的是爱，而不是任何其他的东西。我相信只要你给你的子女足够的，正确
的爱（相对溺爱而言），无论你是否期待回报，你必定收获爱。就像光线照到镜子必定
会反射一样 |
|
c***h
发帖数: 1862 | 19 雍正皇帝--发动群众斗群众的祖师
宋石男
名誉是人类最珍贵的衣服。剥夺一个人的名誉所造成的侮辱，比剥去他的衣服更持久而
深刻。清代雍正年间的“名教罪人”案，即是皇帝通过“发动群众斗群众”、“戴政治
帽子”等手段，剥夺苦主钱名世名誉终身。
钱名世，字亮工，江苏武进人，有“江左才子”之称，案发时为翰林院侍讲。他曾作为
万斯同（字季野）的助手参修《明史》，出力甚多。葛虚存记其事说：“钱亮工……才
思捷敏，昼则征逐朋酒，夕则晋接津要，夜半始归静室中。季野踞高足床上坐，钱就炕
几前执笔，随问随答，如瓶泻水。钱据纸发书，笔不停缀，十行并下，略无罅漏。史稿
之成，虽经数十人手，而万与钱实尸之。噫！万以老诸生系国史绝续之寄，洵非偶然；
钱之才亦曷可少哉！”可见钱名世确有过人才华。但此人有才无行，老师万斯同在京城
病逝，他主持丧事之后，竟将老师的藏书卷走，还将部分手稿攫为己有，故而邓之诚说
他“实非端士也。”
既非端士，那就多半会做些不太体面的事，比如谄媚权贵。年羹尧是当时炙手可热的权
臣，文人清客少不了要写些赞美诗给他。钱名世就是其中一位。他投赠年羹尧的诗，将
年比作周代的召伯和汉代的卫青、霍去病... 阅读全帖 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 20 高高的宫墙，幽深而昏暗，给人以神秘莫测之感，将那些涉世未深的女子深深锁住，好
像是再也没有自由了。可是，终清一世，在这座神秘的紫禁城内，究竟发生过多少故事
呢？那些宫中后妃都安分于现状吗？她们有试图展示一下自己人生价值的欲望吗？
1、后妃不得干政。
①清代后妃干政的苗头，当属努尔哈赤的大妃。大妃为努尔哈赤生育3个皇子：阿济格
、多尔衮和多铎。天命十一年努尔哈赤死时，皇太极担心如果三兄弟各分整旗，做为三
旗之贝勒，势力一定十分强大，再加上年轻母亲的支持，会对皇权发生威胁。于是，他
以皇帝遗诏的名义，强迫大妃殉葬努尔哈赤。其实，为皇帝殉葬的先例在清廷中是有的。
努尔哈赤皇后叶赫那拉氏在万历三十一年九月二十七日病逝后，努尔哈赤哀怜她生有皇
太极，又只有29岁，曾为她生殉4名婢女，之前的皇家殉葬仅有这个记载。而作为努尔
哈赤后宫大妃，按理说是不应殉葬的，原因有三：
一是身份高，为后宫之主。
二是有生育，且为3个皇子。
三是所生子年幼，需要照料。
尤其是她本人不愿殉葬。当她听到这个信息时，感到莫名的恐怕和绝望，支吾不从，可
是，担心她日后干政的皇太极给她施加压力，她才哭着穿上盛装，戴上金玉珠翠，... 阅读全帖 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 21 【 以下文字转载自 Prose 讨论区 】
发信人: crdd (上比广德 下比狭行), 信区: Prose
标 题: 南北朝历史小说 - 金指环 03
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 21 15:49:24 2012, 美东)
刘腾哆哆嗦嗦地站起来， 颤声说：“两位王爷有何差遣，小的就是赴汤蹈火也再所不
惜。”
元禧再也按耐不住，但又不便当面驳元详的面子，只得冷冷的说：“刘公公言重了，现
如今天子圣明天下太平，哪来什么赴汤蹈火？你先且退下，我和北海王还有话要说。”
刘腾刚出去，元禧便正色对元详道：“季玉，你这到底是在搞什么把戏？你自己结交个
把内侍我不便说什么，我却什么时候和你联名上奏保举过这个阉竖？。阉宦之祸，历朝
历代的教训数不胜数。从仆射这样的高官，本朝的宦官里面除了宗爱（1）好像还没有
别人做过吧？”
元详笑嘻嘻的说：“二哥言重了。自古以来作臣子的，‘揣测上意’是最为要紧，也是
最难做到的。如今虽然是六哥主持朝政，但小皇帝总有亲政的一天。如果刘腾能为我们
所用，在小皇帝身边有这么个眼线对你我兄弟是有百利而无一害。”
元禧哼了一声，说：“我行得正，走的端，不搞... 阅读全帖 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 22 【 以下文字转载自 Prose 讨论区 】
发信人: crdd (上比广德 下比狭行), 信区: Prose
标 题: 南北朝历史小说 - 金指环 06
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 03:26:41 2012, 美东)
这两集情节进展有点慢，主要是为以后作铺垫。元树虽然是主人公，但是小说不止他一
条线，上一集出场的都是会有各自的线索比较重要的人物。所以有必要刻画一下各自的
言行性格，争取做到每个人都有特点，也为以后各自的命运打下伏笔。
元树离开洛阳后，一晃已经是三个月过去了。这段时间边境没有大的战事，国内政局也
是十分的平稳。唯一不和谐的声音就是，前不久元禧奏请按照子贵母死的旧制将冯氏赐
死。他的这一举动在朝中着实引起了一番震动。自从孝文帝改制以后，大多鲜卑旧制已
经被明令废除。但是因为元恪还未被立为太子时生母高贵妃就已经去世，所以子贵母死
这条规矩反倒这么阴差阳错的保留了下来。元禧的上奏里说当今皇上从小就受冯皇后抚
养情同母子，所以仍应按照旧制行事以免牝鸡司晨。小皇帝元恪自然是苦苦哀求，朝中
大臣尤其是支持汉化改制的人对此反对的也不少。元勰大致猜测出了其中... 阅读全帖 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 23 跟永历朝居住在大明的番邦国君的待遇差不多
style |
|
|
g******4
发帖数: 6339 | 25 金以林: 大陆新版《中华民国史》编纂过程及价值
一 引言
我注意到一个非常有趣的现象：两岸对民国史的叙述，从结构上讲长期以来是完全一致
的，特别是对1927年以前的叙述和评价几乎相同。比如两岸论述民国史的开端，大都从
民国纪元前18年（1894年）孙中山先生成立兴中会开始。国史馆编纂的《中华民国史事
纪要》、教育部主编的《中华民国建国史》，以及大陆出版的诸多民国史研究论著中都
是如此。大陆新近出版的《中华民国史》亦是如此。
事实上，长期以来两岸都在一个非常相近的“革命史观”下叙述民国史。对晚清政府、
辛亥革命、北洋政权的认识，双方的观点几乎是一致的；对此后的历史叙述，在历史分
期和结构上双方也完全相同，可大致分为以下几个部分：1924-1927年，大陆称之前“
大革命”、台湾称之为“国民革命”；1927-1937，大陆称之为“土地革命战争”、台
湾称之为“统一、剿匪时期”；1937-1945，双方均称为“抗日战争”；1945-1949，大
陆为“解放战争”、台湾为“勘乱时期”。史实和时间的叙述基本一致，最大的不同是
对性质的判断，各说各的话。
自1949年以来，双方都共同经历过“以党... 阅读全帖 |
|
b**********u
发帖数: 2817 | 26 老大矣乎？任公曰：恶！是何言！是何言！吾心目中有一少年中国在。
欲言国之老少，请先言人之老少。老年人常思既往，少年人常思将来。惟思既往也
，故生留恋心；惟思将来也，故生希望心。惟留恋也，故保守；惟希望也，故进取。惟
保守也，故永旧；惟进取也，故日新。惟思既往也，事事皆其所已经者，故惟知照例；
惟思将来也，事事皆其所未经者，故常敢破格。老年人常多忧虑，少年人常好行乐。惟
多忧也，故灰心；惟行乐也，故盛气。惟灰心也，故怯懦；惟盛气也，故豪壮。惟怯懦
也，故苟且；惟豪壮也，故冒险。惟苟且也，故能灭世界；惟冒险也，故能造世界。老
年人常厌事，少年人常喜事。惟厌事也，故常觉一切事无可为者；惟好事也，故常觉一
切事无不可为者。老年人如夕照，少年人如朝阳。老年人如瘠牛，少年人如乳虎。老年
人如僧，少年人如侠。老年人如字典，少年人如戏文。老年人如鸦片烟，少年人如泼兰
地酒。老年人如别行星之陨石，少年人如大洋海之珊瑚岛。老年人如埃及沙漠之金字塔
，少年人如西伯利亚之铁路。老年人如秋后之柳，少年人如春前之草。老年人如死海之
潴为泽，少年人如长江之初发源。此老年人与少年人性格不同之大略也。任公曰：人固
有之... 阅读全帖 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 27 宋赵构北到金地，南到江南多地（其后代最南到达崖山，为历朝之最），东曾数月漂泊
海上，西方极限未知。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 28 明朝亡于江浙人的小气，明朝江浙每年商业大约500万两银子的盈利，朝廷
愣是收不到几两的商税。再加上江浙很多当官的和有功名的，农业税也收不上。
只好摊派到其他地区，比如西北。结果最后西北农民实在受不了了，就反了。
为了逃税，江浙还组成了东林党来专门在朝廷打击任何支持收商税的人。这就
是为啥大明没亡于魏忠贤任内，反而亡于东林党上台执政的时候。魏忠贤派了很
多太监到江浙，带着兵，做税监，才能收的上来税给朝廷。所以江浙人恨魏
忠贤入骨，反魏忠贤闹的最凶的就是江苏，别的地方根本没有动静，也没人
反魏忠贤。
明熹宗临死前遗言给他亲弟弟崇祯说，魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。
可惜崇祯年少无知，不知道魏忠贤的好处。后来多年后崇祯明白过来后，
开始疏远东林，重用宦官，可惜晚了。
明军本来战斗力很强的，万历朝4万明军在朝鲜就把日本20万战国精锐赶
下了海。可是崇祯朝，东林上台，税收不上来，朝廷财政前所未有的恶化，
军饷发不出，军队没有补给，还有个P战斗力啊。满清入寇到京畿劫掠，
如入无人之境，都是在崇祯朝，东林党治下发生的。 |
|
T***E
发帖数: 996 | 29 和历朝的战乱比，湘军在政府军里做得算不错的了，比明末的官军要好。 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 30 嗯，也有道理。慈安比较本分，有她在慈禧也不能专权，宫内宫外还算同心协力。只剩
慈禧后，丫就迅速堕落到跟历朝亡国之君去比的地步了 |
|
i***h
发帖数: 12655 | 31 太祖：与天斗与地斗与人斗其乐无穷
太宗：黑猫白猫
紫阳庙号该是啥？
才帝：带三个表 （我更喜欢图阳图心魄，不过好像和治国搭不上边）
和帝：和谐 |
|
r*******s
发帖数: 308 | 32 说康乾年間老百姓"穷",满清皇族的奢华就不是盖的.
1.皇家园林除了继承明朝的故宫和三海外,还修了清漪园（颐和园）、圆明园、畅春园
、西花园、熙春园、镜春园、淑春园、鸣鹤园、朗润园、自得园等几十个,外加塞外的
避暑山庄.
2.皇帝三天两头关外狩猎,几十次的下江南,劳民伤财.来一次在别的朝代是要被人诅咒
亡国的.
可是满清皇帝没这个顾虑.
别的朝代的皇帝不上朝要被骂怠政的,满清从康熙开始就从不上朝,在养心殿批批奏折一
样勤政.
3.无休止的内外战争,随便一场的规模都超过万历朝的三大征.
满清一年的财政是1亿多两白银,清末的时候超过两亿.而搞死明朝的辽饷一年才500万两
.老百姓不穷才怪. |
|
m******t
发帖数: 3041 | 33 从秦始皇立扶苏开始，历朝来朝代的兴衰，都伴随立储的失败。从而使之成为一个王朝
走向没落的转折点。为什么会这样？
比如，
秦始皇立储扶苏的失败，选人没有错，败于 过于惜权不愿早立太子。
汉武帝立弗陵的失败，选人就是大错特错。选一个幼儿4岁，学武王让周公辅助成王。
杀掉弗陵母亲钩弋夫人防止外戚膨胀这是对的。但是因为是幼儿，权利便从此落入权臣
手中，给予官僚代理阶级玩弄皇权的机会。于是注定弗陵活不过20岁。
唐太宗立李治的失败。如果说汉武帝不立卫子夫之子是因为子不类父，那么太宗之子李
恪就是完美的龙生龙子，一代王才。但是太宗最终没有立李恪，而是找了各样的接口杀
了他！
康熙立雍正的失败。这个失败，倒不是说四爷多差，四爷是不差的。但是窃以为，八王
才是真正的帝王之才，不仅子类其父，且学会了不像李恪一样锋芒毕露。但是同样没有
逃脱被杀的下场。
本朝的失败。具体就不说了，也没有逃脱历史的古怪循环。
人啊，哪怕英豪一世的帝王，也依然看不透啊，也妒贤嫉能，也自毁长城，也是个傻子
，也是个庸帝而已。 |
|
q***a
发帖数: 3877 | 34 不同意这句“历朝来朝代的兴衰，都伴随立储的失败”。
朝代的兴衰，并不是“立储失败”的单值函数，而是跟多种因素有关。立储失败了，不
一定就必然导致该朝代的衰败。参见康熙之后的雍乾盛世，汉惠帝之后的文景之治，明
太祖之后的永乐大治，不仅没有衰败，反而通过重新洗牌得以重返盛世。 |
|
g****t
发帖数: 4493 | 35 江南的读书人不大多是南迁的士族的后人吗?历朝不都是以南方人为相，什么时候北方
人为相了？精明算计才应该为相，雄才大略的就自己做皇帝了。 |
|
l*********1
发帖数: 936 | 36 什么历朝都是南人为相，北宋之前江南还是蛮夷呢。
北宋前期都是北人为相，后来南人为相就出了章淳，蔡京这样的妖蛾子。南宋就不谈了
，从头衰到尾。明太祖痛恨江南人，所以明初还行，后来朝政被南人把持，就歇菜了。
还有，两湖，两广这些地方，不算狭义的江南的。要他们算江南，真的江南人要和你急
的。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 37 既然弓裔敢于打着“复兴高句丽”的旗号建立后高句丽，起码说明了在新罗原先高句丽
遗民的影响是非常大的。
后高句丽以及王氏高丽，是在后唐明宗时期得到朝廷册封为高丽国王的，而且根据新五
代史的简略记载，可以看出当时朝廷是接受了王氏高丽作为以前高句丽继承者身份的。
从此以后从历代正史中可以看到，中国历朝都认可高句丽－王氏高丽－李氏朝鲜的传承
关系。 |
|
gi
发帖数: 496 | 38 100多年以来，中国人批评古人之声一直就不绝于耳。总而言之一句话：中国的问题概
出于古人（先人），故吾辈后人，不鞭挞之便对不起他们。
飞云以为，无论批评古人还是谴责今人，本来都是可以的。只是我们在谴责之前需要搞
清楚事实与基本逻辑。否则闹笑话事小，害惨自己就事大了。
首先让我们从户口system说起。 一提起户口，除了住在北京上海等大城市的同志们以
外，多数人都颇有微词。中式户口system束缚了人的自由和灵性，中式户口必导致目光
呆滞、胆战心惊；最终必致自由的缺乏、灵性的失丧。户口唯一的“好处”是上面“管
理”下面时显得得心应手，比起放羊、牧牛来不知简单了多少倍。
奇怪的是：我们不少同志，认为户口这玩意儿“已经搞了几千年了”，应该松松了。您
看这古人，躺在地下也中枪，比躺在地上中枪还匪夷所思。朱元璋因此抱怨：偶要是早
点知道你们那户口system，现在偶的后人还在当皇帝；刘邦不服气骂朱元璋道：俺要是
实行了户口system，现在全国都姓刘了。有的有学问的同志，借助于自己的影响力，居
然引经据典，不顾朱元璋、刘邦、金花咕嘟等人的反对，硬是“坐实”了古人玩儿户口
游戏欺压百姓这件事。皇帝... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 39 他可不是一个一般的小孩子，18岁就斗倒杨廷和父子，左顺门事件面对两百多名大臣哭
谏，打屁股打死十七个，狠杀了历来趾高气扬的文臣集团的锐气。虽然常年不上朝，可
是却能乾纲独断。历朝为祸的宦官集团也乖乖的，没出什么著名的太监。如果他真把炼
丹和采阴补阳的精力用到朝政上，成就当不在明二祖之下。 |
|
s*********i
发帖数: 13 | 40 西汉时的王莽就其宗族而言，应该说是出身豪门：他父亲虽然早死，但他的几个伯
父、叔父在汉成帝时代一个个出将入相、封侯受赏，王氏一门可谓显赫之极。
但王莽本人的小家却是寒微之极：父亲早逝，只与母亲相依为命，靠亲戚周济生活
。但也正因此，王莽从小就养成、练就了一套为人处世的本领，少年老成之极。无论心
中多么难过或气恼，但在亲戚长辈或外人面前，他都表现出十分愉悦、平和的样子，因
此颇为宗族中众人赏识。
有一次，他的大伯父病重，他得知后跑来，守候在病人床前，端药送水，守夜看护
，一连几个月衣不解带，蓬头垢面、惟悴不堪，简直比病人还“病人”，比亲儿子还“
亲儿子”。对此，台族上下无不夸赞，纷纷上书，为他请求封赏。
于是汉成帝封他一个新都侯称号，并命他任宫中侍卫，成了皇帝身边一位近臣。地
位高了，权力大了，但王莽从不露出半点骄矜懈怠神色，反而益发谦恭有礼一方面广为
结交公卿将相、名士大儒，一方面又赈济穷贫、轻财好施。而自己生活却十分俭朴，常
常吃荤菜，更不穿长袍大袖的礼服，只一身短打扮。于是朝野众人一致以一个“贤”字
称赞他。后来，他的叔父、大司马王根病逝，临终举他以... 阅读全帖 |
|
I******I
发帖数: 14241 | 41 因为明朝之前中国历朝都领先西欧。粉明朝是为了黑清朝，以及后清。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 42 动不动就是比装备了。
其实，咱中国人的军事上，装备固然重要，但是老祖宗们很早就把军事思想发扬到极致
了。
300电影的时候，我当时琢磨过。貌似波希战阵的年代，如果武器论，中国不是西方的
对手。但是咱中国那个时候已经开始从春秋过渡到战国。在那个名将迭出的年代，各种
精彩的谋略和战术层出不穷。很显然，在中国的战场上，装备并不是决定胜负的唯一因
素。
除了军事思想，战争动员和组织也差别很大。
思想原因，历史原因，等等，中国的战争动员能力任何时期都领先于西方。而且历朝历
代都不缺少大规模的战役，将领的大兵团作战经验和能力不是大多数时候都是小国家的
西方能比的。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 43 我前面我就说了
让不是自己中意的还参与议储争位的儿子带兵在外,这不是给继位的新帝添乱吗?
这就是袁绍干的事情.康熙还算计在外带兵的这位不敢谋反?真的把康熙当神仙了?历朝
历代最忌讳的就是有得皇位可能的人执掌兵权.康熙必须要为新皇帝尽可能的解决麻烦,
而不是增加麻烦,他肯定不希望自己死了就立刻打起来.所以他圈养了那么多想争皇位的
儿子.
雍正胜在让康熙觉得这个老四没有觊觎皇位之心,特别是不私下结交大臣,结成一党.
他信任隆科多正是因为他认为隆科多已经不敢干这种事情了.如果他知道隆科多跟老四
的关系,更大的可能是隆科多要被干掉,老四也就圈养了. |
|
j********p
发帖数: 9680 | 44 从明到清的历史转折
新浪历史论坛
从明到清的历史转折
——明在衰败中走向活泼开放，清在强盛中走向僵化封闭
毛佩琦
怎样认识中国从先进走向落后，中国为什么从先进走向落后，一直是史学界乃至国人关
注的重大问题。许多人热中于抨击明朝的腐败，同时也热中于称颂清朝康雍乾盛世。如
果孤立地谈论这两个事实，似乎并没有找到中国走向落后的病根。而将明代中后期与清
朝前期联系起来观察，人们则不难从众所周知的事实中看出问题的症结。解体中的明朝
给新事物的发展提供了可乘之机，强化的清朝统治却阻断了前进的步伐。
一
《明史.神宗本纪.赞》上说：“明之亡，实亡于神宗。”[1]明朝到万历后期，各种衰
败的征兆已经尽行显露。皇帝的怠荒，宦官的跋扈，党争的激烈，都使政权处于失控状
态。从根本上看，这时期传统经济已发展到顶峰。新的经济因素已开始腐蚀着固有的社
会纽带。与此相适应的是思想上的离经叛道和社会生活的放纵颓废，都加速了明政权的
崩溃。
但是，无庸置疑的是，中国依然是当时世界上最强大的帝国。经济上，发达的农业手工
业处于领先水平，不仅为国内商业活动的发展繁荣提供了基础，而且支持了强劲的海外
贸易。明帝国在通海势力的... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 45 不能把祖上n代积累都算进去的。
秦始皇即位的时候，已经国力有压倒性优势了。但秦比较困难的是对手都是有组织的政
权建设。历朝打仗，天下大乱的时候，灭对手很容易，常常一场决战就搞定了。但如果
一旦对方有了几十年的政权建设，灭国就要困难多了。像南北朝，五代十国的时候，灭
一国的难度比李渊朱元璋扫平一个反王难太多了。更何况秦的对手都是立国几百年，士
人百姓都有报效之心的国家。
杨坚，赵匡胤是篡位，李渊举兵之时已经是坐镇一方的诸侯，甚至是各路诸侯里最强的
一个，起于草莽的只有刘邦，朱元璋和本朝太祖，得国之易算是刘邦，最难得是本朝太
祖吧，被打得钻了这么多年的山沟。 |
|
w****j
发帖数: 6262 | 46 不能把祖上n代积累都算进去的。
秦始皇即位的时候，已经国力有压倒性优势了。但秦比较困难的是对手都是有组织的政
权建设。历朝打仗，天下大乱的时候，灭对手很容易，常常一场决战就搞定了。但如果
一旦对方有了几十年的政权建设，灭国就要困难多了。像南北朝，五代十国的时候，灭
一国的难度比李渊朱元璋扫平一个反王难太多了。更何况秦的对手都是立国几百年，士
人百姓都有报效之心的国家。
杨坚，赵匡胤是篡位，李渊举兵之时已经是坐镇一方的诸侯，甚至是各路诸侯里最强的
一个，起于草莽的只有刘邦，朱元璋和本朝太祖，得国之易算是刘邦，最难得是本朝太
祖吧，被打得钻了这么多年的山沟。 |
|
|
M****h
发帖数: 4405 | 48 呵呵，秦朝根本不是因为全家饿死起义
汉朝几百年，也没有让整个北方被人家屠杀来屠杀去。
可是宋朝，这个无耻朝代，让幽云上百年无法收回，数千万北方人民被异族屠杀，
皇族上千人被奸杀，这倒是活该。
宋朝的起义次数是历朝里面非常多的，立国几十年便有了王小破李顺起义
还有各种起义
宋朝对待最好的就是无耻文人，这帮傻逼文人用原教旨的那一套治国，靠贿赂蛮族过日
子，
打仗基本上全都是败仗，连越南都打进来了，发动了三洲大屠杀，几十万人被杀
这样的朝代，还他妈的整天吹嘘自己多好，得多不要脸 |
|
e********3
发帖数: 18578 | 49 朱元璋15岁死了老爸，洪秀全老爸也死的早，而且他也算不上巨牛的行列，牛人老爸死
的晚的中国历朝估计也就刘邦，老毛，李世民这几个了。 |
|
c*l
发帖数: 1433 | 50 一个人死亡，都是源于自身衰老，如果自己能一直保持健康不衰老，就可以长生不死。 |
|
