由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 参数值
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
M********t
发帖数: 5032
1
来自主题: Joke版 - 引力波 带人类倾听星辰大海之声 新浪科技 ugmbbc 8小时9分钟前 在一波又一波传言后,终于!北京时间2016年2月11日23:40左右,激光干涉引力波天文台(LIGO)负责人、加州理工学院教授David Reitze宣布,人类首次发现了引力波。发布会上究竟揭开了哪些谜团?与之前的传言有何不同吗?中国科学院国家天文台黑洞来客团队(团队主要成员苟利军 研究员为国家天文台恒星级黑洞研究创新小组负责人,而这次被探测到的引力波正是来自双黑洞系统),全面解读这场激动人心的发布会。 正如发布会所言,在被预言将近百年、苦苦追寻几十年之后,首个位于地球之外13亿光年的引力波源GW150914被人类直接探测到,这是一个值得纪念的伟大时刻,一个新时代的序幕正在拉开——地球人,欢迎你来到引力波时代! 激动人心的发布会结束了,其重点内容可以被简单归纳为三点: (1)引力波终于被探测到了。 (2)引力波产生于两个恒星量级黑洞的合并(merger)。 (3)引力波是美国的激光干涉引力波天文台(英文简称LIGO)发现的。 接下来,让我们逐个分析和解释一下以上三点,从而对这项具有划时代意义的科学发现做一个稍微深入的了解: http://static.cnbetacdn.com/article/2016/0212/41080c0cddd85b8.jpg 双黑洞系统想象图。(来源于LIGO网站)) 天外飘来引力波 对于“波”,我们并不陌生,生活中时常会听到无线电波、电磁波、声波、光波等等,引力波也是波的一种。 既然称之为引力波,它必然与引力有关。所以,在更深一步了解引力波之前,我们需要了解一下人类对于引力的认识过程。17世纪末的物理学家牛顿看到了下落的苹果,意识物体之间普遍存在的一种力,称之为“引力”,并且将其数学化,这就是我们熟知的万有引力。万有引力认识的精髓是物体质量的存在导致了引力,这在牛顿之后的两百多年里被认为是宇宙间的绝对真理。直到1905年狭义相对论发表,再到1915年广义相对论的发表,爱因斯坦提出了一种完全不同的对于引力的看法,引力是因为质量对于时空造成了变形所导致,而非质量之间的吸引。这就意味着,我们时空可被当做一种可以变形的介质来认识。所以引力波,简单来说,就是时空自身的波动。相比较我们熟知的无线电波(或者电磁波),它仅仅是在时空之中传播的,时空是它的媒介。 人们常说“星辰大海”,如果将时空视作海洋,那么天体就如同海洋生物一般。可以想象,如果大海中的某个生物摇了摇尾巴、或是晃了晃头,海水由此所产生的波动就会向外传播。与此类似,宇宙中某个天体的剧烈活动,会对所在的时空产生扰动,时空自身的波动也会向远处传播,如果足够强,就能够为地球上的我们所感知。 在引力的世界中,我们的宇宙通常是平静的。可是在北京时间2015年9月14日17点50分45秒,地球上的LIGO探测器却探测到了来自于宇宙深处距离地球13亿光年之外的一场引力风暴,来自于一个双黑洞系统的合并,以它的探测日期命名为 GW150914。 http://static.cnbetacdn.com/article/2016/0212/12c0afa9d0fc4fb.jpg LIGO的两个观测站探测到了同一个引力波事件。上面为观测得到的曲线,下面是和理论相比较之后的拟合结果。(来源于LIGO所发文章) 两个黑洞的“火并” 此次发布会的另外一个亮点就是双黑洞。这也是人们首次直接发现双黑洞,这两个黑洞的质量分别为26和39太阳质量,属于恒星级黑洞。或许你已经听腻了黑洞,生活中时不时的会听到某某黑洞爆发了,某某黑洞吞吃恒星了等等。但是这此发现却有些不同,两个天体都是黑洞,互相绕转,最后合并。这听起来像是一场黑吃黑的火拼,甚至有点儿像港片里熟悉的火爆场面。黑洞合并产生了非常强烈的时空振荡,所以我们遥远的地球才观测到了。 黑洞通常认为是大质量(超过25个太阳质量,请注意这是前身星的质量)的恒星在其演化的最终阶段,恒星中心会形成我们了解的恒星级黑洞。它们的质量通常预计在3个太阳质量到100个太阳质量之间。因为黑洞本身没有任何的辐射(不考虑量子效应下的霍金辐射,它的电磁辐射也是异常微弱),所以我们不能直接看到黑洞。我们的银河系或者其他类似的星系当中当中,每个星系都预计存在着上千万个恒星级黑洞,但是绝大多数的黑洞都是孤独存在的天体,如同幽灵般,没有任何辐射或者辐射及其微弱,所以很难被看到。 所幸,有的黑洞处于双星系统当中,就像发布会中提及的系统,而且另外一个天体是正常的恒星(也称之为伴星)。在这种情形之下,黑洞会从正常恒星上吸积气体,在其周围产生一个吸积盘,以至于某些时候吸积气体的量过多,不能被黑洞直接吞掉,这时还会沿着黑洞的两个转轴将多余的气体抛射出去,从而产生非常壮观的喷流。正是因为吸积盘和喷流的存在,他们都能够产生我们非常熟知的电磁辐射(也就是有我们熟知的光子产生),从而我们利用传统的探测方式,比如地面或者太空的望远镜,就可以间接地探测黑洞的存在。 大约在50年前,人类就是利用此方法发现了第一个黑洞候选体,天鹅座X-1 (Cygnus X-1)。在1974年,地球上两颗聪明的大脑、理论物理学家霍金和好朋友基普·索恩就这个候选体是不是黑洞而打了个赌,他们以一年的成人杂志《阁楼》作为赌注。后来的观测是利用天鹅座X-1中的伴星运动测得了黑洞质量,大约为15个太阳质量,从而霍金认输并且在两人的赌书上签名按上了自己的手印。基普·索恩从那时起就赢了。 对于双黑洞系统,他们几乎不会产生能够为传统方式所观测到的光子。所以,即使它们存在,仅凭借传统的观测方式,我们也无法发现他们。况且,很多的人都怀疑它的存在。但是,在双黑洞绕转,尤其是合并之时,会产生很强的引力波。只要引力波探测器足够灵敏,我们就可以发现它们的踪影。面对大家的怀疑,LIGO的发现用事实证明了它的存在。而此次发现引力波的天文台的创建人之一就是基普·索恩——索恩教授又一次赢了! 引力波为黑洞做名片 在观测到了完整的引力波形之后,利用一种叫做匹配滤波(waveform matching)的方法,理论上就可以推断出系统的性质信息,包括合并之前和之后。比如,对于双黑洞系统,可以推断出合并之前的黑洞质量,自旋和轨道,以及合并之后的质量和自旋。此次新闻发布会中所提及的引力波事件,就得到黑洞的质量在合并之前是26个和39个太阳质量,合并之后是62个太阳质量(合并之前的两个黑洞自旋参数值限制的并不是很好),合并后黑洞是一个克尔黑洞,其自旋参数值为0.67。 你或许会有疑问,合并之后怎么少了3个太阳质量,它跑到什么地方去了?引力波也是携带能量的,在黑洞合并之时,它的形状非常不对称,不是我们看到的单个黑洞的球形,所以在振荡恢复的过程当中,一部分质量就通过引力波的方式辐射出去,从而为我们所接收。合并的时间非常之短,仅仅在大约0.05秒的时间,就将3个太阳质量(大约6.0E30公斤)的能量就通过引力波的方式释放出去,也就是说在一秒钟可以释放出大约10^32公斤的能量。相比较之下,我们的整个宇宙包含了大约1.0E22个太阳,而每个太阳每秒钟向外辐射大约4.0E9公斤的物质能量,所以黑洞合并的最后释放出比整个宇宙每秒钟辐射出的电磁总能量还要高出3倍。 http://static.cnbetacdn.com/article/2016/0212/3aa5437d0cd140c.jpg 双黑洞系统在不同阶段所产生波形随时间演化图。双黑洞系统的演化包括三个阶段:旋近(inspiral), 合并(merger)和铃振(ring down)阶段。(来源于LIGO所发文章) 我们注意到,合并前黑洞的质量为26个和39个太阳质量——这两个质量都比目前已知的恒星级黑洞要重许多。我们现在已经确认了大约20多个恒星级黑洞,最重的恒星级黑洞位于M33 X-7系统中,为16个太阳质量。而其它所有确定的黑洞质量均比这个小,大多数是七八个太阳质量左右。尽管理论之前预言了更大质量的黑洞的存在,但是之前从来还没有发现过,所以此次发现更大质量黑洞,对于黑洞的形成渠道也有着重要影响。 我们所看到的所有恒星,都是处于旋转当中。所以对于那些由恒星塌缩而形成的黑洞而言,它们也是处在旋转之中。对于黑洞的旋转,天文学家用一个叫做“自旋参数”的量来表示,它在0和1之间变化——0代表了没有转动的黑洞(也叫“史瓦西黑洞”),而1代表了理论上黑洞所具有的转动最大值(也叫“极端克尔黑洞”)。对于此次观测中合并以后的黑洞,它的自旋参数为0.67。如果我们以转速来描述,它在以每秒钟100转的速率转动。相较而言,我们刚才提到的人类第一个黑洞“天鹅座X-1”,它是一个极端克尔黑洞,差不多在以超过1000转每秒的速率转动。 如果你觉得转速依旧很难理解,那我们可以想象一下《星际穿越》电影的一个情节,主人公在卡刚都亚黑洞的行星上只呆了3个小时,但是后来却发现飞船上已经过了23年,时间相差了6万倍。要有这样巨大的时间差,其中条件就行星极度靠近黑洞的同时,黑洞也以最大速度转动。按照相对论理论所言,这样行星上的时间就会被极大的拉长。天鹅座黑洞的转速就具有类似于电影中卡刚都亚黑洞那样的转速。对于此次引力波探测到黑洞而言,即使有某个行星在其周围最靠近的稳定存在,那么对于它的时间也会流逝的很慢,不过不会有6万倍那么大的差别,最多也就2倍左右。 对于黑洞而言,有着非常著名的无毛定理,也就是说黑洞只需要简单的几个量就可以描述。对于宇宙当中的黑洞,只需要我们上面所说的质量和自旋参数就可以完整的描述。当我们知道了黑洞的质量和自旋参数一些性质时,我就可以很容易的对黑洞本身的全貌做出一个描绘,就如同给出了一个人的完整自画像。而引力波的方法可以快速给出黑洞的完整信息,这相比较传统的观测方式,更为有效,尽管在观测方面有些困难。 氢原子的百亿分之一 从预言到探测,物理学家等待引力波的到来已有一百年之久,为什么引力波这么难得一见?主要原因是,相比较其他的几种力(强力,弱力,电磁力),引力是最弱的,相应的引力波效应也就很弱。想当初爱因斯坦在发表自己新的理论之后,就估算了引力波的强度。引力波的强度通常利用相对变形大小来表示,但是结果往往是小的可怜,几乎无法探测到。引力波是时空的自身变形,在一个方向上被拉伸,在其垂直的另外一个方向上就会被压缩。如果我们有一天,我们被同样的双黑洞系统在合并时所产生的引力波(变化强度为1.0E-21)所击中的话,理论上来说,我们同样会经历一个稍微变高变瘦,然后变胖变矮一些的过程。实际上,对我们身高不超过2米的人类来说,导致的变化大约为2E-21,为一个氢原子的五百亿分之一(一个氢原子的大小大约为1.0E -10米)。 引力波的效应是如此之小,所以一方面需要增加探测的长度,来增强变化的效应,另外一方面通过巧妙的方法来探测到微小的变化。这也是此次新闻发布会中提到的激光干涉引力波天文台(LIGO)在建造之初所考虑的。它有两个观测点,分别建在美国华盛顿州的列文斯顿和路易斯安那州的汉福德。每个观测点都有两个互相垂直,每条长达4公里的臂。长臂中间是高度真空的管子,而在长臂两端,悬挂着大约直径34厘米、重达40kg的反射镜。LIGO的探测器利用激光干涉技术,不间断地测量每对反射镜之间的距离。每当引力波通过探测器时,人们会探测到两对反射镜之间的距离呈现此消彼长的周期性变化。 即使对于LIGO天文台4公里的长臂,引力波所造成的变化也是极其微小的。对于此次新闻报道中的双黑洞合并,其可能产生的尺度相对变化最高可为1.0E-21,意味着4公里的长度也仅仅只变化了一个氢原子直径的2.5千万分之一。为了达到这个精度,LIGO的科学家做了许多精密的设计,保证探测系统的稳定,保证LIGO反射镜的位置随机涨落小于一个氢原子大小的百亿分之一,从而保证可以相对比较容易的探测到可能的引力波源。 LIGO在1999年建成并且开始运行。但是在进行升级之前(也就是2010年),没有探测到任何确定的引力波事件。从2010年开始,LIGO对探测器进行了第二阶段的升级,2015年6月进行测试运行,2015年9月开始正式运行,第一阶段的科学运行一直持续到2016年1月,升级后的版本被称为Advanced LIGO (简称aLIGO)。而此次新闻发布会的结果其实就是在刚刚升级完之后,由还在进行测试中的的aLIGO所探测到的。相比较之前,aLIGO的探测灵敏度提高了10倍。而且此次的双黑洞所产生的引力波强度就在仅仅比最初LIGO的灵敏度低一些,所以当LIGO的升级刚刚完成,在试运行的阶段就发现了所报道的双黑洞系统。探测到引力波似乎就在本来的预料当中。就像发布会中所言,这或许是大自然给我们苦盼许久的一份礼物。2012年,LIGO天文台创建人基普·索恩在《科学》杂志的一篇评论文章中说,预计在2017年,第一例黑洞合并的事例将会被发现。当时预计LIGO的升级会在2016年底完成,结果是升级进度超前,让我们提前听到了宇宙时空的声音。 http://static.cnbetacdn.com/thumb/article/2016/0212/a4e034c670c7a62.jpg_600x600.jpg LIGO和aLIGO灵敏度比较(左);LIGO和aLIGO探测范围比较(右)。(图片来源于LIGO网站) 谁将撼动时空 那么在我们的星辰大海中,什么样的天体才能够撼动我们的这个宇宙时空,让位于遥远地球上的LIGO探测到呢?现在通常认为有如下四种: (1)旋进(In-spiral)或者合并的致密星双星系统。比如中子星或者黑洞的双星系统。非常类似于发布会当中的系统。 (2)快速旋转的致密天体。这类天体会通过周期性的引力波辐射损失掉角动量,它的信号的强度会随着非对称的程度增加而增加。可能的候选体包括非对称的中子星之类的。在《星际穿越》电影当中,教授说它发现了引力波,而它的其中一个产生机制很可能就是由一个快速转动的中子星,其表面大约2厘米的凸起所产生的(具体分析可以参阅由基普·索恩撰写的星际穿越一书)。 (3)随机的引力波背景。非常类似于我们通常熟知的宇宙背景辐射,这一类背景引力波,也通常叫做原初引力波,它是早期宇宙暴涨的遗迹。2014年由加州理工、哈佛大学等几个大学的研究人员所组成的BICEP2团队曾宣称利用南极望远镜找到了原初引力波,但是后来证实为银河系尘埃影响的结果。原初引力波的探测将是对暴胀宇宙模型的直接验证,对于它的探测依旧在努力寻找之中。 (4)超新星或者伽马射线暴爆发。恒星爆发时非对称性动力学性质也会产生引力波。而直接探测到来自于这些天体的引力波,将是提供对这些天体最直接而且最内部的信息。 除过LIGO之外,还有意大利的VIRGO引力波探测器,日本的KAGRA探测器以及英国德国的联合GEO-HF探测器。相信在不远的未来,引力波的探测事例会如同春笋般爆发,越来越多。 http://static.cnbetacdn.com/article/2016/0212/8dad832e823b89e.jpg 全球引力波天文台分布(来源于LIGO网站) 为一窥宇宙初生 毫无疑问引力波是对广义相对论的一个最直接的验证。另外它在弱场中已经得到验证,但是对已强引力之下的验证,之前却从来没有验证过。所以此次的观测,是对广义相对论的一个非常好的检验。 引力波以光速传播,它与物质的相互作用非常非常的弱,所以引力波可以给我们提供我们宇宙几乎无阻挡的图景,而这个几乎是无法利用我们熟知的电磁波来达到的。比如,利用引力波,我们可以看到宇宙的最早期,宇宙大爆炸之后的1.0E-36秒开始的宇宙形成过程,而对于电磁波而言,它最早只能看到大爆炸后的大约300,000之后的宇宙历史,在此之前,电磁波是不能给我们提供的。所以引力波是我们了解我们宇宙形成的最好工具。 如果还记得,在《星际穿越》电影中的结尾之时,主人公库珀身处一个5维时空的超体方体中,为了将从黑洞中心所提取出来的信息传递给身处4维时空的女儿墨菲,人为的制造引力波效应,成功将信息传递,从而人类得以解救。引力波从目前物理学家的认识来看,是唯一一种可以在不同维度传播的波。不同宇宙之间的碰撞,会产生引力波。说不定在不远的将来,我们也可以依靠引力波来判断多重宇宙的存在与否。 就如同一个天生的聋哑人,一直在听别人说声音的存在,突然有一天听力恢复了。我想我们此刻的心情也是差不多如此。引力波给我们打开了一扇全新的窗口。引力波是一种方式,是一种看待世界的方式。历史的发现轨迹告诉我们,每一扇新的窗口被打开,都会有令人称奇的发现。虽然LIGO的探测能力还是有限,一旦这个引力波的世界被撬开了一道小的裂缝,让我们看到了春天的种子,相信硕果累累的引力波丰收季节也不会太远。
引力波
带人类倾听星辰大海之声
新浪科技
ugmbbc
8小时9分钟前
在一波又一波传言后,终于!北京时间2016年2月11日23:40左右,激光干涉引力波天
文台(LIGO)负责人、加州理工学院教授David Reitze宣布,人类首次发现了引力波。
发布会上究竟揭开了哪些谜团?与之前的传言有何不同吗?中国科学院国家天文台黑洞
来客团队(团队主要成员苟利军 研究员为国家天文台恒星级黑洞研究创新小组负责人
,而这次被探测到的引力波正是来自双黑洞系统),全面解读这场激动人心的发布会。
正如发布会所言,在被预言将近百年、苦苦追寻几十年之后,首个位于地球之外13亿光
年的引力波源GW150914被人类直接探测到,这是一个值得纪念的伟大时刻,一个新时代
的序幕正在拉开——地球人,欢迎你来到引力波时代!
激动人心的发布会结束了,其重点内容可以被简单归纳为三点:
(1)引力波终于被探测到了。
(2)引力波产生于两个恒星量级黑洞的合并(merger)。
(3)引力波是美国的激光干涉引力波天文台(英文简称LIGO)发现的。
接下来,让我们逐个分析和解释一下以上三点,从而对这项具有划时代意义的科学发现
... 阅读全帖
H****U
发帖数: 5
2
[算法求助] 求向量方程中特定参数值以满足一个均值条件
碰到一个问题, 麻烦感兴趣的同学帮忙求解;
有两个向量A, B, 其中向量A是向量B和某些数值参数(a, b)的函数; 现已知B和a,现求
参数b的值使其满足依函数公式算得的A向量满足均值等于特定数值。
Many thanks!
另,我尝试用逼近的方法,但在update 参数b的guess的时候,因为B 和依 previous
guess算得的A都是向量,无法让matla返回一个数值而非向量的参数b的新guess。求什
么方法可以让matlab只返回一个数值而非向量;
thx!
c******k
发帖数: 1140
3
对一个器件的不同端口进行测量,得到P1,P2,P3,P4, P5, P6,P7,....P30,30个值
.每个测量值可以计算出器件内部有关a,b,c,d这4个参数值。所以我有30组 a,b,c,d
这样的参数值,而且满足a+b+c+d=1.0, 理论上这30组 a,b,c,d 参数值都应该是一样的
,并且满足a+b+c+d=1.0。由于a,b,c,d 参数值是由于测量值而得到的,所以他们不太一样。
我的问题是如何用这30组 a,b,c,d参数值的组合,求得器件a,b,c,d 四个参数的真实值
?简单的求平均a,b,c,d值似乎不行,因为这样做导致a+b+c+d不再等于1.0。谢谢啦!
r****h
发帖数: 140
4
来自主题: Computation版 - 请教:求最值问题
问题请教:
在参数估计问题中,运用DFP(David-fletcher-powell numerical algorithm).每步对于
给定的参数值,可得到每个参数的一阶导数值,即确定了方向,现需要找一个使该函数达
到最小值的向量长度(是一个数,设为a)。
头疼的是此函数很复杂,无法知道形状,很难直接计算一阶或多阶导数,并且对a的取值有
范围限制,如a>0。俺是外行,感觉找最值的优化方法很多,如Golden Section 两点法或三
点法等,(感觉三点法在函数单调情况下无用)。
不知道有何适用的方法,请指点,急用,谢谢!
g*****o
发帖数: 812
5
来自主题: Statistics版 - 请教一下gibbs算法的参数问题
我想问下, 在多层次的例子中, 最低层的已知参数值设为多少是不是都不影响结果啊?
只要
样本够大就好?
貌似不同的参数值, 收敛速度也差不多啊, 搞模拟的时候, 基本才走第一步就收敛到真
实值附近了
P****S
发帖数: 2457
6
这些个“速度”和“控制”的数据,根本不是“测量”出来的,而是PP找了几个球手去
试打几板,然后以某块板作arbitrary参照,让这些人写个“速度”和“控制”的印象
估值,最后平均下来出来个数据,如此而已。这也是PP在它的catalogue上解释说这些
参数是怎么来的,给出的说法,而且PP还提醒球友,这些个参数只在同品牌的板子之间
比较才有意义,比如同样在PP网站上列为速度8的一支Yasaka和一支Stiga, 你不能就认
为这两板子一样快,因为它们各自用的是本品牌的不同参照板,在比较套胶的速度和旋
转参数时也如此。就象你去买个新车,买完了人家要你去rate它的customer service满
意度那样,70,80,90,这样给个分,very arbitrary。既然是这样,那从不同网站上
看到不同的“速度”和“控制”参数,也就不奇怪了。
我一向认为,这些个参数值,看看就可以了,不必太当真,板子的速度跟结构和厚度更
有关系,而且在不同的档位会有不同的“速度”,有的板发小力时不走球,一旦发力却
很喷,有的板小力档位较弹,发力后反而变的线性了,速度增加得没那么夸张。
c*********d
发帖数: 9770
7
【 以下文字转载自 Soccer 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Soccer
标 题: 德国就是比墨西哥菜?“极大似然估计法”骗过了全世界的赌徒和球迷
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 2 20:34:35 2018, 美东)
原创:超模君 超级数学建模 微信号 supermodeling
功能介绍
超级数学建模,分享有用的数学知识、有趣的数学故事、传奇的数学人物。我们传播数
学文化,为你激发学习数学的兴趣,培养数学逻辑思维。该平台由多名数学博士维护,
敬请关注!
概率与似然
一对好伙伴
世界杯已经进行了半个多月了,早已经有黑眼圈了。
这届世界杯真是冷门频发,转折不断,可谓精彩纷呈,有人欢喜有人忧。有人中大彩,
有人上天台。
(你个几百块钱的就不要挤上来了)
世界杯球赛的结果是如此错综复杂,以致于很少有人能够准确地预测出每一场球赛的结
果。
在这种变幻莫测的运动赛事中,当然离不开概率。今天,超模君就从世界杯球赛的角度
来简单介绍下概率以及他的好基友——似然。
那么先来说大家是如何判断一场比赛的结果呢?
一般大家会通过各种信息,... 阅读全帖
e*******n
发帖数: 4912
8
来自主题: Military版 - 高能物理的绝唱
高能物理的绝唱

作者是王孟源,哈佛高能物理博士


现代高能物理始於1940年代的量子场论(Quantum Field Theory),最初的应用是以
量子电动力学(Quantum Electro-Dynamics,QED)来解释电磁力。
在1950年代,加速器的技术突飞猛进,数以百计的高能粒子被发现;物理学家在整理
这些粒子的时候,注意到各种对称性(Symmetry),其中最深奥困难也最重要的是规范
对称性(Gauge Symmetry)。其实QED本身就是一个规范场论,但是它只是规范场论中
最简单的一种,叫可交换规范场论(Abelian Gauge Theory)。
1954年,杨振宁和他的学生Robert Mills解决了非交换规范场论(Non-Abelian
Gauge Theory)的难题,高能物理理论界随即注意到用非交换规范场论来解释弱作用力
和强作用力(宇宙中只有四种作用力:电磁力、弱作用力、强作用力和重力)的可能,
但是具体的细节还不清楚。
1961年,当时在哈佛大学物理系的Sheldon Glashow领悟到电磁力和弱作用力如何混
... 阅读全帖
d********f
发帖数: 43471
9
来自主题: Joke版 - 高能物理的绝唱 (转载)
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: evelynlin (( ̄. ̄)), 信区: Military
标 题: 高能物理的绝唱
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 22 10:55:42 2016, 美东)
高能物理的绝唱

作者是王孟源,哈佛高能物理博士


现代高能物理始於1940年代的量子场论(Quantum Field Theory),最初的应用是以
量子电动力学(Quantum Electro-Dynamics,QED)来解释电磁力。
在1950年代,加速器的技术突飞猛进,数以百计的高能粒子被发现;物理学家在整理
这些粒子的时候,注意到各种对称性(Symmetry),其中最深奥困难也最重要的是规范
对称性(Gauge Symmetry)。其实QED本身就是一个规范场论,但是它只是规范场论中
最简单的一种,叫可交换规范场论(Abelian Gauge Theory)。
1954年,杨振宁和他的学生Robert Mills解决了非交换规范场论(Non-Abelian
Gauge Theory)的难题,高能物理理论界随... 阅读全帖
u***s
发帖数: 318
10
来自主题: Astronomy版 - 轨道参数变化,地球在变冷?
《黄赤交角的变化,地球是在变冷还是变暖?》,表达了她对这个问题的思考。她把此
问题化简,只谈论地球倾角的变化及后果。她的结论是:地球倾角在变小,所以,工业
化多排放的二氧化碳引起的地球变暖的效应没有显得那样严重。
这个结论固然不错,但地球的气温受到几个天文参数的影响,许多眼光敏锐的科学家对
此问题有明确的结论。我曾在此问题上花费了若干时间,我把科学家们在此问题上的结
论拿来,显一下丑,班门弄斧了。
首先,地球的气温是恒定的吗?绝对不是的,它是持续变化的。如何变化的?我们仅看
简单一点的。
地球自诞生以来,或者从地球上海洋完全形成后,由于火山的剧烈活动,空气中充满了
二氧化碳,氮气及大量的水蒸气和非常低的氧气(也许只有今天的百分之一,那是太阳
紫外线分解二氧化碳产生的),有的天文学家推测,可能气压高达几十个,地面的温度
也许有二百摄氏度之高。随着二氧化碳被固定在岩石中这一过程的持续,地面的温度持
续下降,但和今天比,还是很高的。
后来,曾发生了所谓的“雪球期”,就是地球上在纬度很低的地方都发生结冰的现象,
有的人认为所有的地球海洋都结冰了,其他人认为在赤道附近,还有小的条状地方没有
结冰... 阅读全帖
b**s
发帖数: 589
11
何曼君 陈维孝 董西侠 , 《高分子物理》 , 1983年1月第1版 , 第90页
聚合物不能气化,因此聚合物的溶度参数通常是用粘度法或交联后的溶胀度法测定
的。根据式(3—2), 当高聚物的溶度参数与溶剂的溶度参数愈接近时,ΔHm值愈小,也
就是自发溶解的倾向愈大,这时不仅高分子一个个地被分散在溶剂中,而且每个高分子链
还能充分伸展,使得每个高分子的流体力学体积增大,因此粘度就特别大。如果我们用若
干种溶度参数不同的液体作为溶剂,分别测定高聚物在这些溶剂中的特性粘度,从特性粘
度与溶剂的溶度参数关系中可找到特性粘度极大值所对应的溶度参数,这个溶度参数值便
可当作高聚物的溶度参数。或者在一定温度下将交联度相同的高聚物分别放在一系列溶度
参数不同的溶剂中进行溶胀,测得平衡溶胀度最大的溶剂的溶度参数,就作为高聚物的镕
度参数。 (参见第3.3.4节)
聚合物的溶度参数还可由重复单元中各基团的摩尔引力常数F直接计算得到。
表3—3是各种基团的摩尔引力常数。 只要将重复单元中所有基团的摩尔引力常数加和起
来,除以重复单元的摩尔体积V,就可算出聚合物的溶度参数δ。
何曼君
s***e
发帖数: 911
12
来自主题: Science版 - Re: 数值方法解不等式

我们以前作控制混沌的时候有篇文章有这类关系的推导:
A general method of controlling chaos" ,
Phys.\ Rev.\ E.\ {\bf 53}, 299 (1996)
简单说起来是:
一个N价方阵依赖于N个参数. 现在要求该方阵的N个特征值取特定值, 则参数
值应该如何取值.
对应你这里就是:
安排N个特征值全负, 求对应参数值. 然后通过这组参数值再看你的具体函数
是否有这样的解.
或许对你有用处. 那文章的推导是对特征值全零作的,但是推导方式是普遍的.
p*********e
发帖数: 303
13
假设对linear svm的参数C, 要从C1到Ck中找到最好的一个值,
先把数据分成N份, 每次拿出1份测试, 剩下的N-1份训练,一共有N中不同的拿法。
对于每一种拿法, 训练对应不同参数C的linear svm,并在剩下的1份上测试, 得到
accuracy。所以对于每个参数值, 都得到N种拿法对应的N个accuracy, 最后对应平均
accuracy最高的那个参数值作为选定的C, 再到所有N份数据上训练。
g**i
发帖数: 167
14
来自主题: Programming版 - 问个c++的问题
编了个程序做数值模拟,需要输入一些初始参数。我现在所知道的就只是键盘输入:
cin >> a;
cin >> b;
cin >> c;
我的问题是:如何用文件输入完成这一动作?比如,我把参数值写在一个文件
parameters中(如果可以,这些参数值在这个文件中应该以什么样的格式写?),然后
我只须执行执行文件
simulate parameters,然后程序自动从parameters中取参数值。请问如何实现?
谢谢!
w*******e
发帖数: 15912
15
新闻来源: 新浪科技 于 2016-12-22
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授认为,由著名科学家爱因斯坦提
出的关于对引力的理论是完全错误的,爱因斯坦关于引力的理论并不能解释宇宙中的一
切现象。韦尔兰德这一争议性理论近日得到了验证。
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授认为,由著名科学家爱因斯坦提出的
关于对引力的理论是完全错误的,爱因斯坦关于引力的理论并不能解释宇宙中的一切现
象。韦尔兰德这一争议性理论近日得到了验证。
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授提出一种新理论认为,由著名科
学家爱因斯坦提出的关于对引力的理论是完全错误的。
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授提出一种新理论认为,由著名科学家
爱因斯坦提出的关于对引力的理论是完全错误的。
新浪科技讯 北京时间12月23消息,据国外媒体报道,今年初,荷兰阿姆斯特丹大
学科学家埃里克-韦尔兰德教授发表文章声称,由著名科学家爱因斯坦提出的关于对引
力的理论是完全错误的,即爱因斯坦关于引力的理论并不能解释宇宙中的一切现象。这
一颇具争议性的观点立即引起了广泛关注,科学家们也一直为此争论不休。近日... 阅读全帖
H********g
发帖数: 43926
16
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wsnonline (卫所南次郎-哥们儿要火啦!), 信区: Military
标 题: 爱因斯坦引力论错了?新理论有望彻底改写物理学
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 22 21:17:17 2016, 美东)
新闻来源: 新浪科技 于 2016-12-22
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授认为,由著名科学家爱因斯坦提
出的关于对引力的理论是完全错误的,爱因斯坦关于引力的理论并不能解释宇宙中的一
切现象。韦尔兰德这一争议性理论近日得到了验证。
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授认为,由著名科学家爱因斯坦提出的
关于对引力的理论是完全错误的,爱因斯坦关于引力的理论并不能解释宇宙中的一切现
象。韦尔兰德这一争议性理论近日得到了验证。
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授提出一种新理论认为,由著名科
学家爱因斯坦提出的关于对引力的理论是完全错误的。
荷兰阿姆斯特丹大学科学家埃里克-韦尔兰德教授提出一种新理论认为,由著名科学家
爱因斯坦提出的关于对引力的理论是完全错误的。
新浪科技讯 北... 阅读全帖

发帖数: 1
17
来自主题: Biology版 - 理论生物学的文章都是垃圾
多谢。
1. 这是一个关键的问题,可能也是生物建模里最有挑战性的问题。还好细胞周期调控
是一个很老的领域,从已发表的文献里面我们可以找到一些测量的参数值,其他的一些
还是只能设置到生理水平附近的数值。不过在系统分析和仿真这一部分,我们做了参数
敏感性分析,也就是在很大数值范围内来赋予参数值,来看对输出有没有影响。尽管我
们没有能够遍历所有的参数空间,但是我们的分析证明在很大的参数空间里证明系统能
够维持稳定的输出。并且我们做了系统简化分析,在核心调控单元(Rb&E2F)里给出了动
力学的数学解析分析和数学预测。而且这些预测是和已有的知识不一样的,这些都被后
面的单细胞分析所证实。
2. 如果您仔细读文章尤其是建模那一部分的话就会发现,我们没有用模型fit数据,而
是恰恰相反,是由动力学方程得出和常识不一样的预测,而后由定量的实验系统加以证
明。
3. 对系统更加准确的描述应该使用随机模型,比如Gillespie算法或者近似的随机微分
方程,可以在描述动力学的同时也描述系统随机性的一面,不过我们这篇文章侧重于系
统的动力学特性,常微分方程组是足够的。我们也有做过随机微分方程组的分析,结论... 阅读全帖
c******k
发帖数: 1140
18
根据我们的实验,推导一条物理模型,但是最后发现只差一个理论参数,这个公式就确
定了。这个参数在理论上可以有很多数值。但是如果你要测量它(当然其他参数们要定
下来),这个值是固定的。而且我也测了。
问题是我能用这个测量的参数带入我的理论公式,从而完成这个理论模型的推导?请说
说看,谢谢!如果可以的话,理论和实验肯定是匹配的,但是感觉不太对。。。
s*****V
发帖数: 21731
19
来自主题: Military版 - 来自中国的物理学突破
http://limiao.net/3271
2月29号我来到纽约州立大学石溪分校西蒙斯几何和物理中心参加非常理论的超弦讨论
会,而不意在3月7号听到来自欧洲的关于希格斯粒子实验的消息(其实是美国费米实验
室的结果),在3月8号听到来自中国关于中微子实验的消息。来自中国的消息第一次让
中国人为本土的科学成绩所感动。
中微子在过去半年中数次占据了科学新闻的头条。先是去年9月23号从意大利Gran
Sasso地下实验室传来中微子超光速的震撼新闻,接着在去年11月份得到进一步消息。
不过,也就是在我来美国前不久,意大利的实验发现了两个漏洞,一个和连接原子钟的
光纤有关,一个和原子钟本身有关。这两个漏洞使得中微子超光速的结论变得毫不可信
了。部分人兴奋,部分人失落。到底中微子的速度超了光速没有?我们需要等到今年五
月份欧洲核子中心重新启动加速器产生意大利实验室需要的中微子,才能知道最后结果。
其实,除了中微子超光速新闻之外,去年不断地从其他实验组传来关于中微子参数测量
的消息。例如,去年6月15号,日本T2K中微子实验发表了中微子13混合角的测量结果(
T2K是Tokai-to-Kamioka... 阅读全帖
h********r
发帖数: 821
20
在Mike Frisch的94年paper中只写了公式,列出了Becke的值,没直接说是否重新优化
了参数。当然,在别的开源软件中(如NWChem)b3lyp也就用的是becke的参数值。我想
这些参数值应该由优化过程决定,大致差不多就行了。各种VWN的差异应该比较小。
o******e
发帖数: 1001
21
来自主题: Statistics版 - 还是MLE分布拟合问题
上个周五开了一个讨论maximum likelihood estimation的帖子,达到很多大牛的指点
,非常感谢!
在那个帖子里,我可以还是没有把问题讲清楚,我重新开一帖子,把问题讲得更清楚一
些:
有一组数据A(不是一列,是好多列),我的目标是分析两个不同的拟合模型,看哪个
更好。我用的两个模型可以表示为:
X=f(A,N(0,1))
Y=g(A,N(0,1))
也就是说X,Y的模型的参数都从数据A得到,但是它们的结构是不一样的。我用maximum
likelihood estimation去拟合X和Y的模型,发现Y的likelihood稍微大一些,也就是说
Y模型稍微好一些。
同样的,因为有这样的反函数:
N(0,1)=f^-1(A,x),这里x是用X模型预测到的参数值。
N(0,1)=g^-1(A,y),这里y是用Y模型预测到的参数值。
我么可以把f^-1(A,x)和g^-1(A,y)拟合到标准正态分布,我也计算它们相对了N(0,1)的
likelihood的值,这时候却发现f^-1(A,x)的likelihood大一些,这是不是说明X的模型
好一些?
另外,以前的帖子里很多... 阅读全帖
s***e
发帖数: 911
22
【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
【 原文由 space 所发表 】
这个不一定好笑. 哈佛的这个研究论文我没看到, 不过以前知道有一种混沌加
密技术:
1. 发送方和接收方采用同一套混沌动力学系统(就是一个混沌的非线性叠代);
2. 双方采用同样的动力学参数;
3. 双方采用同样的初始值(key);
4. 发送方将这个key在所选参数下利用这个动力学产生的混沌序列叠加发送;
5. 接收方利用已知的key,参数和动力学, 利用混沌控制的方法从加密信号
中把动力学产生的随机信号提取出来, 剩下的就是被传送的信息.
以上过程理论上非常成熟; 解密不光是解有限字长的key, 而且必须知道他们
采用的动力学和参数值. 除非人为泄露到第三方, 否则事实上无法解密.
我相信他们的工作是基于以上理论的应用实现. 以上理论是马里兰大学
非线性中心的几个混沌控制元老首发在PRL上(96年?), 用的是他们发展
的(91年)混沌控制理论和混沌轨道非周期性(非周期马). 后来北京师范大学物理
系的胡岗教授在这方面作了很多工作. 我出国前听报告他当时已经在和北邮
的人作应用研究, 后来就不知道进展了.
a***n
发帖数: 404
23
这个不知道 适不适合 一般的任意分布(不限正态分布)。
现在的情况是:根据一定数量的观察值,比如  N1个观察值,模拟出一个正态分布
,得出各个模型参数。然后,继续获得了更多的观察值,于是手里有了 N1+N2
个观察值,这个时候重新模拟出一个分布曲线,不知道 K-L divergence能否合适的表
达出由于新的观察值得加入而导致的分布的差异。
谢谢!
a*****e
发帖数: 1700
24
来自主题: Programming版 - 我老给你们指条明路吧
你混淆了几个概念。元编程 (Meta programming) 和函数编程 (Functional
Programming),还有静态编译的优化 (static compilation optimization) 这三者是
orthogonal 的概念,不能混为一谈。
纯函数编程一样需要输入(参数值)和输出(返回值),你把这些和 I/O 搞混了。所
谓 I/O 的输入和输出是特指有副作用的,即便将一个程序的 I/O 部分和纯函数部分划
分开来,也不表示纯函数部分能够在编译期静态执行。在编译期,如果参数仅是变量而
非确定的值的话,即便是纯函数程序也无法运行。所以“所谓的纯函数式程序只能运行
于编译期”这句话是不正确的。
如果你要说的是编译期对纯函数的程序做优化比较容易,这个确实是这样,也算是函数
语言的一个小优势。
运用模板元编程在编译期也可以完成很多事情,但这不能和函数编程混为一谈。元编程
的直观理解是生成程序的程序,所以可以利用元编程在静态编译期做一些优化工作,或
者对一些抽象的模板进行展开,但是它并不能取代函数编程本身。比如 Ocaml 和
Haskell 里面同样有模板元编程的工... 阅读全帖
q*******i
发帖数: 353
25
来自主题: Programming版 - Java数组怎么样能参数传递 (转载)
【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: qqwuweiyi (娓娓), 信区: CS
标 题: Java数组怎么样能参数传递
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 31 22:00:20 2010, 美东)
请教大家一个问题:Java中,我想让一个数组整个的参数传递而不要地址传递应该怎么
弄?
或者回答这个问题:假设数组a[4][4]={...},数组b[4][4]=a[4][4]的话,那么数组b
的值的地址和数组a中的地址是一样的。我就想要知道,如何建立一个数组b,数组a和
数组b的值一样但是地址不一样。
谢谢大家啦,想了很久不知道怎么解决。
p****t
发帖数: 11416
26
来自主题: Windows版 - [转载] msdos.sys参数详解(转)
【 以下文字转载自 Hardware 讨论区 】
【 原文由 piglet 所发表 】
msdos.sys参数详解}
{ 众所周知,msdos.sys为Windows 9x的系统启动配置文件,但你是否知道其中一些参数
的含义呢?让我来告诉你吧(以下内容以Windows 98为例)。
PATH部分
HostWinBootDrv=C
Windows 9x的主驱动器,默认值为C。
WinBootDir=C:\WINDOWS
Windows 9x的启动文件所在目录,默认为C:\Windows。
WinDir=C:\WINDOWS
Windows 9x的系统目录在安装时由用户设定,一般为“C:\Windows”。
注意:如果是在DOS或Windows 3.1安装Windows 9x并执行了备份系统文件,会有一项“
UninstallDir=c”,它代表卸载Windows 9x所需的信息文件win95undo.dat和win95undo
.ini所在的驱动器,默认值为C。
OPTIONS部分
AutoScan=1
当Windows 9x非正常关机后,下次启动时会自动运行磁盘扫描程序scandisk
o******e
发帖数: 4
27
如函数 y(x) = p1 * ( 1 - erf( x/p2)^(1/2) ) )
其中p1,p2为待定参数,erf是error function,已知若干实验数据点(x,y),问题出现在p1
数值约为10^8(真实值可能会相差两个数量级左右),而P2为10^(-8)(真实值与此相比可
能会相差两个数量级左右),我用matlab的curve fitting 工具箱拟合时都说出现错误,
给的初始值有问题,怎么办,是否考虑变量替换,如p1'=10^8/P1,p2=10^(-8)/p2??谢谢`
m**c
发帖数: 88
28
已知一个分布,只有一个观测,能不能用仅有的这一个观测值来评估这个分布是否满意
的?
其实这个分布是预测出来的,但是就有一个观测,想知道有没有可能用这一个观测来评
估这个分布是否
合理?
如果这样不行,那再进一步,比如我这个预测的分布是每隔一定时间就更新一下,这个
个分布形式是一
样的,就是其中的参数变化一下,比如不同时间预测的这个分布都是正态分布,只是均
值变化一下,但
是不同时间预测的这个分布只有这个一个观测。其实不同时间预测的这个分布都差不多
的,参数即使有
变化,也是很小的。 有没有什么办法评估一下这个分布合理不?
对于这个分布,我就这一个观测。
l********k
发帖数: 14844
29
来自主题: Military版 - 只有码公才能生存
以动物(包括人往下的各种高低等动物)学习运动的速度和所需要的iteration来看,
网络结构和基本参数基本上是genetically coded,然后才是靠后天发育和训练形成的。
我猜想,基因里保存了构造网络的最基本的蓝图,包括基本结构,少量关键节点的参数
值,和训练过程中哪些参数需要大调,那些需要微调,以节省必须保存的信息的长度。
发育过程中,按照这个蓝图先构建网络,大部分非关键的节点参数全部随机或为零。这
个网络可以实现基本的动作,比如蹒跚学步。然后通过简单的训练,迅速优化那些非关
键节点的参数以实现灵活的运动。
l**t
发帖数: 452
30
现在有一个script,叫做 abcd
我想在命令行中输入:
$abcd `ls *.dat` col_num
~ ~back quote
col_num 是一个要输入的参数.
在script中,我想要利用位置参数来调用这个col_num变量的值。
问题是我还不知道有多少个*.dat文件,因此我不知道col_num的位置参数。
请教大虾:如何能用位置参数来表示col_num?
多谢了!
b*s
发帖数: 82482
31
来自主题: LeisureTime版 - 经验值多少才能升少将?
多谢解惑。
还有一个生命力是个什么参数?

【表现值】
理论上的表现值=(注册天数+1)*0.3+上站小时数*0.1+上站小时数*50/(注册天数+1)
= A + B + C
另外,A值不大于300,大于300按300算,B值不大于200,大于200按200算,C值不大于500
,大于500按500算
表现值等级分类:
表现值perf 称号
perf=-9999 没有称号
perf>999 神~~
900 800 700 600 500阅读全帖
z****n
发帖数: 5870
32
现代人几乎每天都离不开电脑。在工作、娱乐、交友,甚至买卖股票的过程中,电脑都
是我们的好帮手。但是,许多应用软件的背景,尤其是网页的底色通常被设定为刺眼的
白色,看得久了,眼睛就会出现疲劳、酸涩,甚至流泪的现象。
绿色和蓝色对眼睛最好,建议大家在长时间用电脑后,经常看看蓝天、绿地,就能在一
定程度上缓解视疲劳。同样的道理,如果我们把电脑屏幕和网页的底色变为淡淡的苹果
绿,也可在一定程度上有效地缓眼睛疲劳等症状了。
下面就教你如何把网页底色变成淡淡的苹果绿:
第一步, 在桌面上点击鼠标右键,依次点击“属性”、“外观”、“高级”按钮。
第二步, 在打开的“高级”对话框中,在“项目”下拉列表里选择“窗口”。
第三步, 再打开右边对应的“颜色”列表,选择其中的“其他”一项,在打开的对话
框里,把“色调”的参数设置为85,把“饱和度”参数设置为90,把“亮度”参数设置
为205。再点击“确定”退出设置。
第四步,打开IE浏览器,选择“工具”栏中的“Internet选项”,如果你是旧版的IEs, 点击“辅助功能”按钮,在“不使用网页中指定的颜色”前打钩。如果是新版的IE, In Internet ... 阅读全帖
t***r
发帖数: 4
33
来自主题: TeX版 - newcommand参数重用?
我想定义一个newcommand,有两个参数,第一个optinal, 第二个必须有
问题是,我想实现:如果没有提供第一个参数,他的值就是第二个参数
but it did not work if I say:
\newcommand[2][#2]{....}
It looks #2 does not work here.
Any idea? Thanks a lot!
p***w
发帖数: 720
34
我们来优化一下这个体系
首先,宿值只是参考坐标,具体什么时候死要参考死亡对象的宿值,该参数为无量纲。
如圆圆虽为1宿,但赵可能也是低宿值。
其次,宿值应该是不连续分布的
再次,宿值大于1的情况下应该是整数
最后,便于比较,所有人的宿值归于10个简并态
这个10级分类供大家参考并修改:
纳宿级别:嫦娥等神话抽象形象
微宿级别:西施等抽象化后的历史顶级女神形象
豪宿级别:陈圆圆李师师等历史顶级女神形象
半宿级别:有影像记录以来的顶级女神
宿级别:圆圆等
7宿级别:
30宿级别:
180宿级别:
360宿级别:
万宿级别:
z*****g
发帖数: 154
35
来自主题: ChinaStock版 - KDJ参数的问题.
第一个参数是用来搜索选取9天内的最高价和最低价之间差额,第二个和第三个都是用
来设置3日权重的移动平均,一个用在K值计算一个在D值。
n*******n
发帖数: 1115
36
很多receiver的specs里会有两个单频道输出功率的值,比如这个:
105W per channel (8 Ohms, 1kHz, 0.9% THD, 1-ch. driven)
90W per channel (8 Ohms, 20Hz - 20kHz, 0.09% THD, 2-ch. driven)
105W这个是peak值吗?THD和1ch 2ch driven是什么意思?如果唱歌的话最好每个
channel 100W以上是看第二个参数?
q***i
发帖数: 1856
37
来自主题: NextGeneration版 - 六个月宝宝偏头型怎么办?
我女儿4 month check的时候被儿医警告平头+偏头
我就忍痛买了mimos,应该说还是有些效果~到5个月的时候,我们又回去check
儿医说有improvement,但还是不行,就给开了一个处方,让去矫正头型的医院做
evaluation
矫形的医生scan了小妞的头型,测量出来的2个参数值都不在normal范围内
说会把这些信息发给insurance company,如果保险公司approve,就可以考虑上头盔:(
两周后,保险approve了,我们又回去再次scan 用来做头盔的标准
没想到 两周后,小妞的参数已经有一个正好在normal的边界值上了,另一个也有进步
。。。(所以我说mimos还是有作用的)矫形的医生说照这个趋势,也可以不用上头盔
了。。。
不过我跟老公考虑了一下,还是决定给她order了头盔。。。
到今天,小妞已经戴头盔满2周了,头型用肉眼就可以明显看出round了很多,偏的也差
了很多:)
不过,矫形医生说这个头盔一旦戴上 就需要3-4个月呢。。。
其实那个头盔挺轻的,唯一的缺点就是宝宝会很热,小妞每次摘下头盔都是一头臭汗。
。。。
我觉得mimos 应... 阅读全帖
o****1
发帖数: 15
38
见群里大家讨论得可热闹了,忍不住,也点了一个
不知道大家还记得不,这款值不值?
填完账单信息后,我就找不到机子的具体参数信息了,不知道在哪里能看到
ps 哪位能知道的,回我一下
我再贴上具体参数,请高手帮我看看
呵呵谢谢了啊
s**n
发帖数: 156
39
来自主题: Bowling版 - 保龄球重要参数解释
保龄球重要参数解释
Pin∶球轴心的中间点
CG∶球的最重点
Pin In:“Pin到CG之距离”此距离若小于1英寸
Pin Out:“Pin到CG之距离”此距离若大于1英寸
PIN IN 的球反应较快、持续短
PIN OUT 的球反应较慢、持续长。
至於PIN IN 与PIN OUT 的球适合什麽样的人去打有许多因素会影响结果,我不能笼统定
义。再来
PIN IN 与PIN OUT 的球适合的球道,一般以同厂牌、同打者、同球路而言,PIN IN 的
球较适应
快道;PIN OUT 的球适应慢道。如何开孔请钻孔师依球的设计及材质、使用者打法等等
而定。
RG = Radius of Gyration 回转半径
RG值是球自离手後在球道上开始自转的评比数值
Low RG代表球最早转
这样我们就可以想像当我们在打一颗低RG的球,你会觉得rolling会很好带,而高 RG的
球在拖
rolling的时候会很吃力。假设你用相同的力量去带一颗球,你会发现低RG的球带出来的
圈数远远
多於高RG的球。
低RG球很好控制、适合初学者,对球控制能力比较普通的人;高RG值球尾很强,适合追
求大
h****i
发帖数: 5308
40
同意快至少一档,其他参数和晚上光照相同,残福下我用/1.4光圈,全幅只要2.0就够1
/125快门
然而,全幅下光圈全开,近一点娃就虚了啊,所以这个快只是参数上说说
现在残福的高感也很牛了
至于锐度和反差,残福需要更多的后期
色彩上全幅也细腻一些,拍多了感觉很明显
然而,以上区别打印小照片是看不出来的
要是出去玩,大太阳底下,手机都能拍很好
所以我觉得家庭用户残福也够了,值不值看人
D********g
发帖数: 13
41
★性别: M
☆取向:F
★出生年份: Fall 1985
★所在地(至少明确state): Georgia
★职业情况(学生还是工作): 工作
★简单的物理参数(身高/体重): 5'11(180cm) 158lbs (67kg?)
☆属相,血型、星座: 牛, A, Scorpion 天蝎座
★当前婚姻状态(从没结过婚/离异/丧偶): Single 从未结婚
☆离异/丧偶,有无子女: N/A
★联系方式(email/IM/站内): [email protected]
/* */
☆本人是否照片:请你给我邮件或者PM 并且附上你的照片。我一定回复我的照片 谢谢
或者可以加wechat
☆是否要求对方提供照片:请你也提供
真诚高颜值公民男征求结婚对象
大家好。想找一个合适的结婚对象。结束我孤独痛苦的单身生活。
1. 基本情况
Graudate school 毕业已经三年。之后工作,积累经验。现在做设计方面的工作。我觉
得我很有上进心,对行业很有看法。有想要以后发展的方向。如果家庭愉快幸福,那么
一切皆有可能。我是一个家庭感很重的男人。
1.0 Early Deve... 阅读全帖
b*********n
发帖数: 1607
42
来自主题: TrustInJesus版 - 判断异端的标准谁说了算
1. Septuagint version中文是七十士译本,是希腊文的旧约,旧约可以直接查希伯来
文旧约。
2. 最早的新约希腊文抄本是Codex Sinaiticus。差异我不是专家,也没有时间去研究
。已经有的
研究成果表明虽然他是最老的,但是不是最好的,比如它里面比别的抄本更多的拼写错
误。
我说希伯来文和希腊文一个版本,我的意思是,旧约是希伯来文写的,新约是希腊文写
的。没有翻译
问题。我了解的是,目前的希腊文版新约,是很多专家对照各个抄本,得到的一个,具
有比较一致意
见的版本。希伯来文的旧约也是一个道理。它们都没有翻译的问题。而英文翻译,中文
翻译,会有翻
译错误的问题;比如有些希腊文的时态、分词,英文没有对应的用法,造成意思的缺失
。还有歧义的
问题,比如有些语句在希腊文里面没有歧义,但是翻译成别的文字有歧义;这就造成不
同的解释似乎
都有道理。
顺便说,进化论的数理模型我查过,我不是这方面的专业人士,没时间做深入查找。我
查到的确实有
数理模型。但是问题有两个:
1、哪一个数理模型是大家公认的?
2、我没看到给出参数值的数理模型。都用字母变量代替。
万有引力公式不是这样... 阅读全帖
q*******i
发帖数: 353
43
请教大家一个问题:Java中,我想让一个数组整个的参数传递而不要地址传递应该怎么
弄?
或者回答这个问题:假设数组a[4][4]={...},数组b[4][4]=a[4][4]的话,那么数组b
的值的地址和数组a中的地址是一样的。我就想要知道,如何建立一个数组b,数组a和
数组b的值一样但是地址不一样。
谢谢大家啦,想了很久不知道怎么解决。
q*******i
发帖数: 353
44
我遇到的问题是把数组作为参数传递给函数,在函数中数组值被修改同时原来的值也被
修改,有什么办法能让函数中值被修改但是原值不被修改。谢谢

b
q*******i
发帖数: 353
45
我遇到的问题是把数组作为参数传递给函数,在函数中数组值被修改同时原来的值也被
修改,有什么办法能让函数中值被修改但是原值不被修改。谢谢
t****t
发帖数: 6806
46
来自主题: Programming版 - 还请教一个关于C++的问题
三个典型错误:
1. virtual函数,父子类之间的缺省参数值应该相同。换句话说,缺省参数值不是
dynamic bind的。
2. 数组不能和继承一起用,即数组里元素类型必须完全相同,就算是父子类也不行。
3. 你指望op=能把A变成B?
A* a1=new B; // a指向一个B
A a2=*a1; // a2永远是个A,不会这样就变成B的
q*******i
发帖数: 353
47
来自主题: Programming版 - Java数组怎么样能参数传递 (转载)
我遇到的问题是把数组作为参数传递给函数,在函数中数组值被修改同时原来的值也被
修改,有什么办法能让函数中值被修改但是原值不被修改。谢谢
q*******i
发帖数: 353
48
来自主题: Programming版 - Java数组怎么样能参数传递 (转载)
我是先把数组拷贝(比如把数组a copy 给b),然后把b整个数组作为参数传递到函数
中,在函数内数组b的值被修改了,于此同时函数外a的值也被自动修改了(因为是地址
拷贝),但是我希望保持a不变,怎么操作?
f********o
发帖数: 1163
49
比方说我有几个目标:
1,让参数a等于参数b,
2,让c小于b,
3,让a+b/2*c大于b^2
。。。
等等。
好,现在开始判断,首先,我不仅要知道,这个目标是否满足了,我还要知道它满足得
有多好。
比方说第一条,如果a不等于b,那么我想知道到底差了多少。再比方说第二条,如果c
小于b了,那么究竟小了多少呢?
其次,打个比方说,我有一队人马,我希望叫狗剩的薪水要比叫铁蛋的多(a>b)。他
们的薪水是放在一个matrix的第一行的,根据他们站的顺序来排列。那么我必须找到他
们的位置才能判断。而为了简单,我要求的是“狗剩薪水>铁蛋薪水”,然后程序自己
找它们的值,再比较。
这样说,清楚点没……因为确实不好描述。
c****9
发帖数: 266
50
来自主题: Accounting版 - 我的会计之路
看到前一阵子大家关于学会计的讨论,我想谈谈我的经历,给后来者一个参数值。我尽
量客观的讲述我的条件和经历,这样大家也好对照自己的背景,我说了,一个参数值。
我在国内一个比较有名但是已经没落的大学念的本科,念得是文史哲的纯文科,本科没
上过一门经济商业课,英语勉强混个六级,但是我数学从来很好,大学数学考试每次将
近满分。从以上经历,可以说,我有一定的学习能力和基础,数学能力可以。
来美国后,本来想念个文科的博士,但是当时有很多原因,没念成,我是真的喜欢文科
,本科直接保送的同专业硕士,导师已经设计好我去那里读博士了,结果我背叛他出国
了,题外话了。没念成文科,我想我干什么啊,那时候我周围一窝蜂的上会计,我对会
计不理解,以为数学好就行,我就决定念会计。我没有任何这方面的背景,但是我后来
GMAT考得比较高,因为这个几个学校给了我奖学金,我就挑了一个钱最多的去上了。上
了之后傻眼了,会计和我想的一点也不一样,因为是硕士,整天写论文,害得我一趟一
趟去writing center 改语法。.前面说了,我的英语很不怎么样,口语很差,听力也差
,不过我的托福还行,我绝对是应试教育的受益者。我的考
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)