T****t
发帖数: 11162 | 1 确实是文科生吧。
双缝实验都描述错了吧。
是说如果双缝实验如果有观测，就没有干涉图样。 没有观测就有干涉图样。
并且不是一个电子， 而是一个个电子。 |
|
b******y
发帖数: 2729 | 2 一个光子，从被太阳发射出来的时间，到抵达观察者的视网膜，引起视网膜的反应的时
间，在这两个时间之间，观察者完全不知道，发生了什么关于光子的事。或许这论点
并 不会很令人惊讶；可是，从双缝实验可以推论出一个很值得注意的结果；假若，用
探测 器来探测光子会经过两条狭缝中的那一条狭缝，则原本的干涉图样会消失不见；
假若又 将这探测器所测得路径信息摧毁，则干涉图样又会重现于探测屏（更详尽内容
，请参阅 条目量子擦除实验），这引人思维的现象将双缝实验的程序与结果奥妙地连
结在一起。 |
|
b******y
发帖数: 2729 | 3 一个光子，从被太阳发射出来的时间，到抵达观察者的视网膜，引起视网膜的反应的时
间，在这两个时间之间，观察者完全不知道，发生了什么关于光子的事。或许这论点并
不会很令人惊讶；可是，从双缝实验可以推论出一个很值得注意的结果；假若，用探测
器来探测光子会经过两条狭缝中的那一条狭缝，则原本的干涉图样会消失不见；假若又
将这探测器所测得路径信息摧毁，则干涉图样又会重现于探测屏（更详尽内容，请参阅
条目量子擦除实验），这引人思维的现象将双缝实验的程序与结果奥妙地连结在一起。 |
|
b******y
发帖数: 2729 | 4 一个光子，从被太阳发射出来的时间，到抵达观察者的视网膜，引起视网膜的反应的时
间，在这两个时间之间，观察者完全不知道，发生了什么关于光子的事。或许这论点并
不会很令人惊讶；可是，从双缝实验可以推论出一个很值得注意的结果；假若，用探测
器来探测光子会经过两条狭缝中的那一条狭缝，则原本的干涉图样会消失不见；假若又
将这探测器所测得路径信息摧毁，则干涉图样又会重现于探测屏（更详尽内容，请参阅
条目量子擦除实验），这引人思维的现象将双缝实验的程序与结果奥妙地连结在一起。 |
|
a****n
发帖数: 3082 | 5 那就是故意不用控制从哪个缝穿过，是随机穿过缝的。换句话说，就是电子的落点是一
个区域，这个区域cover两个缝，不知道理解对不对 |
|
发帖数: 1 | 6 缝就是对波的干扰
单个光子通过一个缝，干扰是一种相同的，基本是一个状态，没干涉
2个缝是2个不同干扰，对单个光子随机产生两种不同状态，数量多了正好形成干涉条纹
情况
么？ |
|
a****n
发帖数: 3082 | 7 把检测器放在缝后做无扰动检测，让光子电子中子或者富勒烯一个一个发出来。还会有
衍射现象吧。检测器不能知道光子是从哪个缝出来的？ |
|
a****n
发帖数: 3082 | 8 有一个疑问，在一个一个打出电子的时候，实验上不能控制只让电子穿过其中一个缝吗
？这两个缝之间的距离是多大？我觉得能够控制吧 |
|
g*c
发帖数: 68 | 9 这个是个思想实验吧，实际上从来就没有人做过。话说要让电子衍射你得弄多细的缝。
在这个尺度还有缝的概念吗？ |
|
l***a
发帖数: 198 | 10
低能电子通过物理上很窄的缝的确有问题，因为电子与近距离物质作用很强。但是物质
波实验用的都是缝。 |
|
发帖数: 1 | 11 光子是波啊，难理解吗？
波不存在 要么通过A缝 要么通过B缝 |
|
发帖数: 1 | 12 同时通过两个缝就会干涉
因为是波，两个缝在波的范围内，就会同时通过，哪怕就是一个电子 |
|
发帖数: 1 | 13 观测光子从那个缝经过，干涉消失
怎么观测光子从那个缝经过？观测肯定要干扰光子
实验 |
|
F*********s
发帖数: 223 | 14 发一个粒子打到屏幕上一个点，出不来两个点。双不双缝无关。 |
|
a****n
发帖数: 3082 | 15 如果一个光子发出，在两个缝都能检测到光子的通过，波动理论才成立吧？ |
|
k******a
发帖数: 816 | 16 如果你观测了，光子就只从一个缝出来了。实验结果会被观测影响。 |
|
|
|
|
l***a
发帖数: 198 | 20
电子的实验很早，一下没有查到，但后来都是用更大的粒子做物质波实验，这类很多，
都是有缝的。比如nature 401(1999)680, wave-particle duality of C60 molecules. |
|
a****n
发帖数: 3082 | 21 单丝不能算两缝，应该只是一障碍物，所以算单电子衍射啊 |
|
发帖数: 1 | 22 单电子早就可以，还观察到，半个电子，三分之一电子，和五分之一
这个叫库仑门，实际观察的是电流，是时间上的平均
但要说，被人看着就不好意思走两个缝，这个就不懂了，什么人在开玩笑吗？
当年观察到三分之一电子时，有人立马发表理论，但被证明是错的 |
|
L**********g
发帖数: 498 | 23 不是观测出的bug，如果一只猫经过挡住了一个缝，即使你没观测，条纹也变了。搞量
子力学的都是水货，以为人的观测有多厉害，结果把量子力学搞成神学 |
|
|
发帖数: 1 | 25 象波一样运动，你以为是象一个粒子一样做的直线运动，其实不完全对
两个缝离开很大就不干涉了 |
|
发帖数: 1 | 26 对啊，就是这个意思
就像水波一样，两个缝，同时过去 |
|
发帖数: 1 | 27 靠一个假博士
你解释一下不发射东西，怎么探测光子从那个缝通过？ |
|
S***a
发帖数: 934 | 28 可以用polarizing filter来选择什么偏振的光子可以经过哪条缝，这样确实会摧毁干
涉，但并不需要发射光子 |
|
f****u
发帖数: 443 | 29 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: forayu (thinkorswim), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学与唯了别学（杨新宇 中国科学院生物物理研究所）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 00:39:30 2014, 美东)
解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后... 阅读全帖 |
|
f****u
发帖数: 443 | 30 解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后形成的干涉图样。这个实验反映了光的波动性。
如果在光源处换上一架机枪，则子弹通过双缝后的分布等于两个单缝分布的直
接相加，这里不发生干涉现象，反映了经典粒子的特性。
如果在光源处换成电子枪，则结果与光子干涉实验相一致，而与经典粒子的结
果不一致。
那么是否就可以把电子理解成波呢？按... 阅读全帖 |
|
f****u
发帖数: 443 | 31 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: forayu (thinkorswim), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学与唯了别学（杨新宇 中国科学院生物物理研究所）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 00:39:30 2014, 美东)
解 题
识，了别义，唯了别学即唯识学，言唯了别学而不言唯识学，因唯识之识字一
般做名词解，此处之了别做动词解。做名词解，识为识体，犹有“我执”；做动词解，
了别乃了别之“行”，刹那刹那迁流不息，中无实体，实乃依他起相，缘起相。若能破
除对实有的执着，建立唯了别的观点，则可以畅达的理解量子力学，反之，分析量子力
学这个案例也有助于理解唯了别学。
量子力学哲学诠释概述
在哲学层面上思考量子力学，则无需涉及复杂的数学细节，一个简单的双缝干
涉实验已包含了量子力学的全部奇异之处。
考虑光子由一个光源出发，通过与光源等距的两条平行狭缝，射到感光屏上，
在屏上呈现出光子的分布。在实验中，先分别打开一条狭缝，关闭另一条，这时感光屏
上的强度分布为光子通过单缝的衍射图样。然后将双缝同时打开，这时在屏上得到的是
光子通过双缝后... 阅读全帖 |
|
s******k
发帖数: 168 | 32 你猜得对，单个粒子也有干涉现象。把这件事说清楚需要详细描述一下双缝实验。幸好
这实验非常简单，理解起来并不需要什么量子力学的知识。
脑补一下双缝实验的画面（或到油管搜double slit的视频）：左边一个粒子发射源，
中间是一个开有A和B两条平行狭缝的挡板，右边是一块屏幕。粒子发射源正前方和挡板
之间有一个由透镜和反射镜组成的分路装置，能使粒子各以50%的几率进入两条不同的
路径，一条经过过A，另一条经过B，达到右边的屏幕。
科学家已经能够降低粒子源发射的强度，使得一段时间内只有一个粒子打到右边的屏幕
上。比如每一秒钟右边的屏幕只出现一个亮点，代表粒子到达的位置，之后再让粒子源
开始发射下一个。
这样持续进行一段时间，右边屏幕上就会出现越来越多的亮点。这些亮点的分布形成了
什么图案吗？
如果A和B之中只有一个狭缝是打开的，屏幕上出现的就是和狭缝位置对应的一个光带。
如果A和B两个狭缝同时打开，屏幕上出现还是明暗相间干涉条纹，就和粒子源连续不停
发射粒子通过双缝时的结果一样！
注意上面所说的实验现象是实实在在的客观存在，独立于各种匪夷所思的量子力学解释。
再详细解释一下这个实验结果的奇... 阅读全帖 |
|
L******s
发帖数: 2349 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
forl (forl) 于 (Mon Apr 25 16:44:53 2011, 美东) 提到:
呃，偶知道偶很无聊貌似。。。。。
下面这段话摘自《量子力学史话》中文版：
"我们再回过头来看看物理史上的伟大理论：牛顿的体系闪耀着神圣不可侵犯的光辉，
从诞生的那刻起便有着一种天上地下唯我独尊的气魄。麦克斯韦的方程组简洁深刻，倾
倒众生，被誉为上帝谱写的诗歌。爱因斯坦的相对论虽然是平民出身，但骨子却继承着
经典体系的贵族优雅气质，它的光芒稍经发觉后便立即照亮了整个时代。这些理论，它
们的成功都是近乎压倒性的，天命所归，不可抗拒。而伟人们的个人天才和魅力，则更
加为其抹上了高贵而骄傲的色彩。但量子论却不同。量子论的成长史，更像是一部艰难
的探索史，其中的每一步，都充满了陷阱、荆棘和迷雾。量子的诞生伴随着巨大的阵痛
，它的命运注定了将要起伏而多舛。量子论的思想是如此反叛和躁动，以至于它与生俱
来地有着一种对抗权贵的平民风格；而它显示出来的潜在力量又是如此地巨大而近乎无
法控制，这一切都使得所有的人都对它怀... 阅读全帖 |
|
f**l
发帖数: 9796 | 34 “在我们出发去回顾新量子论与经典决定论的那场惊心动魄的悲壮决战之
前，在本章的最后还是让我们先来关注一下历史遗留问题，也就是我们的微粒
和波动的宿怨。”
啊，貌似要修改。。。。第三次微波战争导致两兄弟和好了？囧。。。。果然还是兄弟
爱战胜一切么。。。。。。
然后二人终于决定退位过二人世界悠闲滴生活鸟？然后挑选出经典决定论成为新的国之
王？之后再遭遇重生的量子论？
。。。。。orzzz没搞错关系吧唉。。。。。
“是微粒
和波动在前面争论呢，咱们还是跟着这哥俩去看个究竟。它们为了模拟一个电
子的历程，从某个阴极射线管出发，现在，面前就是那著名的双缝了。
“嗨，微粒。”波动说道，“假如电子是个粒子的话，它下一步该怎样
行动呢？眼前有两条缝，它只能选择其中之一啊，如果它是个粒子，它不可能
两条缝都通过吧？”
“嗯，没错。”微粒说，“粒子就是一个小点，是不可分割的。我想，
电子必定选择通过了其中的某一条狭缝，然后投射到后面的光屏上，激发出一
个小点。”
“可是，”波动一针见血地说，“它怎能够按照干涉模式的概率来行动
呢？比如说它从右边那条缝过去了吧，当它打到屏幕前，它怎么能够知道，它
应该有90... 阅读全帖 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 35 这个问题要看清楚逻辑，就要对比单缝实验和双缝实验。
所谓单缝实验，就是把双缝当中的一个缝完全挡住，电子只能通过一个缝到达屏幕。这
时，电子能在屏幕上形成所谓的“单缝衍射图样”。
然后在下一个实验里，把两个缝都打开，这时电子在屏幕上形成所谓的“双缝干涉图样
”。
问题在于，某些单缝图样里面的亮点，在双缝图样里是全暗的！
这就是说，屏幕上存在某些地方，只有一条缝的时候电子能跑到那里，但是有两条缝的
时候电子反而跑不到那里了！
从我们的宏观或者直观经验来说，这是无法理解的。因为我们的直观想象认为电子的运
动必有一条确定的轨迹，而这条轨迹必然在两个缝里二选一。两条缝只会增加可能性，
怎么会减少可能性？
然而事实证明，这种直观想象必然错误。
这就是量子力学的基本特征之一，粒子的运动并不存在确定的轨迹，而是通过全空间所
有的“虚路径”同时进行的。这些虚路径是可以产生“干涉”，抵消几率的。
这种干涉现象的存在对于微观粒子是广泛的。比如还有所谓的薄膜干涉，两个反射面造
成的反射率可以低于一个反射面，这也是直观无法理解的。实际上在这里粒子必须同时
和两个反射面作用。这和电子同时通过两个狭缝是类似的。
如... 阅读全帖 |
|
h****9
发帖数: 1087 | 36 天哪，量子力学史话谈到的，意识参与建立了宇宙......
这是我的节选，各位弟兄可以在网上寻找原文，量子力学史话，从究竟什么是光，光到
底是粒子还是波，一路阐述到量子力学的诞生，最后发现物理学上的观察方式影响观察
结果，在比电子更小的量子世界，你想看到什么，就会得到什么结果，你用何种观察测
量手段那么就有相应的结果，爱因斯坦和波尔论战，爱因斯坦大败而归，因为理论是试
验数据都不支持他的论点，然后最终推导就是如下文字...............
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们在“意识问题”那里头晕眼花地转了一圈回来之后，究竟得到了什么收获呢？我们
弄清楚猫的量子态在何时产生坍缩了吗？我们弄清意识究竟是如何作用于波函数了吗？
似乎都没有，反倒是疑问更多了：如果说意识只不过是大脑复杂性的一种表现，那么这
个精巧结构是如何具体作用到波函数上的呢？我们是不是已经可以假设，一台足够复杂
的计算机也具有坍缩波函数的能力了呢？反而让我们感到困惑的是，似乎这是一条走不
通的死路。电子的波函数是自然界在一个最基本层次上的物理规律，而正如我们已经讨
论过的那样，“... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 37 节选自量子力学史话，这段提到了我前文所说的被量子力学的物理学家揭示的一些
奇异现象。
========================================
如果说“意识”使得一切从量子叠加态中脱离，成为真正的现实的话，那么我们不禁要
问一个自然的问题：当智能生物尚未演化出来，这个宇宙中还没有“意识”的时候，它
的状态是怎样的呢？难道说，第一个有意识的生物的出现才使得从创生起至那一刹那的
宇宙历史在一瞬间成为现实？难道说“智能”的参予可以在那一刻改变过去，而这个“
过去”甚至包含了它自身的演化历史？
1979年是爱因斯坦诞辰100周年，在他生前工作的普林斯顿召开了一次纪念他的讨论会
。在会上，爱因斯坦的同事，也是玻尔的密切合作者之一约翰?惠勒(John Wheeler)提
出了一个相当令人吃惊的构想，也就是所谓的“延迟实验”(delayed choice
experiment)。在前面的章节里，我们已经对电子的双缝干涉非常熟悉了，根据哥本哈
根解释，当我们不去探究电子到底通过了哪条缝，它就同时通过双缝而产生干涉，反之
，它就确实地通过一条缝而顺便消灭干涉图纹。惠勒通过一个戏剧... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 38 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: hud789 (金坷垃), 信区: TrustInJesus
标 题: 爱好科学的飞机们，读一读“量子力学史话”：意识参与建立了宇宙......
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 3 22:26:35 2010, 美东)
天哪，量子力学史话谈到的，意识参与建立了宇宙......
这是我的节选，各位弟兄可以在网上寻找原文，量子力学史话，从究竟什么是光，光到
底是粒子还是波，一路阐述到量子力学的诞生，最后发现物理学上的观察方式影响观察
结果，在比电子更小的量子世界，你想看到什么，就会得到什么结果，你用何种观察测
量手段那么就有相应的结果，爱因斯坦和波尔论战，爱因斯坦大败而归，因为理论是试
验数据都不支持他的论点，然后最终推导就是如下文字...............
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我们在“意识问题”那里头晕眼花地转了一圈回来之后，究竟得到了什么收获呢？我们
弄清楚猫的量子态在何时产生坍缩了吗？我们弄清意识究竟是如何作用于波函数了吗？
似乎都没有，反倒是... 阅读全帖 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 39 如果我们把一束电子直接打在屏幕上，屏幕会显示一个亮点，表明电子是粒子性的
。我们再让一束电子通过两段平行的狭缝，在屏幕上则会显示出明暗相间的干涉图案，
表现出波动性。如果将双缝之一关闭，则屏幕会出现衍射图案，但干涉图案与衍射图案
并不相同，双缝干涉图案并不是单缝衍射图案的叠加。最奇怪的是，在上述实验中，让
电子一粒一粒的发射，实验结果还是一样的。那么电子到底是粒子还是波呢？
如果说电子是粒子，通过单缝时，为什么会出现衍射图案？并且如果是粒子的话，
必定不可分割，也无法解释一粒一粒发射的电子通过双缝后怎么会形成干涉图案——前
一粒不可能与后一粒发生干涉，单个粒子也不可能同时穿过两条狭缝自己与自己发生干
涉。在双缝实验中，我们快速遮去其中一个缝，单个的电子又该如何感知我们的这一行
为并立即表现出完全不同的运动轨迹，本来应该落在干涉图案中的亮点变成了落在衍射
图案中的亮点？
如果说电子是波，可以解释电子同时通过两条狭缝后发生干涉，但通过狭缝后打在
屏幕上的为什么仍然是一个小亮点，而不是较暗的干涉图案？如果我们想要一探究竟，
在双缝旁边安装一个粒子监视器，此时我们会看到一个个的粒子，但是干涉图 |
|
h*****n
发帖数: 1630 | 40 你对物理的理解太肤浅。
这个实验的双缝是等效的双缝。只要电子有一左一右两条路，这就和双缝的效果一样，
就能形成干涉条纹，这就是波性的证明。你因为没有真的放一个双缝在那里就说该实验
不算，说实话这在学物理的人看来实在是滑稽。
我们用双缝实验来说事儿只是因为它比较容易理解。实际上我们完全可以把它替换成单
丝实验或者其它类似的名词，以物理理论来说这些实验都是等效的。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 41 作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测量时，若测得的值为 an ,则系统的状态 ψ (q) 立即塌缩本征态
φn (q) ,即
ψ(q) 塌缩为 φn(q),
这就是“波包塌缩”，是大家的共识。
显然，“波包塌缩”是对一个系统而言的，其中波函数 ψ (q) 、... 阅读全帖 |
|
a**u
发帖数: 8107 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
runsun (runsun) 于 (Tue Oct 5 09:53:04 2010, 美东) 提到:
作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测量时，若测得的值为 an ,则系统的状态 ψ (q) 立即塌缩本... 阅读全帖 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 43 【 以下文字转载自 Wisdom 讨论区 】
发信人: runsun (runsun), 信区: Wisdom
标 题: 量子力学论坛：与孙昌璞院士等谈“波包塌缩”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 09:53:04 2010, 美东)
作者：刘涤修
众所周知，量子力学的测量问题的核心是诠释测量时“波包是怎样塌缩的”？“波包
在哪里塌缩”？
这就首先必须明确什么叫“波包塌缩”？其次要弄清楚量子论在诠释“波包塌缩
”时为什么会遇到困难？这困难可以克服么？第三是克服这个困难的出路在哪里？
我们要分别探讨这些问题：
一、什么叫“波包塌缩”？
明确什么叫“波包塌缩”是首要的，不能有丝毫含糊，不能以模糊的概念代替它。
为大家都承认，一般而言，系统处于状态 ψ(q) 时，力学量 A 没有确定的值。
若 A 的本征方程为
A φn(q) = an φn (q) n =1,2,...
且有
ψ (q) = Σ cn φn(q)
当对 A 进行一次测... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 44 周杰伦在演唱《双截棍》时，把手上的道具双截棍抛给歌迷做纪念，但演唱结束后，却有网友爆料说朋友被周董双截棍砸伤缝了3针。
据台湾媒体4月18日报道，周杰伦（周董）前晚在荆州拼盘演唱会献唱3首歌，他嘴甜说：“虽没有来过荆州开演唱会，不过下次一定会来好不好？”哄得台下粉丝十分开心。
他照惯例在演唱《双截棍》时，把手上的道具双截棍抛给歌迷做纪念，但是演唱结束后，却有网友爆料说朋友被周董双截棍砸伤缝了3针，还附上满头血的凄惨照片，荆州当地媒体江汉商报连忙赶赴负责演唱会现场救护工作的医院追查，结果查无此人，终于还周董清白，这黑锅周董不背。
这个栽赃周董的爆料，在荆州的歌迷圈中火速传递，上面写着“唱完双截棍的周董顺手把双截棍这么一扔，我们杨哥就成这样了，缝了三针，我劝他找杰伦赔钱，他说是偶像砸的，再说也不是故意的，就算了。
他只是遗憾当时砸晕了，没抢到杰伦的双截棍”，还附了演唱会现场照及受伤照，但网友看了都十分怀疑真实性，表示“舞台上用的双截棍场场都扔，当然有选过材质”、“道具双截棍也能砸伤头，你头豆花做的”。
江汉商报闻讯后赶到离会场最近，也是负责演唱会救护工作的荆州巿第三人民医院，查证当晚有没有... 阅读全帖 |
|
p*****3
发帖数: 52 | 45 向诸位请教一个问题，根据量子力学的原理，在光子的双缝干涉试验当中，如果没有观
察者，那么，单个光子的运动轨迹是不确定的。如果有观测者。那么光子的运动途径就
是确定的，这称为不确定性的坍塌。
作为一个对物理学有极大热情的民科，对光子双份干涉实验的具体过程非常有兴趣。曾
经在油管上看到过一个科普的视频，他讲到如果不去观测，那么光子就在屏幕上打成无
数个点。如果去观测，那么光子就在屏幕上打成一个点。是这么回事吗？想请教专业人
士。特别是如果你亲自做过或观察过光子的双缝实验，热诚向你请教。是否能具体讲一
下这个光子双缝干涉实验的过程？
本人是做神经科学的，我在想，如果人的观察确实能干扰或者决定光子双缝观测实验的
结果。那么如果我们改用一个灵长类动物去观察这个实验，比如说用大猩猩，是不是也
能干涉或者改变实验的结果呢？ |
|
发帖数: 1 | 46 隔空移物: 科学还是伪科学？
----介绍一下我的一篇短文
Wei
1.一篇短文
我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
超流体可以没有阻力的流过毛细管， 是因为一部分流体可以从毛细管一端瞬间移
动到另一端；超导是因为电子可以从超导体的一侧瞬间移动到超导体的另一侧。
举例来说，现行的理论认为零电压时超导电子通过约瑟夫森节是由于隧道效应，这
是不对的. SNS型节的中间层是普通导体，是有损耗的。一个司机不可能不交费通过一
个收费的隧道， 所以直流的约瑟夫森效应只能是由于隔空移物。
在实验上，只要测量毛细管中超流体的流速和流出管子的液体的质量， 就可以检
测到是否有隔空移物。 欢迎有... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 47 隔空移物: 科学还是伪科学？
----介绍一下我的一篇短文
Wei
1.一篇短文
我的一篇短文（comment）， 刚刚被物理评论E 接收， 文章提出微观粒子的隔
空移物是一个新的相对论量子力学效应，这一发现可以很轻松地解释超导和超流现象。
论文提出，考虑动能的相对论修正以后，与经典量子力学不同，微观粒子的几率在
局部空间不守恒，几率可以在一处消失而在另一处出现， 称为几率的瞬间移动（
Probability teleportation），是一种新的可观测的相对论量子力学效应。
超流体可以没有阻力的流过毛细管， 是因为一部分流体可以从毛细管一端瞬间移
动到另一端；超导是因为电子可以从超导体的一侧瞬间移动到超导体的另一侧。
举例来说，现行的理论认为零电压时超导电子通过约瑟夫森节是由于隧道效应，这
是不对的. SNS型节的中间层是普通导体，是有损耗的。一个司机不可能不交费通过一
个收费的隧道， 所以直流的约瑟夫森效应只能是由于隔空移物。
在实验上，只要测量毛细管中超流体的流速和流出管子的液体的质量， 就可以检
测到是否有隔空移物。 欢迎有... 阅读全帖 |
|
m*******u
发帖数: 30 | 48 这是300万字拙作《道德经新论》第一篇第四章的第二节。有些内容需要结合该篇另外
章节理解（网友如果快速阅读，不清楚之处可以跳过。另外此节的“象”就是“道”）
论坛排版不便，有兴趣者可下载全书或去博客阅读，链接见文末。
二 老子宇宙论与宇宙观测事实和科学宇宙模型
1，各向同性及“象”的分布
2，膨胀、空间与时间
2.1 膨胀
2.2 空间与时间
3，大爆炸
4，引力与电磁力
4.1 引力
4.2 电磁力
5，电磁波、双缝干涉、光子与光波
6，微波背景辐射、元素丰度、暗物质、暗能量
7，相对论、熵增原理
8，星际物质、星际分子、星云、星体形成
9，宇宙归宿和循环、宇宙边际
10，地外文明
1，各向同性及“象”的分布
各向同性是指在不同方向测量的物理量都相同。实际上是说物理性质与测量取向无关，
具有均质性。与此相应，各项异性是指在不同方向测量的物理量不同，具有非均质性。
各向同性与各向异性在不同的学科中所指有别。从宇宙学来说，目前的宇宙观测表明，
宇宙大尺度空间的物质分布是各向同性的，物质分布也是基本均匀的（时间、空间、宇
宙射线等也具有各向同性的特征）。正是在这些观测事实基础上，... 阅读全帖 |
|
f******e
发帖数: 938 | 49 来自主题: LeisureTime版 - 平行宇宙 公司内部一次培训课，老师讲到，如果有一个平行宇宙，请大家想一想你愿意重新做什
么样的选择。一时间大家各抒己见。我愿意做什么呢？换句话说，有什么后悔到值得重
新来一次？也许当初不该出国，也许当初应该去法国，也许当初。。。可惜只能想想，
时光无法倒流，失去了再也回不来，没有月光宝盒，也不知道哪里去找平行宇宙。但是
平行宇宙不是凭空想像。量子理论中就有人提出这个说法，并且天文观测到的现象有可
能支持这种说法。也许在另外一个宇宙存在另外一个你，走的是相同或者不同的路。
李连杰的电影《宇宙追缉令》讲的就是平行宇宙不同分身的故事。虽然科幻，也是基于
科学的推想。平行宇宙从下面的试验可以看到一点。
物理学中著名的“单电子双缝干涉”实验 。在这个实验中，单电子通过双缝后竟然发
生了干涉。在经典力学看来，电子在同一时刻只能通过一条缝，它不可能同时通过两条
缝并发生干涉；而根据量子力学，电子的运动状态是以波函数形式存在，电子有可能在
同一时刻既通过这条狭缝，又通过那条狭缝，并发生干涉。但是，当科学家试图通过仪
器测定电子究竟通过了哪条缝时，永远只会在其中的一处发现电子。两个仪器也不会同
时侦测到电子，电子... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 50 http://hx.cnd.org/?p=111697
每次回国探亲，妈妈和姐姐都会兴致勃勃地拉我去逛街，希望我在她们的帮助下添置几
件漂亮衣服，利用度假这几周提高一下衣着品位。作为女人，我当然也喜欢逛街，尤其
享受妈妈和姐姐的悉心陪伴和嘘寒问暖。但让我有点内疚的是，每次逛街我买的东西都
很少，辜负了妈妈和姐姐的心意。妈妈和姐姐见我从国外回来，带我去的都是名牌大商
场。这些商场都环境优雅，光鲜靓丽，但价码也很高，上衣裙子动辄上千，国外的牌子
还更贵，掐指一算，还不如美国合算。而且，除非买的是国外的牌子，国内的东西跟国
外的往往还是有些微不同。有时在商场听妈妈、姐姐、店员一怂恿，买下一件衣服。带
回美国后，在自家镜子前一照，总觉得哪里不对劲，于是又塞回衣橱，几年下来一次也
没穿，实在是浪费。
但虽说买得少，头脑发热的时候还是有的。比如若干年前，我就从国内买了一双鞋。这
是一双浅褐色的平底鞋，穿在脚上很舒服，试穿时身边的人也连连说好，但这双鞋的命
运跟其他很多从国内买回来的东西差不多：每次想穿都改变了主意。这两年每次清理壁
橱，我都想要不要把这双鞋捐出去，因为人家都说，一样衣物如果过去一年... 阅读全帖 |
|
