|
q********i
发帖数: 4290 | 2 现在双规，都是从会场带走，有震慑力。
接连好几个都是这么做的。
会上，一宣布有中纪委的人来了，各个都胆战心惊，也就是说各个都不是好东西。
这和陪绑没什么两样。
知道啥叫陪绑不？就是和死刑犯一起跪在那等死，但不是被砍头的，用这种方法震慑震
慑。陪绑起到教育作用？ |
|
P**6
发帖数: 4699 | 3 没有用的，进了纪委。
另外一个省的县长，十万元，某包工头吐出来的。双规时一口咬定只有十万元。结果被
说抗拒党和法律，被判十年。最近刚放出来。 |
|
|
|
h*****7
发帖数: 3192 | 6 如果双规成立，是不是任何政党都可以依据党规，拘禁自己的党员？ |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 7 算，双规也是有根据的，只不过是用于领导干部，你吃这碗饭，就得认这个规矩。 |
|
s*******u
发帖数: 9508 | 8 不违法，你加入TG的时候，就自动受党章党规约束，那里面应该有相关的规定，怎么处
置违规人员。
你要说双规违法，那么就得先说TG的党章党规违法，你要说TG的党章党规违法，那么你
就得先说中国的所有法律都是违法的，因为，中国的法律是TG这个政党取得政权后建立
起来的。
你要说中国的法律是违法的，那你的先说TG的政权是违法的，但是，有些人的美国爹都
不敢这么说啊。 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 9 这个还不是关键
关键的是，双规过后可以对所犯的罪行打折
免死，减刑，甚至党内处分批评教育代替处罚 |
|
X*******G
发帖数: 14887 | 10 依个屁法。
谁能拿出法律依据来？
什么法？第几条，第几款规定可以双规？ |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 严格说现在双规是非法拘禁.这个解决起来很方便,就是让法院临时给中纪委拘留的权利
.就像美帝这边可以无限期关押恐怖分子一样. |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 12 双规违法。无论他们加入共产党的时候说了什么，但是违法就是违法。和加入共产党时
的誓词无关。
另外即使在加入共产党时发了誓言，如果遭遇到了违法的行为，国家权力机关应该有权
予以纠正。 |
|
|
|
X*******G
发帖数: 14887 | 15 赤匪党员就是恐怖分子，被纪委双规了还算轻的处理，应该被纪委直接杀掉算了。 |
|
k*******g
发帖数: 7321 | 16 当然算，双规是保护干部！如果依法治国，尼玛基层和中层90%的党员得吃牢饭了吧。 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 17 双规严重违法，应该坚决禁止。纪委是违法组织，应该坚决取缔！ |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 18 关键是你得以事实证据证明双规确实限制了公民自由。 |
|
a****i
发帖数: 4783 | 19 我上面已经说的很清楚了。就好像你上班的时候不能随意离开自己的岗位，这不代表你
的人身自由被限制，双规是完全一样的道理。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 20 这是高级黑。为了凸显双规是自怨的，把产党法怨给黑了 |
|
|
h**********e
发帖数: 2973 | 22 为什么会乖乖的签了？如果签了字之后，反悔了呢？国家机关有没有权力进行纠正？毕
竟，依据立法法，限制人身自由的事项必须制定法律（而不是依据党内条例），国家机
关是否应该执行立法法的这项规定来纠正纪委限制人身自由的措施？
明朝有锦衣卫和东厂两大机关。纪委的双规只能和东厂的办案方式相比。毕竟锦衣卫是
国家政府机构，而东厂则不是政府机构。纪委也不是政府机构。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 23 让你举个例子 谁是非党员官员
但是被双规了 不是很多吗？
举个例子！ |
|
v**o
发帖数: 4956 | 24 双规是共产党的家法，执行家法是共产党自家的事情，党员在入党时就知道了。因为共
产党是执政党，党员会有很大的特殊权力，执行家法也算是对特殊权力的制衡。这种制
度非常原始，来源于黑帮黑社会，和现代法治观念相悖 |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 25 非法的，双规。别嘴硬了。
两指还可以说是合法。 |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 26 党内的纪律不能对抗国家法律。党内纪律对抗国家法律，党内的纪律就是非法的。
如果双规是合法的，那么传销组织拘禁人员也是合法的。因为加入传销的人也都是“自
愿”。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 27 不是非党员被双规的很多吗？
举个例子这末难吗？ |
|
h**********e
发帖数: 2973 | 28 有，而且多。
两指还可以说有法律授权。双规是非法的。完全没有法律授权。 |
|
|
|
|
y*******r
发帖数: 1862 | 32 如果党员自称愿意协助调查那就没办法了。
就算有你也听不到他说出来？ 他自己没机会说家属和律师也都有机会说的。微博上喜
欢嚷嚷案情的家属和律师可不少见。
嫌疑人如果有上法庭被公审的机会， 也完全可以当庭投诉双规来源的证据不合法。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 33 所以深入讨论这个问题的前提是确实有当事人，其授权的家属或律师公开（ 在微博上
也算）指责当事人被双规合法自由受到了侵害。
个人其实挺希望看到这种例子的。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 34 讨论的是产党对党员的控制力有多大。 既然产党不能做到一定让党员当庭认罪， 那如
何能证明产党一定能做到不让党员公开指责双规？你的逻辑在哪里
想干 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 35 靠，这不是一般的拿衣服啊。家属根本不知道当事人在哪里，肿么授权发微博？那些双
规期间死亡的又肿么说 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 36 你之前的意思是产党对党员的控制导致听不到党员当事人对双规的指责， 可是薄熙来
不认罪的例子轻易就能证明产党对党员不一定有那么强大的控制力。
想干 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 37 起诉以后家属就可以见当事人了， 律师也可以。比如薄熙来大儿子就是见过薄的。
你对国内法律的了解太少了。
双规期间的个别死亡和你我的辩论没关系。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 38 指责双规和不认罪完全是两个完全不同性质的问题。前一个完全是和体制做对属于公开
反党了 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 39 事实上就是双规是党员自由配合调查, 不存在限制自由的行为, 你要说不是, 必须举出
证据, 有没有物理上限制自由的行为或语言上对人身安全的威胁?
好. |
|
n****t
发帖数: 729 | 40 别天真了。几年前有某被双规的官员被其情妇组织人救走，结果救人英雄反被判刑。 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 41 我看还是你对产党国法律知道的太少。劳教是当年镇反耄看抓的人太多都杀了怕民粪太
大放了又不放心，一拍脑袋想出来的，和国家屁关系木有。产党起诉也不会用双规的证
据，都是检察院的。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 42 这里的关键不是最终是否找的出来马脚，而是你是否表达或投诉别人有马脚， 至于能
否找的出来，是另一回事。
就好象你抱怨指责双规违法， 法院很可能不会认定违法，找不到你口中的“马脚”，
但是当事人得先表达出来这种不满， 才能增大继续讨论下去的意义。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 43 那你倒是找出来产党说“反对双规就是反党”的证据啊 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 44 法院网的新闻说得很明确，他们二十余人“强行闯入双规场所控制住了保安”， 从
哪看出来他们没使用暴力的？法院判的罪名是“聚众扰乱社会秩序罪”。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 45 扯这些已经脱离了你我的辩论主题了
如果你拿不出产党说反对双规就是反党的具体证据，那你的话有前后矛盾之嫌。如果你
不能保持就事论事那就算了 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 46 如果党员自称愿意协助调查那就没办法了。
就算有你也听不到他说出来？ 他自己没机会说家属和律师也都有机会说的。微博上喜
欢嚷嚷案情的家属和律师可不少见。
嫌疑人如果有上法庭被公审的机会， 也完全可以当庭投诉双规来源的证据不合法。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 47 所以深入讨论这个问题的前提是确实有当事人，其授权的家属或律师公开（ 在微博上
也算）指责当事人被双规合法自由受到了侵害。
个人其实挺希望看到这种例子的。 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 48 讨论的是产党对党员的控制力有多大。 既然产党不能做到一定让党员当庭认罪， 那如
何能证明产党一定能做到不让党员公开指责双规？你的逻辑在哪里
想干 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 49 靠，这不是一般的拿衣服啊。家属根本不知道当事人在哪里，肿么授权发微博？那些双
规期间死亡的又肿么说 |
|
y*******r
发帖数: 1862 | 50 你之前的意思是产党对党员的控制导致听不到党员当事人对双规的指责， 可是薄熙来
不认罪的例子轻易就能证明产党对党员不一定有那么强大的控制力。
想干 |
|
