a****a
发帖数: 5763 | 1 http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-6601.html
《读者》风格式的文章，煽情多于严谨编辑本段回目录
“编辑：
您好
我是贵报20多年的读者了，一直以来比较喜欢贵报的办报风格，但今晚拜读了贵报2011
年4月29日心灵驿站版《炸掉百年大坝为鱼让路》一文，觉得其中有商榷的地方，具体
如下：
马莫特“大”坝拆除前的“雄”姿
一、第一段：“......马莫特水坝，始建于1913年，投巨资重修改造于1983年，马莫特
水坝所产生的电能，早在100多年前就能为上百万人提供家庭用电。......” 第四段：
“......它们已经从10年前的2万多条陡降到如今的5000多条了。......”
疑问：既然大坝是1913年建设的，在 2009年炸毁，那何来100多年呢？ 既然此坝已经
存在近百年了，为何在最后10年才出现鲑鱼数量陡降的情况？这证明了鲑鱼数量陡降的
原因应该与大坝的关系不大吧？
二、倒数第三段：“承担炸坝的波特兰通用水电公司运来了16亿吨的烈性炸药，靠着这
些炸药......，仅炸坝就耗费了652万美元。”倒数第二段则说炸坝当天环保... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 2 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后大河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 他那个基本概念倒是没错。的确是最后出于保护鱼类的目的炸了坝。至于其中的事实细
节错误，大概是翻译者英语不太好吧？自己理解错了。
我觉得正常的叙述大致是这样的：由于环保的要求，他那个大坝不得不解决鱼的问题，
结果从一开始（1913年）就为此连年花费巨资。近一百年下来，最近他那个公司觉得再
这么花巨资耗下去已经得不偿失了，所以干脆把坝给炸了。当然也许花费在环保上的这
笔钱不是他这个坝的主要花费，而只是压垮骆驼的最后一根稻草，要不然也不至于拖了
快一百年。很可能之前还能赚钱，而最近因为经济的改变，收支成为了负数，所以才要
炸坝。
显然这个事实就没那么煽情了。公司是纯粹利益考虑。但是法律能保证环保人士给他公
司压力也是事实。 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 4 http://scitech.people.com.cn/GB/3980836.html
2005年12月28日 09:18 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【
关闭】
2005年12月4日我接到《纽约时报》记者Jim Yardley电话，希望能就怒江建坝争议
当面采访我。我当时预料该报的报道将会倾向中国伪环保人士，拒绝了当面采访的要求
，要求用电子邮件采访，以便我能更细致地回答这个复杂而敏感的问题并自己留下问答
记录。12月7日该记者用电子邮件给我发来问题，我当天做了回答。
该记者答复收到了我的回答，并说如果有进一步的问题再和我联系。12月26日，《
纽约时报》登出该记者写的报道《对中国的“愤怒之河”寻找公共声音》（Seeking a
Public Voice on China's 'Angry River'）。该报道单方面地报道于晓刚、汪永晨、
马军等人反对怒江建坝的看法，把这些人的一些不实之词当成事实陈述（例如声称“怒
江是中国仅剩的两条自由流淌的河流之一”），对反对反坝人士的报道只有一句“两位
著名的学者访问怒江——行程由大坝开发者赞助——并通 |
|
T******m
发帖数: 677 | 5 黄对就对在他反了政府的决策，就凭这一点，在老将眼里就立于不败之地了。
至于他本身正确与否，那根本不care。
黄但凡支持三峡半句，立刻三门峡的功绩全部都会被老将抹杀你信不信？我绝对信。
峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的
思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且
是大多数，不是高层领导。
经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就
要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，
黄的错误迟早要被人翻出来
。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
视科学。问问今年荆江大堤沿岸的人，有哪个不说三峡工程居功至伟的？ |
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 三门峡， 已经遗臭万年了， 你越描越黑
峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的
思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且
是大多数，不是高层领导。
经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就
要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，
黄的错误迟早要被人翻出来
。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
视科学。问问今年荆江大堤沿岸的人，有哪个不说三峡工程居功至伟的？ |
|
g*****1
发帖数: 666 | 7 从神话回到现实
1）The Marmot Dam, 30 feet (9.1 m) high,只有9米多高，实际上是个很小很小的水
坝，但这已经是美国有史以来拆除的最大的水坝。上亿吨炸药纯属扯淡！
2）整个Bull Run Hydroelectric Project包括被拆除的Marmot Dam，Little Sandy
Dam和Bull Run Hydro powerhouse只有22MW(2.2万千瓦)装机容量,实际平均发电容量只
有1.3万千瓦左右，只能提供大约1千多家庭的用电量。
3）所有的工程，包括水电站都有一定的使用寿命。一般水坝的使用寿命是100年左右，
发电机组的寿命更短。到时要么花钱大修，更换机组，要么拆除了事。现在美国没钱，
发电量大于用电量，拆了比花钱大修更实际。中国实情和美国一样吗？现在中国到处年
年拉闸限电，还有很多人根本用不上电！
4）美国和整个西方发达国家在几十年前就已经在能够建水坝的地方都建好了水坝，水
电利用率都在80%以上，中国还远远低于50%。在很多水坝的寿命已到的情况下也是能大
修延长寿命都延长寿命,一个9米的小坝就已经是拆除的最大的了。
5）... 阅读全帖 |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 8 现在反坝派基本上国际主流了。现在趋势是防洪靠自然和人工泄洪，
水电靠自然水流。 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 《科学》杂志的失误不仅是搞错了范晓的职称
文/水博
2月24日《科学时报》刊登的题为《一篇值得商榷的科学新闻报道》的文章
对美国《科学》杂志刊发的理查德·克尔和理查德-石磊合写的报道(Science ,
16 January 2009, p. 322)提出强烈质疑，问其是否是合理的新闻。
理查德-石磊（Richard Stone）最近致信给《科学时报》认为《科学时报》
的文章也许会使一些人认为我们试图煽动一场争议或制造一个轰动。那是错误的。
理查德-石磊例举了很多理由，新语丝的一些网友已经对这些理由进行了抨击和
评价。我这里不多赘述。
不过，我注意到理查德-石磊提到的理由之一，就是“《科学时报》文章正
确地指出我把范晓的职称翻译错了，但这个错误不应该被用来诋毁文章的观点或
范晓的可信度。”。这里我认为需要提醒理查德-石磊编辑的是，您对范晓的认
识错误不仅仅是他的职称，更重要的是他的人品和他的可信度。我曾多次写文章
一再强调，尽管范晓先生的学历不高，但是，其知名度在我国决不会亚于一般的
院士，因为，他利用媒体编造谣、炒作的本领，的确是一般人难以相比的。本文
将披露的一些我所了解情况，希望... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 11 中国院士的腐败渐趋蔓延，已成为严重的社会问题
中国科学院是中国科研系统最权威的机构，院士被看做中国最顶级的科研荣誉，毫
无疑问，那是学术的最高圣殿。
作为国务院直属事业单位，两院并不仅仅是“荣誉性、学术性咨询机构”，从级别
上讲，科学院、工程院有时比科技部还高。“科技部长是部级，而两院的离任院长很多
是人大常委会副委员长、政协副主席，是国家领导人级的”一些熟悉政界的人士常常开
玩笑称，两院是中国部级官员最多的单位——尽管没有明文规定，人们几乎公认，所有
的院士均享受相当于副省/部级待遇。当然，也有例外——本身是正部或以上级别的院
士会享受更高级别待遇。
院士最高级的待遇，莫过于“一旦选上，终身不退休”。“选上院士是不退休的，
工资照拿。我84岁，不如优秀的年轻人干得好，但人家工资加10%，我的也加10%，工资
照加不误。”中科院院士何祚庥直言不讳。如今，他所有的工资、奖金全部加起来，每
月大约在1.5万左右。
只要当选院士，他们就能享受“三重”津贴：国家、省市津贴，以及院士所在单位
补贴。因其所在地区不同，数额各异。在外地，特别是院士少的边远省份，院士享... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 12 2005年07月21日08:51 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
■漫画/冷洁
近几年来国内媒体上不断地出现反对建坝开发水电的呼声，其中一条经常被提到的
理由，就是水坝寿命有限，因此水电并非永不枯竭的可再生能源。这个推理实在是令人
啼笑皆非。
水坝就像一切人工建筑，当然都有一定的使用寿命，但是一座水坝报废了，并不等
于一条江的水电资源枯竭了，完全可以再在江上建新的水坝继续利用；一条江的水电资
源枯竭了，也不等于全世界的水电资源枯竭了。只要地球上还存在着有落差的江河，水
电资源就是永不枯竭的。
不过，如果水坝的寿命不长的话，是否值得大兴土木去建它，倒是需要慎重考虑的
。那么大坝的寿命到底有多长呢？著名“环保人士”对此却没有统一口径。
有的说最多只有50年，例如“中国科学院植物研究所首席研究员”蒋高明在一篇反
对怒江建坝的文章中如此说：“僳僳族、怒族、独龙族等少数民族持续利用了这些土地
2000多年，且还可持续利用下去，而水坝的寿命只有短短的50年！”
有的则以100年为上限，例如中国人与生物圈国家委员会委员、多家环保民间组织
成员沈孝辉在《怒江六问》一文中说... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 4877 | 13 国《纽约时报》刊登其撰写的长篇报道《中国重启怒江水电站大坝项目，怒江告急》，
搜罗怒江梯级水电水利开发的各种危害，暗示中国进行怒江水电建设是仓促而非环保的
，并指责开发计划对于当地居民和生态环境来说是一场“灾难”。
以下是《纽约时报》报道全文：
怒江发源于青藏高原喜马拉雅山脉一座冰川，其源头是一条晶莹剔透的小溪，进入缅甸
后缓缓流经该国的丛林，水面宽广，水流浑浊。怒江是亚洲最天然的水道之一，在流向
安达曼海的途中，长达1700英里（约合2736公里）的河道不受阻碍。
但怒江作为该地区仅存的自由流淌的河流之一的日子不多了。今年早些时候，中国政府
重启了在怒江上游修建一系列水电站大坝的计划，此举震惊了环保人士。怒江上游位于
中国西南的云南省，是联合国教科文组织（United Nations Educational, Scientific
and Cultural Organization，简称Unesco）认定的一处世界遗产所在地的核心地区，
是世界上生态最多样化和最脆弱的地区之一。
批评人士称，该项目将迫使数万名生活在云南境内高地上的少数民族搬迁，破坏20余种
濒危鱼类的产卵地。地质学家... 阅读全帖 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 14 看到一个水利专家杜同反驳范晓总工程师反对开发怒江流域水电的论点
水电是所有电力中最清洁，最环保的，而那些伪环保人士却百般阻挠建水电站。中国的
生态灾难是由太多火电站，太少水电站，核电站造成的。国庆节北京连续5天的大烟尘
就是烧煤的火电站造成的。看看世界NO2的污染情况吧，中国由于太多的烧煤电站已经
是江山一片红了。是揭穿那些反对水电的所谓“环保人士”的伪环保面孔的时候了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
退休老人杜同2004年7月写于悉尼
老朽居国外渡晚年，有幸从友人录像带中看到凤凰台播放的范晓总工程师反对开发
怒江流域水电的论点。他的论述中说得明确：他是“坚决反对”的；他可能就是反对论
的发起人和掌旗人。从电视可知：反对浪潮已持续近一年了，而且一浪高过一流地高涨
，似乎已形成了不达到使怒江水电站无限期地搁置，迫使其下马的目标，是不会罢休的
群众运动。由于我年迈，从文中尚看不出他的任何一个论点有“令人信服的证据”。为
了国家利益，为了学术直理，恕我不得不评论如后与范总切磋，并供国人探讨。
一、认为黄河下游断流是开发梯级水电
站造成的恶果，更是反对（怒江）流域梯级开发的理由
黄河上游已开发的梯级水... 阅读全帖 |
|
s******r
发帖数: 5309 | 15 以前只知道张光斗搞三门峡臭名远洋，没想到更著名的何大麻先生也是清华校友。
院士何祚庥:量子力学的运动规律符合三个代表精神
何祚庥其人其事 当今中国大陆，中科院物理院士何祚庥可谓是个知名度极高的
大人物，此公以“反伪科学”出名。近
日编者在网络上偶然看到“丁肇中的‘无知’与何祚庥的‘无所不知’”（见1）与“
何祚庥同志思想研究！！”（见2）等几篇专
门介绍和研究何院士的文章，读后真有眼界大开之感！
现特将这几篇文章略加综合编辑，并冠以若干小标题，推荐给对何大师感兴趣的读者诸
公，相信大家读后一定会对何院
士其人其事有一个更全面更详细的了解。
一、“万能科学大师”何祚庥
在知识大爆炸的今天，一个人即使是超天才，穷其毕生精力，能在一个学科的一
个分支上有所建树并能提出部分真知
灼见已属不易，在同一学科的不同分支仍属外行实为正常现象，更不用说其他学科了，
所以所谓无所不知的“万能科学大
师”在今天其实根本就不存在，也根本不可能产生。但耐人寻味的是，在大陆却恰恰冒
出了这样一位“大师”，他就是大名
鼎鼎的中科院物理院士何祚庥。
尽管在国际科学界不为人知，... 阅读全帖 |
|
s*****s
发帖数: 1559 | 16 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
说说黄万里——新造神运动该停止了
作者：黑岛人
黄万里呢，在某几年前的一篇歪文（“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”
和“散峡”的故事）中，对他的评价是位真有爱国之心的老人，现在偶还是仍然
认为黄先生是位好人，但近年来，尤其是他去世后，有些人，直白的说，就是TG
做什么就要反对什么的人和一些极端环保派，为了利用他的名声来反对三峡水利
工程，掀起了一场对他的新造神运动。简直是不把他吹成了有史以来最伟大的水
利学家决不罢休，然后回过头来再用他的“神主牌”来攻击三峡工程，把本来严
肃的技术问题、经济社会问题经常生生搅成了站队捧脚。在今天三峡工程已经显
示出巨大作用的今天，这种不讲事实不讲逻辑只诉求于理性和冲动的手法越来越
让我感到愤怒。想来黄老先生泉下有知，也不会乐于见到自己被那些人如此利用，
所以应该也不会怪我不为尊者长者讳了。
其实稍稍查一下就知道，黄万里著名水利专家的名声其实不是因为他主持过
任何重要的水利工程设计或是河流湖泊区域治理，也不是... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 说说黄万里——新造神运动该停止了
作者：黑岛人
黄万里呢，在某几年前的一篇歪文（“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”
和“散峡”的故事）中，对他的评价是位真有爱国之心的老人，现在偶还是仍然
认为黄先生是位好人，但近年来，尤其是他去世后，有些人，直白的说，就是TG
做什么就要反对什么的人和一些极端环保派，为了利用他的名声来反对三峡水利
工程，掀起了一场对他的新造神运动。简直是不把他吹成了有史以来最伟大的水
利学家决不罢休，然后回过头来再用他的“神主牌”来攻击三峡工程，把本来严
肃的技术问题、经济社会问题经常生生搅成了站队捧脚。在今天三峡工程已经显
示出巨大作用的今天，这种不讲事实不讲逻辑只诉求于理性和冲动的手法越来越
让我感到愤怒。想来黄老先生泉下有知，也不会乐于见到自己被那些人如此利用，
所以应该也不会怪我不为尊者长者讳了。
其实稍稍查一下就知道，黄万里著名水利专家的名声其实不是因为他主持过
任何重要的水利工程设计或是河流湖泊区域治理，也不是因为他著书立说，建立
了影响广泛，为业内接受的创新理论，而主要来自于他在五十年代时反对三门峡
水利工程，而三门峡水库建成后确实麻烦重重。直接了当的说... 阅读全帖 |
|
s***r
发帖数: 1480 | 18 这篇文章似乎是行内人写的
==========================================
说说黄万里——新造神运动该停止了
作者：黑岛人
黄万里呢，在某几年前的一篇歪文（“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”
和“散峡”的故事）中，对他的评价是位真有爱国之心的老人，现在偶还是仍然
认为黄先生是位好人，但近年来，尤其是他去世后，有些人，直白的说，就是TG
做什么就要反对什么的人和一些极端环保派，为了利用他的名声来反对三峡水利
工程，掀起了一场对他的新造神运动。简直是不把他吹成了有史以来最伟大的水
利学家决不罢休，然后回过头来再用他的“神主牌”来攻击三峡工程，把本来严
肃的技术问题、经济社会问题经常生生搅成了站队捧脚。在今天三峡工程已经显
示出巨大作用的今天，这种不讲事实不讲逻辑只诉求于理性和冲动的手法越来越
让我感到愤怒。想来黄老先生泉下有知，也不会乐于见到自己被那些人如此利用，
所以应该也不会怪我不为尊者长者讳了。
其实稍稍查一下就知道，黄万里著名水利专家的名声其实不是因为他主持过
任何重要的水利工程设计或是河流湖泊区域治理，也不是因为他著书立说，建立
了影响广泛，为... 阅读全帖 |
|
y*f
发帖数: 2202 | 19 说说黄万里——新造神运动该停止了
作者：黑岛人
黄万里呢，在某几年前的一篇歪文（“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”
和“散峡”的故事）中，对他的评价是位真有爱国之心的老人，现在偶还是仍然
认为黄先生是位好人，但近年来，尤其是他去世后，有些人，直白的说，就是TG
做什么就要反对什么的人和一些极端环保派，为了利用他的名声来反对三峡水利
工程，掀起了一场对他的新造神运动。简直是不把他吹成了有史以来最伟大的水
利学家决不罢休，然后回过头来再用他的“神主牌”来攻击三峡工程，把本来严
肃的技术问题、经济社会问题经常生生搅成了站队捧脚。在今天三峡工程已经显
示出巨大作用的今天，这种不讲事实不讲逻辑只诉求于理性和冲动的手法越来越
让我感到愤怒。想来黄老先生泉下有知，也不会乐于见到自己被那些人如此利用，
所以应该也不会怪我不为尊者长者讳了。
其实稍稍查一下就知道，黄万里著名水利专家的名声其实不是因为他主持过
任何重要的水利工程设计或是河流湖泊区域治理，也不是因为他著书立说，建立
了影响广泛，为业内接受的创新理论，而主要来自于他在五十年代时反对三门峡
水利工程，而三门峡水库建成后确实麻烦重重。直接了当的说... 阅读全帖 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 20 何祚庥（1927年8月24日－），中国公众人物。中共党员，马列理论专家，是中国科学
院院士，其研究工作是以马克思恩格斯主义，列宁主义，毛泽东思想，邓小平理论，"
三个代表重要思想“为指导，曾撰文断言量子力学的发展论证江泽民‘三个代表’的理
论是科技创新评价体系的根本性标准..
丁肇中的“无知”与何祚庥的“无所不知”
《世界商业评论》ICXO.COM ( 日期：2005-08-13 09:50)
【ICXO.com编者按】世界著名美籍华裔物理学家丁肇中先生，40岁便获得了诺贝尔物理
学奖。了解他的人都知道：在接受采访或提问时，无论是本学科问题还是外学科问题，
也无论提问者是业内人士还是业外人士，丁肇中最常给出的回答竟是三个字——“不知
道”。国人初识者，无不谓之“怪”。
例如，2004年11月7日，丁肇中给南航师生作报告，有学生问：“您觉得人类在太
空能找到暗物质和反物质吗？”他回答：“不知道。”又有学生问：“您觉得您从事的
科学实验有什么经济价值吗？”他又回答：“不知道。”有学生又问：“您能不能谈谈
物理学未来20年的发展方向？”他仍然回答：“不知道。”
据当事者观察，丁肇中教授回答“... 阅读全帖 |
|
l*h
发帖数: 4124 | 21 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: lmh (Low, Medium, High), 信区: ChinaNews
标 题: 方舟子快评：水坝寿命到底有多长？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 30 17:15:34 2010, 美东)
方舟子快评：水坝寿命到底有多长？
方舟子
2005年07月21日08:51
近几年来国内媒体上不断地出现反对建坝开发水电的呼声，其中一条经常被提到的
理由，就是水坝寿命有限，因此水电并非永不枯竭的可再生能源。这个推理实在是令人
啼笑皆非。
水坝就像一切人工建筑，当然都有一定的使用寿命，但是一座水坝报废了，并不等
于一条江的水电资源枯竭了，完全可以再在江上建新的水坝继续利用；一条江的水电资
源枯竭了，也不等于全世界的水电资源枯竭了。只要地球上还存在着有落差的江河，水
电资源就是永不枯竭的。
不过，如果水坝的寿命不长的话，是否值得大兴土木去建它，倒是需要慎重考虑的
。那么大坝的寿命到底有多长呢？著名“环保人士”对此却没有统一口径。
有的说最多只有50年，例如“中国科学院植物研究所首席研究员”蒋高明在一篇反
对怒江建坝... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 22 三门峡讨论决策可是民主的，黄万里都说了自己有三天的时间发表反对意见。相反三峡工程，黄万里都不能有这个机会。黄自己都说三门峡时更能够发言。
三门峡决策出错的主要原因是：这是中国建国后黄河干流上第一个大坝，如此规模的坝以前经验少，所以大家（主要是水利专家）比较相信苏联专家的意见，有迷信苏联的思想。这是可以理解的。事实上，三门峡讨论中反对黄万里的都是其他水利专家，而且是大多数，不是高层领导。三门峡全部是苏联专家设计的。难道要不相信民主机制，要迷信黄万里才对？当然，两者都不科学，应该做科学实验。黄本人也没有做科学实验，只是自己推理而已，不能令人信服。
而且黄就一定是对的？只有老将才会这么想。黄在三峡上就错了，明明清华实验室已经证明黄错了，黄还不肯认错。这些年三峡的成功就充分证明黄错了（他说三峡十年就要不行）。现在只是照顾他脸面，不说他的错而已。随着三峡工程正常运转年头增加，黄的错误迟早要被人翻出来数落的，我们可以拭目以待。
国际上从最早开始就有了反坝派，直到现在始终不绝，包括胡佛大坝也是有人反对的。但反坝派从来就没有成为主流，包括现在也没成为国际主流。
但一些老将竟然认为反坝派真理在握，真是可 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 23 作者：李承鹏
昨天，著名革命根据地洪湖终于也旱了，七十年一遇的大旱，最深处才三十多公分。现
在别说打游击，下水洗澡连毛都挡不住了......即便当地渔民过不下去也不敢打游击，
没有大片的荷叶与水草藏身，脑子里刚冒出点大泽乡的念头，联防队员十里之外就可漂
亮全歼了你。可见旱有旱的好处，这样想来我们都肤浅了，三峡大坝除了是水利工程，
也是一个维稳手段。
我只是想讲些故事。
1997年，我生平第一次当上“房奴”，以美好心情搞起了装修。我有幸碰上一家追求生
活品质的公司，他们说，以发展的眼光看，一定要用中央供热系统，热水直接入厨入卫
，才够中产。我是个虚荣的人，当即决定中央供热。屋子交付那天，我妈一边在厨房洗
碗一边嫌热水出得太慢。我耐心向一个传统劳动妇女解释中央供热得等一会儿，这就是
高科技。然后我转身上厕所初女蹲，冲马桶......感到有点热，然后闻到一股味道。
以发展的眼光，他们把热水安反了，是的，安反了。
同月8日，三峡大坝胜利截流。当时报纸说以发展的眼光看，大坝会让我国变得冬暖夏
凉，是这片热土很大的一部空调。可是现在，这部空调貌似也安反了......当然这极可
能是造谣，这个连小区... 阅读全帖 |
|
n**u
发帖数: 6997 | 24 李承鹏:以发展眼光看三峡工程---安反热水的抽水马桶 李承鹏
李承鹏
我只是想讲些故事。
下面这个故事我告诉过很多记者：1997年，我生平第一次当上房奴，却以美好心情搞起
了装修。我有幸碰上一个讲究以发展眼光看待生活的装修公司，他们说：一定要用中央
热水系统，热水直接接入厨房和浴室，才够中产。我是这么虚荣的人，11月初，房子就
顺利完工。交付那天，我妈一边在厨房洗碗一边嫌热水出得太慢。我耐心向一个劳动妇
女解释中央供热新管道得等一会儿，这就是高科技。转身上厕所初女蹲，冲马桶……感
到有点热，闻到一股味道。
以发展的眼光，他们把热水安反了，安到了马桶，是的，马桶。
同月8日，三峡大坝胜利截流。当时报纸说以发展眼光，三峡建成后会让我国变得冬暖
夏凉，是这片热土很大的一部空调。现在我们知道，这空调也是安反了。但这极可能是
造谣。这个连小区下水道堵了不花上三天时间肯定查不出原因的地方，最大一根下水道
是否影响了长江中下游气候，更是证明不出来的。这两天官方强烈要求反对者拿出证据
来，否则就是造谣。我觉得这很像杨志碰上牛二，杨志要证明他的刀杀人不见血，除非
把牛二剁掉，可剁掉就犯罪，不剁就是造谣。... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 25 数字本身也是有意义的，中国之所以落后西方几百年，一个主要的原因就是不重视数字
。量也要分析，质也要分析，是不同的senses
关于驻马店洪水的材料，我看到的是主要是天灾，如果说人祸那就是邓小平打桥牌耽误
了时间这事是真的。坝修于50年代早期，此前没有当地洪水的历史纪录，所以按照当时
所估计的洪水修的坝。那一年的洪水是真正的天灾，台风进了内陆竟然停止于一处。
现在有一些反坝派，认为坝就不应该建。这些人都是神学牧师类人物，完全不是出于科
学来说话的。水坝在人类控制水的行为中发挥了极为重要的作用。我对反坝派是不屑一
顾的。驻马店的水坝没有什么大问题。最多是认识上经验上存在局限性，毕竟49年之前从来没有建过水坝来防旱防汛（1931年几十万人被长江洪水冲走，武汉被淹）。
没啥意义，都是文字游戏。就像天安门没死人，死的都在长安街上一样。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 26 最好直接看下面的Link，有很多插图。西藏和新疆的作用，将随着技术水平的提高，而
大大提升。TG在捍卫领土版图完整方面的贡献，将永载中华史册。
2000多年前，秦取巴蜀而极大的增强了国力，现在如果把西藏的水资源和新疆的土地、
光、热资源结合起来，那将是当年秦取巴蜀的翻版。如文章中所说：
“如此，中国这条巨龙半腾飞于天地山泽海洋之间，不再受制于他人。那时，我们的十
几亿人口将不再是包袱，而将成为一种强大的力量；任何企图遏制其成长的障碍，必将
被其席卷以去。”
文章后面也提到了从黑龙江调水：
“黑龙江多年平均入海径流量达3530亿立方米，在乌苏里江口处的出境流量也有2800亿
方，是雅鲁藏布江“出境流量”的两倍。”
http://www.hudong.com/wiki/%E6%9C%94%E5%A4%A9%E8%BF%90%E6%B2%B3
——————————————————
朔天运河 - 西线调水六种方案
这六种方案分别为
朔天运河朔天运河
南水北调南水北调六方案
①小西线调水方案（黄委会方案），调水量195亿m3；②建大电站抽水的藏水北调方案
（中科院中考会方案），调水量435亿... 阅读全帖 |
|
d***o
发帖数: 7006 | 27 我只是想讲些故事。
下面这个故事我告诉过很多记者：1997年，我生平第一次当上房奴，却以美好心情搞起
了装修。我有幸碰上一个讲究以发展眼光看待生活的装修公司，他们说：一定要用中央
热水系统，热水直接接入厨房和浴室，才够中产。我是这么虚荣的人，11月初，房子就
顺利完工。交付那天，我妈一边在厨房洗碗一边嫌热水出得太慢。我耐心向一个劳动妇
女解释中央供热新管道得等一会儿，这就是高科技。转身上厕所初女蹲，冲马桶……感
到有点热，闻到一股味道。
以发展的眼光，他们把热水安反了，安到了马桶，是的，马桶。
同月8日，三峡大坝胜利截流。当时报纸说以发展眼光，三峡建成后会让我国变得冬暖
夏凉，是这片热土很大的一部空调。现在我们知道，这空调也是安反了。但这极可能是
造谣。这个连小区下水道堵了不花上三天时间肯定查不出原因的地方，最大一根下水道
是否影响了长江中下游气候，更是证明不出来的。这两天官方强烈要求反对者拿出证据
来，否则就是造谣。我觉得这很像杨志碰上牛二，杨志要证明他的刀杀人不见血，除非
把牛二剁掉，可剁掉就犯罪，不剁就是造谣。黄万里、贺卫方要证明三峡真让气候大变
，除非把三峡炸掉，可炸掉就是反革... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 28 75 .8对大坝的反思一直在持续，“建坝”、“反坝”的双方意见难见高下，就在二者的争论中，中国的大江大河大多数完成了被分割的过程，越来越多的大坝筑起在江河上。
板桥水库溃坝最高水位铭石，掩映于荒草之中。溃决洪水就是从这个位置盖地而来。
板桥水库复建纪念碑，碑文称“卷走数以万计人民的生命财产”。
75 .8对大坝的反思一直在持续，“建坝”、“反坝”的双方意见难见高下，就在二者的争论中，中国的大江大河大多数完成了被分割的过程，越来越多的大坝筑起在江河上。
死亡数字模糊
地方志里、纪念碑的官方“墓志铭”里，这个数字一直是模糊的，各种说法在流传
“75.8”洪水到底死亡了多少人？是不是如Discovery所说：死亡24万人？
令人遗憾的是，确切的“75.8”洪水，确切的台风线路，确切的来水流量以及库存，却没有一个确切的伤亡数字。直至今天，在当地地方志里、在纪念碑的官方“墓志铭”里，这个数字一直是模糊的，各种说法在流传着。
1975年，人们对这场震惊中外的特大洪水讳莫如深，报纸、广播保持沉默。
板桥水库重新修建，原水利部长钱正英撰写的碑文是“卷走数以万计人民的生命财产”，异常简洁地概括了这场惊天 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 王维洛又在造怒江的谣
桓二心
在“敬畏自然”的争论中，我第一次听说了“旅德学者”王维洛，当时便略微搜集了一
点有 关他的信息，大致知道此人在1980－1984年参加了三峡工程的国土规划方面的决
策，六四之后旅居德国，在多特蒙德大学读了个土地利用规划的工程学博 士，后来就
一直供职于一家德国工程公司。此人从未受过水利水电工程的专门训练，只不过因为参
加了三峡工程的决策，在旅居国外之后，就利用自己掌握的那点资 料，一而再再而三
地大批特批，1993年，甚至还在台湾出了一本名为《福兮祸兮――三峡工程再评价》的
书。之后，此人索性冒充起“水利专家”来，把靶子对 准了中国的全部大型水利工程
建设，一会儿是全盘否定水库的意义，一会儿是痛批“南水北调”工程，凡是他看不顺
眼的，一定要出来轧上一脚，不惜撒谎和造谣， 也一定要把这些工程打倒在地，再踏
上一只脚，令其永世不得翻身，而且一定要扯到政治的高度，仿佛不如此不足以表明其
眼光的深邃和立论的高明。
去年的怒江“争坝”事件引发了那么大的风波，当然又让王维洛觅着了新靶子，启发了
他源源不断的创作灵感，以致直到几乎一年后的今天，还在利用境外媒体， 大肆造... 阅读全帖 |
|
b******n
发帖数: 4225 | 30 作者：《瞭望东方周刊》记者刘伊曼 | 云南、四川报道 点击：432
金沙江的倾诉
编者按
“你从雪山走来，春潮是你的风采??”
这样的画面在不久的将来是否还存在？滚滚江水化平湖，长江上游最“野性”的一段将
会成为“库首连库尾、不留一米水头”的水库群。
金沙江的原始风貌，或将成为历史。
2012年3月至4月，《瞭望东方周刊》记者从重庆开始，沿着长江上游探访各大水电站。
一路上，烟尘滚滚的库岸公路，从川江一直绵延到金沙江上游，大型工程车往来不绝。
川江段：小南海水电站的奠基仪式主席台已经搭建了起来，3月29日，小南海完成了剪
彩仪式。重庆市高调报道，三峡公司则相对沉默。
金沙江下游段：向家坝、溪洛渡水电站横截在大江峡谷里的大坝已经基本成型，这两个
装机容量共计2026万千瓦的巨型水电站静态投资共937.66亿元人民币。这只是中国长江
三峡集团公司在金沙江下游的“一期”项目，随后，已经开始建设营地和展开移民实物
指标调查的白鹤滩和乌东德水电站装机容量共计2270万千瓦，主体工程将分别于2013和
2014年动工。
这四级水电站装机容量相当于两个三峡，移民将超过20万人。
这还不是全部。
金沙... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 31 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lulupp (木有昵称), 信区: Military
标 题: 温家宝1998年抗洪：大堤决坝 我就跳江
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 14:00:58 2015, 美东)
http://history.dwnews.com/news/2015-05-25/59655828.html
温家宝1998年抗洪：大堤决坝 我就跳江
1998年夏，长江抗洪抢险行动中，温家宝担任总指挥。当时，湖北武汉汛情告急，荆江
已超过国务院规定的分洪争取水位，舆论急切要求炸毁荆江大堤，分洪以保武汉三镇。
温家宝最终决定固守大堤。后来对人说，当时他已做好准备，如果大堤决坝了，他会承
担一切责任，从那儿跳到江里去。”本文摘自2013年3月7日《南方周末》，作者刘斌、
宋凌燕、夏以华，原题为《温家宝从政往事》。
“遵守游戏规则，不越雷池一步”
1942年9月，温家宝出生于天津市北郊宜兴埠镇温家胡同8号。温家宝的祖父温瀛士是著
名教育家，早在1930年他就在宜兴埠创办了“普育女子学堂”，后男女兼收，更名为宜
兴埠“士范小学”。
... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 32 范晓、汪永晨在汶川地震中干了些什么？
文／刘夙
我不得不佩服某些人，能把任何类型的事件都用来为他们自己的私心服务。
长期反坝、反水电建设，散布了大量谣言的极端环保主义分子、四川省地矿局区域
地质调查队工程师范晓，在汶川地震中不但没有利用自己的地质学知识安抚人心，而是
编造谣言、蛊惑民众，他的言行引发了社会的严重恐慌，造成了极大的危害，而他的目
的只有一个：利用包括像汶川地震在内的一切机会疯狂反坝反水电。
就我了解，事情是这样的：地震发生时，范晓身在成都。地震发生后，滑坡造成都
江堰至汶川公路多处受阻，根据新华社的报道，从都江堰到紫坪铺大坝之间的公路在地
震发生的翌日下午17时35分左右仍未打通，记者只能徒步翻越堵塞路段才能到达紫坪铺
大坝[1]。但当日中午11时25分，范晓却利用手机短信息四处散发谣言，胡说什么“紫
坪铺电站大坝面板裂缝，厂房等垮塌沉陷，避雷器倒塌，发电机组全部停机”。我想请
问范晓：你当时还在成都，这些信息是从哪里听来的？就是你马上把这些谣言报告了政
府，导致四川省政府应急办在新闻发布会上向各媒体（包括新华社在内）误报了这一消
息[2]，引发了社会的严重恐慌吧？
值得... 阅读全帖 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 33 http://finance.sina.com.cn/review/observe/20061119/16143090804.
秦晖：朔天运河工程涉及的国际政治与环境问题
秦晖/文
跨流域调水，国际上是有不少成功经验的。美国加利福尼亚州的北水南调，澳大利
亚的雪山工程，以及印度、巴基斯坦的调水工程都是著名案例。但是它们的规模，尤其
是难度，都不能与“藏水东调”相比。
上世纪世界上还曾有若干更宏伟的调水设想，著名的有前苏联引西伯利亚大河(鄂
毕河、叶尼塞河等)水入中亚的计划，以及非洲的引刚果河流域之水入撒哈拉旱区的设
想。仅从工程角度看，上述这些计划的可行性都比“朔天运河”要高得多。例如引鄂毕
河水入中亚，从鄂毕河水系到中亚都兰平原内流区经过的图尔盖谷地十分平坦，其间最
高的分水点(谈不上分水岭)海拔仅120米。从刚果河大支流乌班吉河到撒哈拉地区乍得
湖水系经过的瓦姆分水岭海拔也仅500余米。这两处与各该计划调水线路的相对高差都
只有几十米上下，无论隧道穿越、明渠穿越还是提水翻越，其难度与穿越藏东崇山峻岭
相比都可以说是小菜一碟。而刚果河和西伯利亚诸大河的可调水量比雅鲁藏布江大得多
，不... 阅读全帖 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 34 http://history.dwnews.com/news/2015-05-25/59655828.html
温家宝1998年抗洪：大堤决坝 我就跳江
1998年夏，长江抗洪抢险行动中，温家宝担任总指挥。当时，湖北武汉汛情告急，荆江
已超过国务院规定的分洪争取水位，舆论急切要求炸毁荆江大堤，分洪以保武汉三镇。
温家宝最终决定固守大堤。后来对人说，当时他已做好准备，如果大堤决坝了，他会承
担一切责任，从那儿跳到江里去。”本文摘自2013年3月7日《南方周末》，作者刘斌、
宋凌燕、夏以华，原题为《温家宝从政往事》。
“遵守游戏规则，不越雷池一步”
1942年9月，温家宝出生于天津市北郊宜兴埠镇温家胡同8号。温家宝的祖父温瀛士是著
名教育家，早在1930年他就在宜兴埠创办了“普育女子学堂”，后男女兼收，更名为宜
兴埠“士范小学”。
温家宝5岁入该校读书，直至解放战争时期该校因战火而烧毁。
1952年，温家从郊区搬至南开区达摩庵前胡同后，全家依然从事教育工作，父亲温刚是
中学地理老师，母亲杨志云是小学语文老师。
温家居住的胡同在老城里，是最受天津传统文化影响的区域。温家正对门的邻居、曾经
做... 阅读全帖 |
|
C*****l
发帖数: 3211 | 35 总之，何祚庥院士所到之处，都能从容不迫，侃侃而谈；应答如流，头头是道。“只有
问不，没有不知道”。涉及问题包罗万象，解决方案随手拈来。给国人树立了“无所不
通、无所不精”的形象。哪里有问题难以决断，那里的决策者就会想起何院士。例如：
正当南水北调工程拿不出理想的西线方案时，何院士很快就以“惊天地泣鬼神”的魄力
提出了“用原子弹炸开喜马拉雅山引水北上”的“最佳方案”；当怒江建坝之争正反双
方专家相持不下时，何祚庥、司马南、方舟子等应邀前去考察定夺。何院士一行怒江两
岸“访贫问苦”兼观光不到一周，就得出了“怒江建坝是当地脱贫的唯一选择，不仅可
行且刻不容缓”的“科学定论”，还顺手给反对建坝的生态环保专家们扣上了“伪环保
”、“伪反坝”的大帽子。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 36 论证三峡的时候根本没有这类专业人员参加，张光斗他们就是修坝的，你问他们会不会
修坝，他说会。你问他修坝以后对经济对环境的具体影响会是什么，他也两眼一麻黑。
黄万里也是个搞修坝的，黄万里好歹还有个博士，张光斗连博士都没有。论证的时候就
是谁反对就把谁踢出专家组，最后结果当然是赞成了，其实修之前就没有真正从专业角
度的论证，老驴鸡巴黑屌悠，悠到哪算哪，以后会咋样也没有人真正清楚
focused
roads,
Peru
China
NE |
|
t*****n
发帖数: 1667 | 37 大陆金惠公司开发的“绿坝”软件对外宣称是中国唯一直接、主动识别和拦截黄色图像
及过滤不良网站信息的升级换代产品，彻底解决了网络反黄的技术难题，填补了国内空
白，拥有国家三项发明专利，然而这个软件被专业人士披露侵犯BSD开源软件许可协议不
说，本身也是问题多多。
黄颜色加菲猫被滤掉
据南方周末报导，软件会对大面积的黄色区域的图片敏感，对大块黄色块的图片也会有
误判。如果是黑色、红色肤色的裸体图像，程序未能识别。测试包含机器猫（蓝白色）
、Kitty猫（红白色）和加菲猫（黄色）相近姿势图片的网页，“机器猫”和“Kitty猫
”均能顺利过关，部份包含“加菲猫”图片的网页被判断为不良网站，被程序过滤。
根据金惠公司的“绿色上网过滤软件产品招标”“响应书”，其对色情图像的辨识主要
通过对肤色区域进行辨识，看是不是足够“暴露”，然后根据肤色区域的形状，判定是
否为色情图片。同时，再加上“人脸识别判定”进行修正。
对此，该业内人士分析道，“最大最明显的漏洞是，黑人色情图片怎么办？”经测试，
该软件对黑色及红色人种的色情图片的识别效果确实不佳。
网民测试：色情网站显示正常 中共官网反被屏蔽
有网民试用 |
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 39 我说过了，当时的错误是没有科学实验就做了估计。而这是苏联专家和中国专家都认同
的估计（否则报告就不会通过）。为什么没有试验就认同估计呢？因为这是当时很多大
坝的修建惯例，世界很多大坝建设都没有事先作试验，所以当时大多数人对此没有提出
疑义，如苏联专家也知道数据是估计出来的，只是对估计的数目有疑问，而对估计的方
法没有疑问（苏联专家建议“水土保持的措施估计得低些，是比
较审慎的”。
只有事后诸葛亮才显得自己英明，真是可笑。修坝防洪动机有什么不对？没有经验和科
学素养犯了错误（是绝大多数水利专家包括苏联专家犯的错误），比老蒋黄金十年不修
坝，淹死十几万人好太多了。新中国1951年就开始设计修第一座水坝（好像在淮河上）
，54年洪水前及时修好荆江泄洪工程，使武汉没有被淹（1931年武汉被淹）。
=========
"同时，《技经报告》也指出了枢纽存在的两个严重问题：一是水库正常高水位350米高
程时，将淹没农田200万亩，移民60万人，巨大的淹没是兴建三门峡水利枢纽的困难问
题，为减轻大批移民的困难，拟采取分期修筑、分期抬高水位运用和分期移民的办法；
二是水库泥沙淤积，除计划预留147亿立方 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 40 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: History
标 题: 1975年河南板桥水库垮坝
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 16 19:05:36 2016, 美东)
【世界上最惨重的水利事故】1975年河南板桥水库垮坝，打捞到的尸体10万多具，后续
因缺粮、感染、传染引起死亡14万，共24万多人死亡，与次年最大自然灾害唐山大地震
死人数相仿。而国人从不知情。直到2005年官媒才首次披露。毫无人性的、蔑视生命的
反人类的处理方式，问题出在哪里呢？ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 41 几十万水文工作者上百年积累的数据和经验，对反坝喷子都没有任何意义
他们这些粗浅的疑问，其实三峡的工程设计里早就规划好了，他们不知道而已
===================
经过长江水文工作者50余年的实地勘察、史料研读、历史水文调查，定义了三峡工程坝
址的代表性水文站宜昌站不同频率的洪水流量：“十年一遇”洪水流量为56700立方米
／秒，二十年一遇洪水流量为72300立方米／秒，百年一遇洪水流量为83700立方米／秒
，千年一遇洪水流量为98800立方米／秒，万年一遇洪水流量为113000立方米／秒，可
能最大洪水的洪水流量为120000～127000立方米／秒。
1860年，长江发生特大洪水，宜昌断面流量为92500立方米／秒，介于百年一遇与千年
一遇之间。仅仅相隔10年，1870年，长江又发生非常特大洪水，宜昌断面流量为105000
立方米／秒，介于千年一遇与万年一遇之间。
三峡工程的设计标准是可防千年一遇洪水，校核标准是可防万年一遇洪水再加10％。即
，当峰值为98800立方米／秒的千年一遇洪水来临时，大坝本身仍能正常运行；当峰值
流量为110000立方米／秒的万年一遇洪水再... 阅读全帖 |
|
j******u
发帖数: 41683 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
mayo (千万别笑) 于 (Wed Feb 5 16:39:35 2014, 美东) 提到:
狗血一： 在密尔沃基领登机牌时，自动跳出航班改为明天的。
狗血二： 我自己的GPS 死机，开机页面后就不动。不能关机。
狗血三：朋友的GPS 居然一直显示密尔沃基地图。
狗血四：凌晨五点赶早班飞机，结果没赶上，只好做9点多的。到迈阿密已经下午7点
狗血五:没有GPS 全靠地图，结果天黑车多，上错了道，白跑了几十个迈。
狗血六：原定第一天近海，第二天深海，结果第二天悲催的刮大风；
狗血七：钓鱼打赌输了，一顿饭200刀
狗血八：还车的时候，车子自动锁上，和大钓者一个遭遇；还好租车公司负责了，我东
西都已经拿下来了。
狗血九：行李托运，嫌我干冰超重，要拿去0.5磅，不准我丢到垃圾桶里。不准我把干
冰搞碎， 让它自然减重。威胁说要没收整个COOLER。
狗血十：COOLER超重，要减重，拿出的鱼都被工作人员笑纳了。
狗血十一：安检的研究鱼饵半天才放行，最后管我要船长的电话，要求钓鱼。
详情如下：
何为三俗？ ... 阅读全帖 |
|
c*****3
发帖数: 1141 | 43 中国已经兴建许多大坝，并计划在未来继续兴建更多世界级水坝。不过有研究人员担忧
，盲目的兴建加上商业利益的驱使，这些大坝对于中国生态环境以及人民生活将造成负
面影响。
伍德罗威尔逊中心7月26号举办一场“中国水坝与可持续发展”的座谈会，讨论中国水
资源与未来兴建水坝的计划。
*商业利益操纵大坝*
香港思汇政策研究所的中国协调及研究专员刘素担忧中国盲目兴建大坝，将有负面影响
。（美国之音）
美国之音记者黄耀毅自华盛顿报道，中国水利水电科学研究院水资源所所长王浩博士举
出五个中国水坝为例，说明中国在水库工程方面不但很成功，并且在世界上数一数二。
如长江三峡水库拥有世界上最重要的防洪功能，黄河的小浪底工程能够恢复河流生态，
四川雅龙江的二滩水电站则拥有世界第三的坝高。
王浩博士并指出三峡大坝提供丰富的水力发电：“三峡电站拥有世界上最大的发电功能
，水电装机达到2万2千五百兆瓦，同时，相当于累积减少使用3千4百万吨标准煤，和减
少排放7千480万吨的二氧化碳，和68万吨的二氧化硫。”
刘素是香港思汇政策研究所的中国协调及研究专员，她也参与本次研讨会。她在接受美
国之音专访时说，中国过去几十年来对... 阅读全帖 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 44 【世界上最惨重的水利事故】1975年河南板桥水库垮坝，打捞到的尸体10万多具，后续
因缺粮、感染、传染引起死亡14万，共24万多人死亡，与次年最大自然灾害唐山大地震
死人数相仿。而国人从不知情。直到2005年官媒才首次披露。毫无人性的、蔑视生命的
反人类的处理方式，问题出在哪里呢？ |
|
d*********t
发帖数: 4393 | 45 1919年孙中山首倡三峡建坝 冀发展中国实业
1919年孙中山首倡三峡建坝 冀发展中国实业 孙中山一直希望利用西方的工业设备
和科学技术发展中国实业。1919年，孙中山首次倡仪修建水坝改良长江上游水路；1924
年，孙中山再次强调开发三峡水电的重要性，希望筑坝发电。然而在国民政府时期，由
于国力不济，三峡工程只能是纸上谈兵，尽管后来获得美国贷款，不过三峡工程还是在
刚起步的地形测量和经济调查阶段就胎死腹中。
1918年第一次世界大战刚结束，孙中山便希望利用西方战时的工业设备和科学技术
发展中国实业。这一年，他在上海用英文撰写了《国际共同发展中国实业计划——补助
世界战后整顿实业之方法》，意在引起国际实业界的响应。1919年，他又在上海创办了
《建设》杂志，遂将上文编译为《建国方略之二—— 实业计划》发表。在《实业计划
》之“改良现存水路及运河”一节中，孙中山对改良长江上游水路作如下论述：
“自宜昌而上，入峡行，约一百英里而达四川之低地，即地学家所谓红盆地也。此
宜昌以上迄于江源一部分河流，两岸岩石束江，使窄且深，平均深有六寻（三十六英尺
），最深有至三十寻者。急流与滩石，沿流皆是。” |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 46
关键是现在堤坝没前途，堤越建越高，啥时是个头？坝总是有寿命的，50-80
年过去了，下游河床和堤又高了五米，炸坝都没法炸。
大禹都知道疏水而不是堵水，小学生都学，结果越大越倒躇了。 |
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 48 支持修三峡最起劲的两个专家是张光斗和钱正英，两个都是修坝的。张光斗是哈佛大学
土木工程硕士学位，钱正英更次，上海大同大学（后并入同济大学）土木工程系肄业，
两个实际上是搞土木工程的，学的都不是水利，最后都当选为中国工程院院士。
黄万里也是修坝的，不过是伊利诺伊大学香槟分校土木工程硕士和水利工程博士了，科
班出身，而且是本专业的博士，没有混上院士。学问不重要，关键是要会站队，呵呵 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 49 假作真时真亦假
──我相信张光斗和钱正英这一次关于黄河三门峡工程说的是真话
王维洛
２００３年１０月下旬中国的一些新闻媒介报导：“著名水利专家张光斗质
疑三门峡水库设计错误，主张废弃三门峡水电站”，“张光斗、钱正英当年不赞
成修三门峡水库”。报导出来之后，许多人提出质疑，认为这不是实话。
我相信，这一次张光斗和钱正英说的是真话。
记得钱理群教授提出的知识分子说话的三条底线：
一、做人应说真话；
二、想说真话而不能时应该保持沉默；
三、如果外在环境之暴虐使沉默也难以做到时，我们不得不被迫说假话，至
少不应该加害于人。
根据现在已经公布的资料，人们确实找不到任何证据，可以证明张钱两人当
年是不赞成修三门峡大坝工程的。但是他们两人当时在内心（主观）是否反对这
个工程，只有他们自己知道。排除一切外部政治因素，单凭他们两人的知识，应
该能够看到在黄河这条多沙河流上，采用建坝来拦堵洪水，会产生十分严重的后
果。其后果真如张光斗此次所说的，看到陕西的老百姓，渭河的老百姓太苦了。
渭河流域是中国的四大天府之国之一。没有关中平原的富裕，中国哪里有秦
王、汉武如此的人物？在没有修建黄河三门峡水库之前，渭河... 阅读全帖 |
|
E*V
发帖数: 17544 | 50 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gjq (who am i?), 信区: Military
标 题: ZZ绿坝安装使用心得【多图】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 9 18:50:04 2009, 美东)
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=NewSoftware&gid=1452245
第一次安装的时候没有用管理员权限，装上去也没报什么错，就是装完了完全没有效果
，只好重装一次。
看了一下，这个东西没有自己的文件夹，基本所有东西都装在了\Windows\System32\里
面。
装完后给一个初始密码，112233。重启以后就生效了。会引诱你注册（见图），但是不
注册也可以用。
有好多设置，界面很难看。
功能测试：打开一个网站，如果有黄色图片，整个浏览器会被关掉。然后就再也打不开
这个网站，就算是没有黄色图片的页面也不行（症状和被gfw了一样）。
对所有浏览器都管用，换浏览器是没用的。
在设置里面将拦截黄色内容选项关掉后可以正常浏览黄色内容。
注：这个软件就算所有选项都打开，也不会阻止浏览反 |
|
