c*c
发帖数: 2397 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: cxc (宁鸣而死不默而生), 信区: LeisureTime
标 题: 余英时：反智论与中国政治传统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 14:29:57 2011, 美东)
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 2 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: cxc (宁鸣而死不默而生), 信区: LeisureTime
标 题: 余英时：反智论与中国政治传统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 14:29:57 2011, 美东)
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 3 http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义，不过一般地说，“反
智论”可以分为两个互相关涉的部分：一是对于“智性”(intellect)本身的憎恨和怀
疑，认为“智性”及由“智性”而来的知识学问对人生皆有害而无益。抱着这种态度的
人我们可以叫他做“反智性论者”(anti-intellectualist)。... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 4 http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义，不过一般地说，“反
智论”可以分为两个互相关涉的部分：一是对于“智性”(intellect)本身的憎恨和怀
疑，认为“智性”及由“智性”而来的知识学问对人生皆有害而无益。抱着这种态度的
人我们可以叫他做“反智性论者”(anti-intellectualist)。但是在西方，“反... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 5 我知所信 ——反智与崇智的危机与出路
https://www.churchchina.org/no150501
文/陈已新
讲到教会中的反智主义与崇智主义危机，有的人不太关心，觉得这不是问题，有的人却
心有戚戚焉。因此我有一个心愿，就是我们对这一问题的关注与探讨，不是危言耸听，
无中生有；也不是隔靴搔痒，不得要领。心愿虽好，但真要着手的时候，却有一种既期
待，又无力之感。好像有很多重要的问题要想、要说，但又不知道如何捋出头绪，从何
说起。因此，还是不怕八股，按部就班，从理清概念说起，再追溯源流，找出其关键，
探讨其成因，寻找其出路，期待蒙主引导、赐恩和使用，既有益于自己，也能给看到的
人带来帮助。
什么是反智主义和崇智主义
反智主义（anti-intellectualism）也称为反理性主义，若简单概括来说，它有三种表
现，不见得同时出现，但有某种逻辑关联，一个是反理性，一个是反传统，一个是反神
学。
林慈信牧师对此有一些深入的分析，他指出，反理性主义者，在神学上的“人论”方面
，会压抑理性，抬高“灵”或“直觉”。认为“理性”是不好的，“灵”才是好的。某
些圈子内流行着一种三元论... 阅读全帖 |
|
p******e
发帖数: 897 | 6 一、
倒韩派主将，清华教授肖鹰直指韩寒反智。在“从张铁生到韩寒：中国文化的主潮是反
智”一文，肖鹰把韩寒与“白卷英雄”张铁生并举，说他们代表了中国文化的主潮。
这种教授的大文，读起来真是苦不堪言，原因大概是我也应该列入肖鹰教授所谓的“反
智者”行列吧。
教授文章，貌似气势如虹，实质陈腐空虚，拿腔拿调，是49年后形成的“党八股”的样
板。
把肖鹰教授夹七夹八的高雅文章与社会青年韩寒的“粗痞化”的后期博客文章放在一起
，判断一下谁更“智慧”、谁更有健全的“理性”，并不需要太高的眼力。
只会写这种又长又臭的“党八股”文章的教授，居然指控能写灵动活泼文章的韩寒是“
反智”，真是太有喜感了。
莫非，“智慧”、“知识”就等于陈腐？
二、
肖鹰断言“中国文化的主潮是反智”，魄力很大。
中国主流文化中有“愚民”传统，即孔老夫子的“民可使由之，不可使知之”，而反智
却从来不是中国文化的主流（老庄的道家有反智，但这是与肖鹰批判韩寒的反智不是一
个层次的）。相反，主流文化是“万般皆下品，唯有读书高”。在有上千年科举取士传
统的中国，出身科甲是很重要的，如果不是正统科班出身，官当得再大，也要短人三份
，为同僚... 阅读全帖 |
|
c*****r
发帖数: 8227 | 7 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: diandian23 (乡愁四韵), 信区: WaterWorld
标 题: 肖鹰：韩寒神话与当代中国的反智主义
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 11 23:00:45 2012, 美东)
没有是非，就没有善恶。欺骗是一切专制和暴力的法术。从破解韩寒神话做起－－求真
而至善。
在20世纪末期以来的中国反智文化主潮中，大众文化的消费娱乐和公知学者的犬儒主义
是造就“韩寒神话”的两大元素。前者需要的是“另类成功”偶像，后者需要的是“自
由代言”英雄，超越真伪是非，“韩寒”就成为1999以后中国“最具影响力”的神话。
今天质疑“人造韩寒”，意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真
相，也不只是要甄别“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信，而且是要检讨中国
文化的反智主义土壤，进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提，没有
求真的理性，必将归结于极权奴役和神话崇拜。
■ 1973年“白卷英雄张铁生”和1999年的“不读书的文学天才韩寒”，都在各自的时
代代表着当代中国反智文化主潮。他... 阅读全帖 |
|
d********3
发帖数: 7220 | 8 没有是非，就没有善恶。欺骗是一切专制和暴力的法术。从破解韩寒神话做起－－求真
而至善。
在20世纪末期以来的中国反智文化主潮中，大众文化的消费娱乐和公知学者的犬儒主义
是造就“韩寒神话”的两大元素。前者需要的是“另类成功”偶像，后者需要的是“自
由代言”英雄，超越真伪是非，“韩寒”就成为1999以后中国“最具影响力”的神话。
今天质疑“人造韩寒”，意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神话真
相，也不只是要甄别“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信，而且是要检讨中国
文化的反智主义土壤，进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提，没有
求真的理性，必将归结于极权奴役和神话崇拜。
■ 1973年“白卷英雄张铁生”和1999年的“不读书的文学天才韩寒”，都在各自的时
代代表着当代中国反智文化主潮。他们属于不同的时代，但都被自己的时代树立为“反
潮流的英雄”。
■ 在安徒生童话中，大臣们极力见证“皇帝的新装”，不仅是为了表达自己的忠诚，
而且也是为了证明自己的见识。基于同样的理由，“不读书的文学天才韩寒”逾越了社
会质疑和文学识别而进入21世纪的中国文化主流。
■ 韩... 阅读全帖 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 9 肖 鹰
题记：在20世纪末期以来的中国反智文化主潮中，大众文化的消费娱乐和公知学者
的犬儒主义是造就“韩寒神话”的两大元素。前者需要的是“另类成功”偶像，后者需
要的是“自由代言”英雄，超越真伪是非，“韩寒”就成为1999以后中国最具影响力的
神话。
今天质疑“人造韩寒”，意义不只是要还13年前那个“不读书的文学天才韩寒”神
话真相，也不只是要甄别“80后意见领袖”的“公民韩寒”的社会诚信，而且是要检讨
中国文化的反智主义土壤，进行对公共领域的批评理性启蒙。理性必须以求真为前提，
没有求真的理性，必将归结于极权奴役和神话崇拜。
■ 1973年“白卷英雄张铁生”和1999年的“不读书的文学天才韩寒”，都在各自
的时代代表着当代中国反智文化主潮。他们属于不同的时代，但都被自己的时代树立为
“反潮流的英雄”。
■ 在安徒生童话中，大臣们极力见证“皇帝的新装”，不仅是为了表达自己的忠
诚，而且也是为了证明自己的见识。基于同样的理由，“不读书的文学天才韩寒”逾越
了社会质疑和文学识别而进入21世纪的中国文化主流。
■ 韩寒和凤姐，都是这个反智时代的代言人，只是在反智的愚乐闹剧中，分别扮
演着不同... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 10 来自主题: _Mao_and_Deng版 - 论智与反智 毛是一个革命者. 说毛不宽容的人是不了解历史的人才说的. 毛说的"一个不杀大部不
抓", 毛说的"要文斗不要武斗", 而第一个跳出来要武斗的不就是精英吗? 你说了这么
多, "现在该怎么办呢"你还是不知道. 而毛的方法就是"文斗", 只有"文斗"才能跳出循
环. 建国后他的各种运动都是文斗, 但精英都要把它变成武斗.
历史上精英对屁民的压迫是常态是合法的, 屁民的反抗总是"不宽容"; "损着别人的牙
眼"是常态是合法的, 你要报复就是"不宽容". 试问, "文斗"怎么就不宽容了?
毛的"劳动群众知识化, 知识分子劳动化"让亿万不识字的屁民能够识字, 能够不听精英
的忽悠, 能够让中国迈上向大众社会前进的大道.
古往今来, 中国外国, 精英靠什么吸屁民的血呢? 靠对知识的垄断和基于此的忽悠! 不
听精英的忽悠就被精英们扣上"反智"的帽子! 你看看当年的各种课本小册子, 到处都是
对屁民的科学普及, 这叫"反智"? 相反, 精英们为了保住自己抢夺毛思想的解释权, 搞
早请示晚汇报忠字舞, 这才是愚民. 你仔细看看历史, 中央文革讲的全是道理, 官僚们
搞的都是形式主义的愚民和对屁民的压迫.... 阅读全帖 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 11 本版有些ID动不动就说美国如何反智。
我个人觉得，社会应该适当的反智。
这个以前有毛主席这么做，现在有米油，其实是很有道理的。
因为我们这个社会，实事求是的说，靠智力吃饭的人远比靠体力劳动的人过得爽，当然
你也可以找出一些千老这样的例子，但是那不具有统计意义。事实上，是劳心者治人，
劳力者治于人，古今中外没有例外。
如果不适当的反智，或者表面上鼓吹反智，长久下来，社会上就会歧视体力劳动，不光
是有智者歧视，劳动人民自身也歧视劳动，就像当今的中国。而且，另一个恶果就是社
会慢慢地失去了尚武精神。
其实米油是很聪明的，一方面通过智力实质上控制着美国，另一方面，通过媒体鼓吹反
智，这样至少在底层人民中不至于因为自己从事体力劳动而感到地位低下。还心甘情愿
的从事非脑力劳动。社会就不自觉的和谐了。因为脑力劳动的职位毕竟有限的，大家都
想治人，那矛盾不就大了。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 12 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 搞文科的说说为什么反智现象那么严重？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 27 21:41:49 2015, 美东)
很难想象这样一个几百年学府，世界顶尖人才聚集地，反智主义在人文学科那么盛行！
我这半年因为谈女朋友是文科的，有机会了解到很多人文学科的思潮。一个“可怕”可
以形容这个反智思潮——也就是所谓的后现代吧。反科学、反文明、反理性。连
barbarism也能翻出n多理论支持，尼采的各种论调搬出来，似乎攻击人类文明的弊病的
唯一途径就是回归自然；似乎科学不完美，反智就是唯一出路。这种黑白分明的革命真
是哥不能理解的。
搞人文的后现代们，难道你们在批评文明鼓吹淳朴本质前，不应该先和现代文明划清界
限，回到农耕状态，生病了不要服药，也不要用电，在那样和谐的自然社会下攻击人类
文明吗？
一个后现代哥们和我辩论说相信一张白纸和一张银行卡都是基于faith，我说不是，虽
然“信任”确实在知识构建系统中必不可少，但理性的信任和盲目的信仰的区别是前者... 阅读全帖 |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 13 反智主义（英语：anti-intellectualism），又稱作反智論或反智识主义，是一種存在
於文化或思想中的態度，而不是一套思想理論。反智主義可分為兩大類：一是對於智性
（intellect）、知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益。另一種則
是对於知识分子的怀疑和鄙视。
社会文化表现
社會普遍認為智商高的人有自大的心態，所以對這類人有所反感，希望他們能謙虛一些。
政治体现
主要表现在执政精英与学术精英的行为脱离民意或事實、或以專業形象來推銷錯誤理論
，引起人民、甚至菁英的嘲弄或反抗。
教育体现
反对孩子学习没有实用价值的象牙塔学问。比如，中国广泛流传的“读书无用论”。
英文版解释更丰富些。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-intellectualism
对知识和知识分子应该采取什么态度，每个人有不同的想法，有时候千差万别。 |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 14 关键词：“必须清理”
--------------------------------
“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻
——《后会无期》与韩寒现象
肖鹰 《 中国青年报 》（ 2014年08月19日 09 版）
《后会无期》：遮掩欲望的猥琐青春
这个暑期档电影票房角逐，前半期看点是以《变形金刚4》为首的5部美国大片不出
一月狂卷40亿元人民币，后半期的重头戏是“美片清场”之后，媒体联手推给公众的郭
敬明《小时代3》与韩寒《后会无期》之“郭韩影战”。我以为，郭片恶俗，韩片猥琐
。与《小时代3》赤裸裸地张扬物质主义的“青春梦想”不同，《后会无期》是用看似
散淡随性、实则觊觎名利之术，裱新着上世纪后期以来的陈腐的“青春叛逆”。
“郭韩影战”打的不是电影战，而是以网络联动纸媒的“粉丝战”、“口水战”。
令人惊异的是主流媒体争相炒作“韩寒《后会有期》口碑胜郭敬明《小时代3》”。甚
至，不少在业界颇有影响的学者、批评家，也在纷纷认定《小时代3》为烂片的同时，
高调指认《后会无期》为“有情怀的文艺片”、“是中国电影更新换代之作”。如此一
边倒地压郭挺韩，是这些学广资深的... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 15 其实美国也不算很反智，我承认美国平民文化反智，但是社会制度不反智。
那些在高中很牛逼的体育健将，如果不好好学习，后来大多成了建筑工
人，janitor。那些geek大都去了大学，然后成了白领，管理层，拿高薪。
我看中国比美国更反智，一大堆文盲暴发户用微薄的薪水奴役着受过高等教育
的毕业生。我在国企干过，那里面完全不care你什么文凭，智力，能力。
唯一care的，是你的关系和背景。 |
|
p****o
发帖数: 242 | 16 别瞎扯了，在美国的反智主义又不是一天两天了，反智主义的高潮却正是帝国的顶峰时
候，Richard Hofstadter 写的《美国人生活中的反智主义》这本书是1963年出版，
1964年或普利册奖的。帝国鼎盛的时候，全世界为美国生产，其子民轻松赚钱，咖啡店
打工就能养活一家，有房有车。人类是惰性的，如果轻轻松松赚钱，恐怕很少有人去努
力学习提高智力了，玩音乐和艺术的成为最酷，而数理化牛叉的反倒是 big nerd。中
国随着慢慢富裕起来，反智主义也开始流行起来了。越来越少的青少年崇拜科学家，文
体明星风行。 |
|
r***e
发帖数: 2000 | 17
靠“毛子”，“前子”，“无子”当上的院士也是反智的代表。
当上院士以后，以院士之尊，研究三个代表，更是反智。
放着这个中国最大的反智不打，反而当作恩主供起来，也是反智。 |
|
e****e
发帖数: 2740 | 18 反智主义的直接受益人是广大在所谓智力竞争中处于不利层面的人，
但是为什么普遍的精英阶层，包括犹太人也都是支持反智主义的呢？
这个很不解
我的一个大胆猜想，反智主义是被精确设计出来只反对某个方面的智力因素，而这个智
力因素的受益点刚刚好好的设计在普遍亚洲人擅长的方面。 |
|
m******x
发帖数: 809 | 19 是一種存在於文化或思想中的態度，而不是一套思想理論。反智主義可分為兩大類：一
是對於智性（intellect）、知識的反對或懷疑，認為智性或知識對於人生有害而無益
。另一種則是对於知识分子的怀疑和鄙视。
维基百科
方舟子应该是第二种反智主义。 |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 20 说起韩寒和中国的反智主义，跟美国的反智文化相比真是小巫见大巫了。但是米尤却极
为重视下一代的教育，难道是统治阶级为了愚民需要故意在红脖子中间传播反智文化，
让大家傻乐和吗？ |
|
g****5
发帖数: 1639 | 21 “反智主义”，我看了这个词就要笑。这个世界上最反智的是美帝。美帝的教育媒体电
影宣传舆论，就是反智主义的最佳注释。 |
|
发帖数: 1 | 22 千老不要打着科学的旗号反智就谢天谢地了
千老自己内部反智无所谓，反正都是低智商人群，内部乌鸦会，谁也不管
千老把自己反智的东西，拿到空开场合指手画脚，自然有聪明人看出问题
千老一副死猪不怕开水烫的架势，拿出科学来做挡箭牌，别人也知道后面是乌鸦 |
|
c******i
发帖数: 4091 | 23 共和党极右反智基本是个人博出位脑残行为。
民主党极左反智是深思熟虑的培养票蛆策略。
给高学历高创造性的合法移民绿卡，这些大部分不依靠大政府就能自食其力过上好日子
的人是不会成为票蛆的。
而非法文盲移民和犯罪寄生粪子是能将民主党永远举上宝座的理想票蛆。
何去何从，不言而喻。
请所谓的高学历老中民主党继续鼓吹民主党人学历高。
呵呵 |
|
t*c
发帖数: 8291 | 24 我觉得因为学文科的人中有一部人本来就比较笨，最反智的就是这批笨蛋。
只有反智了，把聪明的打倒了，他们才不显得那么笨。
学文科的又比较聪明的人，我觉得是不会反智的。 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 25 虔诚都会变得执着，固执和反智。不论虔诚的对象是啥，宗教，反宗教，科学，反科学
，进化论，神创论，等等，大到宇宙，小到生活中的点点滴滴，一旦到虔诚，都会让智
商下降。
： 我觉得很多虔诚基督教徒的思想才是最反智主义的。
： |
|
发帖数: 1 | 26 美国人最反智的地方不是所谓的白左，也不是所谓的圣母，更不是所谓歧视高学术能力。
美国人最反智的地方是，给了社会底层话语权。
美国最低时薪15美元，底层随便刷刷盘子一个月都能挣个两三千美元。底层人的精力一
下子彻底被解放出来了，一个月租房吃饭也就花个1000左右，最低收入还有政府保险兜
底，这帮人就一下子成了社会上最活跃的一群人，酒吧，聚会，音乐节，旅游到处浪，
还到处参加政治活动，连个税都缴不齐就争取自己权利，我从没见过如此厚颜无耻之人。
要我说，就该跟国内这样，统统送去血汗工厂，要不就考个垃圾大学，几百人大课培训
一下进城当打工奴隶，一个月给个两三千人民币勉强糊口就行了，每周工作六天，每天
工作12小时，最好累得只能看新闻联播当消遣。这样才能给精英阶级留下生活空间，这
样才能衬托出精英阶级的高贵傲岸。
中国就是个养猪场，专门肢解鲜猪出口给外国白人老爷，少数猪倌管理，几个大老板盯
着猪倌，一切井井有条。美国人就很反智，把猪一个个的都当人养着，我看将来出了问
题谁能负得起责。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 27 这是my1所代表的基督徒的观点，但是基督徒在这个问题上的观点也不一致。
不知道反智有没有个定义之类的。但是见证不是反智啊，而是观点的不同造成的。我认
为你几乎可以把所有现象归功于统计，你也可以把所有事情说是上帝导致的。所以很多
时候这只是观察的角度不同，基督徒显然会更倾向与把是上帝的因素考虑进来。但是有
些事我们认为是上帝干涉的，但可能不是，有些事我们认为不是上帝干涉的，可能确实
是上帝干涉的，当然有时候我们也会猜对。我们无法确切的知道，只能依靠我们的信心
。但是我认为如何看待这些事，是不影响基督徒得救，得永生的。
虽然大多数基督徒相信上帝还是干涉世界的(，所以我们才祷告)，基督徒也要正常的按
物质世界的规律做事。如果我们把自己放到水里而不游泳，说上帝会救我们的话，那我
们就是在试探上帝，圣经中说这是不对的。所以相信神迹，基督徒自己感受到的神迹，
和基督徒的见证，不是反智的表现。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
基们都是反智的。奇妙的是，这个反智的基督徒my1还劝告别的基督徒不要反智。这个
世界真是太奇妙了。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 29 中国更严重吧，老实读博士就是傻子，稍微有门道也是混在职，像习胖让秘书写个狗屁
文章就能得个论文博士，读马哲拿法学博士
在中国纯自费读博士更傻到冒泡，所以基本木有，米国有人愿意自费说明比中国粉智还
高一档，而不是反智
：文化反智，出了学术和技术圈没人care博士。甚至纳闷你为啥读完大学还不find a
：real job. |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 30 确实不干亚洲人什么事。但是他说的这个机制还是对的。
事实上美国反智主义兴起，米油愚弄红脖子是一方面。同样的，白人wasp精英又借助反
智来打压米油。两方都觉得这个策略符合自己利益，于是嗨的不亦乐乎。
看看最近几年好莱坞好几个大片都一反传统，有个瘦小机灵的米油男主角，你就知道米
油们也在试图反击、突围。
亚洲人，不管是老中还是阿三们，正好运气不好被夹在了中间。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 31 你真搞笑
这里的几个富豪
他们富跟我们有啥关系？ 他们给我们钱么？ 他要给我钱的话我也用户他们，以及他们
支持的对象
可是这些富人马勒隔壁的自己住在没有天使的富人区，住着围墙高耸，监控到每个角落
的耗子，家里住着全副武装的带枪保镖，孩子送贵族私校
却尼玛要求我们小屁民们和天使们相亲相爱分享财产和自己的女人，还他妈的得解除唯
一的防身手段，甚至要求我们张开臂膀拥抱那些他们自己绝对不去拥抱的黑袍们，
我们不骂他们，还是人么？
反智？ 这里谁反对大门的软件天才能力？ 谁敢鄙视陶哲轩的数学天才？ 谁说自己比
斯皮尔伯格拍电影拍得好了？ 有人说么？
尼玛这里反对的是一个数学天才/政治白痴的政治言论，这叫你奶奶的反智？ 这么看的
是自己智商有问题吧 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 32 川普反智不反智说不好。目前来看是不太反的。
不过这个版的川粉真是够缺乏科学素养的。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 33 维基百科说的不详尽所以你误会了。第二种反智所谓“对知识分子的怀疑和鄙视”实际
指的是对既定的知识份子体系和产生机制的怀疑和鄙视，通俗的说就是读书无用论，韩
寒当初顶的就是这个帽子，所谓7门课不及格却是少年天才正是典型的对知识份子的怀疑
和鄙视。
而方舟子，或者应该说一些倒韩人士反的是中国的文人集团。把文人等价于知识分子是
中国人的一个通病，流毒很深。甚至于连“诗人”也自称为文人进而变成“知识份子”，
更是非常的荒谬。其实文人中有很大一部分人本身就是反智主义的代表。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 34 美国的反智文化来自于历史路径，都是些旧大陆的撸瑟，没文化没知识，只有反智了 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 35 斯大林反智，苏联高速发展。
元首也反智。。。。。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 36 事情是怎样的，不重要；
事实是怎样的，不重要；
理论是怎样的，不重要；
谁正确谁错误，不重要；
重要的是不需要思考，只要根据天生的属性（君、臣、斧、子），就能决定下来。
这种简单方法，其实就是反智主义。
当然，我看好孔子学院，谁让美国也是个反智主义盛行的国家呢？ |
|
T*******i
发帖数: 4442 | 37 美帝只是庸俗文化反智。精英阶层的文化圈还是很不反智的。不要总看一些大众化出版
物电视，美帝很多出版作品还是很有思想，很有文化的。 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 38 左逼的尾巴暴露出來了。
説到反智，還有誰能比變暖教徒更反智？ |
|
s******r
发帖数: 5309 | 39 疮破才是共和党反智主义+种族主义宣传的恶果，关希拉里屁事？希拉里乃是耶鲁法学
院的高材生，政治生涯致力于提高教育医疗普及，和反智主义有啥关系？ |
|
r*****2
发帖数: 3513 | 40 美国是世界上新技术最强的国家，创新能力极强。
说美国反智？那你说说哪个不反智的国家比美国技术强？ |
|
t******o
发帖数: 3223 | 41 只能说红脖子反智，反倒有利于精英阶层控制。精英阶层可是一点都不反智的。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 42 原创2017-06-22 周泽雄 经济观察报观察家 微信号eeoobserver
功能介绍
让思想激荡，开风气之先
一
在一次访谈中，好莱坞导演克林特·伊斯特伍德如此借题发挥：
我去过冰岛一个冰河上的大瀑布。人们站在一个岩石平台上眺望，他们都带着自己的孩
子。有一处地方是没有封起来的，但有一条绳索阻止人们超越某一个位置。我对自己说
，你想，在美国他们会用围栏把那里彻底围起来，因为他们害怕有人会掉下去，然后就
会有律师出场。而在这里，人们的心态就像在往日的美国那样：如果你掉下去，是你自
己笨。
借用一首苏格兰老歌名，他正在感叹“过去的好时光”，那个人们活得更加矫健刚强的
时代。演西部枪手出身的老导演当然不是缅怀随意骂人笨蛋的“往日”，而是凭吊一种
人生态度：你必须努力，你必须独自面对困难；如果失败了，你必须独力承担“笨蛋”
的骂名。
古斯塔夫·勒庞《乌合之众》里的一段话，可视为伊斯特伍德的先驱，他为了对法国式
教育表示鄙夷，曾在19世纪末这样歌颂英美两国的教育：
我们不妨看一下笛福的小说主人公鲁宾逊，尽管他是一个文学形象，却反映了英国教育
的成功。当鲁宾逊流落于荒岛上时，他发挥了自己的全... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 43 反智是肯定的，加上“最”字就别用有心，不值一看了（我没看内容）。
虔诚的穆斯林显然更反智。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 44 但凡是人，就有人性，但凡有人性，就不可能绝对理性。信仰就是其中不那么理性的那
部分。但是不理性不等于反智。我不信基督，但是我读过圣经，也读过古兰经。我理解
为什么有人信他们，虽然我不认同他们，但是我不认为他们是反智。 |
|
n*****n
发帖数: 3123 | 45 第二讲韩寒神话与当代反智主义
演讲人：清华大学 肖 鹰 教授
主持人：清华大学 白峰杉 教授
日期： 2012年3月8日（周四）15：20
地点：大礼堂
演讲主题：在20世纪末期以来的中国反智文化主潮中，大众文化的消费娱乐和公知
学者的犬儒主义是造就“韩寒神话”的两大基因。前者需要的是“另类成功”偶像，后
者需要的是“自由代言”英雄，超越真伪是非，“天才韩寒”就成为1999以后中国“最
具影响力”的神话。
演讲人简介：
肖鹰，1962年生，四川威远人。毕业于北京大学，哲学博士。现任清华大学哲学系
教授、博士生导师。北京大学美学与美育研究中心兼职研究员。2007年入选“中国教育
部新世纪优秀人才支持计划”。
20世纪80年代－90年代，断续在北京大学哲学系求学，师从著名美学家叶朗先生，
获哲学学士、哲学硕士、哲学博士；1998年7月至2000年4月，在北京大学中文系做博士
后研究工作，师从著名文学批评家谢冕先生。2000年4月调入清华大学。2001年10月－
至2002年3月，应邀在德国波恩大学汉学系做客座教授，讲授中国美... 阅读全帖 |
|
a*********7
发帖数: 30080 | 46 粗看了一下，这里的“智”是广义；说儒家最不反智也没错，但是因为他们重视的智主
要是“文化”层面上的，而我原来的问题是儒家对“科技”的态度，这篇文章似乎并没
有涉及到。 |
|
|
发帖数: 1 | 48 一个民族，如果大多数民众被官方媒体的洗脑宣传丧失了对常识的判断，很难想像这
个民族会有卓越的创新和长久的发展。如果不认清官方媒体反智宣传的危害，大部分民
众缺乏起码的独立思考能力，像几十年前官方鼓吹的那种亩产十万斤、百万斤的神话，
把讲真话的知识分子作为牛鬼蛇神加以大规模屠杀的历史悲剧，还有可能再次发生。
常识一：西方民主制度真的是虚伪骗人的么？
一个社会制度是否虚伪、骗人，关键是看这个制度在实际运行中，是否做到了它标
榜的那样言行一致，表里如一。
世界各国制度形式上千差万别，本质上只有两种制度，即要么是民主制度，要么是
专制制度。民主就是民主，专制就是专制，没有所谓的西方民主或东方民主之分，当然
也没有南方专制与北方专制之别。民主制度的共同特征是：多党竞争，公开选举，新闻
自由，司法独立，军队国家化；核心是多党平等竞争。专制制度的共同特征则是：一个
政党，一个主义，一个领袖，以党领政，以党领军；核心是一党专政。因此，一个国家
是民主国家还是专制国家，核心是一党专政还是多党平等竞争。
如果一个自称为民主的国家，却实行一党专政，那必定是虚伪的；同样地，一个... 阅读全帖 |
|
