b****l
发帖数: 23606 | 1 这个问题没啥好讨论的。
细节上都可以商量，但是大方向绝不能错，一定要争。怎么争，可以
商量。但无论怎么商量，超过3套房，那是肯定要争死你才行。
自己
者在
不交
然后
截然
税，
了和 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 2 美国房产税，对condo, townhouse，一样适用
为啥不能谈？
考虑到中国的情况，大部分楼房都是不包括地， 和美国的condo 以及townhouse 类似
完全按照美国的condo 和townhouse 来处理就行了 |
|
|
|
g*****y
发帖数: 1350 | 5 美国房产税的很大一部分去了本地的学校，中国不可以这么做吗？中国能实现12年义务
教育吗？ |
|
v********e
发帖数: 1985 | 6 我在美国读的美国历史课。刚来那批人没技术，所有工业化产品都要进口。铁，布，枪
支，茶叶。而且不稳定，三天两头要和土著打架，不断的和土著及法国佬打架。华盛顿
还是参加过和法军及印第安联军战争（French and Indian War)的。历史上一直是欧洲
本土看不起美洲人，而不是反过来。英军在十三个州还是积极保护殖民地人民的，所以
在独立战争期间还有一大把人支持英国人的。美国那帮人不是反税，而是反对缴了税但
是政治上没有出路。像华盛顿同学，打仗出了力，仗完了就得回家，没有出头的机会。
号。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 也对。
这么着吧：研究一下，该加税的加税，不该加的不加。解释权在人大。 |
|
C*****4
发帖数: 8585 | 8 安居乐业叶落归根，可以在自己的房子里住到老死，吃糠咽菜都行，不会因为交不起税
要卖房挪
窝被赶出家门，另外再有块地，人均几分（想多占地多种的需要交点税）能种点菜维持
最基本的生活，不想种就租给别人。有上进心的可以再去做别的工作，当老板当打工仔
做各种各样的工作，自己的家永远在那里除非死后捐给别人。
现在农村的宅基地和自留地已经是类似这样的福利。
只是城里人还没法享受。
当然城里人也不吃亏，教育医疗各种便利的设施都在城里，要是这些东西也能让农村人
公平地享受，城里人也有宅基地和自留地的话，那中国现在就是完美社会。 |
|
C*****4
发帖数: 8585 | 9 中国几千年来也没有过地税把人赶出家门的，大户人家可能要交，穷人哪交什么房产税
。中国的文化里根本不可能形成这种税制，除非你多占多住。至于田地，有产出就交税
，这根本就很合理。但是给你个最基本的让你种着玩的自留地，这是多好的事。
要是这两样没有保证，屁民肯定造反。
西方国家屁民则完全被洗脑，什么房产税要用来搞教育，中国人才不听这一套，没钱就
别教
育，要搞教育就用别的方式剥削，干活多交税可以，反正别从我家房子打主意。
: 没有地税和宅基地，这些都是暂时的。“社会主义”转型时期
的特例，一共就存
在了30
: 来年。 历朝历代，要么征粮钱，要么征劳工。
: 多读点书，跟老人聊聊。
|
|
发帖数: 1 | 10 要没房产税，你们刚下船的还幻想买房买地？
如果持有成本为零， Scarlet 他爹，凭什么把房产地产卖给你们这些黄皮 Chink？
明末东林党的土地持有成本为零， 结果北方明军拿不到足够军饷， 要么当贼，要么造
反，要么投降满清。
肏。 |
|
|
发帖数: 1 | 12 先说说为啥网上流行的观点为啥是错的。
有人说，政策制定者自己有很多房，有人说怕弄死房价造成经济滑坡，还有说怕屁民造
反。有人说法理说不通。
这些全部都是狗屁。
人家真正的顾虑根本不是这些臭狗屁。人家真正的顾虑你们是不知道的，也是无法公开
说的。
中国，作为一个中央集权的帝国，真正的忧虑只有一个，不是屁民，而是地方势力的壮
大和分离。帝国的本质就是征服。征服者最怕的就是分裂。而帝国偏偏内在的具有分裂
的张力。这个矛盾和焦虑始终贯穿中国的历史。
习包子19大总结什么根本矛盾。都是扯淡。真正的根本矛盾就是这个。
当然中国还有其次的两大矛盾。中国所有的历史不过是这三大矛盾的斗争史。
房地产税一旦开始征收，这是真正的具有地方性质的税收。这个税收一旦开始，一定会
对整个社会架构具有颠覆性的作用。如何处理这些作用中央政府其实毫无把握。这就是
为啥对这个玩意一直犹豫不决的真正原因。
先说这点。有想看具体分析的，可以以后讲。 |
|
发帖数: 1 | 13 特朗普计划继续加大贸易保护力度：想报复？我让欧洲车也进不来
吴娅坤
写干货。
分享到：
1
10
2018-03-04 11:05:59 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 特朗普贸易保护美国钢铁关税美国铝关税关税壁垒美国欧盟
【编译/观察者网 吴娅坤】听说欧盟想要对美国的关税制裁进行报复，特朗普又怒
了，“不满意？那我就让欧洲车也进不来！”
据美国有线电视新闻网（CNN）3月3日报道，本周六（3日），美国总统又升级了对
贸易战的威胁，称如果欧盟对美方所施加的钢铁和铝双反税进行报复，那么他会对欧洲
出口到美国汽车征收新税。
本周四（1日），特朗普要求对进口美国的钢材征收25%的关税，对进口美国的铝产
品征收10%的关税。他表示，将在美国国内加强这些行业。
美国的贸易伙伴们对此纷纷表示强烈谴责，称特朗普的做法会引发贸易战。欧盟官
员表示，如果特朗普将钢铁和铝的进口关税提高，欧盟则会对美国商品征收新的关税，
包括哈雷摩托车、波本威士忌以及李维斯牛仔裤等。
于是... 阅读全帖 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 14 你算反了吧
RMB跌才是这个算法
人民币涨25%说明习大大加的税白加了 |
|
W*****B
发帖数: 4796 | 15 很多人大骂说今年报税不减反增。是不是因为去年的withholding少了，所以一算下来
反而好像要补交更多税。但是实际上并没有真正加那么多。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 16 好啊，明天美国不加税就看你吃屎了，反正你也习惯了，鼻子下那个舔屎洞就是干那个的
======
没有老将小将，只有反共将和舔共将，简称反将舔将 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 17 你的原话： 明天3月1日 美国必加税话放这
中共汉奸党的舔将，明天等你吃屎
======
没有老将小将，只有反共将和舔共将，简称反将舔将 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 18 你的舔将同伴楼主的原话“明天3月1日 美国必加税话放这 几头老将汉奸吃屎不？”
如果你认同它的话以后你们两个是吃屎同盟军
======
没有老将小将，只有反共将和舔共将，简称反将舔将 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 19 哈哈，咱们让大家来读你的原话“明天3月1日 美国必加税话放这 几头老将汉奸吃屎不
？”
======
没有老将小将，只有反共将和舔共将，简称反将舔将 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 20 好啊，拿出证据证明哪个在你之前说过这句话：“明天3月1日 美国必加税话放这 几头
老将汉奸吃屎不
？”
======
没有老将小将，只有反共将和舔共将，简称反将舔将 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 21 它的原话“明天3月1日 美国必加税话放这 几头老将汉奸吃屎不？”
======
没有老将小将，只有反共将和舔共将，简称反将舔将 |
|
发帖数: 1 | 22 加税是加在750亿的进口商品上，汽车税只是强迫美国在中国的汽车厂买中国的零件。
: 反正中国也没进口多少美国汽车，爱加不加。
|
|
h******n
发帖数: 107 | 23 中美贸易都占各自gdp不多，加税到无穷也就是不来往了，没啥。但它体现一个未来是
否全面金融战的态度，所以比较重要。人民币贬值是中国的武器之一，所以川普得知人
民币破7后大怒，因为他还想让美元贬值呢，他希望定中国为汇率操纵国来惩罚中国贬
值。就像八十年代美国逼迫日元升值，扼杀日本经济。
另外，东方时事说什么几年前埃及之乱，现在南亚破局对中国多么危险，所以中国全面
摊牌打美元霸权，怎么感觉有些牵强，更像是找茬实行反美元霸权的借口。
东方时事评论对局势预测挺准啊，香六月初首次游行，东方就定性为脓包，必挤。当时
大家对此还一片混沌，不会觉得中国会这么简单强硬定为脓包。
但凡有第二个像东方时事音频这么扒底裤似的解释世界局势的，无论美俄欧的，咱都愿
意听，愿意传播，但想来做见不到人的一方策划颜色革命的一方也没法去开类似的音频。 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 24 目前的香港式一国两制的设计问题太多，不知道当初哪个SB设计的。主要的缺陷就是，
特首权力来源不明。现在的制度甚至还不如港英时期。港英时期，香港是英国皇家私有
财产，君权神授，所以香港的一切法律都是这个逻辑基础的。港督权力来源明确，为女
王负责，老百姓也很清楚。现在的特首，既不是中央任命，也不是选举。搞个小圈子推
举毫无民意基础。推举委员会形同黑社会，谁决定谁是推举委员会成员？老百姓不可能
信任他们。而中共高层盲目相信经济发展就可以解决一切问题包括这个问题，这个思维
的出发点就是人是可以收买的。中联办变成招商办，脱离下层群众，也是这个结果。在
经济发达温饱问题解决的今天，这种想法是错误的。许多网友劝香港年轻人多关心住房
而不是关心双普选，香港的年轻人很难听得下去。其次，香港回归以后，所有的中国人
包括香港人都认为回归了，终于挺胸做人了。可是现在这个撒币设计，把所有人都搞毛
了。香港人对特首的期望远远高过港督。因为过去香港是英国人的，现在是自己中国人
的了。很多网友动不动就骂港青为啥殖民地时期不争普选，而现在要。这个逻辑是不对
的。过去当亡国奴，回归了难道还当亡国奴？同样的，对内地的普通人... 阅读全帖 |
|
T***u
发帖数: 1468 | 25 拿中国国籍美国绿卡，在美国的收入需要交两次税？
: 确实。
: 搞好个人税才是正道， 把美国收入在中国的税收起来才对得起双重国籍。
|
|
D*****i
发帖数: 2068 | 26 有国籍就必须报税，权利和义务本来就是对等的。
按照这个原则就没有那么多事情，
国籍可以跟父母任何一方都可以。
每年必须报税，钱越多税越高。
否则学IRS，不管你跑到天涯海角，也要把税钱追回来。
这样的话有些人就主动放弃。
可惜一帮土包子治国，脑子不够使，
歪招是想了不少，
但这么好的生财正道却不用。
真是体制天灭了。 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 27 这就跟土共当年,收了一辈子共产税,最终不得不让工人下岗,自身自灭一个道理来的.
可叹,某些反共反到脑残的逗士,见到真正的共产再生,却又舔起人家的PY来了.
这个不得不说是民主的悲哀. |
|
a**t
发帖数: 3833 | 28 奥巴马交了180万刀的联邦税，都觉得叫得太少了，
The first family paid $1.79 million in federal taxes for 2009 on adjusted
gross income of $5.5 million。Obama donated the $1.4 million Nobel Prize
money to charities。This meant he didn't have to list it as income, and
couldn't declare it for a charitable deduction.
你们这帮子反奥巴马的，连个奥巴马的零头都没有，还整天打骂社会主义。
其实社会主义在没有早都是高级阶段了。 |
|
A***l
发帖数: 461 | 29 党内选举还是要争取党内的基本盘，这个时候显然偏右一点比中间好说话，昨天那个情
况不是所有人都一下子把手举起来的，而是观察了形式所有人才慢慢起来，然后地下观
众傻逼一样叫喊yeah。
元税 |
|
d***p
发帖数: 937 | 30 现在的税率并不高。
提税也只是给高收入的提高。这些人只占所有纳税人的3%或更少。
fair tax制度就很好. |
|
d***p
发帖数: 937 | 31 Warren Buffet也是个Loser,非常嫉妒你这个大富豪。他给国会发信，要求给富人加税。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 32 你没有什么基本的税的知识就别出来胡诌了.
富人的税率为什么低? 那是因为他们大部分的收入都是capital gain,税率15%. 为什么
capital gain的税率低? 因为那些钱都是给企业融资用的．企业有了这些钱可以投资
买固定资产机器设备，扩大再生产．所以政府鼓励caital investment,所以税率低.但
是这种投资风险也高,很可能钱投出去就没了.
而middle class的钱大部分都是工资,所以税率高.
买机器设备的钱当然比只是发死工资的钱重要了. 高风险当然要有高汇报,很简单的道
理. 两个东东是orange和apple没有办法直接比的.
我看你还是学点基础知识再来说话吧.
have
the |
|
l****z
发帖数: 29846 | 33 哈哈, chemchem同学还是不理解啊．
个人的capital gain也是投资的钱啊,公司从哪里融资的？ 从市场上啊． 市场上的钱哪里来的， 公司和个人买的股票和债券啊． 这个你不明白?
capital gain首先是个人投资的钱后赚的,然后他要怎么花就随便他了,可以买好车好房,这个和个人工资的花费一样,也可以继续投资.
所以这已经有两点了,一个是原来的钱投资了,一个是赚的钱可能花了,也可能继续投资. 光从这个角度来讲,capital gain的钱就应该有相对低的税率,这个低税率就是鼓励投资. 还不要讲这种投资有很大风险了.
献丑不如藏拙,你歇歇先啦. 民主党一直要提高capital gain的税,一直没有成功过. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 34 又来一个税盲, 你给我们解释一下什么是payroll tax? 哪个州的?还是全国都有的？ |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 35 这个去年加税之前两党都争论过了，为了做到“中产阶级不加税”，先得定义中产阶级
不是？民主党定义是收入单身20万，家庭25万一下。共和党说不对，小业主也是中产，
所以GOP定义是1M一下。最后两党各让一步，把阶级线画在40万。
下限，中产应该是从net tax payer起，我记得好象扣除各种福利，毛收入4到5万以下
的，交税都小于得到的福利。4口之家联邦贫困线是2万3。两个全职最低工资夹起来一
年是3万。
按资产算的话，SEC有定义。high net worth investor定义是出去居住房产，有1M以上
可投资财产。不过这都是1930年代定的了。 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 36 社保(Social Security)和医保(Medicare)才是entitlement的大头，我们交的税的延后
返还形式，你政避的没交过税吧。这些都是政府现在收走将来要还给我们的债务。 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 37 等你要拿钱的时候政府规定70岁才可以领退休金
[在 jhsph07 (银杏 - 愚公) 的大作中提到：]
：社保(Social Security)和医保(Medicare)才是entitlement的大头，我们交的税的延
后返还形式，你政避的没交过税吧。这些都是政府现在收走将来要还给我们的债务。
：
：........... |
|
r*****x
发帖数: 6988 | 38 现在反川普最凶的是华尔街，和龙虾党。这用脚趾头都能想明白吧。 |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 39 从阶级斗争的角度看
确实没问题
但是
床铺本身跟你也不是一个阶级的
很担心他的言论是为了竞选而已
真正反花街的革命者
是三德斯 |
|
r*****x
发帖数: 6988 | 40 很简单，就算他只是竞选宣言，也至少说明他考虑到中产。如果比烂，总比那些收了花
街的钱，许诺给非法龙虾的人强点吧。
说到三德丝，几个老黑就在你们西雅图抢了他的话筒，他有啥胆量挑战花街。为啥花街
拼命反川普，不惜扔个几千万，你的三德斯有这个待遇吗？ |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 41 有这种可能性
但不肯定
如果床铺真能反花街
当然好
但是作为一个商人
这个难
床铺的基本盘
让俺担心
这些就是打死陈果仁的人 |
|
r*****x
发帖数: 6988 | 42 富豪养一批能说会道的会计师和律师，再把资产转移到海外，这种成本远远低于他那点
税。IRS那些蠢货政策层面赢不了那些巨富。
现在知道为啥自助餐，布隆伯格，查克等人要支持希婆反老床了吧。 |
|
i*z
发帖数: 169 | 43 为什么要什么都抽税，买卖房产，房产税，收入税，.....给这些丑陋的老人，从来没
有在美国工作，从来没有给美国交过税 |
|
T*******u
发帖数: 1908 | 44 又臭又短的文章。跳着又跳着好不容易找到一段人类可以看得懂的话，不禁扑哧一声笑
了出来！
“还有外国银行存款，税法规定，外国银行存款超过多少钱就要列出来，例如他在俄国
SVB 银行或 Alfa 银行有个几万块钱，他怕被人看到。
他怕的是被人看到与外国有金钱往来。身为候选人、身为总统，尤其敏感。你一味往违
反税法上面拗，不知是真蠢，还是企图洗地？My money is on the former。”
你们左逼搞了半天，还是俄国俄国俄国
税表上要是有不清不楚的外国经济往来，你们左逼难道还会忍住不报？
究竟能不能拿点干货出来啊，求求你们了。
我看你这姿势水平，果然也就是洗碗工。 |
|
发帖数: 1 | 45 林忌
作为民主政制发源地的英国，其选举制度最刺激的元素，一就是单议席单票制，即胜者
全取的制度，既有利于大党，亦可以令少量选票差异造成结果差天共地，二就是政府有
权解散国会再选，虽然这方面自2011年后，因为新立法把国会定为任期5年，如要解散
国会大选，则必须得到国会三分之二同意，但今次却因为脱欧公投后，各党派都不敢对
大选说不，于是出现了这次峰回路转的选举。
当英国首相文翠珊于四月十八日宣布解散国会大选时，执政保守党在民意调查之中，领
先排第二大在野工党21%-24%的支持，这数据在其他国家的选举，几乎可断定绝无翻盘
机会，保守党应可赢出下议院650 席中的400席，达到文翠珊增强其领导地位，以至加
强与欧盟谈判角色的目标；然而在短短的一个多月的选举工程之中，文翠珊却“能人所
不能”，把领先优势由最高的24%，跌至几乎倒输，虽然保住第一大党的地位，苏格兰
得到斩获，却输掉更多议席，一来一回倒输13席，由原本的331席跌至318席，更严重的
是失去了国会半数，至今仍要寄望能凭北爱尔兰民主联合党（DUP）10席，去组织联合
政府，或得到其支持来组织少数政府；然而DUP即可以此制约保守党的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 46 最新的智商税论调之一：“因为从高空、卫星、飞机上往下看，全是灰蒙蒙的（意为北
京、上海，乃至深圳、广州的雾霾都是从河北河南蔓延过去的。。。）”
“我有个朋友，从天津坐飞机到广东，拍了照片，说在飞机上看，天空都是这种东西，
所以说这个和汽车排放等，应该是关系不大的”
又比如“美国汽车最多，却为什么没有雾霾？”“美国用不着这样管制，却也没有严重
的雾霾，跟中国比起来，美国就没有雾霾”。中国“对汽车进行了一而再再而三的限制
，摇号才能上牌，高峰期外地牌号限行，尾号限行，外加不定期的交通管制，可是雾霾
依旧。”
—— 所有“引导性”的新闻、舆论，从来不正视汽车尾气的因素，反而说来说去，就
是非要去证明跟机动车排放没关系、或关系不大。
放在第一位的永远是烧煤、区域传输、河北、钢厂、气象。。。。到现在，甚至扬尘、
餐馆油烟都能时不时排进罪魁祸首的头名，结果到头来治理力度都要远大过其它 ——
当然肯定是再花力气、花多大力气也没有任何效果。
烧煤为什么不是症结所在？
—— 很简单，“新德里”：印度位于南亚，用煤少或不用，周围没有河北，照样常年
指数爆表，甚至常年超出北京两倍。
钢厂、化工厂、发电厂为什... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 47 顶。就是这么回事。该支持就支持，该反对就反对。为了自己交的税或多或少而选择反
对或支持是天赋人权。 |
|
发帖数: 1 | 48 税改民调：50%民众反对
华盛顿邮报与美国广播公司(ABC)的一项新民调显示，共和党在推销其重大的税务改革
计画时，将面对「公众的怀疑」；民调指出，三分之一美国人支持川普的税务计画，而
50%反对。
这项民调是在10月29日至11月1日期间进行，在众院共和党领袖2日公布其税改法案前完
成。
六成受访者说，川普的减税建议有利于富人，这种看法阻碍了共和党进行了几个月的税
务重组努力。虽然这不是一个决定性的观点，而且同样有六成人表示，这就像2003年布
希的税务建议一样，但当时布希的支持率达到70%，这为他提供更多政治资本，而川普
在最近的调查中，支持率不到40%。
川普的税务建议支持率与9月时没有甚麽变动，支持和反对的比率均轻微上升，而表示
「没有意见」的人减少。四分之三共和党人支持川普的税务计画，但有八成民主党人反
对；独立人士中有29%支持，但有52%反对。
收入较高的家庭，较支持川普的计画。年入五万元的人中有58%反对，但在年入五万至
10万元的人中，有38%支持和46%反对，而在年入10万的人，有39%支持和45%反对。
调查发现，56%的人说川普在改善联邦税制方面表现「不大好」或... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 49 番薯仔我教你，税改新闻里提到一个新的税，哈佛投资收入要交1。4帕，算下来，哈佛
要交43M。
四十三百万除以0.014，大概3B，刚好和2017年哈佛35B，8趴的投资所得一致。
俺严谨，不敢说哈佛投资收入都不用交税，是因为哈佛当然有可能把它的一些别的资产
投资，这些收入要交税，譬如租一个办公室给咖啡厅。
相对哈佛的巨大捐款来说，别的投资收入都是毛毛雨。如果别人说哈佛投资收入都不交
税，俺是不会说啥的。
番薯仔，学到了没？ |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 50 这就要看楼主怎么定义文明社会了，如果楼主觉得左派是文明社会的话，那么楼主一定
很认同左派手下出现的各种现状。比如，
1,表面上黑命贵，实际对芝加哥黑人社区常年增长的犯罪完全不敢不顾（以至于芝加哥
黑人现在请求联邦介入）
2,表面上照顾女性，实际上诸多左派大佬虐待女性，性侵女性。不服的话，大家可以列
一列公众人物中，被女性揭露的左派人物多，还是右派人物多。
3.表面上照顾低收入者，实际上放任低收入者日益恶化的生存环境，参见旧金山市中心
的大便和注射器
4.表面上照顾穆斯林，实际上搞各种阿拉伯之春破坏穆斯林诸国的政治稳定，大量制造
难民，让这些穆斯林流离失所---这点和党建制派也有罪，但是他们至少没有表面上照
顾穆斯林。
5.表面上想要给富人加税，实际上增加税率却没有收到极富的税，坑的还是中产。
6.表面上想要给穷人福利，实际上通过支持全球化以及强行拔高最低工资，使得大量低
收入者丢掉工作，让低收入者失去了一项可以靠自己双手独立生活的机会。
7.表面上反对犯罪，实际上提高定罪金额和降低对罪犯的惩处，并通过非法移民，增加
社会中黑帮人员的数目。
如果说上面是楼主说的“文明”，那么即使背负“野... 阅读全帖 |
|
