|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 3 原来周召公和尧之后人都是蛮夷，难怪说周人是西来的埃及人 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 5 还真就次数不多，长安作为建立国都的较长的朝代来说，除了唐朝两次是外族攻破之外
，其余我记忆里面只有南北朝有一次。而且主要是，外族立国没有几个拿长安当国都的
。东汉到南北朝这段，正好都在洛阳建都了。唐朝亡之前，被逼迁都了。等到宋的时候
，就定都开封了，据说赵大要迁都长安，但是作为开封府尹的赵二根本不同意，因为等
于让他白经营开封那么多年了。赵大死了之后，这事儿就搁下了。结果宋朝悲摧的对外
战争结果，都没落到长安。 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 6 赵大准备建洛阳吧，建长安的话，物资转运耗费太大了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 7 宋不可能建都长安的，武后开始都要就食东都了。
定都开封就是看中它转运便利。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 西周到东周是不是因为外族？
西晋也是以316年刘曜陷长安为结束。(西晋末期迁都长安)
十六国时期的前赵、前秦、后秦、南北朝时期的西魏、北周都是以长安为首都。被其它
族轮了多少次？ |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 10 我说了据说，这个本身没有史实佐证，基本是属于传说。这个传说有一迁洛阳，再迁长
安的说法。这种传说，本来就是一种不知出处的说法。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 11 开封问题就在于无险可守，事实上宋朝的军事弱势也确实和这方面有关系。一马平川的
平原地带，加上没事就有黄河水患，这个耗费可不小。运转便利不代表适合做都城，尤
其是冷兵器时代。
至于长安还是洛阳，这个东西根本是传说，所以，我说了据说。至少我没见宋史本纪上
说过宋太祖要迁都。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 13 1、我说“长安作为建立国都的较长的朝代来说”，作为国都，走马灯一样的乱世政权
很难作为一个国家的象征，这些基本上都只能算是地方政权。
2、我说的南北朝有一次就是说的灭西晋开始的南北朝的刘曜攻破长安。这个我以为大
家都知道，所以我也没有明说。
3、你认为宗周是长安？而且这个起因还是申国的申侯邀请的犬戎和其他几个诸侯一起
搞的。犬戎实际上没占领任何地盘就闪了。反而申侯等诸侯自己立了东周。
我也不呛呛犬戎所谓的黄帝血统之类的枝枝蔓蔓的事情。
其他的我没什么说的了，我打字已经尽可能的想写的周全一点了。没想到还是在我说的
内容里面晃荡的起误会。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 14 这么算来，北京，南京也不差不多，怎么就成了耻辱？长安却是荣耀？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 15 一，我本来也没赞同楼主说的内容。二，长时间朝代里面北京确实外族占领时间是最长
的。次数肯定比长安多。仅举例来说三，第二点的事实无法让我得出和楼主一样的概念
，我只是回复你说的轮的次数肯定最多的说法。没有说我赞同楼主的所谓耻辱荣耀的观
点呀。 |
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 17 所以我觉得他说的不是春秋战国时期的燕国，而是在范阳起事的安禄山。 |
|
|
n*******w
发帖数: 6708 | 19 耻辱不耻辱的，
风水好，保证王朝持久才是第一重要的 |
|
|
|
|
|
w****j
发帖数: 6262 | 24 风水好，才能保证王朝持久。
王朝持久，说明这地方风水好。
鸡生蛋，蛋生鸡呀。 |
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 26 十六国时的诸燕没有一个是以北京或者北京周边为都城的。 |
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 28 战国的燕国可不是蛮夷，召公奭正经传人。所以符合楼主描述的我忖着只有起事范阳的
杂胡安禄山大爷了。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 29 古代首都的选择不是看所谓‘王气’，而是有现实性基础的。而这种现实基础又必然反
过来影响首都的命运。
比如说，如果有人问：为什么中国大一统朝代的首都都在北方？除了所谓‘王气’论，
应该如何回答？知不知道这个答案，就是是否历史能入门的判别之一。 |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 30 明清都维持了近300年，说明北京不错
至于南京， 南北朝的宋齐梁陈都是以他为首都的，时间长短大家都知道，
还有南明，太平天国，蒋介石
要不是朱棣把明朝首都从南京迁到北京，明朝估计都挺不过土木堡之变 |
|
|
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 34 原来周召公和尧之后人都是蛮夷，难怪说周人是西来的埃及人 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 36 还真就次数不多，长安作为建立国都的较长的朝代来说，除了唐朝两次是外族攻破之外
，其余我记忆里面只有南北朝有一次。而且主要是，外族立国没有几个拿长安当国都的
。东汉到南北朝这段，正好都在洛阳建都了。唐朝亡之前，被逼迁都了。等到宋的时候
，就定都开封了，据说赵大要迁都长安，但是作为开封府尹的赵二根本不同意，因为等
于让他白经营开封那么多年了。赵大死了之后，这事儿就搁下了。结果宋朝悲摧的对外
战争结果，都没落到长安。 |
|
B****s
发帖数: 5731 | 37 赵大准备建洛阳吧，建长安的话，物资转运耗费太大了。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 38 宋不可能建都长安的，武后开始都要就食东都了。
定都开封就是看中它转运便利。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 39 西周到东周是不是因为外族？
西晋也是以316年刘曜陷长安为结束。(西晋末期迁都长安)
十六国时期的前赵、前秦、后秦、南北朝时期的西魏、北周都是以长安为首都。被其它
族轮了多少次？ |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 41 我说了据说，这个本身没有史实佐证，基本是属于传说。这个传说有一迁洛阳，再迁长
安的说法。这种传说，本来就是一种不知出处的说法。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 42 开封问题就在于无险可守，事实上宋朝的军事弱势也确实和这方面有关系。一马平川的
平原地带，加上没事就有黄河水患，这个耗费可不小。运转便利不代表适合做都城，尤
其是冷兵器时代。
至于长安还是洛阳，这个东西根本是传说，所以，我说了据说。至少我没见宋史本纪上
说过宋太祖要迁都。 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 44 1、我说“长安作为建立国都的较长的朝代来说”，作为国都，走马灯一样的乱世政权
很难作为一个国家的象征，这些基本上都只能算是地方政权。
2、我说的南北朝有一次就是说的灭西晋开始的南北朝的刘曜攻破长安。这个我以为大
家都知道，所以我也没有明说。
3、你认为宗周是长安？而且这个起因还是申国的申侯邀请的犬戎和其他几个诸侯一起
搞的。犬戎实际上没占领任何地盘就闪了。反而申侯等诸侯自己立了东周。
我也不呛呛犬戎所谓的黄帝血统之类的枝枝蔓蔓的事情。
其他的我没什么说的了，我打字已经尽可能的想写的周全一点了。没想到还是在我说的
内容里面晃荡的起误会。 |
|
t**t
发帖数: 27760 | 45 这么算来，北京，南京也不差不多，怎么就成了耻辱？长安却是荣耀？ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 一，我本来也没赞同楼主说的内容。二，长时间朝代里面北京确实外族占领时间是最长
的。次数肯定比长安多。仅举例来说三，第二点的事实无法让我得出和楼主一样的概念
，我只是回复你说的轮的次数肯定最多的说法。没有说我赞同楼主的所谓耻辱荣耀的观
点呀。 |
|
|
f**********4
发帖数: 2617 | 48 所以我觉得他说的不是春秋战国时期的燕国，而是在范阳起事的安禄山。 |
|
|
n*******w
发帖数: 6708 | 50 耻辱不耻辱的，
风水好，保证王朝持久才是第一重要的 |
|
