d**y
发帖数: 18174 | 1 没有骑兵又不可能短时间内研制出真正实用的火器的情况下，怎么都是无解
走。 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 3 东面走海路骚扰进攻,
西面出祁连山骚扰,
中路死守. |
|
|
f***x
发帖数: 3195 | 5 让武将文官互相牵制，怕武将造反。结果军队太怂，使出吃奶的劲儿也不是人家的个儿。
一般都是开国的骄兵悍将牛逼，都是死人堆里杀出来的功名。而关键是开国皇帝牛逼，
自己就是军阀，手下都服服帖帖。后面的皇帝不敢这么搞，所以赵匡胤死后北宋和外族
干打赢过几回？
南宋初年本来有机会翻盘，南宋也不乏名将。可赵构担心老爹和哥哥真被迎回来，自己
又没有赵匡胤的本事，恐怕又一批骄兵悍将起来压不住，尾大不掉，才有了后来自毁长
城。 |
|
l*******o
发帖数: 5673 | 6 可以看看《新宋》，一个国内历史学博士写的现代人在北宋遭遇。
写了一百多万字了到现在还在连载，一个古代社会中方方面面的问题和细节都考虑到了。
看他写的就知道，国家能否兴旺强大乃至存亡，实在是一个太复杂的问题了。 |
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 8 LZ需要恶补历史啊。大宋从太宗开始就收复燕云十六州，多次出战，每战必败。最后军
疲民衰。为以后灭亡打下基础。
太宗为何打败仗，我觉得和宋朝重文轻武有关。有点像现在米国一样，文官没有实干经
验，往往是瞎指挥。看一看土共的官员都是地方上摸爬滚打上来的。而米国的官员大多
是选举上来的。这个和中649也差不多。因为选民能真正知道这些候选人的很少，都是
靠媒体忽悠的。因此选举实际上变成了媒体钦点。
:) |
|
k*******d
发帖数: 500 | 9 基本历史都不懂，原因在初中历史书上就有了，
赵宋吸取唐朝末年藩镇割据的教训，
文官带兵，造成兵不知将，将不知兵
虽然没有藩镇割据之乱，却造成战斗力下降，
走到另一面去了
走。 |
|
k*******d
发帖数: 500 | 10 太宗在杨业战死之后基本就没打过仗，谈什么灭亡？ |
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 12 扯，他不主动出击了，可人家找上门来了。太宗以来，可以说大宋就没消停过。
我说的是为以后灭亡打下伏笔，不是说太宗灭亡。
:) |
|
y**********g
发帖数: 2728 | 13 美帝官员选举制度还是牛逼的。
不是没有经验，起码都要在参议院或者州长位置上熬很多年才能出头。
且美帝制度下，地方都自己管自己，联邦政府管外交和军事，
所以即使总统很烂，问题也不是很大。
权力制衡制度优点就在这里，我鳖就不行。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 14 你这个舔得不够专业，米国多个州都要破产了。要是放到土共哪儿，早就造反了。
:) |
|
|
n*****8
发帖数: 19630 | 16 这个是吃老本。现在已经老莫化了，等哪天没老本可吃了，你就知道什么叫败家子了。
如果你看不到文科生瞎指挥的，看一下米国以前很多牛逼大公司都被MBA搞垮的例子，
就应该知道了。
:) |
|
y**********g
发帖数: 2728 | 17 都对美国这么悲观啊。
等我回国以后美帝再衰落吧。
我回国以后就不一样了，会整天攻击美国生活很悲惨。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 18 明天还得早起，先留给文科生研究宋朝为何灭亡了吧。
:) |
|
e***d
发帖数: 8248 | 19 这个说到点子上了，宋不完全是一个打出来的朝代。
宋，其实是五代的一个比较自然的延续，
不过是把分崩离析的南北小国重新拼凑了一下。
五代时期，大量来自中亚的粟特人，沙陀人，回鹘人进入中原，
好多都是石敬瑭这类认贼作父，毫无廉耻的人跳上窜下。
收复燕云十八州，在石敬瑭拱手相让之后就一直都有此目标。
宋开国之初，就有华夷之辨，就是因为五代时期实在是太乱了，
被中亚人搞得纲常废弛。 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 20 嗯嗯嗯，太同意您写的第二段了。
总论得很好！
嘿嘿 |
|
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 23 东面走海路是倭寇战术，但不袭扰老百姓，专门偷袭蒙古军。
西面出祁山是诸葛亮战术，另外多一个目的，夺马。
打得了就打，打不了就走。
中路死守不出，直到有强大的骑兵和火器联合兵种。 |
|
m********e
发帖数: 1156 | 24 别讨论了。这是宋太祖时就定了的国策。
弱武强文。
宋朝统治者是很得民心的。
走。 |
|
m********e
发帖数: 1156 | 25 凡事难以两全。
这是宋朝统治者的一个选择。还是比较成功的。大约800年期间，这片土地上最长的政
权。
见证了辽，金，西夏...多少政权的灭亡。后起者元也很快灭亡。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 26 宋朝统治者是很烦进攻的。主张中路进攻反攻回去的武将如岳飞就没有好下场。
我这主意哪怕进攻，也是个骚扰为主。首先要主张中路死守。
其实这是主张反攻和主张死守求和的人的一种折衷。
宋朝如果想更好些，不被灭了，那就我这主意了。 |
|
m********e
发帖数: 1156 | 27 杀岳飞是要夺武将的权。
只是不知道为什么不试一下杯酒释兵权。 |
|
t********9
发帖数: 752 | 28 按你的意见，毛泽东曹操之流的人是文科生还是理科生？ |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 30 那时候还没有亡国危险。我说的是南宋对蒙古快亡国的时候。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 31 那时候还进攻？
本来贾似道和蒙古议和，答应每年贡献岁币，完全可以再苟延一会儿。结果他根本不把
这个事情告诉朝廷。蒙古收不到岁币，就派使者去临安，都被他在边境绑架了。 |
|
S***a
发帖数: 3956 | 32 在蒙古vs南宋的时代，蒙古无论人口，经济，还是资源都远远超过南宋。完全是以大欺
小，战场上消耗越多输越快，因为蒙古耗得起而南宋耗不起。
宋朝唯一的机会就是死守拖时间，保持实力。蒙古的国体不具备可持续性，久拖必乱。
等他内乱起来，就是宋朝反击的机会。襄阳要是能再多扛个20-30年，历史可能就会完
全不同。
走。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 33 襄阳死守了很多年，既然已经打了，撕破脸了，那就打吧。骚扰进攻都不会？ |
|
f********v
发帖数: 204 | 34 不去延揽抢夺周边强权的人才为我所用 岂有不亡的道理？ |
|
m********e
发帖数: 1156 | 35 没有永不灭的政权。只是相对而言宋是个好政权。元之类的起的块，夸得越快。 |
|
|
s******8
发帖数: 4192 | 37 但是如果重武轻文，就有可能经济不发展，穷，最后一样给别人消灭。这个平衡很难掌
握。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 38 明朝是先被李自成攻破了北京。清朝摘了个桃子。那时候清军还被明朝的关宁铁骑挡在
山海关外。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 39 需要动态平衡机制。不能死板地执行政策。需要有从上到下的执行力，也要有从下到上
的反馈渠道。
从上到下，中国人自古擅长，科举阿，异地为官啊，都是这种招数。
从下到上的反馈，我看只有把留靴和万民伞改造成一人一票的任期末留任投票了。
相比较于竞选，这个在宋朝就能做到，当然现在也能做到，技术社会条件可行。先想到
，然后还不想实行，那是另外一回事，也总会有机会的。
技术社会条件不可行，才最可怕。 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 40 也许文臣压制武将是问题的关键，明朝也有这个问题，不动打仗的文臣吹得天花乱坠带
大军出击，败了就赖武将，还能够滥杀武将，孔朱礼教亡国。
走。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 41 那个袁崇焕就不是武将，丝毫不通武功，就是个文人领军，打得也不错。曾国藩，李鸿
章，左宗棠本也是文人。
这都不是问题的关键。
能人在武夫中有，在文人中也有，还是朝政腐败。怎么动态平衡调整，压制住奸臣，让
能人和好官当政，才是解决问题的关键。 |
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 43 有个《武大郎玩转宋朝》，不过是北宋
穿到南宋为时已晚 |
|
t********9
发帖数: 752 | 44 怎么老是想着被人灭，这是弱者心态，中国人应该想想如何做强者，我认为中国要崛起
，首先最重要的是心理上的崛起，要学习如何作强者，而不是相反. 你说经济和军事的
平衡不好掌握，有一定道理，但不是不可能，这两者也𣎴必然排斥，很可能是
相互促进的关系.历史上，唐太宗李世民就做的很好，突厥曾经多么的强大，多么的不
可一世
世，最后还不是被唐朝灭了，关键还是在有领导力，在于战略的运用。
在 steve888 (Steve曾经曰过) 的大作中提到: 】 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 46 不晚，人力物力财力都在，死守襄阳还在干，就是加个两翼骚扰进攻。 |
|
L**S
发帖数: 7833 | 47 号称民富的宋朝，就是狗屁。
一群人根本不想北伐，怕拖累自己的生活。
这种烂国，不亡国对不起观众。
走。 |
|
r****p
发帖数: 1854 | 48 一万遍阿一万遍，同学，冷兵器时代什么人力物力财力都是浮云， 和军力没有必然关系
你光是人多兵多没用，你得看看是什么兵。人耶律修哥9000骑兵打你十万宋军，而且还
是刚刚灭了十国，早期战斗力不错的宋军。宗弼四千骑兵横行于江淮，无人敢挡。南宋
那些昨天还是拿锄头的农民，你指望训练训练就能上阵打仗？游牧民族从小就在马背上
，你怎么和人家干？当年汉武帝招的兵，也是北部边境的良家子弟。
你有钱也没用，你卖丝绸茶叶瓷器给阿拉伯人赚了大把大把白花花的银子，但人家辽金
西夏不就是卖马给你。
物力有一定作用，粮食多总是好的，但是也要建立在军力强大的基础上。 |
|
f***x
发帖数: 3195 | 49
实施这种战略的前提是要有个落脚点，尤其在步兵为主的南宋对抗号称马上吃饭休息飘
忽的蒙元骑兵。所以金，蒙元南侵都是一路摧城拔寨，不在后方留有隐患。
反过来说，如果实力够强，没有落脚点也不是不可能。就像蒙古围攻金中都北京，把外
周扫荡几遍，中都就成了死城。 |
|
m**i
发帖数: 9848 | 50 那会儿没有人民战争的法宝。
老毛靠两条腿跑过了常公的机械化部队，还是很厉害的。 |
|
