w**w
发帖数: 5391 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
siriusliu (天狼) 于 (Mon Dec 6 02:59:33 2010, 美东) 提到:
总的感觉，没有2好。2我个人觉得，已经到了巅峰，不可能再超越，看3以前，也没有
期待能够超越2，所有也没有什么失
望。
关于2，虽然有智子等等可被人质疑的地方（且不说bug），总体构思以及核心建构，个
人以为达到了科幻的巅峰。小说情
节，最难得就是“意料之外，情理之中”。科幻不是科学，也不需要极度严谨。关键就
是核心架构是不是unexpected but
make sense。满足这个条件，越宏大，越震撼，就越好看。黑暗森林理论，第一，够新
，至少系统的引理化应该是大刘创
造。然后不管多少人不喜欢这个设定，至少logic上没有毛病，自洽得很，而且很多人
还是非常认可。
2还有一个老百姓喜欢的地方，就是个人英雄主义的极至。人类频临灭绝，一个跟广大
wsn差不多得人做了救世主。而且
make sense的很，比harry porter，frodo，luke，transformer，spideman，... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 2 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: chinabbsdad (张果老他爹), 信区: Joke
标 题: 余光中：怎样改进英式中文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 3 22:56:13 2015, 美东)
http://language.chinadaily.com.cn/2015-09/01/content_21765083.h
余光中：怎样改进英式中文
CATTI考试资料与资讯 2015-09-01 09:29
白话文运动以来，西化的病态日渐严重。今日的中文虽因地区不同而互见差异，但共同
的趋势都是繁琐与生硬，对于这种化简为繁、以拙代巧的趋势，有心人如果不及时提出
警告，我们的中文势必越变越差，而道地中文原有的那种美德，那种简洁而又灵活的语
文生态，也必将面目全非。
1
自五四新文化运动以来，七十年间，中文的变化极大。一方面，优秀的作家与学者笔下
的白话文愈写愈成熟，无论表情达意或是分析事理，都能运用自如。另一方面，道地的
中文，包括文言文与民间文学的白话文，和我们的关系日渐生疏，而英文的影响，无论
来自直接的学习或是间接的潜移默化，则日... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 软件蚕食一切，未来属于程序员。所以人人都想当程序员。但是并不是每个人都能当好
程序员。在你做出决定前还是先看看自己能不能当好程序员吧。
要记住的是，编程不是什么精英才能干的事情。
这个行业永远都缺人。所以除非你一点都不喜欢编程，或者也没有准备好看在钱的份上
忍住这种不喜欢，否则都可以来编程。
如果纯以编码能力来看，可分为五类：
1. 拷贝型
拷贝型选手就是传说中的“代码拷贝员”了，他们对实现功能几乎没有思路，所作的事
情就是从网上或是之前其他团队成员写的代码中拷贝出片段，然后放到项目中，如果运
行项目出现了期望结果，则表示任务完成。这类人只会改代码，却不会写代码。他们大
多对编程毫无兴趣，只是希望以此糊口而已。
2. 新手型
当产品有功能需求时，由于经验有限，程序员并不完全知道要如何实现这个功能，需要
通过学习、寻找资料等方式来解决问题。这种情况下的编码过程，程序员的主要目标是
“完成功能”，那么很难有多余的心思去考虑边界条件、性能、可读性、可扩展性、编
码规范等问题，因此代码bug可能较多，稳定性不高，常常会发生开发花费1个月，改
bug却要改上好几个月的事情。
3. 学习型
这类程... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 4 俺个人用得比较多的脚本语言是javascript，以前也用过一点perl。
python/ruby等等，在可读性上有进步，在某些领域的好处是毋庸置疑的。
比如写一个quick and dirty或者prototype的东西，肯定很快。
坏处也是共通的。
1. 可维护性，ruby的创始人说软件是依靠单元测试，而不是编译器来查错的。
充分测试的软件，动态还是静态类型没有区别。他说的并没有错，问题是
复杂软件往往难以充分测试，在成为产品之后发现问题是正常的。静态类型局限了
这些bug是逻辑问题，而动态类型，就有简单typo等等错误引发的可能。你很不希望
看到因为这样的简单错误而必须去patch你的系统。
2. public API
前面coconut提过，动态类型使得调用者依赖于文档而不是接口本身来了解接口。
这往往会使代码难读，容易出运行时错。可读性好的源程序并不需要很多注释，
当你觉得注释很必要的时候可能更需要的是refactor。对于这个大家可以读读这
本书。emule上有。
Addison Wesley - Refactoring Improving the Design of Ex |
|
h********n
发帖数: 1671 | 5 如果你说的这个组里的一个成员是负责人，那你这个公司还是不错的。每个人都有自己
的编程习惯，你认为降低了可读性，可是那个人不一定这么认为，也许这更符合他读
code的习惯。其实到底哪种可读性好并不重要，重要的是一个组保持同一标准。最简单
的做法就是由一个负责人review其它人的code，然后要求所有人按照他的习惯来弄。
所谓工业界的准则，不是规定具体哪种写法好，而是规定一个公司要有一套稳定的规范
。最糟的公司是压根没人管，爱写成什么样就写成什么样，只要能run起来就ok。 |
|
a***y
发帖数: 2803 | 6 cobol特别有意思,如果写成a-b,那么编译器以为是一个变量"a-b".如果要让a减去b,一
定要写成a - b,這個时候空格是必须的.
以前特别强调代码的简洁性,一个函数里面最好只有一个return,如果写多个return,就
有人觉得写得不够聪明.现在强调的是代码的可维护性,内存现在以gb为单位,但是维护
代码的人可能会跳槽,所以可维护性狠重要.
鼓励许多“技巧”。现在看这些“技巧”有些已经失效，因为软硬件彻底改变了。有些
虽然还有效但并不提倡，因为可读性和可维护性差。
多原则在改变，过去显示器最多显示80列，现在宽得多；过去关键字两边要留空格便于
识别，现在几乎所有编辑器都支持语法高亮；过去提倡匈牙利命名，现在不提倡；过去
提倡使用STL algorithm简化函数体，把实际的操作写在函数外，现在又推出在函数内
嵌入lambda function。虽然都是为了提高可读性，但是不同时代的原则是不一样的。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 perl当然是高级语言了。高级语言和可读性没有必然联系。。
lisp的可读性就不杂个。 |
|
n******t
发帖数: 4406 | 8 挺好的，我觉得functional programming language里面，这一类的设计可能
是最简洁和elegant的。而且速度也还挺快. 做统计也还不错，虽然没法利用多个core.
我觉得最大的优势是一旦你熟悉语法之后，写程序的速度，无人能比。哈哈。。。
可读性就看你愿意多简洁了，如果你多打几个字给那些匿名函数，
可读性只高会比别的程序高不低。 |
|
d**********x
发帖数: 4083 | 9 好的code应该具有好的可读性
OO是可以辅助这一点的，就好像OO事实上也是辅助重用性、维护性一样
但是后者是最初的目的，前者则不是
至于隐藏实现，和可读性本身是两个问题，虽然一般人所谓收拾屋子就是把乱七八糟的
东西都装进箱子里，但是这里我们不应该产生这种怪异的联想 |
|
p*****2
发帖数: 21240 | 10
我还不太sure可读性的问题。比如搞FP的是不是觉得ruby可读性更高呢？我个人感觉
Ruby比python强不少。就是performance实在太差了。也可能是功能太多了，不像
python简单，性能容易提升。 |
|
n*y
发帖数: 26 | 11 程序的可读性是第一位的，二十年前的软件工程就这么说了。
又不是什么新玩意。
第二个例子两种写法都能看得懂。可读性没区别，何必纠缠这个小问题。 |
|
s*******g
发帖数: 243 | 12 是很verbose，稍微复杂点就影响可读性了。FP的语言抛开不谈，C#, C++11, Python里
面的都清爽很多，绝大多数时候都提高了代码可读性。不知道为什么Java的不能设计的
简洁点，做comipler的偷懒还是JVM里有什么限制？ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 13 计算机语言这个东西，应该说有两个职能
就像人类语言最重要的职能是人与人交流的工具一样
计算机语言的主要职能是机器与人交流的工具
但是很多人都忘记了一点，计算机语言，同样具备有人跟人交流的职能
最早在计算机语言设计之初认为，人跟人交流通过注释来实现
后来发现，coding monkeys只喜欢劈里啪啦敲代码
最讨厌的就是写文档写注释，而且写出来的注释文档错误一堆
经常几十年不更新，所以最后大多数monkeys只能回头去看代码
所以计算机语言不得不具备有跟人类语言一样的职能，这不能不说是一个喜剧
回到最初的职能上去，那就是机器和人交流的工具
在以前，社会资源有限，计算能力有限，所以机器和人都爽是很难的
所以只能选一个爽，那当然是要让机器爽，机器爽了客户才爽
客户如果不爽，没人给monkeys发工资，那不行，所以第一步是满足机器
最早的汇编什么就是指令集，那就是机器语言
当时所谓的编程就是给计算机下指令，其实不存在有真正意义上的编程
然后有了c这个伟大的发明，c给人类社会最大的遗产应该是操作系统
操作系统之上，c就难堪大任了，一个很重要原因是
c没有搞定内存的管理，c搞定了cpu的管理，这个... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 14 lambda
scala的问题是语法糖太多
以至于可读性下降得太厉害
lambda在java7的时候就已经说要加进去了
但是jcp认为，这个可读性下降太多，加进去之后负面影响大于正面影响
所以打回去要求重新设计
修改后的lambda才被加入，所以版本号就推迟到了8 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 可读性的问题不在于immutable，immutable当然好。可读性的问题源于一个东西可以有
很多种写法。 |
|
w*r
发帖数: 2421 | 16 scala 的语言看起来比较ugly. 句法过于复杂，可读性差，可读性差的语言编程debug
难度就比较大，Java的一大优势就是句法consistent很容易看懂。
scala 对于function programming的想法是好的，但是语言做的不好，Java 8 lambda
expression算是catchup..也可以算是工业标准 |
|
c*******0
发帖数: 5247 | 17
事实上到目前为止，改头门第的人，来自Python和Ruby圈的最多。反而是因为Go的GC特
性让很多C/C++不愿意改投门第。
商业逻辑这方面转Go的确实少，Go本来也没打算在这方面和Java争。Go大部分是做
infra的。
个习惯问题，比如Swift style和Go类似，很多objc的人转了几周也就适应了。
我老早就在这里说了，Go不可能取代Java，Go的目标也不是取代Java。Java dominate
的地位，只要Android不倒，JVM不倒，是不会被动摇的。
同意
既然说到这了，我就多说几句。
Go是一门设计理念非常清晰但是顽固的语言。和别的语言不同，Go并不希望成为一个
one language rule them all。在一开始设计的时候，Go team的人的目标很简单，就
是满足Google内部做多team大规模infra的需求。注意，这个“多team大规模”是目标
，不是期盼。因为这个目标，所以才会有Go boring的语法，少得可怜的特性，和及其
简单的上手，以及超强的可读性。
Go社区的人喜欢Go，完全不是因为什么语言牛逼的特性，也不是什么best pe... 阅读全帖 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 18 很多Clojure书的第一章会比较clojure和java的括号层数，结论是一样多，无非是括号
位置不同，Java其实是把同样的金字塔拉长。而增加代码行数会减少代码可读性。实验
研究表明只有代码行数是和可读性直接成负相关的，和语法无关。这是为什么理解一个
Clojure包的最简单办法是读代码，而理解Java包的最简单办法不是读代码，而是读文
档。
Clojure一般用2个字符缩进，没有人用4个字符缩进。
Clojure可以用->, ->>， as->宏来把代码搞平，比如下面的代码：
(defn bag-of-words
[docs]
(->> (r/map remove-hashtag-screenname docs)
(r/map tokenize)
r/flatten
(r/remove #(= "" %))
(r/map s/lower-case)
r/foldcat))
这是我们产品里面的代码，干什么的一眼就看明白了吧。r/xyz是Clojure reducer包里
面的函数版本，用来并发提速的。
O... 阅读全帖 |
|
r*******n
发帖数: 3020 | 19 Ruby最大的败笔是 茴字的多种写法，除去这个它是很不错的语言。当可读性于语言的
表达能力冲突时要以可读性优先。 |
|
n******n
发帖数: 12088 | 20 破坏可读性的refactoring和抽象有何关系？抽象是为了提高可读性。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 21
概念必然是先于framework提出的
如果概念都不懂，你指望通过阅读src读懂，这个我看不太可能
顺序明显颠倒了，因为人的自然语言可读性显然要强过src code
正确的学习顺序应该先google
其次javadoc，javadoc里面有大量的例子和原作者的解释
最后才是src code
src code可读性也是java最强，其次才是其他语言 |
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 23 AI 编程的话，不需要“人类”的可读性，而是“机器”的可读性。直接就上汇编语言
，都不需要编译了。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 24
经常
停止这种无意义的blablabla吧？
我们上点能够测量的
我就这么说vert.x+java性能可以超过go，vert.x+kotlin应该也行
但是会略弱于vert.x+java，但是可读性会超过vert.x+java（现阶段）
其次vert.x&go不管在什么时候，都可以吊打其他任何一个同步api的系统
用异步或者协程肯定比同步快，快很多，尤其是在io bound的时候
再来，我们可以保证，用vert.x，可以把用户线程控制在很少量的几个上
具体是cpu available cores * 2
比如1core就是2个线程就够了
再来，在线程数有限的前提下，coroutine要做的事很少，就是suspend&resume
我相信go的coroutine要做的更多
木有错，所以go很有可能做得不好，所以性能比不过vert.x
说这些，都需要证据，不要没事blablabla，证据就在这里
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r14&hw=ph&test=json
我个人认为啊，vert.x和异步，再加上coro... 阅读全帖 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 25 我觉得是有道理的。可读性还是第一位的，毕竟后边的人还要接着维护。
但是，料想一个学生的几段code除了他自己也没别人碰，所以也不用特可读。
此外，料想一个学生的马特拉波程序也不会跑多长时间，所以也不用特高效。高效谁用
马特拉波。
所以，用啥都无所谓的。
其实，码农才重视可读性。你的学生有当码农的潜质，而且是美国码农。 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 26 意思对EE出身的来说，是能看明白了。 但是那段英文其实挺烂的。长句子其实在说事
儿或者讨论的时候，应该尽量避免。尤其第二句，如果能断成多几句，可读性就好多了。
如果不是发patent（故意降低可读性），而是用于工作讨论，算很烂的英文了。 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 27 对这两个语言的评价, 我不是特别有发言权.
应该说各有各的特点, 无所谓好坏.
不过根据别人的讨论:
1. Python的语法很elegant, 清晰而漂亮, 可读性极高, 甚至有人说都Python的code是
一种享受. Perl相对而言, 各种符号什么的比较多, 可读性差一些.
2. Python是面向对象的, Perl在这点差很多.
3. Python从一开始, 就是以一种编程语言来设计的(就像C++), 目的是完成一些大的任
务. Perl起初是从shell language不断完善演化而来的, 更多的是用来做scripting.
至于哪个用的更多, 估计就要看具体做什么了. 我个人感觉, Perl的code有点quick
and dirty, 有点像武侠小说里面那种邪门异派绝活, 但是用好了非常好用. 但是不懂
的人, 完全是云里雾里. Python的程序比较像名门正派, 条条框框很多, 行为举止中规
中矩. |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 28 你说的这个是有道理的, 我一般都是使用"\r"作为分隔符. 对于绝对大多数的情况, 足
够用了, 而且程序可读性比较强. 当然如果遇上key里面有"\r"的情况, 还是会有问题.
解决的办法不是没有, 不过程序可读性差, 比较晦涩难懂. 比如这样
matA <- data.frame(
key1 = I(c("ab", "ac", "ad")),
key2 = I(c("bb", "bc", "bd")),
var1 = I(c(1,2,3)))
matB <- data.frame(
key1 = I(c("qa", "ab", "ac", "zd")),
key2 = I(c("qb", "bb", "cc", "bd")),
var2 = I(c(1,3,2,3)))
InA.But.NotInB <- function(A, B, by = intersect(names(A), names(B))){
matA <- A[, by, drop = F]
matB <- B[, by, drop = F]
rowAInB <- functio |
|
r***k
发帖数: 13586 | 29 可读性不一定有问题吧，只要你把所有的子macro放在母macro的开头，作好注释就行了
。其实和放外边没区别的。当然如果是母macro写了一半再开始子macro，然后子macro
完了又是母macro，那样可读性确实有问题。 |
|
r*******r
发帖数: 2554 | 30 版面也得有一定的可读性。前面还有很多被m/g的帖子没有收录进精华区，总不能把那些
帖子也给删了吧。如此，随着m/g的帖子增加，版面上可存留的讨论帖子就越来越少。
照这个样子，每隔几天就得来一次清水，不但增加了版务的工作量，也使版面的可读性
下降。把军版版面帖子上限提升至3万，这是很合理的。要说水帖，嘿嘿，买卖提得有
90%
的版面得删光。军版算是水帖相对较少的了。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 31 ——《王明年谱》寻找失意者的历史
“王明是一个漂亮的中共人物，讲话煽动有力，人极机警灵敏，他说话的时候，全
场自始至终，掌声不绝。康生当时领导我们高呼：‘我们党的天才的领袖王明同志万岁
。’”
这是曾经的延安知识青年司马璐的回忆，被党史学者郭德宏收录在他最新出版的《
王明年谱》中。那是1938年春天，王明34岁，刚刚结束在共产国际六年的工作回到中共
大本营。毛泽东在机场迎接他时，把他比作“昆仑山上下来的‘神仙’”。他熟读马列
经典，帅气聪明，口才卓越，浑身散发着苏联的金光，在“土八路”领导人中鹤立鸡群
。郭德宏说：“在当时的延安，毛泽东是政治权威，王明是理论权威，周恩来是美男子
，这三个人在青年中是很受敬仰、很有魅力的人物。”
这也许和现在人们心中的王明形象有很大不同。王明，一个熟悉的陌生人，大多数
人知道这个名字，知道他犯过左倾和右倾错误，但他的面孔，如同《王明年谱》的封面
，只是黑暗迷雾中一个隐隐约约的轮廓。1949年之后，甚至1942年延安整风之后，他就
从历史舞台消失了，曾红极一时，如流星般耀眼而迅速寂灭于时空深处。
失误和贡献都是党史的一部分
二十世纪八十年代，正值学术研究盛... 阅读全帖 |
|
x***u
发帖数: 6421 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiumu (朽木☀江湖夜雨十年灯), 信区: Military
标 题: 评析关于毛岸英烈士牺牲的三个材料
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 1 23:41:51 2010, 美东)
评析关于毛岸英烈士牺牲的三个材料
作者：一锅炖左右 日期：2010-10-29 11:23:00
发言之前，谨向包括毛岸英在内的我183108名中国人民志愿军烈士致以崇高的敬意！
在抗美援朝60周年之际，随着电视连续剧《毛岸英》在央视的播放，网上关于毛岸
英烈士牺牲经过的种种议论骤然多了起来。
毛岸英，作为成千上万的这样一个的中国人民志愿军烈士中的一个，因为他的特殊
身份，其牺牲的经过，更是被无耻宵小们大做文章。最典型的莫过于“违反纪律炒鸡蛋
饭引来敌机轰炸一说”。
毛岸英烈士牺牲的经过究竟是怎样的？真相究竟是什么？透过层层迷雾，探寻历史
的真相。我在网上下载了大量的资料，剔出枝节蔓藤，归纳起来，有三个人的回忆值得
重视。这三个人，分别是杨迪（时任志愿军司令部作战处副处长），杨凤安（时任志愿
军司令员彭德怀秘书）、... 阅读全帖 |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 33 我觉得毫无作为，而且弄不好会变成孙志刚. 因为
1. 毛数理太差，而且毫无兴趣，这在现代社会很难行的通
2. 毛虽然爱看文史，但文笔其实一般，文章可读性并不是太强。
即便毛爱吟诗作词，但现代社会光靠诗词不行。韩寒的职业是赛车手，不是作家。
3. 毛性格乖张偏激，爱说刺话，对人瑕疵必报，这种性格的走体制内路线肯定不行。 |
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 36 好吧，您举例尽引用萨苏啊，思明州之类的人物的大作。
重口味，的确是重口味。
别的不说，萨苏先搞清楚雪马里歼灭战是187师干的还是189师干的吧。总不能说采访的
是189师的后人，就把187师的功劳扣189师头上了吧？
而且开头就闹一笑话，铁原阻击战一开始的时候，189师“只有”1万4千人。敢情如此
满编的部队还只能算“只有”，而且189师前面参加了两个阶段的攻势难道没有损失人？
我已经说过了，萨苏的东西可读性很强，我也很爱看。不过你要把萨苏的东西当成信史
的话，跟看了金庸的小说后相信世界上真有降龙十八掌一样重口味。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 37 我说过我挺喜欢读他的作品啊，可读性很强啊。呵呵。
不过既然你如此推崇他，又觉得SPK SO SO。 要不咱们做这么个实验：
我们去军事版，历史版，SC上面发帖子。
我的帖子标题叫：SPK的历史帖子比萨苏靠谱
你的帖子标题叫：萨苏的历史帖子比SPK靠谱
行不？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 38 本来你找出证据说明老毛他们感谢日本侵华，
因为日本帮助他们改写了中国历史，可得100分，
但是，你骂人用词太粗俗了，大大打折了可读性。
说话还是文明点好，不要骂人，有理有据说话才能服人。 |
|
N****n
发帖数: 6571 | 39 恩，这个就牵涉到文学评论的标准问题。--------毫无疑问，对大多数人而言，阿Q正
传，可读性不如射雕英雄传. |
|
p****y
发帖数: 23737 | 40 qed卸任后，我看你和goodegg出来做版主吧，把人气搞上去。
菌斑比这个版人气高，其中一个理由是信息量大，各种新闻
都有，上菌斑等于读各种时事新闻报导加各方点评。反观这
个版，没啥新闻，有几个ID还特喜欢粗言秽语说话，降低了
版面的素质和可读性。 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 41 附文：
李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
正当总理温家宝8月20至21日在深圳“南巡”，发表力挺“改革”和27日在国家行
政大会强调“依法行政，建设法治政府”的同时，2010年9月1日 重庆日报报道：在全
市上下蓬勃开展“唱读讲传”活动、全面推进文化建设之际，26日至29日，中共中央政
治局常委李长春来到重庆考察调研。连日来，李长春在市委书记薄熙来、市长黄奇帆、
市政协主席邢元敏的陪同下，深入9个区县20多个点实地考察。李长春对我市开展的“
唱读讲传”活动给予高度评价，他说，重庆市委、市政府推出的“唱读讲传”活动，找
到了一个实现群众自我教育的好载体，也是推动社会主义精神文明建设、构建社会主义
核心价值体系的好方式，希望大家把“唱读讲传”搞得更好。这是中央政治局常委级别
的官员，第一次亲临重庆，首肯薄熙来发起的“唱红运动”的标志性事件，成为中央与
地方左势力相互呼应、配合的一个最新例证。
去年，薄熙来在重庆“唱红打黑”旋风突起、出尽风头。大陆官方媒体不断报道重
庆掀起“唱红歌、读红典、讲红故事”，使重庆这个火炉名城更加红火热闹。来自重庆
官方... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 42
附文：
周永康：受西方错误政治观点、法学观点的影响，有些人诋毁攻击中国司法制度
(博讯北京时间2010年9月20日 转载)
(法制日报) 在法制日报创刊30周年之际，我和乐泉、建柱同志专程来法制日报社
看望大家，并邀请部分新闻单位的同志一起座谈，听取大家对政法工作和政法队伍建设
的意见，研究如何共同做好新形势下的政法宣传工作。
首先，我代表党中央、国务院和中央政法委，向法制日报创刊30周年表示热烈
的祝贺!向法制日报社全体工作人员和离退休老同志表示诚挚的问候!向为推动政法工作
作出重要贡献的全国宣传战线的同志们表示衷心的感谢!
法制日报是中央政法委的机关报。作为党在政法战线的主要喉舌，作为党和国
家在民主法治建设领域的重要舆论阵地，30年来，法制日报始终坚持正确的舆论导向，
充分发挥主渠道、主阵地作用，创造性地开展工作，为实施依法治国基本方略、服务政
法工作科学发展、维护社会公平正义、促进社会和谐稳定，作出了突出贡献。 (博讯
boxun.com)
长期以来，在各级党委和宣传部门的领导下，广大新... 阅读全帖 |
|
t*****g
发帖数: 7455 | 43 他们有很多敌人
从 可能吧 作者：Jason Ng
这是一篇毫无可读性和条理的心情随笔。
“我没有敌人”。
很普通的5个常用中文字，却有着不一般的力量。是他，2010诺贝尔和平奖得主，是他
，刘晓
波，给这5个字赋予了神圣的力量。
“空椅子”、“茉莉花”一夜间变成了敏感词，有网友戏说，12月11晚，“今夜无网管入
睡”，帕瓦罗蒂或许会很愿意演唱这首曲，如果他在生的话。
今夜无网管入睡也好，网管夜未眠也好，都表达了我国底层劳动人民刻苦、勤恳的精神
，他
们，是最敬业的劳动人民。
今天早上，我的同事打电话给我，说网管办的人给他打电话，要求他删除我们某个社区
上一个
用户的帐户，并提供该用户的登录信息。
这并不奇怪，凡是在中国做社区的，都有可能遇到这样的问题。饭否是个好例子。
“10分钟内要删掉，否则要拔掉网线”
多么惨无人道，多么官僚的语气。如果这时，负责管理服务器的人，或者运营人员有事
接不到
电话，或者正在外面没有携带电脑，是否服务器就要被搬走？
这名所谓发“敏感信息”的用户，是一名在校大学生，估计是90后，他发布了一条不到
140字
的，关于“空椅子”的信息。
文字的力量有时候比枪弹... 阅读全帖 |
|
l**a
发帖数: 52 | 44 所谓”维权”，就是要求维护法律条文中已有的赋予公民的权利。不同于民主运动对制
度变革提出的直接要求，“维权”只是主张让宪法和现有法律中规定的权利的实施得到
保障，或者说，名实相符，这些运动相对不容易触及当局的种种禁区。许多人寄希望于
通过这种渐进的方式，使得民间力量得以作用于社会发展，最终达到体制的进步。
蔡思明是华东师范大学数学系的一名本科生，他的文章回顾了中国社会从“维权”到“
围观”的无奈过程，最后“围观”也幻灭的真实处境。
民众“维权”，最令人欢欣鼓舞的成绩无疑发生在2003年。这年3月，一名初到广州工
作的大学生孙志刚，被送往收容所并遭殴打致死。此事被《南方都市报》披露之后，在
社会上引起强烈震动。除了许多媒体跟进报道外，还先后有八名法学学者联名上书，要
求对收容遣送制度进行违宪审查，其中包括著名的贺卫方以及肖瀚。该年八月，国务院
正式废止了《收容遣送办法》，并代之以新的《救助管理办法》。孙志刚事件是一次典
型性的”维权”。
收容制度的废除令许多人欢欣鼓舞。从这一事件中人们看到，即使不通过与政府针锋相
对的对抗，人们也有办法令社会发生改变，使它变得更开放和人性化。但在一片的欢... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 45 每次看lz写这么多，而且总的立场一致，本来不好意思拍砖的，但这次有点忍不住了，窃以为像楼主这样，写的东西基本内容事实不超过中国本科公共课范畴，又缺乏合适的逻辑论证，却匆匆对如此多的问题随意信口的下结论，实在不可取。
首先很冒昧的说，没有细看，到不是因为太长，而是如果基本的事实，逻辑都大有疑问的话，那太认真就浪费时间了，随便摘几段。
比如“在欧洲，民族国家的兴起伴随着的是王权的衰落。”
手边随便翻开一本欧洲史，文明史之类，里面民族国家的兴起往往伴随王权加强的例子就比比皆是，其实不用看什么书，多看几部稍正经的历史剧也能告诉你这个结论。这个本不算是常识，但一个人要拿欧洲史出来说事，那这个就是常识了。也许lz以为这样说有利于自己的结论，但总不能靠猜出来的史实当论据吧。
再看这段，“这些垃圾就是几千年的儒家思想。然而，在政治领域和大中学等新文化运动蓬勃发展的领域，儒家的那套政治思想随着皇朝政治的瓦解已经没有了公开的市场。在这些领域里清除儒家思想，至少在表面上确实是扫垃圾那样摧枯拉朽。但是，在更广阔和更深刻的地区，尤其是农村和乡镇等占中国绝大部分面积的地区，依赖于农业社会存在的那套儒家的伦理道德仍... 阅读全帖 |
|
g****s
发帖数: 425 | 46 本来我的计划没有想到写得这么长。不过，越写越多的时候，发现写作这些内容，对自
己认识中国的文化在从清末到今天的这段历史里的变化有某种条理化的作用。长期以来
，令我感兴趣的一个问题就是，为什么现在的中国人是这个样子的？为什么现在的中国
文化是这个样子的？
所以，写作这些帖子，某种程度上，也是自己从这些历史变化里总结性地获得某种对中
国文化思想演变的认识。
至于某些观点上的问题，我无意进行争论。这些争论都会让这些帖子引导出来的线路发
生分歧和转移。所以，你这里提到的这些问题，我以后会专门再来讲讲我的看法。在这
个帖子里，不如我姑且写之。如果你愿意，不妨就先凑合着这么看吧。
===============================================
以为像楼主这样，写的东西基本内容事实不超过中国本科公共课范畴，又缺乏合适的逻
辑论证，却匆匆对如此之多的问题随意信口下结论，实在不可取。
话，那太认真就浪费时间了，随便摘几段。
例子就比比皆是，其实不用看什么书，多看几部稍正经的历史剧就明白的。这个本不算
是常识，但一个人要拿欧洲史出来说事，那这个就是常识了。也许lz以为这样... 阅读全帖 |
|
j**g
发帖数: 3091 | 47 呵呵。 公众人物么，被怎么说都正常。
当年老刘入狱的时候，我就说怎么选老刘当诺奖候选人？ 是因为他最温柔。
把诺奖颁给老刘，突出的象征意义。
作为搞政治的，老刘有很多非常大的缺陷，有些甚至是致命的，比如说结巴。 这就不
能做演讲了。 写文章太干，可读性就不行了。 没一家之言，旗帜就不鲜明了。
老刘被广泛关注，这是好事。 |
|
w******6
发帖数: 32 | 48 1〉把自己的价值观强加于人。
2〉把自己的价值观以说理的形式服人，无形地影响人去接受你的价值观。
3〉老将彼此间一唱一合显示自己的能耐。
4〉失落无聊发帖。
如是1〉不可能，人家大不了不来中新。
2〉看你有多少料，能否服人。大厦的“站在道德的高度”去服人真的很可取。
3〉到不如回沙龙。
4〉很强大，正常，娱乐，寻开心。
大厦能留任中新版务，无疑增强中新可读性。老9不能走。 |
|
