|
|
L********t
发帖数: 1916 | 3 这样我们可以知道，气功不能是科学，那玩意没有严格地可重复性。中医也不能是，因
为不能建立一个严格的前提，通过逻辑来达到结论。甚至佛洛依德的理论也不是，恋母
情结同样没有办法严格。
--- 那气功是什么?骗术? 中医完全是骗术? 都没有一点作用? 我不太相信. 至少,可是
说它们是某种程度上的经验科学. 一个东西能够流传几百年,上千年,也不是没有一点道
理,根据的. |
|
s******n
发帖数: 518 | 4 中国电影市场越来越壮大 资本成为幕后推手
2016-6-13 03:23:34
来源:解放日报 作者:李君娜 选稿:吴春伟
随着中国电影市场越来越壮大，越来越多的资本正在进入，并成为电影产业的幕后
“推手”。资本给中国电影带来什么？昨天，上海国际电影节开幕论坛上，来自阿里影
业、博纳影业、华谊兄弟和万达院线等“资本”代表方以及导演黄建新就“电影与资本
”的主题展开热议。
资本可“加速”电影产业发展
2015年，中国电影票房突破440亿大关，2016年仅2月份就达到惊人的68.75亿。根
据淘宝电影2015年度发布的《中国电影报告》，中国电影总量将在2017年超过美国。
在这样惊人的上升趋势中，资本无疑起到最明显的加速作用。无论是中国单部电影
票房最高的《美人鱼》，还是次高的《捉妖记》，背后均有资本运作的背景。就在去年
7月电影票房不断高涨之际，包括参与《大圣归来》投资的鹿港科技和参与《捉妖记》
投资的北京文化等电影上市公司更是在资本市场受到追捧，分别收获数个涨停。
对于资本对中国电影整体产业的作用，博纳影业董事局主席兼首席执行官于冬直言
：“能够迅速使中国电影在短时间内形成与好莱坞抗衡... 阅读全帖 |
|
h*****8
发帖数: 2667 | 5 哈哈，版大说的好。
话说菲姐是我的偶像之一，刚来版上的时候，考古听了很多版上翻唱菲姐的歌，所以跟
别人宣传本版时候，都是说，那谁谁，这个版上有某某翻菲姐的歌可棒了。。。
其实菲姐自己可能反倒淡定，我们粉丝不必激动。菲姐要在米国，估计雷特曼之类的晚
间节目够她喝一壶，不过以后只要她继续发挥高水平，大家还是饭她。
纯讨论唱功的说，专业人士表演水准应该是可重复性特别高的，但是彩排如果很好，归咎
现场调音失误听起来比较偶然。尤其是大体上的水准。至于小环节上的失误，我觉得可以
也应该理解，宽容。
从另一个角度上说，春晚在一定意义上，和体操队代表国家去比赛是一样的：就是全国
的老百姓都有权利享受演员/运动员带来的快乐或是自豪感。由于体制的原因，中国老
百姓的收入和付出是不成比例的，很大一部分的奉献，其实支持了举国体制的体育，和
春晚这类的文艺性演出（尽管央视现在也黑的离谱，但是起初不是这样的）。冲着这一
点，我觉得，要是菲姐彩排就知道自己不行，其实不上也罢。 |
|
no
发帖数: 560 | 6 呵呵，我最喜欢跟在别人背后打太平拳了，现在糖水派的blueice跳出来发难了，我也炒
两句助兴吧。bluecircle这个“千人一面”其实正中风光片的痛处，我的理解，糖水片所
以是糖水片，不是说色彩怎么怎么明媚鲜艳的，构图怎么中规中矩，或者说只要是风光都
糖水，而是缺乏新意。假如市面的挂历，明信片全都是乌云压城，街头行人一类的片子，
我敢保证那个时候你们会管蓝天白云，泳装模特叫盐水片而前者叫糖水片。我并不同意风
光片和人文片没有高低贵贱的说法，因为风光片的一大硬伤是它的“可重复性”，我不必
把要求提高到“不模仿”的地步，再好的风光片只要一拍出来，只要别的人也去同一个地
点，就几乎可以100％的原样用自己的相机“复制”一张。就象女人最怕穿得跟别人一样
，我也很怕拍出的东西被别人说“似曾相识”。而人文片比风光片最大的优势，而且是其
更有可能成为传世之作的原因，就是其不可重复性。
要
风
去
天
言
。
不
是
别 |
|
k*****f
发帖数: 37 | 7 hh，我的话没说完嘛，是否有可重复性只是标准之一
对技法和风格的探索以及革新，同样是好照片的标准之一
至少可以扩展摄影的表现能力
觉得那些真正的大师不止是因为他的照片的内容有很高的高度
同时他们对摄影的语言也有贡献
换而言之，他们将新的风格带到了这个世界上
认
风
在
比
气
”
出
，
实 |
|
a******m
发帖数: 1112 | 8 谢谢MM的建议。
我看过你在本版的帖子，喜欢你拍的娃照，但是对你的文艺扫街片无感。
不知道你是否有过室内体育的实战经验，对你的建议，我的体会如下。
首先，我拍娃球赛的目的，是为了记录娃的生活，希望保留一些他成长的瞬间，
可以跟娃和他的队友分享。或者说，我对自己的要求比普通的soccer mom要稍
高一些，希望给队里每个小朋友留下一些美好的回忆。
其次，拍一群小娃的体育活动，对照片的要求，跟你抓拍自己的娃是不太一样的。拍摄
自家的娃，可以沟通，可以调动情绪，有一定的可重复性，应该是更容易
得到你想要的效果，或者清新，或者顽皮。而在小娃的比赛里面，没有球星，
没有站位，没有进攻套路，80%是无法预测和复制的场景。考虑过你列出的优
先级，依据我的需求，来调整一下：
1）拍到人
2）排到曝光基本正确的人
3）拍到曝光基本正确，表情姿势好的人
4）拍到曝光基本正确，表情姿势好，对焦可以接受的人
5）拍到曝光基本正确，表情姿势好，对焦可以接受，背景能分离出来的人
这种情况下，我更希望照片能够体现赛场的气氛。当天我也试拍过一些单人照，
但是感觉缺乏背景的交待，甚至看不出来小朋友是在练球，还是比赛中... 阅读全帖 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 9 多谢蓝老，虽说没心情看讨论，但一出马就给出特别有营养的东西。
我们这次主要是讨论摄影的众多理解，而非谁高谁低。
那次人文vs风光的讨论看下来也有收获，不过我觉得no偏颇了，可重复性的确不重要，
重要的是创新性。人文片和非人文片的争论倒是历史很悠久的，有个哥们写了本书从各
个方面（包括很多哲学上的东西）来论述这两者谁高谁低。他的观点是非人文更高级，
而这恰恰是摄影近年来开始在艺术界（拍卖市场，博物馆，画廊，个人收藏）占据重要
位置的原因。这本书争议较大，而且很晦涩。
我就贴段书评吧
http://www.amazon.com/Why-Photography-Matters-Never-Before/prod
4.0 out of 5 stars Difficult, flawed, but a must read for art (and non-art)
photography, July 19, 2009
By John Armstrong
This review is from: Why Photography Matters as Art as Never Before (
Ha... 阅读全帖 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 10 M的目的在于可重复性 而不是为了所谓的bility |
|
p**p
发帖数: 3386 | 11 我觉得要保证测试的可重复性和可比较性不太容易，需要建一个标准的测试平台。自己
测镜头的时候，觉得想要保证镜头光轴垂直于测试对象都不太容易，常常造成两个边角
锐度不一。 |
|
l********e
发帖数: 3632 | 12 大家都在纠结HH是不是原创。都在辩论要么都是HH原创，要么都是别人代劳。
其实事情的缘由很简单：
HH从小不爱学习，什么都很烂，玩多了以后，有点不符合‘正统’学生的想法，怎奈文学功底太差了，怎么拉都拉不出来。运气的是HH的老爸功底好点，在HH的草稿上润色丰满成文。他们父子合作，老爸退居幕后，牺牲了自己成全了HH而已。
现在这样的辩论，双方都不可能把对方给驳倒，因为一方说HH的文体合乎年轻人想法，
一方说有些东西不符合，因为本来就是2个人或者多个人合作而已。
FZZ同学还拿着搞科学的态度打HH，只要HH打死都不承认就行了。
文学和艺术这些玩意儿不是科学，不可能要求他有可重复性，所以这玩意永远没有结果。 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 13 中医没有双盲试验，也不讲科学的可重复性。确实不靠谱。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 样片还不好搞, 暗箱操作呗. 我一天能cook出100套样片.
追焦这东西为什么不能测? 一个物体沿着预订的轨道以预订的速度由远及近运动, 相
机对着拍按合焦成功率来检测追焦能力. 这种测试所有测试条件都有限定, 结果又具
有可重复性. 为什么"不可能有“科学”测试的"?
那个德国杂志干的就很接近了, 汽车按照预订的速度沿着预订的轨道由远及近运动, 而
且重复8次取平均值. 为什么"知名点儿的"评测机构不干? 懒呗. 搞这个轨道, 又能
以预订的速度运动的东西, 比摆个台子拍张照片难度大的不是一点半点.
nex-6, A77烂了都有借口, 要么赖镜头, 要么赖固件(pure speculation) . G6 57%
的成功率可是实打实的, 运动机7D也不过 63%. |
|
|
d********r
发帖数: 9331 | 16 因为可重复性太差。
看好声音你还可以遐想一下， 我唱的也不比他差， 跳舞基本上就没啥好yy了。 |
|
m**********d
发帖数: 60 | 17 出处: http://www.cintcm.com/lanmu/zhongyi_qigong/xueshu_zhengming/zhengming_yan.htm
清华化学系主任宋心琦教授对严新实验的看法
这里我要说的是科学不是靠几个名词就可以称为科学的。其本身要靠科学的方法和
大量的科学实践，加以科学的总结归纳……
学科学、教科学、做科学研究工作，我坚持认为：用辨证唯物主义方法指导下的、
总结了人类几千年活动而形成的科学研究的基本原则和方法是普遍适用的。这就是实事
求是的原则；实践第一性的原则；以客观现象的观察和认识的正确性，必须遵循统计学
规律的原则；真理的客观性、可重复性及时空不变性的原则。所有这些原则指导着世界
上亿万人的科学活动，包括他们的实验研究、思维及推理。我不想和清华大学的同事过
不去，也无权代表清华大学相信或不相信气功的任何个人的群体。我只想对已经发表的
、甚至成为某些同志引为过硬证据的实验事实做一般分析和辩证。
严新等人在清华大学所做的三个实验，有一个是在我的实验室中做的，另外两个是
我们系的分析中心实验室做的。
第一个实验是关于激光诱导荧光的实验。这一实验是在我的 |
|
n**e
发帖数: 2026 | 18 近日读到方舟子一篇博客文，内容是他与杨智敏辩论地震预报是科学的，还是伪科学的
。方舟子认为现在号称能准确预测地震的都是伪科学，不论他用的方法是什么，因为地
震根本就不能预测。美国都预测不了。杨智敏则认为方舟子没有对他预测地震的方法进
行考察和评估就断言他搞的是伪科学这本身就不是科学态度。
他们的争论引出一个问题，判断一个研究工作是科学还是伪科学究竟根据什么，是根据
这项研究的研究目标，得出的结果还是其使用的方法。要回答这个问题，必须首先明确
什么是科学，什么是伪科学。
科学首先指对应于自然领域的知识，经扩展、引用至社会、思维等领域，如社会科学。
科学有三个基本内涵：
1.目的，致力于揭示自然或社会的真象。
2.方法，理由充分的观察或研究。
3.结果，通过这样的研究而获得的有组织体系的知识。
科学还必须符合以下三个基本特征：
1. 科学研究必须有客观实证性。不可以根据想像或信仰，不可以杜撰伪造。
2.科学研究必须有可重复性。任何人用同样的方法可以得出同样的结果。
3. 科学研究必须有可证伪性。科学的主张和论断必须有一定的方法可以证明其为谬误。
什么是伪科学，伪科学就是自称为科学而不是科学 |
|
t****2
发帖数: 306 | 19 没有否认精神的境界的高度，只是说精神对于具体的肉体的疾病只能起辅助作用。
再说中医的身心合一和西方的精神心理学有根本区别，西方的精神心理学始终基于理论
与心理测验的一致性和可重复性。
这就和我在国内学控制理论一样， 国内的老师整天都在讲理论公式推导，最后什么都
还是不明白，就是背了一堆公式。 到了国外再上了一遍，发现讲的理论讲的是浅多了
，但是讲的更多是怎么应用在实际，然后才能引起你的思考和深入理解。
中医也有同样的问题，理论和实际脱节，内行讲不明白，那是讲的问题。 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 20 说美国医德好于中国，真的是不了解内情了。美国医疗水平的提高，几乎和医德没有关
系，而是与医疗流程监控以及很多医疗诉讼有关。
你看看30多岁的美国医生，一毕业就欠了一屁股债，逮着一个病人，还不使劲的吸血。
一个简单的病，互相REFER来REFER去，就是要收钱，屁事不干。讲的都是GOOGLE上就能
查到的东西，或者拿起医学教材给我瞎掰。
如果说美国的医德好，简直就是笑话。给中国医生1/4的钱，就比美国医生好得多。
说美国医生水平普遍好于中国，那真的无语。美国医生的经验是中国医生的1/10都没有
。不可否认美国顶尖医生的水平很高，而且美国医生注重流程培训，实现可重复性的流
程。可是，普通医生，简直就是傲慢文科女的代名词。
中国医生的问题也不是收入低，而是收入严重分配不公。一线医生简直就是奴隶。而那
些狗屁专家却对病人敲骨吸髓。收红包不眨眼，搞药品回扣比谁都恨，不但要钱的回扣
，还要色的回扣。 |
|
r*****e
发帖数: 4611 | 21 胡说八道
历史上无神论而又活的精彩的人多着呢。
而且无神论不见得是无信仰。
比如说儒家就是反对鬼神的，但是信奉君子之道。科学本身也是一种信仰。相信世界是
可以被科学解释的。科学最大的特点就是可重复性，可惜这点本身仅仅是个信仰，而不
是可以被证明的。 |
|
a****c
发帖数: 3827 | 22 他要拿了40万，就亏了，要是没拿40万，就更亏了。
我可是一直支持他到打韩寒啊，连他说中医坏话我都当大家有不同意见中医可重复性太
差来替他辩护的。从此爱咋咋。 |
|
c******n
发帖数: 100 | 23 第一次发帖.真让人失望啊...这个论坛还有人讨论中医. 其实中医除了文化价值,真的
没有实用价值了.当我们可以通过更深层的仪器检查,诊断. 当我们可以用进过临床,药
毒实验的西药时,还用望闻问切,还用没有临床检测,毒性颇大的中药. 真该问问中医存
在的意义是什么. 中医的体系就是建立在一个对人体解剖,功能结构毫无认知的基础上
想象而来的. 中医就像是地心说,虽然能解释很多东西,但唯有编制更多的谎言,虚构更
多的修正参数才能维持. 有人以中医是经验性医学为荣,崇拜老中医.可以一个成熟的医
学体系必然是建立在可重复性,减少经验性的基础上的. 经验需不需要,当然需要,经验
是把成熟的医学体系理解加深,运用自如, 而不是用失败和人名的累计造就的. 从来没
有神医,更没有祖传药方. |
|
t******n
发帖数: 2939 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
firework (firework) 于 (Sat Jul 20 15:41:27 2013, 美东) 提到:
国内若干亲人和朋友因为各种原因身体不好，经常看中医，去的一般都是不错的医院，
常去的有北京中医医院，协和医院北京医院等的中医科。最近无意中问起才知道，现在
的中医看病都不怎么给号脉了，即使号脉，也不对病人讲脉象是怎样，给人的感觉就是
象征性的，不像以前会说什么脉滑，脉数，什么什么一套一套的。
到底号脉是不是个骗局？过去不是还能号出喜脉来么？是真的么？
☆─────────────────────────────────────☆
yapple (稳似泰山共携手，陶然一笑友情深) 于 (Sat Jul 20 18:43:02 2013, 美东) 提到:
这玩意儿就是个把戏，障眼法而已
☆─────────────────────────────────────☆
ffjump (看热闹的) 于 (Sat Jul 20 18:55:15 2013, 美东) 提到:
好个... 阅读全帖 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 25 生物科学用的实验动物，为了保证实验的可重复性，一般都用纯种动物。 这些动物，
没有个体差异，个个都跟同卵多胞胎一样。 唯一的差别就是雄雌 |
|
a***a
发帖数: 2493 | 26 转载：
针灸麻醉并不是真正的麻醉
熊印钢
在1958年大跃进敢想敢干的岁月新生事物层出不穷，其中针刺经络穴位疗法
简称针麻就是伟大中医的一颗新星，经过十年的摸索与实践，在“文革”时代
“一根针，一把草”的特色社会医疗革命中走向高潮。于1971年新华社向全世界
正式报导：中国创造成功了针灸麻醉，是针灸发展的一次飞跃，使中国医学大放
光彩，将推动中医经络学说的基本理论向前发展。针麻已有40多万例临床成功实
践，开展手术种类近百种。
1972年美国总统尼克松和美国国家安全顾问基辛格访华，西方政治领袖踏上
神秘的中国土地，开始了解这个历史悠久、文明渊源流长的东方大国。西方人对
陌生的中国什么都好奇，因此对神奇的中医更是充满兴趣，提出要参观针麻作手
术，中国的针麻工作者如愿以偿，给西方众多的记者作了给产妇用针麻做剖腹产
术的现场政治表演。一下轰动全球，很快在全世界掀起了中国针灸热，从此中国
针灸走向世界。针麻成了能够作为中国医学一种新型麻醉方法在世界上传为佳话。
1976年中国邮政发行了四枚一套“医疗卫生科学新成就”的纪念邮票，1979年在
全社会公演彩色科教片针灸麻醉，向社会宣传针麻科研成果。... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 27 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tempid456 (tempid), 信区: Biology
标 题: （卢立你过来看，老张点你的名了）清者自清浊者自
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 14 08:33:19 2015, 美东)
http://www.sciencenets.com/home.php?mod=space&uid=38&do=blog&id
清者自清浊者自浊：张生家实名批驳匿名谣言
【《科学伦理》编辑按：《科学伦理》发出公开调查引子和问卷后，收到张生家如下一
封来信。虽然《科学伦理》编辑以前未阅读张生家所指《知乎》网站的帖子，但有些匿
名者在《科学伦理》公开调查文章下的评论似乎已根据这些网上流传的帖子对张生家定
下了一个一贯作恶的坏人的印象。而张生家的这篇批驳却貌似真实而有力。为了帮助大
家辨别真伪，我们将这篇其实与张生家“抢发论文”和“掠夺成果”的控告无直接关系
的文章也公示出来，希望了解张生家的人也能出来真名说实话。】
《科学伦理》编辑:
知乎上一则针对我和我夫人叶菁进行人身攻击的极不负责任的帖子，捏造和歪曲了大量
我在德国... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 《自然—生物技术》发布最新声明指出，该刊已获得有关韩春雨实验可重复性的新数据
，需要调查研究这些数据。
这一消息令一些网友很兴奋，认为韩的实验已经可以重复。其实，《自然—生物技术》
只是获得了用以调查实验是否可以重复的新数据，还需要对这些数据进行研究。以科学
的态度对待韩春雨遭遇的质疑，以及《自然—生物技术》根据质疑进行调查，这些都是
提高公众科学素养的过程。
《自然—生物技术》在声明中没有交代新的数据从何而来。另据报道，新的数据是韩春
雨自己提交的，被问及此次提交的是不是原始数据时，韩春雨说：“不是……按照我们
学校规定，我不能回答记者问题。”被问及新数据是否支持实验结果，韩春雨仍以学校
有规定为由，未予作答。由此可知，《自然—生物技术》杂志获得的新数据，应该是韩
春雨进行“自辩”提交的数据。“自辩”是进行学术调查过程中，当事人应有的权利，
调查机构有责任对当事人提交的新数据进行研究、分析。
如果利用新数据能重复实验，当然是一个好结果，但现在的问题是，原来论文中的数据
是不是有问题？研究者是以前隐藏了数据，还是又重新进行了研究，有了新的发现？假
如研究者隐藏了关键数据，即便是原来的数... 阅读全帖 |
|
H********g
发帖数: 43926 | 29 不过过好像清朝的格格们都很丑。如果派个漂亮婢女去，测试的结果也许没有可重复性。 |
|
|
k***r
发帖数: 13724 | 31 这人没死是命大啊，可重复性不大。
带着手铐关了5天，发现时掉了15磅，用打碎的眼镜片在胳膊上刻了“sorry mom”的遗
言。 |
|
l******r
发帖数: 3472 | 32 【 以下文字转载自 Pingpong 讨论区 】
发信人: Drake (气宗：六脉神剑), 信区: Pingpong
标 题: 再观中国古代人才选拔制度
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 26 15:01:22 2013, 美东)
【 以下文字转载自 pingpongtheater 俱乐部 】
发信人: xxXxx (......), 信区: pingpongtheater
标 题: 再观中国古代人才选拔制度
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 25 09:29:59 2013, 美东)
读了国学大师达穆提大作，真是碎三观啊。待俺三观重塑，再观整个历史，
真的是醍醐灌顶，豁然开朗。这就从万恶的科举制度说开去。
中国数千年的封建制度皇权教育，举国上下向往的就是一宫廷文化。进不
进得去朝廷就是人们一生的标杆。而这个宫廷文化的中心就是一个性字，
古今中外，概莫能外。官场形形色色男人聚集，基佬文化其实在华夏大地
原来也是根深蒂固。
好吧，开始说起。所谓的人才选拔制度，读了国学大师的著作，你应该知道
是干什么玩意儿了吧。第一关，秀才。这真是一个BSO大会，没才，你... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 33 追求精度的射击
最典型的就是一定距离,比如100yd或者200yd上,
同一步枪一组5发打同一个目标,然后计算可以将五发的落点中心均覆盖的最小圆的直径
以及这个直径在对应距离上算得的角分辨率.
通常单位用MOA, minute of arc(也称minute of angle)
也就是360度其中1度的1/60,1分.
100yd上1MOA对应的散布直径是1.04inch,换句话说你5发打到一个直径1inch出头的圆内,
那就是1MOA精度.散布越小MOA值越小意味着精度(可重复性)越高.
栓动步枪一般subMOA(<1MOA)的精度算起步, sub half MOA算不错,再往高无止境.
牛逼的benchrest枪我见到有百码0.008MOA,也就是5发严格打在一个洞里. |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 34 追求精度的射击
最典型的就是一定距离,比如100yd或者200yd上,
同一步枪一组5发打同一个目标,然后计算可以将五发的落点中心均覆盖的最小圆的直径
以及这个直径在对应距离上算得的角分辨率.
通常单位用MOA, minute of arc(也称minute of angle)
也就是360度其中1度的1/60,1分.
100yd上1MOA对应的散布直径是1.04inch,换句话说你5发打到一个直径1inch出头的圆内,
那就是1MOA精度.散布越小MOA值越小意味着精度(可重复性)越高.
栓动步枪一般subMOA(<1MOA)的精度算起步, sub half MOA算不错,再往高无止境.
牛逼的benchrest枪我见到有百码0.008MOA,也就是5发严格打在一个洞里. |
|
d*****4
发帖数: 6237 | 35 代笔，跟理论不符的可重复性实验结果是多好的发牛文章的机会啊！！
复。 |
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 37 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: alexcai (阿列克斯), 信区: Biology
标 题: 韩春雨回应质疑：对重复实验充满信心
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 31 23:28:05 2016, 美东)
7月31日中午，科技日报记者打通电话的时候，韩春雨正在做实验。河北科技大学里那
个有点破旧的实验室是韩春雨的成名之地。今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生
物技术》刊发了他的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，一时引来无数关注的
目光。近日，韩春雨再一次处在舆论中心，越来越多的人对其实验结果是否可重复提出
了质疑。
北京时间7月29日，一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio
在推特上发布长文《我的NgAgo经历》，否认了自己7月15日之前部分重复实验时得出的
结论，并表示他和同事在过去一个月做了多次尝试，但最终发现NgAgo无法进行基因组编
辑。他呼吁《自然》杂志要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。这条消息把此前就
有的质疑推向了高潮。
尚未收到《自然》公布数据要求
韩春雨告诉科技日报记... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 17729 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: snowyday (买买提Fuckty), 信区: Biology
标 题: 川普砍经费，丐帮上下紧张
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 19 09:30:17 2017, 美东)
自洪帮主创建丐帮以来，不知道啥时候又多出了一个分支，那就是我们杀耗子帮。表面
看，我们杀耗子帮和丐帮风马牛不相及，其实不然。我们也属于丐帮。
不用沿街乞讨，但是我们每天都在乞讨，千老和小帮众向长老们乞讨，长老们每天写gr
ant向袋子更多的长老乞讨，高级长老也需要向政府向国会乞讨......总之，我们延续了
丐帮的传统就是靠乞讨活着。
杀耗子的丐帮帮众大抵都是衣衫褴褛，趁打折时候囤的 5块钱一件的old navy穿了好几
年，洗的都出了棉纺本色还在穿。十年新的civic保养的好，没有划痕那就是体面的车了
，的资深千老才开得起，刚入行的帮众能倒腾个2000左右的烤肉啦开着，买菜不求人就
已经不错了。就算长老级别的帮众，也就开个爬坡王。
我们杀耗子帮其实也不全是杀耗子，小的从蚊子苍蝇，甚至线虫细菌都杀，大的杀兔子
猴子都不在话下，但是很多... 阅读全帖 |
|
y***n
发帖数: 2318 | 39 造假吹牛 曾被誉诺奖级别 韩春雨撤稿走下神坛
信源：参考消息网｜编辑：2017-08-03
韩春雨发表的NgAgo-gDNA技术，号称能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9，对
基因的特定位点进行准确地剔除、添入等，被誉有诺奖级别。
去年5月在国际顶级科学期刊《自然・生物技术》发表新基因编辑技术NgAgo-
gDNA论文，被誉离再获诺奖已近在咫尺的河北科技大学副教授韩春雨，今（3）日被《
自然-生物技术》撤稿，并以社论评价“虽然许多国际实验室都进行了努力，但没有独
立重复的验证”，一句话间接证实韩春雨可能造假，引发国际学研界轩然大波。
《自然-生物技术》期刊同时也发布了韩春雨团队的撤稿声明。韩春雨表示是主动申请
撤回。随后，韩春雨也发表声明，同意接受河北科技大学安排选择一家第三方实验室，
在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，
以回应社会关切。
韩春雨撤稿，非但没有止住风波，反而引起更大的质疑声浪。由于韩春雨在《自然-生
物技术》期刊从默默无闻，一夕声名鹊起后，获得人民币两亿科研经费、也得了科协副
主席头衔，无尽... 阅读全帖 |
|
s*********k
发帖数: 142 | 40 好像还应该考虑可重复性
所以要乘以3
360个比较有说服力 |
|
g***y
发帖数: 16371 | 41 呵呵，中国的写意山水和泼墨山水不也一样
水彩就是找到了画面最重的点然后从最浅的开始画
层层叠加而已，写意山水要用墨酣畅淋漓，直接一笔写到位
这个境界就要高多了，而且必要的时候水彩纸是狠厚的可以清水简单冲洗
宣纸和绢本都那么娇贵，几乎没有可重复性的
最近看石涛的陶渊明诗意图看的倾心，狠赞啊
只是说法不一样而已，中国也是分明暗，轻重缓急的而且笔分多种
很多时候比西方的画还有讲究的多，只是画画的意图和角度不一样
中国不过分追求像和逼真，所以对色彩要求也不高，色彩只是一个补充罢了
从对画面的认识和风格性角度来看明末清初已经有一批画家开始对景写生了
这一点已经狠摆脱当时文人画的局限认识了
再说中国的毛笔比西方的铅笔加水彩笔／油画笔要难掌握多了
的。 |
|
j********z
发帖数: 3242 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
firework81 (goldblessH) 于 (Wed Aug 13 00:45:45 2008) 提到:
科学说白了,就是人类认识周围世界的方法和手段的总和.
科学门类众多,科学手段也众多,但归纳起来就两大类:实证和逻辑.
首先,任何科学理论都得在逻辑上自洽的,及假设,推理,结论三段论完美结合
然而逻辑上自恰并不能保证其完全正确,对自然科学来说,一个被大众接受的理论必须要
有预见性,及不仅仅能解释已知的现象,还必须能预见原来没有观测到的现象.最经典的
例子就是爱因四痰的狭义相对论,刚开始引起很大争论,但是当人们确实观测到相对论预
言的光线经过恒星弯曲时,其理论才广泛被人接受.
除了预见性,科学还必须满足"可重复性".及任何一个观测结果必须是可重复的,可重现
的.
简而言之,科学就是从以观测的事实中,提出假设,建立模型,再用实测检验模型.
这个整套方法之所以可行,就是建立在"真理"可被无限接近认知,并且具有时间空间永恒
性的假设上.
比方说,我想知道正电子的电量.首先我必须假设这个电量是可测 |
|
o***e
发帖数: 164 | 43 无论是你的经验,知识,还是你的实验,数据,都最终来自
你的头脑,也就是你的"认为".
只不过,你的"认为",因为是重复了别人的工作,或得到别人的
再现,而"认为"是"必然".
就好比,你把水烧开了,发现当时水温是100度.别人也验证了
这个结果.你一定认为这是客观规律.
结果有个人出来说,"你错了.我得的结果是90度."
这好象在科学界也是自然而然的事.
其实信仰也是一样的.几乎每个大的信仰都有众多的人验证
其正确性.所以每个信徒都"认为"是"必然".
不过,如果要验证的对象不是客观物质,可重复性几乎不可能.
而更多地靠个人的经验.
就好象你自己,认识你的人对你必然有某种共识,但每个人对你的
评论必然不同;很多的人甚至根本不承认你的存在.
但这样的不同,不等于你就不存在. |
|
f**********c
发帖数: 651 | 44 不要把Biology的那一套外推到所有其他学科。
科学确实是经验科学，但并不需要faith，而是需要可重复性。如果你
的实验结果需要你鼓起勇气来相信，而不是再一次的实验来验证，那么
对不起，你做的不是科学，尽管也许你在那样的一个位置上。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 45
我说的稳定的神通是指具有高度的可重复性，高度的抗干扰能力，甚至永远不会被干扰。
严新没这种神通，他的神通会有不灵的状况。
严新的神通，需要借用某些外力，而这是不牢靠的。
我没什么急于相信，让我真正相信某个东西，很困难
另外我从没说过严新百分百有神通，我只是根据严新在各方面的表现，对他个人的种种
研究描述等等，基本判断严新很可能有神通。 |
|
s*********2
发帖数: 357 | 46 没有吧。
气龙是不相信李土生，但是没有完全否定神通的存在呀。
再说眼见为实，如果真有超人的话，天天在天上飞，不怕子弹，撞翻火车，还要什么证
据呀。
神通这个事情本来就是不太靠得住，因为可重复性太差啦。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 47 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: TheRinger (扮猪吃老鼠), 信区: TrustInJesus
标 题: 脑壳里的上帝：圣灵感动体验的科学探索（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 28 22:58:17 2011, 美东)
脑壳里的上帝
http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/misc/shangdiqu2
太蔟
在神学家和哲学家“还原主义”、“科学主义”的一片指责声中，人类知
识探险家和拓荒者－科学家们收拾行装，向形而上学的大本营－宗教和伦
理进军了。神经神学（Neurotheology）和神经伦理学（Neuroethics）
加入了科学共同体。神经神学，也叫生物神学，是研究宗教神秘主观体验
现象的神经与进化基础的学科。通俗点说，就是直捣上帝、如来、安拉、
毗湿奴、宙斯、朱庇特、太上老君们的巢穴。
“神经神学”这个名词，不是由科学家，而是由一位英国小说家奥德斯·
赫胥黎（Aldous Huxley,1894-1963）在他1962年一部关于乌托邦的小说
《岛》（I... 阅读全帖 |
|
