H**7
发帖数: 8624 | 1 这么猛的动作最好等金价回调超过 50 块的时候。
从最近表现看， 银优于钯， 钯优于金， 但是金的轨迹可预测性最强。 所以最好的策
略是“看金吃银”。 |
|
n****1
发帖数: 1136 | 2 你这种说法有点让人难以接受， 我换个务实点提法：
JS应该在保持封装的前提(号称OO精髓)之下，强调以下风格：
1. 尽量做到stateless/immutable,加强程序的可预测性
2. 打破OOP的class/method的从属思维框架. 尤其是deposit的动作隶属account类这种
扭曲思维 |
|
d******e
发帖数: 2265 | 3 刚看了一遍react的文档。
感觉是阳光地下没有新鲜事。
angular 2很想wpf.
react/flux就是会到window 3.1时代了。
Flux种的派发器确保了系统中一次只会有一个action流。如果一个action还没有处理完
，那么这时再派发一个action将会触发一个错误：
这是使得代码可预测性提高的另一种方式。它促使开发者能够开发出让数据源之间的交
互变得简单的代码。
这简单说就是一个while loop {case WM_event do something.}
当然单线程不一定是坏事，简华问题也很好。但是，也没什么吹的。好用就行。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 4 这是13年的分析。
那时候能看准python，clojure...
跟现在一样吗？
我是最近看objective－c时候才发现这个帖子的.
objective-c 和C#，Java做平台级语言比较
一致性，表达能力，可预测性，是最好的。
加上事后对比交叉验证，你还觉得作者弱吗？
另外这分析的问题的根源是数据不够。说作者弱是不公道的。
就这些有限的数据，你很难做出比作者所做的更"高级"的分析了。
作者只做中位数什么的最简单分析，大的思路我认为是对的。
知道这点的，多半都是5年经验以上的老师傅。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 对新语言，我会找最多不超过30条语言特性。
因为一般也就只有那么多是在今后改版不会改掉，
而且过去未来不会有太多坑的。我就只用这些东西。
（几何学也不过五条公理。）(新语言我需要的，
而且自己做不到的往往是新语言自带的数据结构，或者
Run time library的一些特点。不是快捷语法。例如python
的list)
但这样会让你写程序的脑力working overhead
很高。因为从基本的语法推论其他，并不难，但会比较繁琐。
这时候我就会用emacs的高级copy-paste功能，
例如下面一条：
for i = 0; i < 10; i = i plus 1
没有哪个别的循环办法从性能，可靠性，
可维护性，可预测性超过上面这条。（我不打算
用range)
那我就一键paste出下面这段:
Start = 0
End =
Step =
for i = Start; i < End; i = i plus Step
这样就减轻了很多负担。
我现在开始做一个project之前会花一周时间左右
弄这些tool。
这里有一个后果，就是我的程序别人看不懂。
因为我不给他们emacs的... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 Numpy很强壮。如果数据类型和数据结构限制在numpy
的框里面转，应该可以写出直接production ready的算法类型的程序。例如不用list
,pandas,用numpy array。
这样可预测性就好很多，但是那样的话，不一定比只用cplusplus容易。
现我这里经过市场检验的办法还是算法研发，和算法定型后的软件开发，要用不同的技
术进行。如果要有一个语言从头走到尾的话，我见过的只有c. 不是c plus plus.
C的语法简单，比lisp还简单。写算法不可能有大量的函数指针，call back等等。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 可预测性很重要。jvm最早时候我记得老死机吧？
c的话比较复杂，各种编译器各种优化什么的。
: pid 29010 貌似是GC thread。否则没法解释20us醒一次。
: GC overhead如果20%的话，其实是很不错的。C的内存管理overhead其实
也很高
。一般
: 比20%要大。
: 当然我可以用空间换时间。但是那是customize allocators。
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 可预测性很重要。jvm最早时候我记得老死机吧？
c的话比较复杂，各种编译器各种优化什么的。
: pid 29010 貌似是GC thread。否则没法解释20us醒一次。
: GC overhead如果20%的话，其实是很不错的。C的内存管理overhead其实
也很高
。一般
: 比20%要大。
: 当然我可以用空间换时间。但是那是customize allocators。
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 你自己查资料吧。golang处在c和python之间。
你把语言的表达能力做x
可预测性做y
XY上任何一个横向zone都有需求
: 區塊鏈，為什麼不用cpp加第三方庫？
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 你自己查资料吧。golang处在c和python之间。
你把语言的表达能力做x
可预测性做y
XY上任何一个横向zone都有需求
: 區塊鏈，為什麼不用cpp加第三方庫？
|
|
h******1
发帖数: 120 | 11 在生物科研这一行，摸打滚爬了十多年，却越来越感到迷茫。最近的一年里，有幸在
Tim老师（WASPEC 创始人）的指导下，学习了C#和ASP.NET Web Development，算是正
式走上了转行CS的道路。出于本能，在学习的过程中，我不免对生物科研和CS进行了一
些比较。结果是，生物科研在所有方面完败于CS （生物人的悲哀）。废话少提，下面
是我个人的比较结果：
1. 学习周期
生物科研：10年＋。在这个领域，没有博士学位基本就不用混了。所以说，本科＋研
究生＋博士后 一路下来，没有个十年下不来。
CS：<<10年。有的短平快的，1、2年就能出来工作了。
Winner： CS
* 这里的比较，针对成为一个独立的生物PI 和Entry Level的CS人员而言（下同）。因
为两者的工资水平具有可比性。
2. 语言要求
生物科研：高。各种seminar，meeting，manuscript writing，grant application，
对英语的口语和写作，都有很高的要求。而且由于英语本身的特性，即使是英语母语的
人，没经过特殊训练，也无法写作科研文章。
CS：中等。
Winn... 阅读全帖 |
|
d******n
发帖数: 3836 | 12 所以说你那义务。生物是复杂，在复杂能比社会复杂？施工工的确是聪明人，在比较了
官场和生物系统的复杂度后，发现差别是多少个量级的，后者的可控度可预测性远远高
于前者，就依然投身后者，发挥聪明才智，在学界做到顶级，然后平移进政界。如果他
一开始就去平顶山煤矿做个科员，各种费力，好不容易爬到县委书记的位置，煤矿咣当
塌了，不管他过去多少政绩，一下就给撸了；又或者领导贪了，他是拿也不是不拿也不
是，不拿呢，就不当自己人看，拿呢，蛋蛋也就被人拽住了，总之，难！ |
|
b**********8
发帖数: 16 | 13 又看了好多论文。似乎明白了这个问题了。Thank you the same, seasnow.
AR 其实是从‘时间’角度上来说‘股价
是可以预测的’。股价的可预测性正是资产定价的永恒课题。
问题 中没有说是用‘过去’还是‘现在的公共信息’，所以如果AR是真的，EMH 是
错了。但是只是说AR， 不一定就能证明EMH是错的，其中名堂很多，可能只是由于
EQUITY PREMIUM的时间性变化(FAMA FRENCH 1989，FERSON&HARVEY 1991)等，可能 这
些AR 扣除交易成本后没有经济意义，投资者捕捉不到手的。。。。 FAMA-FRENCH 1991
又写了EMH II，解释这些问题。AR可能只是‘SPURIOUS’。。。。。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 14 生物花钱你有不是不知道。。。
做材料，可控性和可预测性还是远远好过生物吧。。。
做生物周期又长，而且technician类的活多，
不见得轻松 |
|
a***n
发帖数: 578 | 15 老板做摸拟的啊．区别不大．可预测性是差的太远，但很有挑战性． |
|
m***n
发帖数: 266 | 16 做模拟的往生物上转容易啊。周围不少例子。
再找个实验组合作，发牛文章很有可能。
发信人: argon (Genius Argon), 信区: Macromolecules
标 题: Re: 本版做生物相关研究的注意了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 16 04:17:32 2005), 站内
老板做摸拟的啊．区别不大．可预测性是差的太远，但很有挑战性． |
|
s********y
发帖数: 37 | 17 据说，真正的随机数只能靠物理方法产生
如果由软件产生的，其实都是伪随机数，因为软件是用一定规则产生这个数的，即使再
复杂，理论上是可以预测的
如果那种摇小球的机器是用软件控制的，那摇出的小球是否是用一定规律的？具有理论
上的可预测性吗？当然实际上作到预测是很难的，因为计算量太大
我记得有人说那种老虎机不是真正随机的，而是用复杂的数学方法算出的 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 18 反正我觉得可以当成一般的动力系统的微扰问题
相当于连续的施加微扰的情况下，系统的长期可预测性是否有保障
integer
those |
|
l******n
发帖数: 213 | 19 据说Fama已经承认EMH错误了，是在rochester某次会议上。大家别跳这个坑了。
有效性和可预测性没必然关系。 |
|
c****r
发帖数: 576 | 20 是啊，比如非常简单的函数
X(n+1) = lambda*X(n)*(1-X(n))，Logistic方程，lambda取0-2属单调变化，2-3.5属周期变化，3.6-4混沌动力学，可预测性非常低。注意X(n)取值[0,1]的区间。 |
|
A*****s
发帖数: 13748 | 21 非常感谢！
属周期变化，3.6-4混沌动力学，可预测性非常低。注意X(n)取值[0,1]的区间。 |
|
|
z******a
发帖数: 5381 | 23 你说的太对了。
在弯曲华人圈子里面。近20年来
各种创业或者参与成功公司，发财（10M + 算发财）的不下千人。算算一些成功公司，
早期华人比例，掰掰脚趾头都能算出来。这是高端的。 中端的观察一下2.5米以上房子
的成交记录，或者看看各个高尚城市PA，LA等 City 新建房子permit申请数量和申请人
姓名即可。没有太复杂的
金融winners take all 可是中国人里面winners 总量有多少？ 除了本版著名爱地“
牛逼”算一杆小旗子，还有几个尽人皆知的牛人以外，总量似乎不大的样子。
反过来，赌的不怎么样的就常见了。你也可以说赌输的不多，多呼哉不多也。
我老不懂精妓，也不懂捅妓，只是老粗一个，民工一个，说的都是实实在在的大白话，
我老试问
如果
A:底新不过10w出头，奖金看天吃饭，工作时间60小时以上，每天通勤1个小时以上，生
活在纽约高压城
市，买房子比较好的地方（蛮哈炖公园附近？）要1000多一个sqft +每月高地税 +
condo fee
和B:
赚钱不过20w左右，当然跟古票涨跌也有关系，18-25w之间把，工作时间40-50小时，每
天通勤有班车，或者住的不... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 419 | 24 http://www.gmw.cn/content/2004-09/08/content_99253.htm
文章来源： 中华读书报 日期： 2004年9月8日
苏国勋
作为美国快餐的一个著名品牌，麦当劳流行于世界各地，几乎家喻户晓。麦当劳快餐
与其用料配方、制作工艺、生产流程、营销策略、经营理念合在一起，成为麦当劳企业文
化或产业模式向社会生活其他领域扩展，这就是“麦当劳化”（McDonaldization）。据
“麦当劳化”一词的始作俑者马里兰大学乔治·瑞泽尔 George Ritzer 教授说，麦当劳
化是这样一种过程：
在此过程中，“麦当劳”快餐店的原则正在主导美国社会以及世界其余地方的越来越
多的部门。
社会的麦当劳化其中一个很重要的方面是社会科学研究的麦当劳化，其具体表现就是
：社会科学的特征在一定程度上越来越像麦当劳企业，而且有各种迹象表明它还在朝着更
进一步麦当劳化的方向发展。效率至上、可计算性、可预测性以及可控制性这几项麦当劳
的要素，逐渐向社会科学领域渗透并成为社会科学理性化的指标。这种发展趋势确实极大
地提高了社会科学研究的应用性和效率，另一方面也导致了 |
|
w******p
发帖数: 17 | 25 下列数据，只有两个变量x (寄给用户的广告数量), y(用户是否购买,1 or 0).
X：2,5,1,8,0..........
Y: 0,1,0,1,0..........
问题： X能否预测Y？
我想是用logistic regression, 计算p value 是否小于0.05.
这个是正确的方法吗？
谢谢。 |
|
|
s*******d
发帖数: 3786 | 27 你拿下艾伦斯的时候我就应该上任了，否则还不如挂着艾伦斯，哪怕他不干活也有象征
意义至少没人敢乱来，还有板斧们开菠菜
现在挂了个诚征版主中，你是觉得我，老李还有regsoft心都不够诚吗？
这么搞你中国时间一来上班还要去股版巡版，昨天还共计封了42／天人，本来是完全没
必要的呀
现在趁着周末，武林个大帮派已经转移阵地到你的board版和投诉版了，
你到底仔细读了我的竞选纲领没有，我有别人从没提到的重要一点：在大牛中间和稀泥！
其他竞选人完全无法做到，因为他们自己都是大牛！这才是你的版主真正需要的，你懂
的。
鉴于国内出现了可疑的劫机事件，和两会闭幕，乌克兰局势等因素，下周大盘将出现不
可预测性波动，过了这周末还没版主，股版菠菜没人开事小，我估计会有马甲出动炸版机
按股版的话说，给你个锦囊，你来上班了直接把本鸟挂上，我看这次股版版主的事就差
不多了。本鸟是他们当中争议最小的
什么数常驻id的票数，不都是给你自己添堵么。 |
|
s*******d
发帖数: 3786 | 28 你拿下艾伦斯的时候我就应该上任了，否则还不如挂着艾伦斯，哪怕他不干活也有象征
意义至少没人敢乱来，还有板斧们开菠菜
现在挂了个诚征版主中，你是觉得我，老李还有regsoft心都不够诚吗？
这么搞你中国时间一来上班还要去股版巡版，昨天还共计封了42／天人，本来是完全没
必要的呀
现在趁着周末，武林个大帮派已经转移阵地到你的board版和投诉版了，
你到底仔细读了我的竞选纲领没有，我有别人从没提到的重要一点：在大牛中间和稀泥！
其他竞选人完全无法做到，因为他们自己都是大牛！这才是你的版主真正需要的，你懂
的。
鉴于国内出现了可疑的劫机事件，和两会闭幕，乌克兰局势等因素，下周大盘将出现不
可预测性波动，过了这周末还没版主，股版菠菜没人开事小，我估计会有马甲出动炸版机
按股版的话说，给你个锦囊，你来上班了直接把本鸟挂上，我看这次股版版主的事就差
不多了。本鸟是他们当中争议最小的
什么数常驻id的票数，不都是给你自己添堵么。 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 29 嗯，但是行为有可预测性
比方说你跟上海男对骂，人家不会打你，只是骂；要是遇到东北的，也许人家就打你了 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 中规中矩吧,新车没怎么猛开,不接近极限也体现不出来handling算好还是坏
不过整体上车的可预测性很好,很"听话"的感觉,无论是转向还是加减速
油门刹车也都是典型的奔驰风格,突然深踩的话会逐渐的把动力给你
之后加速很线性,速度不知不觉很快上来.反过来也就是说油门响应不如bmw那么脆 |
|
a*****a
发帖数: 18 | 31 一直以来觉得生孩子这事真是奇妙，能否怀孕真是难以预测， 但是也因这不可预测性
，就一直有希望存在。 说说我的经历，希望能给IVF失败的姐妹一点鼓励。
我有endometriosis，第一次术后没想立刻要孩子，一直吃避孕药，吃了将近一年，决
定要孩子，于是停了避孕药三个月后开始试孕， 试孕6个月后，还是没能怀孕，检查发
现异味症复发了，于是有了第二次手术， 第二次手术后看infertility专家，专家强烈
建议IVF。 这样第二次术后半年做了第一次IVF， 失败，专家说是卵子质量不好，虽然
我的FSH值不错。 IVF之前专家说的天花乱坠，失败后一切归结于我的异味症和卵子质
量不好。
这时候我看到网上不少姐妹在做中医治疗，我也加入了这支大军，中医治疗半年后（吃
中药加针灸），还是未孕。 又看了另外一位不孕专家，在专家的游说下，进行了第二
次IVF（这个IVF不同于一般的IVF， 主要吃clomid排卵，只打了3针150IU的manopur刺
激排卵，只取3-4个卵子，号称刺激小，对身体伤害小）， 再次以失败告终。
这时候我彻底被不孕打到了， 想来想去， 觉得自己太急躁了一点，一下子就ju |
|
Y**N
发帖数: 2628 | 32 来自主题: _Stockcafeteria版 - 今天n多操作 en,有道理，其实比很多现在的低价股可预测性还是强很多 |
|
z**h
发帖数: 382 | 33 你说来说去就是一句话：股市没有可预测性。
看顶比看底要难，但是也不是没有规律的，光从过去的图形看是不行的，毕竟人不能光
看着后视镜开车。 |
|
z**h
发帖数: 382 | 34 你说来说去就是一句话：股市没有可预测性。
看顶比看底要难，但是也不是没有规律的，光从过去的图形看是不行的，毕竟人不能光
看着后视镜开车。 |
|
|
