|
|
|
|
|
|
I***d
发帖数: 1023 | 7 你看现在的paper，哪个不是理论一堆堆的。我反正觉得中国古典文学和西方文艺理论
不搭界的。。 |
|
|
|
|
|
I***d
发帖数: 1023 | 12 当然，还不止一次。其实梁羽生好看的部头比金庸还多，但是有一些不好看的，把整体
水准拖累了。 |
|
s***t
发帖数: 13743 | 13 梁羽生的每一部都主要是讲如何给书中的男男女女配对，
等大家都配好对了故事就结束了。 |
|
|
|
wh
发帖数: 141625 | 16 汉学家我听过瑞典罗多弼还有他学生的讲座，就专门一个领域研究很深。噢想起来了还
听过uc santa barbara一个教授叫ron egan，翻译红楼梦，搞宋代文学的，人很不错，
做的研究也很具体踏实。反而比一些夸夸其谈的海外中国教授给我印象更好。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 17 中国古典文学不知道，反正古典文学理论的路子，和西方理论很不同。中国的文学评论
都很意会，很诗意。西方就很科学化。我看钱钟书，总觉得是讲西方的东西，路子还是
中国的路子。罗列一堆例子，然后就完了，不研究什么问题，也没有什么结论。
我觉得应该可以用西方理论来研究中国文学的吧。不太知道。其实也不用拘泥于什么理
论，只要能帮助读者理解的，或者帮助推广古典文学的，都挺好。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 18 是不是因为你喜欢历史？据说梁羽生写历史功力最深。哎素问曾经写过一篇很漂亮的《
大唐游侠传》的读后感。我去找出来。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 19 我的意思是可能辅音或者哪个语言因素，吴语比粤语多。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 20 经常配不成的，比如我最早看的白发魔女和卓一航，就一直没成，真让人非常难受。 |
|
|
l*******k
发帖数: 1063 | 22 挺知音体的。一贯的扬主线，抑次线人物的手法。
“都不是我的选择”--这话要是无知少女说说也就算了。 |
|
|
|
a******e
发帖数: 6689 | 25 这个采访写得真不怎么样。娇柔造作，跟被采访人物的intended气质完全相反嘛。真是
的。 |
|
M****N
发帖数: 16093 | 26 Oops 恩 八卦有余 深度不足 还大段quote |
|
a******e
发帖数: 6689 | 27 写人物采访/传记不能采取仰望视角来写，这么写出来的必然狗屁居多。写得好的都是
俯视法的。八卦其实多多益善 ：D |
|
y***k
发帖数: 1078 | 28 又见烈士情节。汪也可称烈士情节了。见到真正的烈士比如张自征，岂不愧死。 |
|
|
c*****d
发帖数: 7143 | 30 刚在世界日报上读到她，她研究中国古典诗词很牛啊，很想到书店找她的中国古典诗歌
评论来看看。。。 |
|
Q****n
发帖数: 1351 | 31 烈士情结和悲剧英雄情结是不是一个东西？
说到军阀，也大多是后人看的罢了，比如玉帅吴佩孚，上的台，也下的台，终不为日本
人所用，是不是也是烈士（至少我看过的吴佩孚传就说吴是很有抱负的）。 |
|
w******g
发帖数: 10018 | 32 吴佩孚是穷则独善其身的读书人意气，汪则是“我不入地狱”的悲怆情怀。从境界上，
当然后者为高。不过，这种情怀是其自身所觉得，旁人与后人不见得能够体会，更不见
得可以谅解。因此，汪精卫这般死法也正是得其所哉，无需翻案。纵有先辈尝炎凉，谅
无后人续春秋，鱼水自知吧。 |
|
G*******h
发帖数: 1391 | 33 纵有先辈尝炎凉，谅无后人续春秋
嗯，这句够猛。
不知道希特勒是不是也这么想？（不是抬杠。）
和希特勒比起来，汪又显得“书生气”了；希特勒则多了些“魔鬼情结”。 |
|
C****a
发帖数: 7186 | 34 开什么玩笑啊大鱼老师
希特勒哪里是烈士？他完全是为了个人意志牺牲别人，汪精卫是牺牲自己，包括性命和
身后功名（很了不起）。 |
|
G*******h
发帖数: 1391 | 35 我只是看到风王说的那两句话联想了一下 ：）
其实，如何定论希特勒是“个人意志”呢？
如果不是很多（如果不能说绝大多数）日耳曼人在种族上持有偏见，我觉得希特勒也实
现不了屠杀6M犹太人。
说不定希特勒抱着“我不下地狱谁下地狱”“罪恶由我来承担”的“高尚心态”来屠杀
“劣等民族”呢，目的则是“拯救全人类”。
其实，我也很难认为汪是烈士。
如果不是十恶不赦，也顶多是在“不恰当的地点、不恰当的时间、在两难之间做了一个
不恰当决定”的一般人。
有点扯远了，zip。。。：） |
|
|
G*******h
发帖数: 1391 | 37 嗯，这倒是。 ：）
没读过。//blush
这么大的魔鬼的书，我们小老百姓敢不敢读啊？
会不会引起思想混乱？ |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 39 在希特勒的同道人看来，他显然是大英雄啊……
纵有先辈尝炎凉，谅无后人续春秋
嗯，这句够猛。
不知道希特勒是不是也这么想？（不是抬杠。）
和希特勒比起来，汪又显得“书生气”了；希特勒则多了些“魔鬼情结”。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 40 大英雄都是为了个人意志牺牲别人的，就看这个个人意志被多少其他人认同而已……
开什么玩笑啊大鱼老师
希特勒哪里是烈士？他完全是为了个人意志牺牲别人，汪精卫是牺牲自己，包括性命和
身后功名（很了不起）。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 41 希特勒是被妖魔化了。他不比成吉思汗更邪恶。他也是一个有理想的人
嗯，这倒是。 ：）
没读过。//blush
这么大的魔鬼的书，我们小老百姓敢不敢读啊？
会不会引起思想混乱？ |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 43 英雄被搞死了，就会成为烈士，例如本拉登……
我们在讨论烈士情结 又不是讨论英雄情结 |
|
|
w******g
发帖数: 10018 | 45 汪诗词中，一再出现“护林心事”一语，可为其人佐证。
汪之一生，充满了戏剧性的情节，但是草蛇灰线之间，似乎又可见其人之志，始终如一
。1910年，当同盟会其他同志面对保皇党讥讽不发一言时，汪独自北上谋刺；1927年，
当整个国民党都几乎站在共产党敌对面时，又是只有他坚持容共；甚至在《五月指示》
之后，汪也只是宣称和平驱共，一直到南昌起义。他不是一个优秀的政治家，但是绝不
是一个软骨头和两面派，他只是为着自己心中那个情结孤独填海的精卫鸟罢了。在那样
的大时代中，有的是野心家和霸主式人物，然而像汪精卫这样的人物，真是一个都没有。
对于这样的人，一旦一件事做错了，就是彻头彻尾的错，没有挽回的余地。要么就是烈
士，要么就是汉奸，这两条路对他来说只能选择一个。汪精卫从27年之后就再也找不到
自己的方向了，眼中所见都是无边的黑暗，在他看来，没有一个势力可以相信，没有一
条道路可以救国。此时对他来说牺牲已经是必然的选择，区别只是在于轰轰烈烈地死，
还是猥猥琐琐地死。他固然可以死得壮烈，20年前他已经做过一次，不过这次选择屈辱
，无疑对他来说是烈士情结的进一步升华。“兄为其易，弟为其难”，不过如此。
他... 阅读全帖 |
|
l******m
发帖数: 31446 | 46 正在听交通台的北京榜样，看到了你的这段，五味杂陈。
有。 |
|
w******g
发帖数: 10018 | 47 林昭在狱中唯一改他人作的诗，一是毛泽东，一是汪精卫，或可参照读之。 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 49 其实平视的视角也不错，New Yorker的很多profile都既没有俯视，也没有仰视，关键
在于八卦的factual真实性，还有quote的真实性，文笔再诙谐有趣就可以了……
写人物采访/传记不能采取仰望视角来写，这么写出来的必然狗屁居多。写得好的都是
俯视法的。八卦其实多多益善 ：D |
|
b*s
发帖数: 82482 | 50 世界日报？那个不是找搬家公司租房子的报纸么？还有这个？
刚在世界日报上读到她，她研究中国古典诗词很牛啊，很想到书店找她的中国古典诗歌
评论来看看。。。 |
|
