g*********o
发帖数: 4653 | 1 人家也是实事求是
你不如就下了台，跟老何好好吵好好辩论，这样才显得你不借公职谋私利 |
|
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 3 迪化七五大屠杀，
我国的宣传和帝国主义配合的很好，差从何来。 |
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 6 靠， 一般版上面的争论都不会有个屁结果，信者恒信，不信者恒不信。
这次不一样，只要贴个图就统一观点了。这末简单的解决办法，你管这个叫使劲挑拨？ 合着只有无条件统一到你的旗帜下才叫“不挑拨”？
再说，说这莫两句就“杀个头破血流”这里大多数老将，小将早都死几回了。大家都没事，就更不用说战斗力特强的老贺了。 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 8 第一个质疑的确是我自己看贴不仔细。cynic指出来我的错误是对的，我感谢他。
脚丫也是就事论事，对你没有什么恶意，都不要再计较了。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 9 我一不转进，二不尿遁，更没有删贴改贴，脸皮还是跟你们挫轮老将没法比。
至于说某些公权私用，睚眦必报，赖着茅坑不拉屎的id，脸皮倒是跟城墙有一拼。 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 10 我以专业人士的身份回答你
post traumatic stress disorder
最典型的临床表现就是悲愤，流泪流鼻涕是特征症状 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 11 我不针对人，只是反对这种非我观点，其心必异的风气。
要说id, 我对你大多数对毛时代的观点都反对的很。不过一马归一马，对巴。 |
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 12 看来把种族清洗大屠杀淡化扭曲成笑话有助于全国人民的身心健康啊。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 13 人在经历过类似的事情之后哭是正常的
lz看看那些校园枪击案也好，大厦火灾之后，从现场逃生的人，与亲友或者其他劫后余
生的人相聚时候，哭得是一片一片的 |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 15 我以前一个男同事，和经理大吵一架。班后几个同事在一起，他说着说着就哭了。
这个算post traumatic stress disorder不？ |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 16 别的笑话无所谓
尼玛缠头在汉疆唐土上杀汉人，这简直就像强奸你老婆，还要你在旁边配合呻吟一样
what the fuck
汉人太善良，学不会毛子跟美帝对付缠头的方法 |
|
t*******d
发帖数: 1845 | 17 智商最低的就是改原帖了，你还能改得了别人的回帖？
如果就此消失也还算是知道一点廉耻
被人指出错误还能继续理直气壮PA人，这都不算转进？
难怪天山鹰根本就没有理会你，看来他是对的
呵呵，毛轮继续现眼吧，没空陪你胡扯了 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 18 要看trauma如何了，如果经理提了他小鸡鸡就算 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 19 请问cynic版斧，质疑和否认是一回事吗？
关于第一点质疑，的确是因为我看贴不够仔细。但是前面多个回帖的id并未发现这点错
误，也说明原帖表达是有可能导致人理解分歧的。而且呢，你当众指出我的错误，我并
未转进或尿遁，而是在主贴和回帖里，数次向你致谢。你认为我这种态度有任何问题吗？
而你呢，揪着这点小问题上纲上线，屡次三番的污蔑我，说我否认饿死人。我在军版和
其他版面多次谈及三年自然灾害，我的观点非常明确，就是质疑现有的三千万的论点没
有科学依据，不是基于随机抽样调查。这是很正常的讨论啊。
而你呢，多次滥用职权，上次无端把我封了7天，引起军版众多id的非议和不满。你自
己扪心自问，你做的对吗？如果你做的对，为什么TempBM要提前解封我的ID？
而你呢，不但不吸取教训，反而是睚眦必报，寻机报复。作为板斧，你信口雌黄捏造观
点，攻击本版id，你觉得和你板斧的身份相称吗？
现在我就请你提供我否认饿死人的原帖。否则就请你自己收敛一点，不要逼人太甚了。 |
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 20 要学俄国。
俄国国内普世车臣的记者，人权活动分子都被肉体消灭了。
大是大非问题上站到敌人一边，就是对中华宣战了。 |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 22 对了
对于那些说自己亲戚有饿死的id，你是否需要他们提交死亡证明，医院诊断证书，照片
，等等。对于发生全家饿死的，你是否需要其亲属提供公安部门出具的正常死亡，非谋
杀证明？
吗？ |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 对于那些说自己亲戚有饿死的id，你是否需要他们提交死亡证明，医院诊断证书，照片
，等等。对于发生全家饿死的，你是否需要其亲属提供公安部门出具的正常死亡，非谋
杀证明 |
|
|
o******s
发帖数: 2946 | 26 发信人: LAOXlNG (玉树临风), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 大跃进时期饿死人的总数是3755.8万人
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 5 17:04:11 2012, 美东)
我怎么觉得饿死了至少５亿涅？ |
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 28 发信人: Irrational (Herzog), 信区: History
标 题: Re: Re: 肥东县大李大队1960年饥荒调查 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 10:23:03 2011, 美东)
全家饿死，那谁告诉你饿死的？村干部？邻居？怎么排除传染病和谋杀？ |
|
c***c
发帖数: 21374 | 29 发信人: Irrational (Herzog), 信区: History
标 题: Re: Re: 肥东县大李大队1960年饥荒调查 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 12:53:06 2011, 美东)
另外我之所以这么提问，是因为我的确不知道你如何得知 一家人全部饿死的。
比如说，是什么时间知道的？是1959-61年期间？那时候不通电话，肯定是要靠人去这
个村子才会知道。那么一个村子如何饿死那么多人，有没有爆发疫情？因为疫情死的，
算不算饿死？
再比如，如果是听邻居说的，那么邻居家饿死多少人？邻居如何知道是饿死的？是去帮
着埋人了？
总之，我认为既然现在可以做调查，那为什么不把这些细节搞清楚呢？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 30 我的质疑很合理啊。既然全家都饿死了，那谁告诉你全家饿死的呢？你一直没有回答吧
？而且，全家都死了，的确是要排除有没有得急性传染病啊。这能跟我要“医院死亡诊
断证明”划等号吗？ |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 32 我的质疑很合理啊。但是这些帖子却被你删除了，而且呢，我以及其他id，仅仅因为这
些质疑，就被你扣上“否认大规模饿死人的”大帽子，并因此多次被你删贴封人。你把
我的质疑帖删除了，把我的id封禁了，然后多次在无关的帖子里，无中生有捏造我“否
认饿死人”的观点，并且篡改我的原话，在脱离语境的情况下攻击“Herzog比日本右翼
更进一步，还要医院死亡: 诊断证明和公安部门证明那种一家被饿死的不是被谋杀的”
。你自问你这样的小人行径，称得上光明正大吗？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 33 继续请cynic提供”lz否认饿死人和否认这个“的证据，不要泼完污水就想尿遁。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 34 嗯，怎么排除谋杀不知道，但是你的意思那肯定不是靠公安部门去排除喽？ |
|
c***c
发帖数: 21374 | 35 copy paste again
发信人: Irrational (Herzog), 信区: History
标 题: Re: Re: 肥东县大李大队1960年饥荒调查 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 28 10:23:03 2011, 美东)
全家饿死，那谁告诉你饿死的？村干部？邻居？怎么排除传染病和谋杀？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 36 如果你要引用我的“意思”，请引用我的原话，就像你刚才做的那样。否则就是捏造。
现在就再次请cynic提供“lz否认饿死人或者否认这个”的原帖链接。
另外，我注意到你居然把我之前的很多回帖都做了存档，然后删贴封人。这样合适吗？
讨论时的回帖，都是有具体语境。你如果真的要讨论问题，就请恢复上次封我7天时删
掉的那些长回帖，那些才是我对三千万的的完整质疑。我想你一定也备份了这些帖子，
但是呢，却不贴出来，反而是捏造我“否认饿死人”，这算不算是无耻之尤？ |
|
H****g
发帖数: 14447 | 37 请cynic回答，你是否真以为自己在军版当了皇帝啊，认为自己是金口玉言，别的id没
有对你的帖子提出质疑的权力？对你的帖子提出的个例进行质疑就是在否认饿死人？质
疑就是否认吗？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 38
我草，做人到你这程度是不要脸到极点了，还是人格分裂，自己说的都不记得了？
============================================================
发信人: Herzog (singularity), 信区: History
标 题: 共产猪贴出的大炼钢铁照片反映出58年没有饥荒
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 00:52:30 2011, 美东)
共产猪贴出来了几张58年秋季大炼钢铁的照片（http://www.mitbbs.com/article_t/History/31648803.html）。也间接证明了大饥荒的说法是谣言。
第二张照片里的老农民，身材明显很健硕，没有肥肉，只有肌肉。
要知道，当58年拍照片的时候，应该是想不到若干年后有一个叫Herzog的id，竟然不看
小高炉，只看里面的老农民；所以说，摄影师应当是不会大动干戈，找很多吃的很健壮
的城市人去扮演农民的。
以前，我也转贴过中广网的一些照片，从50年代到70年代都有，反映的都是农村群众（
当然也有城市和学校）积极健身的场景。如果是饿肚子，显然... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 39 58年的确没有饥荒啊。大饥荒是59-61年，你有什么问题？ |
|
x****o
发帖数: 29677 | 40
按你说法，的确没人饿死，反正年长的已经比解放前活的长了，死就死了，年幼的叫夭折 |
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 42
不要废话了，人家已经定性了，年长的反正活的岁数比解放前平均寿命高，所以死就死
了，年幼的夭折很正常 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 44 请你不要跟cynic学，不要捏造我的说法；要引用我的观点，请提供原帖。
比如说，你可以这么贴：
Herzog认为的确没人饿死，反正XXX。链接如下：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
然后我们再讨论我的观点是不是你捏造的那回事。
夭折 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 45 1. 继续请cynic提供”lz否认饿死人或者否认这个“的原帖。
2. 请cynic回答：质疑和否认是不是一回事？ |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 47 这就是上次你无端封我7天的帖子。你封我的理由是”Herzog否认大规模饿死人“，对
不对？请问，我下面帖子的那一句话能让你得出上述观点？
=======================================
首先，做亲自调查，比相信网络上的这种“宣传”更符合科学精神。
其次，你的这句话也表明了，你以前是没有做过调查的，而就选择了”相信有这么回事
，有饿死好几百万好几千万的事情“。说句不好听的，这就是典型的轻信盲信的文科思
维了。理工科思维就应该选择”不知道就是不知道“。
其三呢，除非有抽样调查的数据支持，否则这种涉及到几百万几千万几亿的大样本，实
际上无法从小样本里得出来。正确的调查方法是，在全国随机抽样调查。
以前总有人说TG不让人查，现在看来根本是骗人。炎黄春秋不就刊登了一个什么人回自
己安徽老家调查的文章嘛。
既然可以调查，那就应该在全国2000个县里，随机抽样出来20个县，然后再去20个县做
随机抽样调查，看看调查出来的饿死人的比例多少。
但是因为时间久远，加上对饿死的定义本来就不清楚。所以在抽样调查的基础上，还需
要有独立的客观证据。比如说BMI啊，照片啊，县志啊。... 阅读全帖 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 48
最后跟你废话一下
发信人: Irrational (Herzog), 信区: History
标 题: Re: 饿死人的事一定要照片证明吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 21 12:48:56 2011, 美东)
这叫夭折。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 49 不到一岁死的儿童就是夭折，有什么问题？
看看下图吧。解放初婴儿死亡率是如今的数十倍。所以，你需要提供辅助证据来证明“
一岁以下死亡儿童是饿死而不是其他死因”的论点。
图：1949-2010年北京市婴儿死亡率变动情况
表：1949-2010年北京市婴儿死亡率变动情况
年份 婴儿死亡率（单位:‰）
1949年 117.6
1955年 44.5
1960年 29.8
1964年 27.9
1975年 12.4
1980年 14.8
1985年 13.9
1990年 11.7
1995年 11.5
2000年 5.36
2001年 6.01
2002年 5.56
2003年 5.89
2004年 4.61
2005年 4.35
2006年 4.66
2007年 3.89
2008年 3.7
2009年 3.49
2010年 3.29 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 50 你贴的我的帖子，到底哪一个证明了我否认饿死人？我所有的观点都是质疑而已。
你甚至连58年没有大饥荒都不知道。。。 |
|
