y*********n
发帖数: 196 | 1 这么多人说电动车是未来趋势
为啥没人去研究下合成石油？
这样的好处是：
1.不用改变传统汽车工业工艺，只需要大量产燃料就ok
2.石油成分就是碳氢化合物之类的，raw material 不需要什么重金属稀土之类的稀有
矿物、
我估计没人去研究合成石油的一个大原因就是现在石油储备量还够很多很多年的消耗。
神马人类几十年后用光石油 个人感觉纯属扯淡。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 2 早有人研究，煤变油在南非已经工业化生产几十年了。
但是，无论用什么合成石油，主要的问题都是能量效率太低，成本太高。南非因为以前
种族隔离政策被全世界制裁无法保证石油供应所以才出此下策用煤合成石油，他们的技
术源头实际是从纳粹德国那里来的，希特勒当年也遇到了缺油这个问题。 |
|
m**********j
发帖数: 8645 | 3 煤当年非常便宜，搞搞还行。
泥马现在煤炭都什么价格了，再搞就是倒贴。
早有人研究，煤变油在南非已经工业化生产几十年了。但是，无论用什么合成石油，主
要的问题都是能量效率太低，成本太高。南非因为以前种族隔离政策被全世界制裁无法
保证石油供应所以才出此下........ |
|
d****d
发帖数: 2919 | 4 这种细菌是在没有高温高压的条件下就能合成石油的强力催化剂， 人类的能源问题有
出路了。 |
|
发帖数: 1 | 5 在煤制油项目纷纷上马的同时，其将面临的困境是，不断上涨的煤炭价格、日益提
高的环保标准，以及国外煤制油项目上马带来的竞争压力。大规模上马煤制油项目，专
家表示需要谨慎。其成本的经济性、对环境的影响，都引起了专业人士的议论。
国家能源领导小组办公室专家成员、中国国际问题研究所能源战略研究中心主任夏
义善对媒体表示，在目前情况下，将“煤变油”大批量用作石油替代品还不现实。
而厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强，日前在接受《第一财经日报》专访
时亦指出，中国正在如火如荼兴起的煤制油项目是机遇，但也可能是陷阱。林此前曾参
与2002年中国电力体制改革设计，是亚洲开发银行前能源项目官员。
看好煤制油的“大鳄”
2006年6月，内蒙古自治区鄂尔多斯市重点打造的8个工业园之一，由印尼三林财团
（下称“三林财团”）、杭州包杭投资集团以及准旗国资经营公司，共同投资建设的大
路煤化工园区，正式开工建设。
整个项目的投资创出了煤制油化工项目的新高，达到了800亿元。此前,鄂尔多斯市
另外一个煤制油项目，神华集团的500万吨项目也已经于2004年8月开工建设，项目总投
资比三林财团的项目少了200亿元，但... 阅读全帖 |
|
s*f
发帖数: 807 | 6 由于石油资源的匮乏，二战中德国战车最终因缺乏燃料而停止前进。霸权因油而始
，也因油而终。
文 | 王 守 谦
对于工业化国家而言，石油不但是用来驱动战争机器以自保的手段，也是用来
润滑工业机器以自强的装备。因此，占有国际石油市场份额的多少，往往决定了它们在
国际政治食物链上，到底是高居顶端还是屈居末尾。石油分配不公，自然要引燃战争的
火绳；石油重新分配，则多是战后谈判桌上的主菜。德国作为“二战”的主要参战国，
从一开始就伴随着这种黑色易燃的液体辗转于战火，霸权因它而始，也因它而终。
英国与德国作为欧洲两强，其竞争关系早在19世纪末就已白热化，并最终通过
“一战”决出了暂时胜负。石油储量最为丰富的中东被英法等国分割，从而弱化了德国
挑战欧洲霸权的能力。英法两国为了保持这种己方占优的竞争态势，早在德国再次发动
战争机器之前，就开始了旨在阻断石油供应的对德贸易战。
争夺罗马尼亚
英德两国基于石油的争拗，在罗马尼亚表现得最为激烈。作为贫油国家，德国
的石油供应问题在“一战”以后仍未得到解决。战争爆发之前，除了委内瑞拉、墨西哥
、荷属东印度群岛、美国、苏联等国之外，罗马尼... 阅读全帖 |
|
G*****0
发帖数: 1667 | 7 用煤炭合成石油，直接打破西方能源封锁，能源从此自力更生 |
|
|
|
V*****2
发帖数: 7930 | 10 那你能不能想象一下，100年后，工程师在合成石油的时候，看历史小说，说100年前，
美国逼着中国大量进口美国石油，中国还很不高兴？ |
|
w**h
发帖数: 1121 | 11 二战的战略轰炸的作用不能高估，对地攻击主要靠弹药。那个时候没有灵巧
炸弹，就靠狂轰滥炸。飞低了怕地面防空火力，飞机会损失太大，飞高了
又炸不准，俯冲轰炸飞机结构又不行。想破坏一个目标费劲得狠。越南
战争的时候这个就更明显了。美国空军现在利害了，重要原因就是因为
有了一批先进弹药，对地攻击精度高，出动很少的架次就能破坏一个目标，
所以飞机的损失大大减少。
美国二战后对战略轰炸结果搞了个调查，结论公开了，现在网上就能查到。
对德国军品影响不大，对合成石油工厂的攻击有效，对运输有效。
这么看看，战略轰炸想搞倒德国，很难，必须先来几个原子弹才行。 |
|
D***s
发帖数: 258 | 12 提起德国二战时期发动的“闪电战”，不少军迷总会以为是二战中最牛的神兵利器。德
军之所以选择这种看似“酷炫”的战法，实则有自己的难言之隐——工业力量当时排世
界老二的德国，实则是个石油资源匮乏的“穷国”。为什么在西线战场神挡杀神佛挡杀
佛的“闪电战”一到东线就不灵了？希特勒又为何急于对苏宣战？本文将从资源战的角
度，重新解读看似光鲜的“闪电战”。
被持久战拖死过
首先得说说高大上的闪电战咋来的。闪电战的反面当然是持久战，但欧洲人打持久战的
历史其实特别短，直到一战才真正开始。在此之前，欧洲大陆上一千多年的各国掐架活
动，在今天看来其实都是闪电战。像英法“百年战争”那样名头听起来吓人的大阵仗，
细究起来，都是用无数个并不连接的战役连缀而成。在这些战役的间歇，战争的主体贵
族老爷们和负责跑龙套的平民，其实都处于各回各家的放羊状态。究其原因，是因为当
时欧洲的小领主们领地太小、资源调配能力不行，撑不起像中国楚汉战争那样一打八年
的大阵仗，仗打一会儿，双方都有喘口气的需求，实在速战速决不了，通常都会用骑士
间的单挑来解决，这跟项羽当年在成皋找刘邦约架是一样一样的。
这种小打小闹给欧洲人造成了一个... 阅读全帖 |
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 14 玉米炼的油是炸薯条的。。。
呵呵，美国是用玉米酿酒精，然后掺到汽油里面。其成本也比汽油高，热值还低，全靠
联邦政府补贴活着。 |
|
S***I
发帖数: 2737 | 15 從海藻里提取石油，植物里提取石油，已經研究好多年了。實驗室可行，大規模工業化
，和成本控制還需要一段時間。
沒有人想永遠依靠中東人的石油，
without oil， they are nothing。 |
|
a*******g
发帖数: 3500 | 16 费托合成都多少年了。。。
煤变油
天然气合成液态燃料都有商业规模的项目在运行。
没有大规模应用还是成本竞争不过石油 |
|
a*******g
发帖数: 3500 | 17 费托合成都多少年了。。。
煤变油
天然气合成液态燃料都有商业规模的项目在运行。
没有大规模应用还是成本竞争不过石油 |
|
a*******g
发帖数: 3500 | 18 只要能量够
从二氧化碳和水生成碳氢也不是问题啊。只是个成本问题阻止了推广。 |
|
a*******g
发帖数: 3500 | 19 费托合成都多少年了。。。
煤变油
天然气合成液态燃料都有商业规模的项目在运行。
没有大规模应用还是成本竞争不过石油 |
|
|
s********3
发帖数: 945 | 21 标准环境下的最大效率：
电能： 100%
机械： 100%
热能： 45% （汽油 45%，柴油 35%）
对于环境的污染可能性：
电能： 0%
机械： 1% （摩擦导热）
热能： 20%（熵无限增长）
不论任何油类，只要能量转化形式不变，那么他们的效率是很接近的。所以，电车或其
他无排放的技术是必然的。 |
|
|
l***c
发帖数: 1634 | 23 说的好像电能是从地里长出来，不用花钱似的
标准环境下的最大效率：电能： 100%机械： 100%热能： 45% （汽油 45%，柴油 35%
）对于环境的污染可能性：电能： 0%机械： 1% （摩擦导热）热能： 20%（........ |
|
|
e******e
发帖数: 10121 | 25 你的逻辑已经完全混乱了LOL
给你留个作业，看你也爱研究，那就下面回去查查为什么说美国得到石油利益了。是不
是说扶植一个亲美政府上台会把石油价格低价给美国以后？那么每年美国从伊拉克进口
多少？这样一来每年节省了多少？假设一颗战斧导弹的价格是１００万美元，一个美国
士兵值？（待定）美国这些年发射了多少导弹，飞机，死了多少人？折合成石油最后每
年净利润多少？
你弄清这些再来怀疑还比较有说服力：） |
|
