L*******7
发帖数: 2482 | 1 不要混淆是非啊。鸟想要的只是裁判不要为难肌肉打法，不要把合理冲撞给吹成犯规。
但鸟并不要求裁判限制技术打法。巴萨要的正相反，巴萨要求裁判保护“技术”打法而
限制肌肉打法。
鸟是要求不要限制任何打法，巴萨要求的是只允许俺家这一种打法。完全相反的要求。
鸟要的才是包容，百花齐放。巴萨要的是唯我独尊。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 2
当然没法限制技术打法。我那样说只是为了反衬巴萨要求限制肌肉打法的荒谬。
这个说实话已经不属于哨子松还是紧的范畴了。杀伤和跳水应该都是打击对象才对。对
于犯规战术则应给予相应的处罚。哨子松紧指的是把正常的合理冲撞给吹成犯规的从而
限制力量型打法的施展。
更确切的说，鸟那叫破坏战术。我还真记不得鸟的队伍故意去把对手搞伤的情况。
抱怨杀伤战术应该没什么不对吧。不管哪种踢法，杀伤战术都应该是严禁的。 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 3 佩佩的第一次脚踝基本上算正常犯规，第二次亮鞋底可以给一张黄牌。那谁起身踩谁小
腿上的，真不好说是不是故意的。但就算是故意肮脏的小动作，也只能是赛后追加处罚
，因为裁判注意力当时肯定不会在倒地队员身上，所以这个犯规对比赛结果没影响。梅
西被后面铲倒那次是犯规但不是杀伤，裁判也吹了，不知萨米们还抱怨啥。
至于拉莫斯跳谁身上，还有匹克被谁大脚解围时踢了一下，我靠，这种级别的“暴力”
老子大学踢球时都没觉得这有啥大不了的，经常被人这样招呼，当然也经常这样招呼别
人。这级别的也受不了，巴萨连女足都不配踢了，去踢幼儿园联赛好了。至于那些连萨
米自己都不敢放慢镜的巴萨队员纷纷滚地的身体接触，真放了慢镜估计大家都会看得一
清二楚的是合理冲撞。
马干净多了 |
|
P*******9
发帖数: 9700 | 4 你的逻辑真是牛逼
合着刚开场冲着对方核心脑袋上来一脚直接ko也是不黑
祁宏那种双方都有机会合理冲撞当然不算黑
我说的是冲人不冲球一心想把人搞残的
算了，俺水平低跟你说不清 |
|
B****l
发帖数: 1168 | 5 这个的确还有些道理,不过刻意的照顾导致大家都跟巴萨不敢合理冲撞对抗防守,一家独
大就没劲了..非要逼别人陪他们溜球? |
|
z*****o
发帖数: 5758 | 6 其实要在现有的判罚体系下对宇宙合理冲撞防守，确实很难。也就去年的大国，完美的
演绎了这一点。可遇不可求。只能说巴萨最大限度的利用了现有的规则，本身实力也强
，加上还有所谓的照顾。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 橄榄球对抗强度更高，火了吗？
篮球是因为场地限制和得分精度要求，所以不会有特别高的绝对速度
也就缺乏足球这样的高对抗
严惩阻挡蹬踏，就是低对抗？恰恰相反。
正是因为这些非常规手段现在性价比高，
所以很多人不是堂堂正正的靠合法技术去对抗。
合理冲撞跟着跑我撞不动你，先卡位置我阻挡还掀不翻你？
正常踢球争球我争不过你，你要踢了我就亮鞋底，看你还敢做动作？
反正知道裁判不敢轻易出牌，虱子多了不痒 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 8 你这人是不是思维特别容易走极端？非黑即白的？说到身体接触就是伤人废人？
合理冲撞本来就是足球战术的一部分，可以不用，但不能被禁止使用。现在拉影板鸭队
完全是靠着过于严格的限制对方身体接触达到不该有的优势，这才是反足球的。
你要认为有了身体接触球就没法踢了，那我只能说你确实是只适合看拉影队的表演。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 9 不是非得肩膀碰肩膀
而是去合理冲撞，肩膀是发力和着力点
如果对手比你矮，你肩膀就不容易撞到他，使不上力
那你剩下的发力点就只能是胳膊手肘了 |
|
s******n
发帖数: 2279 | 10 看看到德国的练成啥样了
上身力量不强，一挤就飞出去了，不要说合理冲撞了 |
|
s******n
发帖数: 2279 | 11 是，连延边队都有韩国队的味道，所谓怕逼抢，看邓卓祥的身板，这边老美大学生踢球
的合理冲撞都能放倒他 |
|
L*******7
发帖数: 2482 | 12 煤粉翻来覆去的就是这几个为数不多的皇马对没戏的恶劣犯规，就这也值得提。还是真
把没戏当处女了，碰都不能碰一下。鉴于煤粉有夸大煤球所受迫害的倾向，你最好是上
视频，让大家看看犯规到底有多严重？至少在那70个进球集锦中，没看到有一次后卫试
图用犯规或者合理冲撞来对付他，铲球也只有不多的两三次。 |
|
s******n
发帖数: 2279 | 13 真可悲啊，大罗跑起来为什么后卫还能先用合法手段？---慢
为什么梅西很少被合理冲撞撞到---快
这么简单道理真装傻啊？亨利只在英超踢过？英超没有假摔？ 对足球的理解似乎只有
几个关键词“伪娘 身体接触 干爹”？ |
|
E**s
发帖数: 514 | 14 同学，这算合理冲撞。如果这都算犯规，那白队那一黑脚，都该直接罚下去100次了。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 15 shoulder to shoulder, 撞之前双方都有机会，术语叫“合理冲撞”
梅西那一下很妖，靠反弹之力控制了身体平衡，有点避邪剑谱的意思了 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 16 不是什么合理冲撞shoulder to shoulder，梅西上手了，
但还是不应该算犯规
come on，足球本来就是角斗的缩影
要是碰一下就算犯规，那还搞屁，不如去看毛片，还激烈一点 |
|
c********d
发帖数: 1413 | 17 靠，刚开了视频，尼玛恒大伤不起啊，第一个球合理冲撞，第二个就是推到对手，裁判
吹犯规了也，也叫恶意犯规啊？？
恒大还跟真马踢过呢，真马全队应该禁赛1万年啊。
理解为啥说真马特别脏了。 |
|
k**l
发帖数: 1937 | 18 好不容易裁判没有黑咱们了，有人反倒闹起来了
这是多么自卑的心态
裁判只不过是判的严一点，同胞们就受不了了
假如咱们中国人假摔得点球，是不是同胞们要替新加坡国际友人围攻裁判了？
刚好联想到刘翔被人黑了，上诉成功，结果一堆中国人还跳出来说不该上诉
说是合理冲撞
有些中国人真的是性格离奇 |
|
X*******0
发帖数: 134 | 19 “先哲有言曰：‘有德受命，有功受赏。’又曰：‘唯命不于常，善者则得之，不善者
则先哲有言曰失之。’穆鸟氏原我萨之一杂役，既非受命之德，又无功于艺术，乘火山
灰之衰运，暴力劫夺，龟九零一，机变百出，门前大巴。当时我萨武力不敌，吞恨抱愤
以至今日，盖所谓人众胜天者矣。今也天定胜人之时且至焉。
熟察穆鸟氏之近状，入主暗弱，乘帘弄权，前场球霸，中场拳脚，进攻混乱，防守目送
，其打欧冠也，不本公道而洗黄牌，不凭信义而坑阿贾，为内外远迩所疾恶。曩者，贵
皇球员数拳脚于我，我投诉之，穆鸟氏呼号喊冤，裹挟舆论，不许足协加罚。我国特以
重邻好而敬豪门，是以不敢强争焉，而质穆氏，以其应约束球员纳我之要求，则又左右
其辞曰，中场需硬度，合理冲撞，吾不敢关闻。彼之推辞如此也。而彼又阴唆嗾佩佩之
流，索所以苦我巴萨者施之。昨赫塔菲之事，穆鸟氏实暗中串通裁判，假以越位，废我
好球，以遂其阴谋也。善邻之道果安在耶?是白痴我也，是牛马我也。是可忍也，孰不
可忍也?是我国之所以舍球技而执演技，与贵国相周旋也。
抑贵皇自古称豪门底蕴，球王大师世之继出，一尊技术，重礼让。今蔑视他邦，而徒自
尊大，其悖德背义莫甚... 阅读全帖 |
|
|
P*******s
发帖数: 549 | 21 影帝撞人给被撞的黄牌，库森11号合理冲撞被吹啊
裁判接管比赛了 |
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 这个本来就是如此
总体而言，很清楚的challenge，铲的干净的基本都不会吹
吹了的一般都的确是有问题，抬没抬脚，excessive force，late timing等等
当然这些也都在裁判主观判断范围内
跟其他比如合理冲撞、阻挡之类的判罚没啥区别
所谓禁止背后铲球，本来就是特别针对那种连脚带球一块铲的
你要有本事从正背后铲还不会碰到对手腿脚，那你就铲呗 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 24 动作本来就处于合理冲撞和犯规之间，而且说他是突破防守球员最后一人也很勉强，至
于说很好的得分机会那就差的更远了。 |
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 26 足球一向以能合理冲撞为其生命力所在，现在像是用脚的NBA
一倒 |
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 29 背后踢人？多大劲算踢？
什么叫合理冲撞，什么不叫，多大的力量叫excessive
什么样的单刀叫有威胁，犯规应该给红牌
等等等等，这些本来就是主观的
我之前就说过
越位规则里的interfere重点就是你不能明显的去阻挡line of vision和movement
而这个显然是针对门将和射门为主的
后面的补充部分只是没把话说死，要不为什么不再举例？
就跟某些法律条文或合同里的
"...及其他情况","保留解释权利"的意思差不多的。
如果把注意力都放在这些上，只能说是自己找别扭。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 LOL, 有必要给一个SB解释为啥1+1=2吗？ |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 按眼神帝的套词。
你先拿一个回传球越位的视频出来 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 44 要看回传的定义了，如果只是球往回走还是可能越位的，因为人可能先在球前面然后回
来接球。 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 45 逻辑特么强大啊
你学啥的啊？
我还拿不出守门员在中圈手球的视频呢
所以守门员可以在中圈手球了？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 46 既然我说的不对， 眼神帝拿个视频出来打脸好了
眼神帝不是一向只看视频吗？ 现在怎么只会喷了？ |
|
e***t
发帖数: 14386 | 47 我第一时间就请教他老人家这个"回传"的定义
人家理都不理
只不过人家喷别的都带劲
我随便路过回个"哈哈"都要追着我回一个 |
|
e***t
发帖数: 14386 | 48 智商啊
说的是规则
跟视频有毛关系？
您可以找各种理由不回应我
但是是我说您老球盲的吗？
人家的贴都蹬鼻子上脸了，
您也能舔着脸不理吗？
我很悲哀啊 |
|
l*********0
发帖数: 2508 | 49 开战术角球的时候，回传越位比比皆是，SB看不见 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 50 即使是这样， 按现在fifa越位的吹罚， 跑回去拿到球的也是next play了。 |
|
