J***n
发帖数: 426 | 1 你有没有质疑过华尔街鳄鱼们的收入。。。。呵呵
但人家都是凭正当手段得来，并没坑骗贪污，我只是纯粹的有点好奇，做一下探讨。
，拍一个广告几秒十几秒也是几百上千万。出席一个活动几分钟动辄数十万，这简直有
点像是天荒夜谭。实际上大家只是平时没有仔细去考虑过这个问题，心想人家是明星，
明星就该挣那么多钱，这是理所当然的。如果放在一个发达国家来说倒是很正常，因为
人家普遍生活水平都有那么高，即便普通大众也有较高收入。可我们国家，要知道绝大
多数屌丝群体还在温饱线上挣扎，辛辛苦苦干一个月一千多两千元的工资，一年到头没
有一分钱的积蓄，这个差别也太离谱了吧？
水稻解决人类吃饭问题，或者你研制出一些能够攻克艾滋病毒或癌症的药物，发明了能
让人类任意遨游太空的飞行器之类的巨大贡献，那么你就算拥有再多财富都是合理的。
可是呢，就是拍几部戏而已，弄几个娱乐大众麻醉心灵的节目，或者唱几首哼哼哈嘿的
口水歌，就可以得到比普通大众高几千万倍的收入，细细想来还真是够荒缪的。 |
|
g*****0
发帖数: 2998 | 2 在北京上海美国都住过。觉得京沪房价非常合理。京沪在中国地位相当于纽约，所以请
不要把美国的平均水平来和上海北京比。房价收入比当然没有纽约合理，但是美国有物
业税，中国没有，中国的房价里已经包含物业税了，相当于一次性付清70年的物业税。
那么价格高点当然正常。如果在纽约，免了70年物业税，那房价肯定翻几番。加上中国
人的储蓄率很高，能剩下的钱比普通美国人还多，所以国内的房价应该还有点低估。没
看见这几年涨那么厉害me |
|
g********g
发帖数: 2172 | 3 今年前4个月北京城镇居民人均收入突破万元
http://www.gmw.cn/content/2010-05/13/content_1120547.htm
国的税制就等于是税前1万5千美元；而人均GDP大约是人均税前收入的1.5倍，这样二都
实际人均GDP大约是2万美元左右。而且，中国的家庭大多数还是双职工上班，而欧美香
港的家庭则多是全职太太。
，作为高档次定位的商品房房价在1万至2万之间，才是香港的1/5，应该说合理。香港
人均GDP才大约3.5万美元。跟香港比起来，京沪房价显然是合理很多的。
，100个亿都未必能炒得动，中产阶级多买两套房，不会带给市场太大压力，相反是藏
富于民的最恰当办法，比送小孩留学、投机股市、屯积实物更有利于经济稳定。
么冒进一下，讨好暴民，横征暴敛物业税，实有裹胁中央之嫌，未必是中国经济之福。
这些钱的一个主要来源是土地出让+商品房转让税收。一套房200万，其中100万是给政
府的土地金和税钱，50万是开发商的利润。上海的一个楼盘，连周边建的一个公园也打
包进了房价。过去几年都是中产阶级在为此出血买单，支撑政府飞涨的开支、市政设施
建设及福利新政。买房者 |
|
l****t
发帖数: 1454 | 4 ....
国的税制就等于
是税前1万5千美元；而人均GDP大约是人均税前收入的1.5倍，这样二都实际人均GDP大
约是2万美元左
右。而且，中国的家庭大多数还是双职工上班，而欧美香港的家庭则多是全职太太。
，作为高档次定
位的商品房房价在1万至2万之间，才是香港的1/5，应该说合理。香港人均GDP才大约3.
5万美元。跟香
港比起来，京沪房价显然是合理很多的。
，100个亿都未
必能炒得动，中产阶级多买两套房，不会带给市场太大压力，相反是藏富于民的最恰当
办法，比送小孩
留学、投机股市、屯积实物更有利于经济稳定。
么冒进一下，讨
好暴民，横征暴敛物业税，实有裹胁中央之嫌，未必是中国经济之福。
这些钱的一个主
要来源是土地出让+商品房转让税收。一套房200万，其中100万是给政府的土地金和税
钱，50万是开发
商的利润。上海的一个楼盘，连周边建的一个公园也打包进了房价。过去几年都是中产
阶级在为此出血
买单，支撑政府飞涨的开支、市政设施建设及福利新政。买房者是为城市建设、国家财
政做最多直接贡
献的群体。
大家一起穷。 |
|
d******e
发帖数: 1718 | 5 呵呵。
国的税制就等于是税前1万5千美元；而人均GDP大约是人均税前收入的1.5倍，这样二都
实际人均GDP大约是2万美元左右。而且，中国的家庭大多数是双职工上班且只有一个孩
子，而欧美香港的家庭则多是一人工作养全家数口。
为高档次定位的商品房房价在1万至2万之间，才是香港的1/5。香港人均GDP才大约3.5
万美元，跟香港比起来，京沪房价显然是合理很多的。
，100个亿都未必能炒得动，中产阶级多买两套房，不会带给市场太大压力，相反是藏
富于民的最恰当办法，比送小孩留学、投机股市、屯积实物更有利于经济稳定。
么冒进一下，讨好暴民，横征暴敛物业税，实有裹胁中央之嫌，未必是中国经济之福。
这些钱的一个主要来源是土地出让+商品房转让税收。一套房200万，其中100万是给政
府的土地金和税钱，50万是开发商的利润。上海的一个楼盘，连周边建的一个公园也打
包进了房价，难道买房者还要为捐助的公园交物业税？
。买房者是为城市建设、国家财政做最多直接贡献的群体，政府应善待中产阶级。收物
业税从富人别墅收算是合理的，从普通商品房收则有过河撤桥之嫌。
大家一起穷。 |
|
R********n
发帖数: 5904 | 6 啥范围才叫合理？你们几个人买得起就叫合理？
你也知道北上广资源好，都想往北上广挤。等你觉得轻松一年的收入就买得起时，全国
多少人能买得起？凭什么你能买得到别人就不能？凭你跟上海市长关系好？ |
|
f****y
发帖数: 7425 | 7 合理使你说的吗？？
合理要用事实说话，新个税说明了中国现月收入超过3500的还不到3000万，北京上海市
区不算流动人口都已经接近2500万了，你不要告诉我全国能买得起房的都住在北上
你拿3500月薪算算，且不说北上，就说天津市外环内均价已经是18000-20000的水准了
，退休前能买个100平的房子吗？ |
|
b****d
发帖数: 1311 | 8 美国的“all men are inborn equal”应该推广到“all persons are inborn equal”。
既然inborn equal，应该是基于机会平等。在K-12的教育阶段，公立学校应该尽量提供
平等的教育机会。大学教育并不是普及教育，情况有所不同。公立大学的资金来源，一
是州内拨款，本质上是纳税人的钱，这部分拨款，可以按纳税人比例及纳税额比例的平
等原则来操作，比如设立merit-based或need-based的奖学金，一些AA配额等；二是校
友捐款，这个当然根据捐款人的意愿酌情合理操作，有限度地优待校友也是合理的；三
是学费，在交同样学费的基础上，所有新生录取标准应该一致（除了前两部分的款项所
覆盖的情况之外）。这才是合理平等的标准。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 9 央行要表演抽刀断水大法术了。
=======================================
央行紧急发文！收紧境内企业人民币境外放款
2016-12-01 20:22
中国人民银行11月29日印发《关于进一步明确境内企业人民币境外放款业务有关事
项的通知》（银发【2016】306号）。一般而言因为跨境人民币资金进出并不影响国内
汇率问题，所以此前跨境人民币政策相对外汇政策更加宽松，央行也更加鼓励跨境人民
币资金流出实现人民币国际化进程。但也给部分企业通过人民币出境，境外购汇的方式
进行套利机会；同时给离岸人民币市场提供做空机会（降低人民币融资成本），从而不
利于人民币汇率稳定的预期管理。此次央行紧急发文，非常符合当前跨境人民币和外汇
管理协调统一的思路，防止过多的套利投机性行为。同时继续秉承开放的思路，推进人
民币跨境正常业务开展。
从306号文看，对从事人民币境外放款业务的经办机构，除了银行外，还包括财务
公司。该文件称，人民币境外放款业务，是指境内企业（以下简称放款人）通过结算银
行（以下简称经办行）将人民币资金借贷给境外企业（以下简称借款人）或经企业集团
财务公... 阅读全帖 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 10 时间：2010年05月22日 16:24:08 中财网
19日，国家税务总局发布消息显示，截至2010年3月31日申报期结束，全国共有
2689150人办理2009年度个税自行纳税申报，同比增长 12%，人均申报应纳税额超过5万
元。纵观四年的申报数据，年所得12万元以上纳税人每年缴纳税款占个人所得税当年收
入的1/3左右。(5月20日《广州日报》)
从表现上看，年收入12万以上的高收入阶层人均纳税超5万元是一个相当可观的数
字，但当我们把眼光投向另一个数据的时候，不禁要感叹，高收入阶层的纳税额虽然连
年上升，但1/3左右的比例仍显偏低。
一般来讲，年收入12万以上者当属富人。在一个理性的经济社会中，富人在获得远
高于社会平均工资的收入后，就应该通过二次分配甚至三次分配等方式相应地缩小贫富
差距。实践证明，对富人征收一定比例的个人所得税是缩小贫富差距的有效举措。现在
的问题是，富人应该缴纳多少个税才合适？
对于个税缴纳的比例，社会普遍的共识是个税应该起到调节作用，通过征收手段将
部分富人"让渡"出来的这部分钱"转移支付"给穷人，投入到民生领域。然而，从全国个
税税收实际情况来看 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 11 一直以来有一种流行的看法，那就是谷贱伤农。所以一提到农民收入低，就会想到提高粮价。但是这种看法实际上是站不住脚的。
原因在于，粮价提高的部分被流通环节层层克扣，最终到农民手里只有一小部分；粮价上涨带来的通胀压力，导致粮食生产那成本全面上扬，这部分增加的成本全部却是由农民承担。比如说化肥啊，电费啊，种子费啊。
提高粮价还有一个不太合理的地方就是，比如说，如果国际粮食价格低于国内粮价，是进口不进口呢？从这个角度说，提高粮价的空间其实也不大，受到国际粮价的制约。如果国际供过于求，价格很低，那么你国内再提高也提不了多少嘛。
比较好的办法是，不要提高粮食价格，而是直接提供各种补贴。当然，这个需要仔细研究一下，因为世贸里对补贴有一些限制，黄箱绿箱都可以，蓝箱补贴不行。蓝箱补贴指的是说通过补贴导致出口价格过低，抢了别国的市场。
最后说一句，欧盟和美国，实际上都是通过大量提供现金补贴来提高农民收入的，而不是通过提高价格。因为你价格高了，出口竞争力就没有了。比如说美国就有各种市场贷款补贴，比如说贷款不足补贴（LDP）。
我不太清楚为何国内一些专家提方案时为何异口同声的说提高粮价，却不提直接现金补贴。大家 |
|
c**i
发帖数: 1320 | 12 。。。 拍脑袋乱说的还真不少。。。 上海人均收入一万美金？
2009年全国人均可支配收入水平最高的仍是上海，其中2009年上海城镇居民人均可支配
收入达到
28838元，比上年增长8.1%；农村人均可支配收入达12324元，增幅达8.2%
各省人均收入及涨幅排名
省份 增速 总量 人均收入(城\农) 人均收入涨幅(城\农)
1、内蒙古 17% 9700亿 15849元\4938元 9.8\6.1
2、天津 16.5% 7500.8亿 21430元\10675元 10.3\10.4
3、重庆 14.9% 6527亿元 15749元\4621元 11\12
4、四川* 14.5% 14151.3亿 13904元\4462元 10.1\8.3
5、广西 13.9% 7700.36亿 15451元\3980元 9.2\7.9
6、湖南* 13.6% 12930.69亿 15084元\4910元 9.1\8.8
7、吉林 13.3% 7203亿元 14006元\5450元 9.2\10
8、湖北* 13.2% 12831.52亿 14367元\5000元 9.2\
9、辽宁* 13.1% 150 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 13 资本主义社会是按资分配的，有它存在的历史合理性，你设想的
“就要通过向店老板征税,然后把部分收入返还给店员”
不现实。政府可以这样做，但征税太厉害，唯一的效果就是资本外流。所以政府能做的
就是，在征税和资本不外流之间找平衡。
按劳分配是社会主义的东西，可这个世界上有社会主义吗？
合理渠
店,日常是由店员经营的,店老板在店的日常运作中起的作用几乎为零,店老板即使失踪
一年,对这个店的运作也无影响. 这就属于财富的不合理分配, 作为政府, 就要通过向
店老板征税,然后把部分收入返还给店员. |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 14 铁路改革传闻再起地方局希望与忐忑交织
王子约
在新一轮大部制改革中，铁道部是否能像2008年那样再次"逃脱"被合并的命运？
近日，有媒体援引内部人士消息称铁道部并入交通部已敲定，而微博上具有身份认证
的人士更透露铁道部和交通部门合并后改名为公路铁路航空水路交通总部。
近日，《第一财经日报》从多名消息人士处了解到，铁道部与交通部的整合议案
已讨论起草完成，但最终结果还要等两会期间公布。
"无论是改革还是合并，铁道部从来不缺方案，更多是考验高层的决心。"一名铁
道部下属研究机构人士昨日对记者表示，铁路不仅关系到中国经济和国家安全，高层
对铁道部的改革历来慎之又慎，不到最后公布结果，仅凭草案很难下定论。
虽未有官方定论，铁道部并入交通部的消息已在整个铁路系统不胫而走。记者调
查发现，无论经营情况好坏，大多数路局人士倾向于合并方案。他们认为路局受制于
铁道部现有体制，发展受到很大束缚，希望合并能带来新的气息。但广大一线工作人
员对合并一事却表现出犹豫和担忧。他们既害怕合并后收入倍增计划和保障房计划"
泡汤"，又希望合并后能在工作强度和管理等方面做出合理规划。
年内将有大动作改革
"无论合不合并... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: DeDeLong (dedelong), 信区: USANews
标 题: 原来Trump要让家庭收入5万以下的人一分钱税都不交！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 28 10:45:37 2016, 美东)
我转变了我决定支持trump了，本人家庭收入18万，按照trump的方案，交税20%。我觉
得合理。
而如果我们夫妻俩双双失业，只能干苦力，年薪5万以下，不用交税，也很开心。
支持trump！
https://www.donaldjtrump.com/positions/tax-reform
The Trump Tax Plan Achieves These Goals
If you are single and earn less than $25,000, or married and jointly earn
less than $50,000, you will not owe any income tax. That removes nearly 75
... 阅读全帖 |
|
c******3
发帖数: 6509 | 16 营业员工资3000多算的是税前，和美国比的时候用税后？
按照深圳的收入来算，税前16000左右的人，扣税4000出头，五险一金大约2000出头，
实际到手10000不到。双职工月收入不超过15000元
一套90平米的房子大约500万，月供7000够吗？
中部按照武汉收入来算，5000算是高薪，营业员或者普通职员2000就算中等偏高。双职
工月薪不超过5000元，一套90平米的房大约60万以上，月供2000够？ |
|
B*********e
发帖数: 1177 | 17 国内个人所得税起征点是3500。。
: 营业员工资3000多算的是税前，和美国比的时候用税后？
: 按照深圳的收入来算，税前16000左右的人，扣税4000出头，五险一金大约2000
出头，
: 实际到手10000不到。双职工月收入不超过15000元
: 一套90平米的房子大约500万，月供7000够吗？
: 中部按照武汉收入来算，5000算是高薪，营业员或者普通职员2000就算中等偏高
。双职
: 工月薪不超过5000元，一套90平米的房大约60万以上，月供2000够？
|
|
发帖数: 1 | 18 由于教师现在收入低，社会认同模糊，大多数高中毕业生，特别是那些精英学生不愿意
到大学学习教育专业，一旦教师成为公务员，收入更稳定，社会地位更高，提供教育的
大学专业将变得更有吸引力，招收更多精英学生。
应对教师进行培训，并对所有学校进行标准化，以达到与教育质量相同的水平。“好”
或“坏”学校之间一定不能区分，所有学校都应该是相同的标准。通过这种方式，所有
的孩子都会得到相同的教育水平，所有的教师都可以得到公平的报酬 摆脱精英主义。
教师不应该留在同一所学校，应该轮换。也许最好把他们当作公务员来达到相同的薪水
水平。发展优质教育制度对民生至关重要。建议将有助于调动教师向更贫穷的地区迁移。
但很难，因为教师是由学校聘用和管理的，好的学校的教师不想离开，而贫困的学校的
教师不想留下来。教师导致教育制度不平衡，如果教师被列为公务员，则由政府直接管
理，公务员的动员是强制性的，因此教师的动员更加合理。校长拥有巨大的决策权。就
像教师受到学生监督一样，他们应该受到教师的监督。 |
|
发帖数: 1 | 19 我觉得是合理的。人类有能力实现全民基本收入，每个人，无论贫富，都应该获得基本
收入，基本医保。在此基础上统一税率，例如全民20%，30%，无关贫富，也没有
bracket。
这也是一种解决办法，公平合理。
不能福利公平了义务不公平，反过来也不行。 |
|
h*****w
发帖数: 8561 | 20 看专业,我的FACULTY朋友很多,基本知道他们赚多少钱,可以科普下我知道的.
一般:
商科>工科>医学院药学院=计算机>普通理科>文科
完全看市场需求,商科的老师是和花街抢人,AP工资都是15万左右起,不然的话人家也不
来啊.工科热门的略低点也要12-13万左右,大部分工科,医学院药学院和计算机公立大学
AP都是大概9-10万起.普通理科(数理化生)AP公立6-8万起.最惨的是文科,大概5万左右,
我知道4万多的文科AP位置还有几十个人申请.
文科毕业也找不到位置,所以给个超市售货员的工资竟然也合理,生物AP虽然惨,但总不
能比千老工资还低吧,上面热门的,没有高收入也招不到人.
工资以上都是9个月的,所以自己拿到GRANT或者干别的,加上30%就是一年总收入,如果没
有项目,也凑合能过.也有不少学校给12月工资的,那会比上面的数字加30%少一些.
还有些我不熟悉的,例如法学院护士学院什么的
当老师的好处就是时间非常自由,可以有很多时间创收(只要你愿意),我有个朋友是个
TEACHING SCHOOL的老师,平时除了教书,一心搞副业,他的副业收入大概是他教书工资的
数倍,加起来至少每年... 阅读全帖 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 21 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 收入差异大的夫妻双方的家庭支出（请转家版）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 6 20:19:23 2013, 美东)
两个人都是full time，收入比例大约4：1，有一个孩子，准备以后买房。消费观念差
异非常大，他非常节省，我觉得以后要买房节省可以理解，但既然总收入还不差没必要
太省，有条件为什么不过的舒服一点。最近因为钱的问题闹的不可开交。我们是分账的
，没有共同账户。以前还好，但自打有了孩子发现用钱的地方太多，比方说daycare什
么的。我提出所有的开销都4比1好了，但他不同意，说多一点可以，比方说2比1什么的
。请问这样的家庭夫妻双方怎样安排finance的事情比较合理。 |
|
s********o
发帖数: 3783 | 22 说package是合理的，因为这几个RSU给的多的公司年收入的一个很大比例来自股票。G
入职一年后股票是两周发一次，如果不在交易限制的时候你可以每两周卖出兑现一次。
本质上就是一个跟着股价走的现金工资。
Bonus一般期待值是15%，一般不会少于这个数太多，表现好能轻松超过20%。
除了可以期待拿到的base + bonus + RSU，其实还有一些意外收入。
我去年拿到了若干peer bonus ($175)和一个spot bonus($5000)，身边有朋友拿到了几
个referal bonus($4000如果没记错)。这些一般不算但是总有一定比例的人拿到。这些
都是进W2的(满满都是泪)
最后，在FLAG从大牛身上学到好东西几率大，要是换成付费教学我估计一年也值几千吧
坏处是基本不会像startup一样一夜暴富，所以想试运气的大多学一两年本事就自己出
去闯荡了
最后，收入跟base最不相关的其实金融行业的某些人，我认识一人base才六万，年底发
了1.x米的奖金，真事儿。。。 |
|
a**e
发帖数: 5794 | 23 收入的三倍。以后收入高了可以换房。
2600
519k。
向，稍稍偏东西。也是4个卧室
们预算。贷款 |
|
b******o
发帖数: 125 | 24 谢谢，全加上的话，房租收入是否缴税按比例来？比如小夫妻占一半的话，房租收入的
一半才算入小夫妻收入来缴税？ |
|
y**********7
发帖数: 55 | 25 关于F1资金证明怎么办？如果ld拿我的工资收入证明听说很容易通过F1，但是到时候我
申请F2的时候又怎么办？（到时候移民官会不会说：当时他的工资支持你现在失效了，
那我拿什么申请F2？），到学校国际生办公室问了，要求一次性存款12万刀才可以申请
F1，又或者有奖学金，又或者有工资收入才可以申请F1？
如果学校最后不同意给奖学金的话，有什么办法申请F1吗？用我的工资收入帮ld申请F1
是不是很冒险的（因为我明明即将失业了）？ |
|
e******8
发帖数: 1563 | 26 你没想过国内高校为什么会有这种现象？一个一线城市的大学老师一个月才几千块钱的
收入，买房是一辈子也买不起，还被制度限制不可以去赚别的收入，你让人家怎么生活
？没有办法解决基本的生活问题，怎么能够安心做研究。你说中国高校有没有问题，当
然有，可是究其根本，不是老师的问题，是体制问题，是需要时间改变的，你不可能要
求国内一夜之间全部的问题都能解决。但是国家现在在试图解决这个问题，用更高的薪
水和待遇引进人才，不断的给高校投资，甚至睁一只眼闭一只眼允许高校帮老师合理避
税（我这里说的是避税，不是逃税），这个过程中当然存在不好的现象，但是这是从不
完善走向完善并经的道路
不要试图假设人都是崇高的，这不现实，因为换作你自己也做不到。管理科学的存在意
义就是认识到人的不完善，然后用完善的制度去约束。这是美国优于中国的主要原因 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 27 既然你承认中国房地产市场是非正常, 畸形的. 那你主楼为高房价找的理由还有什么落
脚点?
那等于你承认了中国的高房价是因为这市场本身畸形, 以及你之前以少数人的收入来衡
量正常市场行为下的房价, 本身就是不合理的逻辑.
------
结论就是: 房地产的价格远远超过居民购买力可以承受的价格, 必然是不正常的, 必然
是有行政垄断, 有行政垄断就是不稳定, 不稳定就是有泡沫.
所以用全民平均收入来衡量房价的泡沫, 是完全合理的. |
|
l*****2
发帖数: 238 | 28 目前了解的情况是国内收入水平确实毕竟美帝，但是应该还是低一点。不过有几个优点
咱比不了：
1. 避税，国内貌似税率比美国高，但是“合理”避税手段比较多，主要是因为国内收
入不公开，信息化程度低，法律不健全有关吧。
2. 房子因素，如果国内的朋友们在北上广10年甚至更早的时候买了房，那么恭喜你，
固定资产数额是相当高的。很大一部分朋友都是夫妻俩各1-2套，固定资产是可以秒杀
很多美帝的朋友。即便是这边认识的FLAG的朋友们，大部分也只有一套1-2m的房子而已。
3. 这位朋友提到一个很好的point“一说国内外对比，美国这边的言必称硅谷码农”特
别是FLAG公司或者在加个医生，可是这部分人毕竟在人口总数上仍然是少数。因此呢，
不具备代表性。反观国内的同学，就业相对广度比较高，虽然很多依旧从事和专业有点
关系的行业，但是从创业，高管，到销售，培训，策划各个职责的都很多，比起这里所
说的单一FLAG码工要好多了。
4. 相对稳定性（这个可能有些偏颇，仅仅从个人印象而言）。美帝即便IT业其实也是
经历过很大的起伏，例如周期性的经济危机会导致大量失业人群，包括高薪的金融，IT
人士（医生会更稳定... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 2033 | 29 facebook 和MS，Goog 不能比
MS有产品， Goog 有技术，有稳定客户收入渠道
facebook没有主流产品，没有明确的可预期收入渠道，大家赌的只是他的客户群，却没想到
，针对这个客户群的明确可落实的收入渠道还未形成，而且能否形成尚未可知，
facebook明显是被高估了，facebook需要的是圈钱来强化内功，把自身从泡沫变成个实
心嘎达，否则没有价值分析可言 |
|
A*******m
发帖数: 2326 | 30 哦，就是不卖的话，就算涨起来了，也不会算在今年的收入对吧？那cutoff的日期是几
号，是今年12月31日吗，假如1月1日我卖，就算2014的收入了？ |
|
t***u
发帖数: 2057 | 31 本就是分级报税，进到高的Bracket的又不是全部收入，能差多少？
年底前Cut the loss, let the earning run当然是基本是比较明智的。不过你明年收
入正常会比今年更高，所以把收入延后说不定是交更多税。
其实能否持有一年以上，吧Short term Capital income转成Long term，那才是大差异。 |
|
c********g
发帖数: 174 | 32 F1 IL resident
CPT NY
在纽约州稅填写时是把两州合计收入(FedAGI)算出NY税后乘以percentile(NYAgi/
FedAGI)作为NY实际应交税款A。
在IL报税时所有两州收入均要纳税，而tax paid to other state却让填外州税款*
percentile，即A*(NYagi/FedAGI)
这是我阅读IL-1040-CR后的理解，请问正确么？如果正确，似乎不太合理？明明在NY交
了A，但在IL抵税只能用其中的一部分。
请指教。谢谢 |
|
S*********s
发帖数: 1963 | 33 我认为这样直接减5000填入turbo tax是不对的，尤其是为了避免影响州收入的目的。
因为很多州之所以被判断为不承认treaty，就是因为他们州收入直接用联邦表格的
gross income，然后自己单独算deduction，而不是直接用联邦表格的AGI。你这么做相
当于直接绕过这个trick，变相“强迫”让州从不承认treaty变成了承认treaty，是不
合理的。 |
|
S*********s
发帖数: 1963 | 34 我认为这样直接减5000填入turbo tax是不对的，尤其是为了避免影响州收入的目的。
因为很多州之所以被判断为不承认treaty，就是因为他们州收入直接用联邦表格的
gross income，然后自己单独算deduction，而不是直接用联邦表格的AGI。你这么做相
当于直接绕过这个trick，变相“强迫”让州从不承认treaty变成了承认treaty，是不
合理的。 |
|
x****i
发帖数: 58 | 35 用的是itemized deduction，貌似去年的州税退税要算成收入今年报税。
感觉不太合理啊，退税就是预交的税多了退回来，为啥要算收入呢？
那是不是可以让工资预扣的时候少扣一点，免得后面退太多？ |
|
g*****y
发帖数: 1120 | 36 谢谢回复，这样比较合理， 可是公司w2好像没卖也算了收入，否则只是工资收入不应
该那么多， 这种情况需要如何报税 |
|
|
H**********I
发帖数: 1379 | 38 还不够详细？类似的例子一大把。
你是准备把德州版变成募捐版B才够么？
http://alifeatime.org/cn/children/story.aspx?id=730
赵德茂
性别: 男
疾病: 食道闭锁
出生年月: 2013年8月
来自: 甘肃省临洮县
食道闭锁男童茂茂
12/20/2013
[ 救助更新 ]
孩子出生在当地的医院，刚出生几个小时被医生告知是先天性食道闭锁，由于茂茂父亲
没听说过这种病，就连甘肃当地的医院根本没有做过此类手术，当时就让茂茂父亲放弃
。后来经过多方面的打听，得知上海新华医院有治愈的病例，所以爸爸为了给茂茂重生
的机会，抱着茂茂坐了三十多个小时的火车来到了上海新华医院。到医院时，由于茂茂
缺水缺氧，所以医生给茂茂马上做了胃造瘘手术，通过打奶让茂茂长大些，体重上升至
12-13斤，就可以做食道闭锁的手术了。手术预算20万，茂茂家长自筹3万，爱心人士捐
款2千，缺口还有16万8千。
赵德茂一家4口人，住的是60年代的土房子。茂茂的奶奶近七十岁，患有高血压，身体
虚弱；父亲是陈家嘴村的动物防疫员，政府每年补助1500元，加上自己卖药的收入，... 阅读全帖 |
|
d********e
发帖数: 39903 | 39 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 收入差异大的夫妻双方的家庭支出（请转家版）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 6 20:19:23 2013, 美东)
两个人都是full time，收入比例大约4：1，有一个孩子，准备以后买房。消费观念差
异非常大，他非常节省，我觉得以后要买房节省可以理解，但既然总收入还不差没必要
太省，有条件为什么不过的舒服一点。最近因为钱的问题闹的不可开交。我们是分账的
，没有共同账户。以前还好，但自打有了孩子发现用钱的地方太多，比方说daycare什
么的。我提出所有的开销都4比1好了，但他不同意，说多一点可以，比方说2比1什么的
。请问这样的家庭夫妻双方怎样安排finance的事情比较合理。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 40 考虑到过五关斩六将的难度，这个收入挺合理。不过美国这边会有人羡慕吗？很多人一
个月收入都比这高 |
|
S********4
发帖数: 787 | 41 当然，可能会有人说我这是酸葡萄心理，羡慕嫉妒恨之类的。羡慕肯定是羡慕，但人家都是凭正当手段得来，并没坑骗贪污，我只是纯粹的有点好奇，做一下探讨。
你看啊，他们拍一部电影，也就几个月时间，片酬就可以拿到几百万甚至几千万，拍一个广告几秒十几秒也是几百上千万。出席一个活动几分钟动辄数十万，这简直有点像是天荒夜谭。实际上大家只是平时没有仔细去考虑过这个问题，心想人家是明星，明星就该挣那么多钱，这是理所当然的。如果放在一个发达国家来说倒是很正常，因为人家普遍生活水平都有那么高，即便普通大众也有较高收入。可我们国家，要知道绝大多数屌丝群体还在温饱线上挣扎，辛辛苦苦干一个月一千多两千元的工资，一年到头没有一分钱的积蓄，这个差别也太离谱了吧？
如果明星们的确是为人类做出了多大的贡献，比如像袁隆平那样研制出产量高的水稻解决人类吃饭问题，或者你研制出一些能够攻克艾滋病毒或癌症的药物，发明了能让人类任意遨游太空的飞行器之类的巨大贡献，那么你就算拥有再多财富都是合理的。可是呢，就是拍几部戏而已，弄几个娱乐大众麻醉心灵的节目，或者唱几首哼哼哈嘿的口水歌，就可以得到比普通大众高几千万倍的收入，细细想来还真是够荒缪... 阅读全帖 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 42 刨这种坑就是找抽欠揍的
国的税制就等于是税前1万5千美元；而人均GDP大约是人均税前收入的1.5倍，这样二都
实际人均GDP大约是2万美元左右。
GDP，房价在1万至2万之间，才是香港的1/5，应该说合理。香港人均GDP才大约3.5万美
元。
，100个亿都未必能炒得动，中产阶级多买两套房，不会带给市场太大压力，相反是藏
富于民的最恰当办法，比送小孩留学、投机股市、屯积实物更有利于经济稳定。
未必是中国经济之福。 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 43 楼市调控引退的资金必然会带来通货膨胀。所谓楼市调控，实际就成了为了几十万刚进二都的年青人不努力工作就能买大房子，牺牲掉了京沪2000万有房户的利益，牺牲掉了大多数底层低保户的生存权。
当然政府的背后推动力是多收钱。这点贾康说的很直白，要解决地方政府财政问题。看来地方政府都饿着肚子为人民服务呢。
怎么办呢？收税其实可以从别墅收起，凡是有别墅的都是有灰色收入、黑色收入的，这个论断基本适合99%。换个名字按奢侈税征更合理。不过这样触动tg高阶层利益，估计土共自己就不愿意。 |
|
W****C
发帖数: 1937 | 44
这个算的不对吧 可支配收入里除掉一部分必须的花费了
房价是高 但是还是有人买。 最浪费的地方是很多人买了屯着不住，毕竟目前比存钱在
银行划算。 什么时候囤房不划算了， 什么时候房价就合理了。 |
|
|
B*******u
发帖数: 3789 | 46 又来了，又玩个置业了，你能提一下，房价与工资收入关系吗？
既然要用洋标准，咱都用上好不？
别一会是中国特色，一会又是洋大人特色。
你说合理，那你就维持现在这种房价好了，咱觉得不合理的另想他法，对房价问题上，咱
尿不到一个坑里。 |
|
