S***P
发帖数: 108 | 1 韩寒 老罗现在就是体制的一部分，赚得也是体制的钱 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 2 熘菊花是体制内的，韩寒，罗永浩他们是体制外的
天下没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨
体制内的攻击体制外的是他们份内的事，不论他们打着什么旗号，用的什么武器 |
|
l*******n
发帖数: 206 | 3 举国皆体制，这么扯也行。不过体制内也分亲疏，写内参的算什么？写内参
的有资格嘲笑别人吗？ |
|
|
t********o
发帖数: 68 | 5 好吧，就这两个人是干净的，其他人都是肮脏的，丑陋的。这种态度能改变这个世界？
站在道德制高点上自我陶醉的人能够让人信服的跟从他？一个著名打假网站的主持人把
这个有一定影响力的网站逐渐做成了（我更喜欢新语丝2000年初到2005年的风格）大批
量发表批评论战对手，歌颂网站主持人的地方，还自我陶醉成举世皆浊我独清，悲愤不
已。方舟子缺乏包容和一种王者气概，至少我不愿跟从这个人去改变这个世界，我会好
好的教育我的学生不要抄袭一个字，也会教育我的学生尊重和包容和自己观点不同的人
，不要和方舟子一样。 |
|
|
t*******3
发帖数: 691 | 7 同意这个观点。真正看书的人，是看书，不是作者，很多我喜欢的作家我都不知道他们
年龄相貌。所以，我自认看韩寒的书也不是追星族，是在看内容，虽然不是天才，但是
的确有与众不同的吸引人的地方。
方舟子打假我一向支持，但是理工科的人，应该讲究逻辑和证据，不能凭主观感觉下结
论。不能打假打多了以后，没有证据的情况下，看人皆假，萌芽的编辑评委假，韩家父
子假，韩寒的老师和同学假。。。也不能这么凑巧，和韩家有直接接触的都假，愣是没
有一个能够出来证明方舟子的猜测是对的，何况韩寒的老师和同学也不都喜欢和支持他。
虽然知道网上争论没有意义，很多人甚至不就事论事就是出来谩骂跑题，还是忍不住出
来支持有相同观点的人。 |
|
A****r
发帖数: 2746 | 8 那个时候没有“复制40%以上”的规定，只能说明那时对于抄袭，并没有一个定量的标
准。菊花当然没有违反这一规定，但由此得出结论虽然抄了很多，但自己的论文还是合
格的，这应该算是狡辩。这个逻辑似曾相识，不知道是不是ZZ代笔？ |
|
|
y*****n
发帖数: 11251 | 10 当公众人物也许是人家小时候的梦想啊。你不能剥夺任何人成为公众人物的权利。 |
|
|
|
g******t
发帖数: 18158 | 13 教主已经当了很久的正面教员了，现在改变一下戏路，客串一下反面教员
目的都是劝人向善，说不定效果更好呢 |
|
|
|
c*****d
发帖数: 6045 | 16 辩解半天，还不如大大方方承认抄袭，没大学学历
多大个事 |
|
s***y
发帖数: 3042 | 17 说的对，其实我也不觉得hh是天才，就是觉得他的作品挺有意思。看了方舟子的行为，
包括他对老罗的所谓“打假”，觉得真是无理取闹。实在是看不过眼了，才开始在网上
发表自己的看法。方舟子其实真的是辜负了大家对他的信任。以前我还佩服过他的勇气
。也许人过于自信就自大了，他现在这样的疯狂，至少让我对他打假的信服力完全丧失
了。
他。 |
|
|
s****a
发帖数: 6521 | 19 这真是菊花姐姐写的？
我怎么觉得是一篇黑方文呢。。。 |
|
s*********e
发帖数: 100 | 20 写得挺有趣的！
呵呵，完全是调戏、蔑视、甚至无视某些人啊！
一些人还一个个的往坑里跳！
真服了一些人的语文水平了！ |
|
|
r***e
发帖数: 2000 | 22
40%以上是说社科院的规定，话说社科院真够弱的；
菊花本人的论文是90%以上。
引用社科院的规定可以说是有意误导读者相信菊花的论文也不过40%。 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 23 菊花姐姐和芙蓉姐姐应该义结金兰，这二人都能给大家带来很多的欢乐 |
|
t*******3
发帖数: 691 | 24 是，这件事对我来说，最难过的是我一向支持的方舟子竟然是这个疯狂样子。。。以前
有人说方舟子打假过火，不完全客观，我还不以为然。这次我突然有点明白了，因为我
看韩寒的书多年，虽然不是高考语文状元，但是对文学还是自信有判断力的。
不过，我也还是反对人身攻击，无论是对韩寒还是对方舟子。请大家都理性地就事论事。 |
|
Z**S
发帖数: 1211 | 25 如果是这样，早有人上来爆菊花还不错的大学文凭了。 |
|
|
I********e
发帖数: 1843 | 27 不要脸成这样的，即便在今天的大陆也相当之罕见。服了这对五毛夫妇。 |
|
s*********e
发帖数: 100 | 28 第一句话就让我目瞪口呆，瞠目结舌！回过神来以后，又反复读了好几遍！
读完全文，发现：
你丫不厚道了，不带这样调戏，蔑视，无视一些东东的啊！
你简直是坑姐啊，让一些东东扑通扑通普通的往粪坑里掉！
你大大的坏啊，让一些东东掩鼻捂嘴，恶心呕吐，却又目光如炬，火眼金睛，绞尽脑汁，
字斟句酌。情景如吃大便，恶心呕吐，但因某种未知的原因，却又不得不生吞活咽，进一步细嚼慢咽，仔细琢磨，反复品味，最后终于面带微笑，洋洋得意的向大家宣布：”这是大便，这是大便。。。不信？你看，你看，还有半截蛔虫呢。。。“
呵呵，无恶意，纯属灌水搞笑。
菊花姐姐太油菜了！真没想到啊！
HH能现场写出这样的文章，让人代笔，也不用追究了。 |
|
|
c****r
发帖数: 129 | 30 这封信确定是她本人写的。。。？？？
我怎么看了以后觉得怪怪的。。。
不太像个正常的人写的啊。。。。 |
|
b**********a
发帖数: 930 | 31
完全正确，按照方舟子使用和逻辑，此文应该是方舟子代笔，根本不是他老婆写的。根
据方舟子理论和逻辑，试试 他老婆硕士论文的至少40%都是抄袭，可以想想他老婆是什
么样的水平和能力，这样能力的老婆还能写出这样的文章？据此推测，此文至少95%的
可能性是方舟子代笔。
呵呵，自从方舟子以后，我们都有了一种全新的思维模式，那就就是尽可能的进行推测
，不要直接证据，不要事实，只要有推测，推测，再推测。
方舟子伟大啊。 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 32 你这么一说，真还有点道理。
水平突出的人士的创作应该是字字珠玑，考虑到菊花4500字的内参文章被改成1500字，
可见水平和能力有限。 |
|
S******m
发帖数: 49 | 33
对，闹这么大动静都还没有刘菊花初中、高中、本科、硕士的同学出来爆料，有点不正
常。 |
|
|
|
|
b**********a
发帖数: 930 | 37
非常同意swxcy看法，本人也经历了这样的变化，从韩寒事件以后我从以前的方舟子拥
护者变成了方舟子的反对者，彻底的反对者。方舟子作为一个具有海外高级科学训练的
专业人员，根本不具备任何这类专业人员应有的基本素质和道德底线，这类人员最大特
点是应该讲究直接和间接证据，逻辑思维是建立在事实和证据的基础上，完全不能凭主
观感觉和推论下结论。现在的情况是方舟子没有任何实质性证据的情况下，完全使用推
论来给出结论。这是完全不能容忍的。
方舟子的做法越来越对自己的形象形成了毁灭性打击，有一点点头脑的人都会想方舟子
这样做已经和打假没有任何关系，感觉他现在就是为了谋生而吸引眼球而做这样的事情
，只有对网络人气最高的韩寒下手才能到达他的目的。一个人堕落到这样的程度也很悲
哀啊。 |
|
|
|
p*******i
发帖数: 707 | 40 高考前贪玩不小心得了全年级第二， 经常跷课还一考就考个九十多分。什么叫天才？
这就是天才！·
同样是跷课，韩寒确只能挂红灯，确实太草包了。
方黑们也别追问菊花什么学校毕业了，小心人家要真亮出来吓你们一跟头. |
|
s*****h
发帖数: 995 | 41 顶，跟你一样。
我一开始也是支持方舟子的，认为即使他打假有些过火的地方，但打假本身应该是支持
的，但是在去年看过一个方舟子在2011年发表的“坐月子是陋习”的博文时开始怀疑
方舟子的打假是否是真的打假？
方舟子搞韩寒这个事件让我彻底认识到方舟子根本不是打假，而是借“打假”之名，通过
假打假为自己谋私利，而去伤害真正的好人。 |
|
g****n
发帖数: 7494 | 42 根据教主的逻辑，这个讲不通啊
互换教主出来打假 |
|
p*******i
发帖数: 707 | 43 你太错了，根据教主的逻辑，这个太讲得通了，因为教主的逻辑就是“我的话就是逻辑” |
|
t****v
发帖数: 9235 | 44 韩粉被打了脸
还强颜欢笑
涎着二皮脸继续撒谎
这就叫人至贱则无敌
刘菊花已经非常清楚戳穿
公知母知韩粉轮子的造谣撒谎 |
|
|
|
|
|
D*******a
发帖数: 1723 | 49 人家凤姐抄袭了吗,人家凤姐代笔了吗,凤姐干过啥不要脸的缺德事?
凤姐比菊花不知道高洁多少倍 |
|
a*****e
发帖数: 619 | 50 光阴的故事
上天在每个人的心里
都点了一盏灯
有的人照亮了别人
也烧旺了自己
有的人熄灭了
于是害怕光
并试图把别人也熄灭
2005 11 |
|
