h***i
发帖数: 89031 | 1 扯淡，就是因为派出所要抓，才有组织卖淫的阿
不抓得话，就没有人去组织了 |
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 4 你要给妓女除罪化。可问题就是派出所抓妓女本来就没当罪犯对待，只是当违反治安条
例而已。所以根本就没有罪给你除。
你要给黑社会除罪，那人民不答应
的黑 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 5 扯淡，不抓一样需要有人去组织，你以为有个那啥就能开张做生意了啊，太简单了 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 7 当然啦
你往街上一站就行
有人保护你的话，要上缴50%的利润
没有人抓你，谁愿意掏这么多钱啊 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 你玩弄文字，自己觉得很有趣么
就算不是罪犯，去昌平挖沙很好玩么？ |
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 皮条客的拉皮条功能的收入不超过营业收入的20%
保护人要抽多达80% |
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 12 那你就继续成功地扯你的蛋
除罪化是个课题，两岸三地都有人在推动 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 就这么简单，皮条客抽20%
现在的卖淫组织收80% |
|
O****X
发帖数: 24292 | 14 一样的了，在这行里妓女是不占讨价优势的，什么保护合法出罪都是整合利益而已，怎
么整都无法改变这个行业的特点 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 人家要的是合法化，依法管理。你要的是继续非法却除罪化，纯属扯蛋 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 16 那更简单一点，现在中国就已经和美国一样，是条件合法的，为啥要改 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 优势不优势怎么都一样
作为国家机器来镇压，只能使妓女更加弱势
这个事情而且禁止不了
结果就是贪官和流氓多了盘剥妇女的机会 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 扯淡
你看看加州投票的内容，就是除罪化
你悲愤也没有用啊 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 20 条件合法个屁
加州的投票，就是要除罪化
不过没有通过 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 21 实际上合法化以后更难保护一般妇女
这事你懂的太少 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 23 吃少装大拌蒜了
尼上过多少次按摩院，报个数上来
街鸡搞过几次？ |
|
|
|
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 29 好吧
你搞过
你有经验，你要没有搞过，欧可以不闭嘴么？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 30 反正在中华人民共和国的土地上，性工作者无罪但非法。
你现在要发起给性工作者除罪的运动，就是脱裤子放屁。 |
|
|
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 35 海日：性工作者就算不能合法，也应该除罪化
JCSS：本来就没罪，你要除what？ |
|
O****X
发帖数: 24292 | 36 有条件合法你居然有意见？让你去古狗危机一下是为你好，别以为见过鸡就可以瞎喷 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 37 我哪悲愤，我这乐呵着哪，这题目随便让你四子你都一点机会没有啊 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 38 扯淡巴尼就
治安条例在美国这里相当于轻罪
也是由执法机构干预的
尼悲愤字眼是没有用的 |
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 41 lol那你的“不能合法”的前提可不就跟你的要求自相矛盾了？除罪但是依然不合法，
那就意味着执法机构还得干预，你不还得悲愤么。老老实实说要求合法化就行了，我也
觉得可以合法化试试看 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 42 欧哪里宣布胜利了
你说你有经验，欧就是问问你要没有干过组织卖淫，偶是不是可以不闭嘴 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 43 我没说啥啊，你就宣布我悲愤了，我就认为你是同意我胜力了 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 44 你先研究一下加州的情形
就是合法化的门兰太高
大家先尝试要警察不管 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 45 悲愤很丢人么
尼开始让人闭嘴，还有个理由，就是你有经验别人没有经验
后来说自己也没有经验，直接让人闭嘴，这还不算悲愤阿 |
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 47 好吧
你说你组织过卖淫团伙
欧收回说你悲愤，并且承认自己太那义务 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 48 好吧，一堆卖淫的都没有人要求合法化，没卖过淫的倒拼命要求合法化，你还说你不悲愤 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 49 扯淡 人加流氓燕就是代表性工作者要求合法化的
尼往哪里扯阿
悲愤 |
|
|
