h*********g
发帖数: 9102 | 1 昨晚为朋友老公的离去流泪了
这个朋友是通过另外一个朋友知道的，虽同在一个州，但有三个多小时车程的距离，所
以认识半年多也没见过面，只是前后通过几次电话和互加了微信。她自己做生意挺成功
，老公是美国人，每次通话都说挺久，而且每次她都会谈到她老公，听得出他们很幸福
，清楚记得有一次她说她老公想退休以后去中国的贫困山区教小孩学英文，不收一分钱
，当时就觉得这是个善良的男人。之后有三个月没怎么联系。昨晚突然接到一个陌生号
码的电话，原来是她打来的，她说换了号码告诉我一声，然后哽咽的说她老公两个月前
已经去世了，我一听就懵了，就三个月时间这人咋就走了，虽然没见到她老公，但想起
她老公说去中国山区免费教英文的愿望，顿时为这位善良的美国人流下了伤心的泪水..
.... |
|
k******0
发帖数: 2438 | 2
英文就跟中文一样，一个人一开口，就可以听得出来他是哪个层次的。主楼那张图，要
不是个非英语人做的，要不就是个没受过什么教育的红脖子还是 hill Billy 做的。楼
主看不出来，还拿出来现宝，呵呵呵。
湾仔，你嘲笑人的口音，你那高山族口音的老爹肯定恨不得当年没把你射墙上。
当然，湘巴老毛腊肉、川音邓矮子、吴语常凯申也肯定被嘲笑得在棺材里打滚。 |
|
|
m*****y
发帖数: 3981 | 4 大家听得出Fed讲话的口气了吧
他是 dovish 吧 |
|
b****a
发帖数: 300 | 5 来了兴致，继续扯淡
楼上这贴最后落在了“好耳朵”三个字。所谓“人为财死，鸟为食亡，发烧友为耳朵狂
”。上面说了，针对“玄学”两派相争，却少见第三方。一方面是很多AB对比确实能听
出区别。另一方面也是因为发烧界（不是hifi界）的逻辑链：
我听出区别=>大家：正常
我听不出区别(太坦诚)=>大家：器材太差 => 我器材很好的(天真无邪得让人发指) =>
大家：那你耳朵差，恭喜恭喜，退烧吧
于是承认自己听不出xxx是很难说出口的一件事。于是平时听不出就用AB对比听。AB对
比当然有很多能听得出，就心安理得了。连AB对比都听不出，就一口咬定能听得出，反
正别人不知道。你要敢说就应该听不出我就用上面的逻辑链嘲笑死你
以上仅博一笑。有感于“hifi”沦为“发烧”后的一些所见所闻。 |
|
o*******7
发帖数: 772 | 6 http://www.zhihu.com/question/27835045/answer/38726341
我听她的歌听了一段时间了，可以听得出来的，上面链接有人分析过了，不是她辨识度
不强，而是俗称全程无尿点。
”在升到最高音之前，包括后面的“原”字，姚贝的发声质量是有明显优势的，辨识度
也相当高。有一部分人认为她的声音没辨识度其实是没有特殊记忆点。基频决定音高，
泛音决定音色，从听感上来说，低频突出音色浑厚黯淡，中频突出声音圆润饱满，高频
突出清脆明亮，而姚贝是三频充分共鸣，中频稍微突出。高频丰富导致音色亮而且声压
巨大，但是由于同样丰富的中低频泛音的支持，从听感上来说饱满清晰，亮而不尖，柔
而不虚，堪称完美无缺，却没有一个入耳的特殊记忆点。但是多听之后，你会发现她的
这种发声是种独一无二的辨识度。“ |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 7 你真不听整剧？我原来也是听选曲，后来听来听去就那么些，就开始听整剧了 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 8 你真不听整剧？我原来也是听选曲，后来听来听去就那么些，就开始听整剧了 |
|
n*****l
发帖数: 142 | 9 最近入了sansa clip+ 和sansa fuze 4g 两个小播放器，冲着能放无损去的，作为随身
也足够小。但是接上我的tf10，听感很差阿，放flac的梁静茹的崇拜，高音全部是毛刺
，齿音特严重，没法听。得出的结论是：1. sansa偏解析，tf10也是同样风格，叠加以
后真的没法听。 2. sansa clip 和 fuze 的声音几乎一抹一样，我听不出任何区别，
版上大家说是同样的芯片是有道理的。 3. 给团六正名： sansa 接 团六 很不错，至
少打败 sansa 接 tf10。（tf10未换线，也许换了会好些）
随身升级目标：想给fuze line out接个随身耳放，看接tf10后会不会好些， |
|
w*****u
发帖数: 4768 | 10 大部分流行乐的人声不怎么听的出来，一些背景的弦乐感觉差别挺大的
当然，有一些试音碟里的人声还是听得出区别的 |
|
f****d
发帖数: 3217 | 11 foobar是个软件啊，你说的player是指啥？我现在是win7的纯净系统只装了foobar然后
通过乐之邦的monitor 01 usd数字输出到马兰士7005解码+推b&w cm9。播放选择音乐全
可以通过ipad，包括开关机。你可以先看看computeraudiophile.com上面资料很全，很
详细教你怎么组高端pc播放器。
你说的usb不够hifi是啥概念，板载的usb直接输出也可以关键你耳朵要听得出来。我不
用monitor 01和用做过a/b比较，确实声底更纯净，如果你听出来没区别就不要花这个
钱了，另外数字输出要用独立的线性电源。我用的老虎鱼来给我的monitor 01供电，效
果更好。关键你要自己听了比较过确实有改善，不然不要折腾浪费钱了。
player |
|
c*********e
发帖数: 16335 | 12 外地人在上海生活3０年也听得出侬不是上海宁。捣酱吴！ |
|
l******a
发帖数: 10467 | 13 我现在imac上用decibel听
或者直接用itune的一个插件就可以直接听flac |
|
p********e
发帖数: 6030 | 14 确实是心里作用，再听已经没有那个感觉了，或者说听别的乐团也有同样的感觉。 |
|
p********e
发帖数: 6030 | 15 确实是心里作用，再听已经没有那个感觉了，或者说听别的乐团也有同样的感觉。 |
|
w******g
发帖数: 10018 | 16 你也没有听，就这么说，有点不大厚道。王菲的那个问题，聋子也听得出来不只是音响
的原因。 |
|
|
|
h*******n
发帖数: 175 | 19 很不错！但嗓子还是听得出不舒服，有的地方感觉气短呀！ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 20
second visit?
我们系里是所有tenure-track faculty 都有投票权，但是search committee
会事先开会，然后对每个候选者定个基调，在全体开会之前的介绍里会听得出
这个调。一般来说大家都会ride along, 但是如果有水平差不多的候选人的时候大家的
投票的细微差别就会显出效果来。
相当大
刻给你投票？
我的建议是讲你最得意的一个比较成系统的研究（而不是一个具体文章），
然后时不时提醒一下这个结果发到哪里去了，那个结果又发到哪里去了。既显得
你的研究很有系统性，又显得你文章多 |
|
w**t
发帖数: 1037 | 21 这个看系统的整体水平．
比较好的ｈｉｆｉ 系统或耳机是容易听出差别． |
|
|
p*******f
发帖数: 521 | 23
你在boston吧. 说说你一般去哪试听呀?
Bestbuy 有一些, 但大部分都不是想要听的. |
|
p*******f
发帖数: 521 | 24 太好了. 下次去听听.
flac 你怎么听? 直接插USB?
现在我试听都是flac烤成audio cd. 可能效果没直接上flac好吧? |
|
i*d
发帖数: 2640 | 25 最重要的两条：
一是在乎效果
二是听得出区别。
你两条都占了。折腾几次就有经验了。进进出出花费并不多。挑最最经典的。 |
|
p**********u
发帖数: 15479 | 26 听王菲乐曲，能写的出简谱。再和王菲唱的对比，看看哪些地方在瞎唱？我知道上音声
乐系系主任行。我去过他在岳阳路家属楼。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
|
M****1
发帖数: 702 | 28 看了您贴的这个NYT的文章，写得很好，视频采访更是难得。
之前我没有很清楚VPO的oboe和常规oboe的区别，这下算是搞清楚了。音色的不同非常
明显。
今后盲听录音的时候，判断Oboe的声音就好:音色比较厚和颤音比较明显的就是常规
Oboe，而音色比较清脆和瘦，颤音少的就是VPO Oboe。VPO oboe的这种风格弱化自我音
色的凸显，比较适合于同其他声部的融合。 |
|
|
M****1
发帖数: 702 | 30 看了您贴的这个NYT的文章，写得很好，视频采访更是难得。
之前我没有很清楚VPO的oboe和常规oboe的区别，这下算是搞清楚了。音色的不同非常
明显。
今后盲听录音的时候，判断Oboe的声音就好:音色比较厚和颤音比较明显的就是常规
Oboe，而音色比较清脆和瘦，颤音少的就是VPO Oboe。VPO oboe的这种风格弱化自我音
色的凸显，比较适合于同其他声部的融合。 |
|
M****1
发帖数: 702 | 31 我最近听了一些录音，尤其注意了一下这个Oboe的音色，发现这个音色的辨识度还是相
当明显的。
不过我个人不怎么喜欢维也纳Oboe的声音，实在是太清秀和内敛了。如果是演奏莫扎特
、海顿、贝多芬这些传统曲目还好，但后期浪漫主义很多需要solo表现力的曲目，比如
柴四的第二乐章，拉威尔的Le tombeau de Couperin，还有马勒交响曲的常规段落，维
也纳Oboe就显得太单薄了，音量小不说，音色的变化和表现力也显得受限制。不知道
VPO的Oboe演奏家们会不会在演奏这些曲目时感觉憋屈。
最近国内的《音乐爱好者》杂志编译和刊登了这篇NY Times的报道，不过貌似删节很多。 |
|
|
|
l*****o
发帖数: 10429 | 34
恩，只要不是调成全都一个声音，肯定能听得出啊。。 |
|
m*********2
发帖数: 96 | 35 唱得那么蹩脚，依然可以听得出饱含的感情，尤其是副歌部分。力宏果然是不懂爱情。
一味地撇清自己。就是平常人不接受别人的追求尚且尽量会给对方留面子，一个公众人
物要不要这么高姿态来撇清自己，伤人。
感情啊，谁认真谁输啊。 |
|
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 38 要不了解故事背景纯听的话，还真是想不出这是参孙的故事，不过这好像是废话，哈哈
图/ |
|
y*****g
发帖数: 1822 | 39 不废话, 你现在己经知道歌曲的故事/背景, 这才是最重要的 :)
要不了解故事背景纯听的话，还真是想不出这是参孙的故事，不过这好像是废话，哈哈 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 40 倒不是那个意思，这出歌剧我看过
我是说很多咏叹调不知道词听下来会想的极其发散，呵呵 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 41 是啊，很多歌剧我都听过N遍之后才看DVD，好多时候都觉得特别可笑，原来这一段是唱
这个的，呵呵 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 42 哈哈，那是啊，有些碟我不知道是什么的时候都听过无数遍了，哈哈 |
|
|
s*****o
发帖数: 1459 | 44 是啊，可能是俺没时间看DVD吧。也就是边干活边听。这样的话还是选段比较给力。赫赫 |
|
|
s*******y
发帖数: 46535 | 46 要不了解故事背景纯听的话，还真是想不出这是参孙的故事，不过这好像是废话，哈哈
图/ |
|
y*****g
发帖数: 1822 | 47 不废话, 你现在己经知道歌曲的故事/背景, 这才是最重要的 :)
要不了解故事背景纯听的话，还真是想不出这是参孙的故事，不过这好像是废话，哈哈 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 48 倒不是那个意思，这出歌剧我看过
我是说很多咏叹调不知道词听下来会想的极其发散，呵呵 |
|
