|
c*********i
发帖数: 674 | 2 尼玛飞飞姐也是个大忽悠。就整个数据集就牛逼了？谁不知道数据重要，问题是数据就
是金矿，但凡有点能耐的收集了数据谁不自己研究变现？也就飞飞姐这样的沽名钓誉之
徒才会公布出来让别人用。要论数据集的规模懂行的都知道我中科院的数据秒杀飞飞之
流，只是人家不带你玩罢了 |
|
|
|
h*******i
发帖数: 4386 | 5 军版人才荟萃，能人无数。所有装逼的都在这里被打回原型。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 军版不信邪，而且有能人，不像国内没见识的，一听美国大学教授，立马唯唯诺诺，啥
都不干反驳。 |
|
发帖数: 1 | 7 这波的应用主力是
人脸识别搞安防 看看中国的安防
语音识别搞echo 看看马鬃的echo |
|
|
|
|
t*****a
发帖数: 5180 | 10 听JHU的说carol完全是个文科生，搞不动research, 四处睡老头子想蒙混过关，到现在
都还没拿到学位。
andrew这港残捡了个used黑木耳，哈哈。 |
|
发帖数: 1 | 11 马工吹牛逼都跟千老学的
一个说能攻克癌症
一个说能人工智能能超过人脑
所以说，还是打倒千老
别说人脑，人工智能对复杂问题的策略能超过细菌吗？ |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 12 AI能赢翻毛，离赢科杰不远了
AI能赢细菌，离赢人类不远了 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 应该远不止。人类现有技术，都远不能合成单个细胞。单个细胞如此复杂，应该不只是
用来卡罗的。 |
|
t*****a
发帖数: 5180 | 15 米国凡是米犹阿三扎堆的地方，都是伪科学和诈骗。 |
|
H**r
发帖数: 10015 | 16 看哪种复杂了
对于人很简单的事情对于机器很难
其实最简单的道理，电脑和人脑原理不一样，人工智能只是通过其他手段做人类的事情
，并不是仿造一个人的大脑。当然很可笑的是有些学校AI和医学院研究脑和神经的一起
弄lab瞎搞胡搞。 |
|
s**y
发帖数: 146 | 17 想请教一下各位AI大牛，到底哪些网站可以看到真正的AI趋势之类的东西，就是有深度
，不是很傻的自媒体那种。 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 19 属实。遇到的蜜柚都知道Ng，吹上了天，说油管子上的教学视频如何牛逼。看了一下，
唧唧歪歪，一个道理半天说不清。
南郭先生在百度现了原形，只能灰溜溜跑了。 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 20 米国的教育就是一沱屎。 米犹是故意的dump down果蝇族，stupid slaves can suffer
peacefully.
hahhaa |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 21 到目前，安德鲁的成功还是局限在教学，从油管到Coursera，搞公司出不了真货。
suffer |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 快了。这波以阿发狗为最高成就了，然而还是限定在了规则明确结果明确的范围内，出
了这个，比如自动驾驶，还是不行。围棋里AI可以自己大量生成有明确胜负的训练集，
而现实问题没法这么弄。围棋是算法简单结构庞大的系统，计算机适合，类似海量加减
乘除。AI还是要从现在的所谓“深度学习”进化到基于规则（人在学习新东西的时候就
特别擅长这个，一下就节省了大量量盲目的搜索），才能摆脱对海量训练数据的依赖。
现实世界的问题太过复杂，即便深度学习再厉害，不总结规律只傻傻的拼命学习，可能
计算能力再高也不行。AI打CS困难大，可能在印证这点，比如分配农民采矿提高效率，
就要学习很久才发现。即便是人不行的围棋，人学习征子一下就能明白，也比电脑强很
多（电脑在很晚很深才能发现这个），这可能也是人能总结自然规律适应宇宙，比AI强
的多的体现。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 24 说穿了就是AI没法挣钱，也不能证明现在的是正确方向。
AI下围棋，和以前AI深蓝下国际象棋，都是没法挣钱的，主要目的，还是为了把股价炒
高。
能挣钱的，都很难做。图像识别就能挣很多钱，现在做的还是一塌糊涂，只能在实验室
里宣布如何如何，实际环境一玩，就出问题了。
连图像识别没有智能含量的，都比人差这么多，如何证明是正确方向。
方向不对，不是全白干了，这么高的风险，只能让投资人做接最后一棒的，还有百度这
种傻的，不知道是真信还是假信的。所以和股市有很大关联度 |
|
H**r
发帖数: 10015 | 25 Computer Vision那是真难，NLP其实可以做的东西也很多，虽然灌水灌得多好歹在前进。
下棋有啥意义？除了打击下中国棋院那几个小孩的ego |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 26 到最后，还是做围棋软件卖钱吧LOL
从职业棋手那可怜的收入里刮些油水 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 27 水平有限，脾气很大，心胸狭隘，典型的港灿。
百度老员工对他的评价。 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 28 vision里面才是骗子成堆，几十年过去了，上万的phd毕业，paper堆成山，麻痹自动驾
驶还得靠lidar/radar.
vision based的没人敢用。 |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 30 深度学习是2013年以后才逐渐火起来的。
他以前那些教学视频跟深度学习也没任何关系。
他本人肯定不是深度学习的专家，但毕竟有基础，学新东西比较快。
我感觉他最大的贡献也就是教学吧。没有创造出新工具。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 31 其实这么折腾，不如铺上铁轨，围上围栏，共享小汽车在轨道上跑，调度很简单。 |
|
b******t
发帖数: 1271 | 32 Google的nlp是parse到字母层的，可能也就对拼音文字有点意义吧。
理论上讲深度学习不就是递归和离散数学吗
只要训练实例足够多，判断就更接近。和蒙特卡洛一个意思吧，这算是人工智能吗？
: Computer Vision那是真难，NLP其实可以做的东西也很多，虽然灌水灌得多好歹
在前进。
: 下棋有啥意义？除了打击下中国棋院那几个小孩的ego
|
|
b******t
发帖数: 1271 | 33 无人机这么做似乎更现实一些
搞人工智能视觉的出路并不在无人驾驶
我觉得静态特征识别才是主打方向
: 其实这么折腾，不如铺上铁轨，围上围栏，共享小汽车在轨道上跑，调度很简单。
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 35 图像识别算智能，根本不是？
图像识别算就是一个算法，连节肢动物，没大脑只有神经节的苍蝇，都能做很好的图像
识别。
这个都搞不定，和有大脑生物里面更复杂的大脑功能比，哪里来的信心？
进。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 36 AI能搞到苍蝇的水平，就快大功告成了。好比电脑已经赢了翻毛，离赢科杰也就一步了。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 37 苍蝇有智能吗？苍蝇可能连记忆功能都是原始的。
苍蝇可能就是一些大脑的原始算法，图像识别其实也是原始算法。
从苍蝇到冷血动物，到哺乳动物，再到人，智能水平逐渐升高。
逻辑上，后面的比前面的要复杂多了。
原始算法都没法搞定，想着替代人？
下围棋？也不想想下围棋是典型的智能吗？
不下围棋，从来没听说围棋，人家不也活的好好的。
了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 38 现在看来，业1到职业9也就一步之遥，从AI角度。
搞定苍蝇，或者甚至更简单的生物的智能，真可能离人就很近了。毕竟基因都绝大部分
相同。不能把人的智能看的太高，从外星人角度，可能跟苍蝇差不多。 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 39 也是，能搞定苍蝇，起码知道思路是什么样的，正确方向在那里，能够朝着正确方向努力
现在连原始算法都差距那么大，方向正确真是要有一个大大的问号. |
|
|
|
|
|
h*******i
发帖数: 4386 | 44 light field sensor, 后面的depth and motion sensing不知是怎么一种模拟机制实现
的。 |
|
H**r
发帖数: 10015 | 45 哎，当时我差点就去欧洲去做汉语的NLP parsing了
好像错过了什么 |
|
|
|
c*********i
发帖数: 674 | 48 尼玛飞飞姐也是个大忽悠。就整个数据集就牛逼了？谁不知道数据重要，问题是数据就
是金矿，但凡有点能耐的收集了数据谁不自己研究变现？也就飞飞姐这样的沽名钓誉之
徒才会公布出来让别人用。要论数据集的规模懂行的都知道我中科院的数据秒杀飞飞之
流，只是人家不带你玩罢了 |
|
|
|
