b*********s
发帖数: 5382 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
IIcutie (Jean) 于 (Tue Mar 22 16:35:38 2011, 美东) 提到:
不太挖这种坑，不过现在很闲：
明明是各自欢乐，之前公关公司把姚晨打造成受害者，说it前夫出轨。其实。人家
姚晨很欢乐啊。然后前夫也很傻。总之，看来在娱乐圈要混，要出名，没点手段不行啊
。难怪前夫不红。
☆─────────────────────────────────────☆
goldcoin (巴依老爷) 于 (Tue Mar 22 16:37:47 2011, 美东) 提到:
红的男人都是gay吧
☆─────────────────────────────────────☆
IIcutie (Jean) 于 (Tue Mar 22 16:39:50 2011, 美东) 提到:
娱乐圈80%红的男人都是gay.应该这么说。我记得之前这里很多人为姚晨惋惜啊。我很
受不了华谊这种假公司
☆─────────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
y******e
发帖数: 5906 | 2 是以前国内的事
电话不是我打的 你不仔细看
电话是她邻居打的
因为揍人声音太大 吵得邻居睡不好觉
反正我挖心挖肝的帮她脱离苦海 换来一顿辱骂
从此再不管闲事了 我朋友说的对 挨打都不吱声的人 打死也活该 不值得救 |
|
y********8
发帖数: 3587 | 3 感觉怎么同情不了。
男人不爱你了，还要死干吗，大家放手重新开始。
又是吵作吧，现在网上有多少东西让人相信。 |
|
C*****e
发帖数: 2102 | 4 （1）
获奖的书里，除了因某种原因被拔高或者分配猪肉奖的，少见如三体这种评论颇为两极
的作品。而这种评价，倒还不是象某些读者看了围城只记得升官发财死老婆，或者看了
红楼梦就记得王熙凤在镜子里云雨，可以归为读者本身的素质而作者大可不必理睬。至
少给三体作评论的，无论是学历阅历也都不能予以忽视蔑视。光在物理的从业者中，就
有人说不严肃，有人说很有意思。女性读者里，有人大骂作者直男癌，有人觉得精妙绝
伦。大家要讲自己的论据，那是真正人讲前门楼子，你讲机枪头子的平行发散大辩论。
三本大厚书，确实给了辗转腾挪互执一辞的场地，不过说到论点，好玩的是并无太大纷
争，甚至很多时候颇为一致。说到底，是大家的注重点，或者说，判断的系统，没法统
一。 |
|
C*****e
发帖数: 2102 | 5 (3)
事实上，这一类人也没错。科幻小说从定义就带着点异物质的古怪，而人还不一定跟科
幻能搭上关系，更不用说是主导了。科幻小说至今没有大家都能接受的定义，说是描绘
处于未知范畴的作品，大概算比较能通融的。格拉斯先生说的妙，科幻小说就跟色情作
品一样，不知道怎么定义，但是看到了就知道是了。不过这么一来，对这个异物质更不
知道如何评断。阿西莫夫是科幻大家，他说科幻小说必须来自真正的科学，同时，也必
须是真正的历史。这话说的挺好，可是他自己也未必做的到。我机器人系列倒还算严谨
，著名的银河帝国三部曲，那个真正的科学，真正的历史在书里描绘的宏图中顶多就是
微弱的闪光。所以他那个话也不能太当真。幻想啊，幻想啊，如果幻想就是科幻的主体
，大家比着疯，在冲到疯人院之前有没有个标准呢？ |
|
i********e
发帖数: 5996 | 6 这片子是吵作
没觉得多好看
女主演技差
男主整容得脸很瘦
观，一半无节制地夸，一半无底线的贬，夸和贬都是因为赵薇胜过因为电影。赵薇使这
部电影得到了超乎电影本身魅力应得的关注，同时也令电影受到了很多不公平的贬损。
当时觉得自己未必能够免俗而客观的评价这部电影，所以不如不写。 |
|
t****g
发帖数: 35582 | 7 你可以叫版务或者站方把第二轮10个人投票的结果拿出来大家对质。
again，我不像你喜欢给人扣帽子，我们讲事实，摆道理。你很早就针对我PA说我造谣
，我们可以在事实面前看看谁喜欢造谣。
你前面一个帖子造谣说lucksnake是我的mj，被贪玩给你揭穿了怎么不敢用真身来，披
个四不像的mj接着来造谣？
我的票投给了那10个现在不太记得了，不过有那个最后得了第一的加拿大山水，有
lemma的一组，有goldmember的一个抽象的。
第一轮的票我也可以告诉你，我没有mj，所以就三票。投了wekan, project,
bengalcat。
原因很简单，第一轮我早看见人在刷票，投来投去没意思。随便找三个眼熟的投了。第
二轮既然版务托付重任，我是认真投的。记得我还发了帖子抱怨，那天早晨我工作特别
忙，但是版面乱其八糟，x5催赶紧投票出结果。我花了一个多小时，后来我没有按照作
者排序而是搞成了作品编号排序，又花了半个小时改。
这些东西要么版面上还在，要么可以找版务站务帮你在精华区里翻。如果我说的是实话
，请你在bbs上公开道歉。如果我说的不是实话，我给你道歉，退出竞选，并且我以后
再也不来这里。 |
|
s******l
发帖数: 5529 | 8 呵呵
于预期。一段时间后，需要其他的东西来维系顾客忠诚度，这个过程很多start up就陨
落了。我没读那书，不过就看这两点说的也是人之常情。本来陌生的俩人，彼此都没什
么期许，所以一旦发现有共通之处就特别容易激动，觉得身无双翼心有灵犀什么的，拜
托，王八看绿豆时期就是有不同意见也就一笑了之了，记得的都是甜哥蜜姐。这么着处
上一段时期，新鲜感褪去了，开始憋着口气端的架子也卸了，彼此皮袍掩盖下的那个“
小人”也就暴露了。inconvenient truth。吵！作: 牟缓显て诔常鞯暮显て谀阊居
Ω玫摹Ｒ灿星笕伲挥葜叮角榈脚ㄊ鼻樽 Ｒ话胝馐焙蛞簿蜕⒘恕ＪＯ乱
话牖褂幸话胧粲谌站缈炊嗔耍沉撕煤昧顺常秃谜饪冢畹牟患拍ＪＯ乱话胄闹腔
菊５模倥偃ヒ话氲ノ环址孔蛹依锢先撕峁蚯罅艉笤诿拦矸莶槐Ｖ辔槭扑
鹊模Ｏ禄褂屑付裕 |
|
l******8
发帖数: 1691 | 9 老三国很早的时候第一次看，也觉得很好，特别喜欢颇有古风的布置和对话，也喜欢里
面的歌。后来又看了一次，觉得主要的问题有几个，一是舞台味太浓，就是很多地方人
物的对话和动作有很强的布景剧台的套路个味道，二是故事的组织比较平铺，这个可以
说尊重原著，但是毕竟书和电视剧不一样，导演在取舍上面还是可以下功夫的。三是动
作戏太差劲，本来这可以说是小疾，但总不能差劲到让人觉得是糊弄的程度，毕竟电视
剧是一个视觉艺术。总体感觉就是不求有功但求无过，四平八稳但是没有特别出别出彩
的地方。所以很多群众不爱看，看不下去，我觉得这也不能一味怒斥观众水平低什么的。 |
|
x**z
发帖数: 103 | 10 谢谢解释。
我也是看完步步后挺喜欢这两人一起出现的。没事去ls吧里看看觉得特happy。
唉，艺人一正天呆一起最常时间的可不就是经纪人嘛，难免啊。
不过ls两人好像关系和别人还是不太一样啊，看那个生人会的视频，觉得大家好像也都
这么觉得似的，不过也可能是为了吵作新剧？
我挺期待新剧的 |
|
d*****t
发帖数: 2761 | 11 吼！吼！吼！
脑子都吼炸了
西北风和牛仔混在一起，
我懒的说当年“红高粱”电影是什么背景了
什么和什么啊
还不如青歌赛呢
导师们能靠点谱行不？非要把歌改得这么作才行吗？ |
|
c******e
发帖数: 1351 | 12 您老这眼神,能往上瞅清楚了俺说的是啥嘛.俺说的是"无风也要起浪"好吧.
明眼人都能看出这料不靠谱,蹊跷的是咋登上了各大娱乐网站的首页.那些top位置可没
那么容易上,都得明码标价格真金白银地来买,要不网友为啥笑汪峰抢头条屡败屡战.再
说了,微薄上段子手营销号每天捕风捉影生造的料多了,你啥时候见几大主流网站做活雷
锋,往自个儿头条上分文不取地搬那些垃圾.
要说是芒果自己吵作,如果换个节目和时间点,凭它的尿性一点不惊奇.可这是招牌亲子
节目,前两天刚和黄磊撕逼完,总局也开始发话要亲子节目注意导向,俨然是为新限制令
出台吹风.这风口浪尖的芒果还敢玩火,分分钟就是它超快系列的下场.看官方辟谣出得
又快措辞又狠,明显芒果也怕得要死.要说是打对台的灿星在搞鬼,它家好声音虽然网络
上不温不火,收视率还是扛扛的,要黑对手顶多也就暗暗的水军刷刷免费的论坛就行了,
真花大银子买头条,灿星未必舍得,好象也没必要.所以这幕后推手是谁,还真成了一起无
头公案. |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 13 你這種風涼話最沒用。你看過甚麼新的佳作？說出來分享一下。經典是新創作的源泉。 |
|
|
|
|
S*********a
发帖数: 1640 | 17 挺韩的大部分有自己的判断，不是数量的问题。
挺方的那些个分析三重门啥的那水准笑得死人。他们的依据基本上就是咬定一个17岁的
孩子写不出这么“高深”的东西，不可能知道么多他们自己不知道的文学常识，典型的
以已度人。三重门这种小文青装X的小说被他们吹成了神作，还能更傻X吗？引了拉丁文
，马恩的东西，就说别人读这么生避的东西不可能，小时候都没写过摘抄啊？引个把句
话一定就得看过原著吗？什么逻辑。写两个拉丁词就得熟拉丁文吗？没见过背过两句高
深的名言学两个别人不懂的外语语装X的人啊？
方舟子都未必真认为韩的东西是代笔的，不过是借机炒作，加上一贯的死不认输的无赖
作风继续纠缠罢了。 |
|
a***0
发帖数: 1125 | 18 官司赢了要么是作假作的没漏洞，要么就是清白。按现在方罗列的这些质疑点来看，我
更相信韩寒的文章不是自己写的。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 19 曾经粉过韩寒，自认对他算有点了解的，说说我的观点：
第一，韩寒的文字水平，大概是大家最关心的。代表作三重门，我中学之前不爱读书，
当年的我看完之后，惊为天人，后来又追了看他的很多别的文章（其实也不多，韩寒作
为一个自封的作家，产量实在是很低）。不幸的是，后来我看了围城，才发现三重门只
是对围城的一个不成功的模仿，围城的尖酸刻薄已经到了极致，三重门则比极致又过了
许多，让人多看几遍有种想吐的感觉。而且对比两部作品，明显可以看出三重门的格调
差几个档次。上大学之后，不知道为什么，突然爱上了读书，一气看了沈从文老舍张爱
玲的很多作品之后，才发现，钱钟书的文字功夫也比他们差的远，韩寒的功夫就更是差
的十万八千里了。韩寒作为一个‘作家’，文字功夫比他鄙视的很多加入作协的作家不
知道要差多少。
第二，是不是老爸代笔。说实话，我觉得无论是与不是没那么重要，因为就算老爸的水
平也不过尔尔，老爸当年得的创作奖是《故事会》发的。故事会是部什么样的杂志，大
家都很清楚吧。当然这个事情究竟是不是老爸代笔，恐怕最终还是悬案，因为无论正方
反方都没有过硬的证据。
第三，韩寒是不是不是当代鲁迅。这是韩粉们最津津乐道... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 787 | 20 吵到现在，该是一些小丑们上台表演的时候了，借机炒作自己 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 哦？那你说说他哪里反驳错了。
这是方舟子的反驳：
“ 一个惊世骇俗的的立论，如果能够自圆其说讲得头头是道，也不失为
一家之言。可惜，王小波显然更关心的是情绪的发泄，而不是立论的严谨。
从一句罗素的语录和“学海无涯苦作舟”的谚语就可以推导出西方文化视
求学为乐，而中国文化视求学为苦，按同样的逻辑，从大陆学生耳熟能详
的马克思语录“科学的研究并没有平坦的大道可走，只有不畏崎岖、不怕
艰险的人们才有希望达到光辉的顶点”和“书中自有颜如玉，书中自有黄
金屋”，我们岂不也可以得出相反的结论。王小波又读过几车古书，竟然
可以如此斩钉截铁地下全称判断：“但春秋以后到近代，再没有中国人敢
说学习是快乐的了。一切智力的活动都是如此，谁要说动脑子有乐趣，最
轻的罪名也是不严肃”。王小波对格言情有独钟，行文几乎只是格言的堆
砌和诠释，但我看他是只读西方格言书的，如果翻翻中国古代格言书，就
会发现敢说学习是快乐的中国人比比皆是，比如清人所编的《围炉夜话》，
就把读书乐和田园乐视为人生两大敬业的乐事。再古一点，明人编的《菜
根谭》－－此书现在很流行，王小波的书架上大概有，读不读就不知道了
－－就干脆这么教导... 阅读全帖 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 22
这里是王小波的原文，
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5d62450100heuk.html
中国人还认为，求学是痛苦的，学海无涯苦作舟。学童不仅要背四书五经，还要挨戒尺
板子，仅仅是因为考虑到他们的承受力，才没有动用老虎凳。学习本身很痛苦，必须以
更大的痛苦为推动力，和调教牲口没有本质的区别。
当然，夫子曾说，学而时习之，不亦说乎？但他老人家是圣人，和我们不一样。再说，
也没有人敢打他的板子。从书上看，孟子曾从思辩中得到一些快乐。但春秋以后到近代
，再没有中国人敢说学习是快乐的了。一切智力的活动都是如此，谁要说动脑子有乐趣
，最轻的罪名也是不严肃——顺便说一句，我认为最严肃的东西是老虎凳，对坐在上面
的人来说，更是如此。
说实话这种腔调，全部是自轻自贱自恨的态度。说得这么刻薄，还全是拿“中国人”当
主语，外人读完了，以为中国人真的这么自己作践的话，肯定真会奇怪地球上怎么有这
么悲惨低等的生物。而这显然是错的。
别的不说，杜甫的一句话“飘飘何所似，天地一沙鸥”你就知道中国人的底蕴绝对绝对
绝对绝对不可能是上文这样。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 23 是啊。主要论点就是：他是错的。
我不知道你说惊世骇俗是什么意思。我们一直在讨论的是：他这个论点是错的。推出
这个论点时所犯的错，方舟子总结得很正确 ---- “从一句罗素的语录和“学海无涯苦
作舟”的谚语就可以推导出西方文化视求学为乐，而中国文化视求学为苦，”
如果我们进一步讨论的话，他犯这种错的原因，根子在于他太崇洋媚外，对中国文化
太自轻自贱了。所以他讨论中国文化时用的态度，绝不是他提倡的理性客观的态度。所
以才从一句话引出那么多刻薄话来。 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 24 方這種文章實在是很狗屁。中國人就是因為太愛寫這種狗屁文章，才缺乏創造新的東西
的能力。
王小波的觀點是偏激了一些，但是講的東西有創造力，發人深思。他的“一隻特立獨行
的豬”很經典，也是他寫作觀的很好體現。王小波對經典的輕視（比如“天鵝湖”芭蕾
舞劇）我並不贊成，但是我尊重他的想法。他也創造出了好的小說好的文章，也許會成
為將來的經典（很諷刺吧）。
反觀方舟子呢，則扮演了一副衛道士的角色。誅心之術無師自通。說實在的，方這種文
章一文不值。
王小波的名聲是因為他文章寫得好，有思想。至於他個人出自什麼動機寫這些文章，只
有方這種無聊無趣的人才去管。
7 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 25 OK,刚发现这个“惊世骇俗”是在方舟子的原话里面的。但更重要的是，这不是方舟
子这一段话的要点。这段话的要点是：王小波错了。错的理由是王小波用一句话就推导
出中国文化视求学为苦，一句话推导出西方文化视求学为乐。你要反驳，反驳方舟子的
这个论点或者论据，不是关心细枝末节他该不该用“惊世骇俗”这个词。（他用这个词
没错，但这对他原论点的对错根本不是重点。）
同样，我的论点也是：王小波错了！你先关心我这个论点的对错。外人我很好解释，
但很无聊。在你关心我的论点对错前我不会先讨论这个。
“最后再送王小波一顶崇洋媚外的帽子”－－这里是王小波的原文，我说过，中国的
传统文化，用客观和理性的态度去表述，绝不是这么悲惨低等。王小波用这种态度信口
开河，自有其缘由。另外，你既然讨厌扣帽子，你看看王小波这段话在不在扣很刻毒的
大帽子。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e5d62450100heuk.html
中国人还认为，求学是痛苦的，学海无涯苦作舟。学童不仅要背四书五经，还要挨戒尺
板子，仅仅是因为考虑到他们的承受力，才没有动用老虎凳。学习本身很痛苦，必须以
更大的痛... 阅读全帖 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 26 你和他说的不是一回事儿。
“进步了”是一种感觉，进步多少，在哪方面进步，进步原因是什么；
“制度好”是一种客观事实。
你说进步了，没错；他说“一党独裁”差，也没错。
但是我支持他说的，是因为他观察得更通用、更准确。中国到底差不差，你已经说了你
家是沿海发达地区，所以你本身取样就是bias的，你说得才是不准确的。
就好比，李小琳可以说中国发展很快，进步很快，一点错都没有，可以理解；但是李小
琳若是说中国制度比美国先进，肯定被人拍死。
还有，最简单的一句话：中国进步这么多、这么好，你来美国作甚？ |
|
k******n
发帖数: 1740 | 27 这里是这个故事的前传
发信人: yunyunluo (云萝), 信区: Love
标 题: 即使是闺蜜的前男友也不能碰
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 25 21:02:40 2013, 美东)
看到家版一个关于闺蜜的帖子，深有感悟，写点我自己的亲身经历，希望大家别因为爱
情而丢弃了一些友情
我在国内的时候，也有一个很要好的闺蜜，我们可以算是从小到大的两青梅，家住同一
个小区，幼儿园一个班，小学一个班，初中一个班，高中一个班还同桌同寝，大学同时
也是在北京，可以说我连她有几条内裤都知道得一清二楚，更别说她的脾气还有感情
这么长久的感情，说真的，我从来没有想过有结束的一天
她是个很要强心思很敏感的人，也很有男生缘，追求者不少，我们俩还有一个竹马，只
是这个竹马是初中时候才搬来我们小区，一起上学认识的。初中时候，男女生对对方都
开始有些想法，然后他俩就成了男女朋友，一直到大学，两人不在同一个城市才分开。
我和这个竹马走到一起，也是因为两人都在国外又是认识的，相互知根知底又相互照顾
，加上小时候我也喜欢过他对他有好感，好似要弥补心中的一种缺憾，没想多少就和他
成了男女朋友。... 阅读全帖 |
|
|
