d******e 发帖数: 7844 | 1 说你胖,你就喘上了... ...
还离散化,连续域... ...
maxima。 |
|
|
|
i****x 发帖数: 17565 | 4 说句实话,我告诉你这些别人不忍心告诉你的实情,对于你长远来讲是件好事。那我就
不多说了 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 5 你要听实情吗?
哥们当年就是搞MLE计算的,这个特性已经被全世界几百号人讨论几十年了,那哥们数
学功底可能很好,但是具体现实领域有具体情况。 |
|
i****x 发帖数: 17565 | 6 我都说我不吭声了,你还要继续?我建议你把这楼的地址发给你做MLE的哥们看看,让
他告诉你你都说了些什么。。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 7 不同行业有不同特点,当年各种数学工具见的多了,你要看论文,个个都非常
promising,一上数据基本上都不行,这么多年来实践中就那么几个还靠谱。
所以各行有各行的门道,我要真把我们当年遇到的问题摊出来,你也要花不少时间才能
入门,毕竟数学理论只是其中一小部份。 |
|
d******e 发帖数: 7844 | 8 你也只能通过完全说不到点上的装B来掩饰你的无知了。
你要是真做过,就把你遇到的问题贴出来,然后贴上你的解决办法。
MITBBS上PhD一大把,你个小屁孩儿在这忽悠个屁啊。 |
|
|
d******e 发帖数: 7844 | 10 我就是觉得这个问题有点意思,认真回了一帖。
结果这货真觉得自己逼格够高了。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 11 哥们你的情商够差的。对你客气还真不行。非要抽脸才舒坦。
就这个问题,如何比较福克斯和rx350谁更安全,? |
|
m*****3 发帖数: 1462 | 12 我用双递归傅立叶外加蒙特卡罗模型算了一下,某人被打脸的概率接近99.73% |
|
s********3 发帖数: 945 | 13 不懂科学+无脑不是错,无知还无视别人才可笑,呵呵 |
|
I******I 发帖数: 14241 | 14 老湿,你不能因为一个Decon就把我们烂校小本都给鄙视了。这么以偏概全的人在日常
生活中也不多见啊。 |
|
d******e 发帖数: 7844 | 15 我想起来这二货是谁了。
他就是去年和碳大掐的“悬挂大拿”,哈哈。 |
|
n******7 发帖数: 12463 | 16 确实,装B装成SB就是说他这样的
factor |
|
|
D***n 发帖数: 6804 | 18 我靠,我还以为能憋出什么干货呢。一晚上就扯出这个来?
这方面,你和哪个Yaris怎么就是老娘们性格,icefox,包括大X不管怎么说,还能真枪
往上干。你们这两就躲在这说点完全不着调的风凉话。
行不行啊,不行呆一边去。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 19 顺便我又看了一遍你写的,
你是不是没有在学校以外的地方工作过?还在拿一些自以为高大上的屠龙之术在那里比
划。几分钟就能想明白的事情,你写的这个东西对于解决这个问题有啥用?
给个梯子还真往上爬。 |
|
C********s 发帖数: 428 | 20 老色狼还是聪明啊,真不懂的东西或者对他不利的东西,缩得很果断。。。不像有些人
。。。。 |
|
|
D***n 发帖数: 6804 | 22 哈哈,我是烂校本科生我怕谁。
男子汉大丈夫输了又怎么样?大不了认个错,从头来过,
哪像个某些老娘们那样,成天在那里唧唧歪歪的。1年前娱乐论坛上那点小破事都记在
心里。
打心底里看不上眼。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 23 你可真行,他抖落两个你不认识的单词就怕了?你以为他和Yaris这两个二货会因为你
投靠就看的起你?
男人要有胆,要有最起码的骨气。 |
|
T*********s 发帖数: 20444 | 24 09-12年福克斯赫然上榜 HIGHEST RATES OF DRIVER DEATHS
与著名小一级的纸糊车Nissan Versa不相上下
老色狼恨入骨髓的RX350和爬坡王都名列LOWEST RATES OF DRIVER DEATHS前茅
成为中型SUV中的金刚安全车 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 25 LOL,你是文科生么?
这样的数据连最起码normalization都没有,你还看的津津有味。 |
|
|
|
D***n 发帖数: 6804 | 28 根据贝叶斯定理,福克斯导致死亡的概率是这样的:
P(死|福克斯) = P(福克斯|死) P (死) / P(福克斯) where,
P(福克斯) = P(福克斯|活)P(活) + P(福克斯|死)P(死)
以我有限的知识,得出结果起码要知道总注册人数,总死亡人数,福克斯死亡人数,福
克斯占总注册比例。
你是咋得出这结论的? |
|
|
|
D***n 发帖数: 6804 | 31 博士听起来好高大上我好害怕,这么牛的title当然没有了。
但是我有本科学位,大二概率及格。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 32 嗯,真心谢谢讨论,先听听那个雅力士博士的高见:) |
|
i****x 发帖数: 17565 | 33 。。。
看来装B真的是一种生活方式
这个统计本来就是每百万辆注册车数的死亡率,已经考虑了很多因素,包括车辆年代,
只看司机不看乘客。真正缺失的是每款车每年平均里程。
你这个被噎死公式完全是脱裤子放屁,这个公式的用处是不能直接统计A|B时绕个圈子
,人家直接有开focus死和focus总数,一除就得了。。跟真正死亡率就差个常数factor
而已。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 34 算了,尊重你一下。
你这个我回头回答你。等雅力士博士给出结果再说。
factor |
|
|
D***n 发帖数: 6804 | 36 你呵呵呵的时候基本就没对过,如果你实在想替雅力士抽脸:
按照这个数据,我们能不能得出大的SUV比小车更安全的结论? |
|
i****x 发帖数: 17565 | 37 呵呵呵呵
我呵呵是因为现在了解你了,知道你了解点皮毛就爱卖弄,而且口气还大得不得了。
这个统计数据当然不包含所有信息,最重要的三点是没有考虑每款车每年平均驾驶里程
,不同车司机个体性差异比如性别年龄驾驶风格的不同,和不同车款驾驶环境不同。但
是你所谓normalization,还什么贝叶斯公式,完全是胡扯一通,我只能呵呵呵呵呵了 |
|
g*q 发帖数: 26623 | 38 最差的才149,看来现在的车真的比以前安全多了。 |
|
|
D***n 发帖数: 6804 | 40 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
这么简单的问题都不敢回答,被我抽脸抽成这样。
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 |
|
i****x 发帖数: 17565 | 41 呵呵呵呵呵呵
知道你水平差到什么程度了吗?就是我给了答案你都看不懂的程度
你歇歇吧没事的 以前有彼得原理的扭矩守恒理论 后来太公/老色狼的太公概率论,这
版上文盲装B的我见多了 |
|
T*********s 发帖数: 20444 | 42 雅力士博士不跟烂校小本说话
你还是回中关村攒机吧 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 43 按照这个数据,我们能不能得出大的SUV比小车更安全的结论?
完全不需要你说的哪些信息也能得出答案:不能,
这么简单的东西为啥都不敢回答呢?随口吓唬一下你就怕成这样?呵呵呵呵呵! |
|
i****x 发帖数: 17565 | 44 哈哈哈哈哈
你眼里的答案就是不能,我解释为什么不能你就看不懂了,这就是你的水平
还要脱裤子放屁地用什么被噎死,哈哈哈哈 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 45 哈哈,看看你的回答:
1)从来没听说过什么统计能包含所有信息的。
2)你的三点为啥是最重要的?为啥早晚,上班还是休闲,地点这些不重要呢?
这么搞笑的回答说不懂那是很客气啊。 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 46 不能的解释很简单,排名第一的是奥迪A4,比后面很多SUV都轻都小。
你这解释才是真正的脱裤子放屁,哈哈哈哈。 |
|
i****x 发帖数: 17565 | 47 你怎么不继续讲normalization了?怎么不被噎死了?哈哈哈哈哈
你卖弄下游戏还成,在这拿本科的三脚猫概率公式卖弄实在是太不治天高地厚了,行了
今天我给你上课到此为止,剩下打脸工作就由别人慢慢完成了哈哈哈 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 48 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
你说呢?白痴
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 |
|
B*Z 发帖数: 7062 | 49 人家找老色狼,你为什么冲上来给伊挡枪?洗洗睡了吧 |
|
D***n 发帖数: 6804 | 50 他自己心里很清楚为什么,没看连屁话都不敢冒么。 |
|