a*****2
发帖数: 2585 | 1 既然你承认宪法是只管其他的法，于个人无关， 所以不存在个人是否遵守宪法的问题。
因为你不能根据宪法来判决个人违反了那条宪法。
所以要么就是你的理解错了， 要么就是中国宪法制定的错了。
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 南周的问题在于严重违宪，本质是否定革命，否定共产党领导
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 6 13:42:56 2013, 美东)
中国宪法里明文规定“中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律”，你认为这不是对个
人的规范？
我们观点分歧恐怕在于：你认为宪法没有关于惩戒个人违宪的条款，所以就不存在个人
违宪一说。而我的看法是，宪法是众法之母。所有的法律都是在宪法框架之内。比如说
，正是因为宪法规定了社会主义制度是中国的根本制度，所以颠覆社会主义制度的行为
，才有可能被刑法规定为犯罪行为。所以说，必须是违宪在先，违法在后。而绝无可能
是，只违法，不违宪。如果出现一个人违法，却不违宪，那就可以推论，法律本身逾越
了宪法的框架，属于法律违宪。所以说，要么个人违宪，要么法律违宪。个人违宪（程
度达到违法的... 阅读全帖 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 2 废话。本来关键就是如何借‘宪政’的壳说自己的话，而不是‘宪政’好不好的问题。
她要是按照这个文章的说了，比如'什么是新民主主义的宪政呢？就是几个革命阶级联
合起来对于汉奸反动派的专政。'‘但是我们现在要的民主政治，是什么民主政治呢？
是新民主主义的政治，是新民主主义的宪政。它不是旧的、过了时的、欧美式的、资产
阶级专政的所谓民主政治；’等等等，那他肯定被指成左派复辟。南周能拿这个东西来
说事么？ |
|
d**********x
发帖数: 4083 | 3 错了
这只是变相愚民
所以说白了南周也不过是tg某一派的狗腿子
真的要启民智，必须要教育改革，让孩子们拥有理性和宽阔的知识面，成长为完整的人
，才是根本解决方案 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 4 南周不过是个共匪党委报，老将怎么这么喜欢舔共匪党报阿？ |
|
t*c
发帖数: 6929 | 5 仅过去一年，南周被迫改稿一千多次，
把责任全推庹震身上是不对的，
但庹震这次却背了黑锅。。。 |
|
|
|
f*******e
发帖数: 289 | 8 以下是 2013 年 1 月 6 日晚 Twitter 上有關《南方週末》事件的部分訊息。按正向
時間順序排列（最新的在最下面），只收錄我認識的人發的信息。──李如一
1月6日晚9点20分，南方周末的新浪微博官方帐号发布微博：「致读者：本报1月3日新
年特刊所刊发的新年献词，系本报编辑配合专题追梦撰写，特刊封面导言系本报一负责
人草拟，网上有关传言不实。由于时间仓促，工作疏忽，文中存在差错，我们就此向广
大读者致歉。」──@butrrr
南方周末新媒体负责人，前文化版编辑风端刚刚发布微博：「我的声明：本人已向协助
分管南方周末新媒体业务的总经理毛哲上缴新浪微博账号@南方周末 的密码，对此账号
即将发布的声明以及今后所有内容，本人将不负任何责任。谢谢大家的理解。吴蔚」─
─@butrrr// 昨晚他们就想夺走官方微博发布所谓声明，被风端守住。今天白天报社编
委与集团领导斡旋，情况有所缓和，不料晚上情况急转直下。这种愚蠢的做法简直超出
人类的想象！──@fangkc
南方周末经济版官微帐号发布声明：「不知道这个账号还能存活多久，我们会守到最后
一刻，谢谢大家多年的关心和爱护。http://... 阅读全帖 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 9 太没水平， 还不如说土共那枪口逼着南周写道歉，那样更能表现出悲壮情节。
:) |
|
a*******o
发帖数: 372 | 10 其实拿钱谈不上，南周是完全市场化运作，靠广告收入养活，省宣是没有拨款的。南方
日报才是广东省委的机关报。 |
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 12 这报纸是他们办的？他们不过是给别人打工的，就自以为是老板了？老板对下属写的代
码不满意，自个动手修改并最终打包出版本，天经地义，何错之有？
还说人家抢他们的微博密码。南周的微博账号本来就是企业财产，就好像是公车一样，
有些人的工作不过是负责给老板开车，他们竟然以为自个是车主，想开哪就开哪了。真
是可笑不自量。 |
|
y**c
发帖数: 6307 | 13 南周给自己喊冤算私货，那夹带私货有什么不对么？
至于吸引眼球，喊冤当然是看的人越多越好。
至于47家反腐网站，不喊就不能够给自己喊冤了？ |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 14 老将们好像一下子想开了，南周这事儿已经不谈了？ 什么药物，这么管用？
:) |
|
s*****p
发帖数: 90 | 15 南周这次过分激动的真正意图是要完成与省委宣宣的表面切割。想想丫们对重庆落井下
石的意图和手法。走兔死了，他们也要被完蛋了。完蛋在广东省委宣宣，还是在报社这
一级，就要看幕后布局者的手法了。 |
|
p**********6
发帖数: 3408 | 16 有啥好闹的，南周闹事的记者们今天自己也说了“充分尊重党管媒体的原则”，路人们
洗洗睡吧。 |
|
d*****t
发帖数: 7903 | 17 南周居然有个伦理委员会？？what a joke! |
|
m*****t
发帖数: 2800 | 18 优秀的管理状况，不是上面要审下面的什么稿；也不是作者写作前就知道该写什么不该
写什么，而是每个作者从来没想过去写那些不该写的内容。
NYT，WSJ的那些写手，政治的正确性是在骨子里头的，是神经的条件反射，所以他们的
审稿有那么麻烦吗？
所以这次南周事件的原因就是用人不察，那些人根本就不该留在那里。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 19 我们这样的才叫‘不在台上’，南周那些人是有‘官身’的，至少比你我更‘在台上’
。 |
|
t*c
发帖数: 6929 | 20 老江当初下重手整治了导报，
如今，他还健在，看了南周，
不知，老江内心有何感慨？ |
|
r******y
发帖数: 763 | 21
herzog等一众毛轮狂吠南周，狂咬宪政看来是为和中宣部保持高度一致啊。
毛轮真是见风使舵，抱大腿抱的快啊，难怪毛轮在勃起来下台后将it定性为邓轮。 |
|
l*****s
发帖数: 2109 | 22 共产党这么蹂躏这帮五毛编辑，南周这帮五毛编辑为什么不从这个党报辞职呢？奴性很
重啊！ |
|
|
|
m****i
发帖数: 3406 | 25 神马傻逼逻辑，共产党天天拿着老百姓的钱糟践老百姓，
这是不是员工拿雇主的钱在雇主头上拉屎？
你的共产党不拿老百姓的钱，南周就自然不用拿共产党的钱了。
有种让你党妈的喉舌都用党费养着，别搜刮老百姓的民脂民膏，你敢么 |
|
m****i
发帖数: 3406 | 26 确实，南周争取的言论自由，对毛轮也是大大有利的，毛左
不是天天干嚎邓产党不给毛轮四大自由么，
如果中宣部不让南州说话，难道能让乌有之乡说话？ 毛左确实是
特大傻逼，没见过这么蠢的东西。 |
|
m****i
发帖数: 3406 | 27 报道sars，孙志刚案，追究克拉玛依大火当事人责任，三鹿奶粉，
都是人家南周救了多少群众的命，乌有之乡就是陀屎 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 没用的。这些都是表面文章，可以把人暂时吸引来。问题是人家开始买你的报了，当然
就要读了，一读，就读出问题了。
俺原来也是每期都买南周的，看了几年，慢慢低就不是那个味道了。你要知道我还算老
将。即使现在我也是痛恨土共的。
他们就是买办的代言人。 |
|
b******c
发帖数: 421 | 29 南周和老将们就像粪坑里的气球。说你们臭，你们还一肚子气。。。
尼玛。。。 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 30 党在这个时候太需要你们了。。。
庹部长的官位全靠你们了。。。
毛左们寄全部希望于你们了。。。
一定要反击国内南周普世美分党的猖狂气焰！ |
|
q****n
发帖数: 4574 | 31 习要能容人，学学唐太宗收魏征和纳谏。虽然南周主要是卖国势力，但也许是过去伪共
所逼。 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 32 抓住南周卖国汉奸言论，不要让百姓被其所骗，就可以名正言顺地整顿它。
最好先让再闹闹。现在火太小了。 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 33 也许你的观察是对的。
南周的问题，是伪共胡温邪政出现的怪胎。是中宣部培育出来的。
要从源头解决问题。中宣部必须改变，能改自己之恶，吸收别人之善，从而得到百姓的
喜欢。 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 34 你们乌有要是也像 南周 这么闹， 我绝对支持你们。 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 35 以下本自方舟子搜狐微博
南方周末撒娇事件经过：评论员戴志勇写的新年贺辞是被总编辑黄灿直接毙掉的，改由
评论部主任史哲另写了一篇贺辞，经曹筠武、杨继斌两个编辑修改、润色，成为见报版
本。约百字的封面导语是常务副总编伍小峰根据党宣副部长兼南方报业集团党委书记的
要求草拟的，用短信发给党宣一个处长修改定稿。那个大禹2000年前治水的低级错误不
知出自谁手。党宣部长直接写稿的说法也不知从何而来。
南方周末撒娇事件经过（二）：一开始只是传新年贺辞被党宣副部长换掉，后来传成被
党宣部长换掉，然后那个党宣部长的姓就悲催了。其实有点常识就知道，党宣部长怎么
可能去审一份报纸的新年贺辞这么具体的事，最多就是主管副部长来管。副部长兼着报
业集团党委书记。问题就成了，集团一把手能否换报纸社论？""
南方周末撒娇事件经过（三）：南方周末评论部主任史哲写的新年贺辞初稿与经过曹筠
武、杨继斌两个编辑修改、润色的见报稿对比，黑色为保留部分，蓝色是删掉部分，红
色是增补部分。原题为《中国梦 梦之难》，有总编辑黄灿改成《我们比任何时候都更
接近梦想》。谁相信党宣部长会做这种细致文字改动？
2003年南方周末一批编辑、记... 阅读全帖 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 36 新华射的刘菊花正在接客，方沟子骂南周的人士妓女。 |
|
z**l
发帖数: 536 | 37 南方周末作为党的机关报没有履行做“党的喉舌”的责任，却自觉自愿响应了朱镕基当
年的号召成了“人民的喉舌”，自然可以算作“党奸”。但是充当“人民的喉舌”维护
弱势群体的利益，不管从什么立场出发南周也没法被打成汉奸吧。 |
|
q****n
发帖数: 4574 | 38 在习地位不稳时，想闹事，捞取最大利益。不过，推进法治，算好事，但，这事，南周
没资格来做，它是卖国汉奸媒体。
就如同日鬼子想在习接班时，国家购买钓鱼岛，结果被习一顿乱棒打晕了。
show |
|
d**e
发帖数: 2420 | 39
请问这次南周哪个编辑愤而辞职了？没有吧。
南方周末本来就是党报，不存在现在才被接管的问题。 |
|
W********n
发帖数: 606 | 40 南周就是国内一帮即得利益者的索引，捞足了，就来玩点刺激的，社会动荡了难道真对
他们好？ |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 41 有一种知识分子叫贱骨头。南周编辑都是。
习core可以再来一次文革，把什么韩二逼，姚悲女，南公知，都放在再生营改造一下。
:) |
|
a*****4
发帖数: 717 | 42 我是个小资本家，所以比你有资格谈“雇主”。
虽然我是雇主， 但我的雇员有他们的民主 和自由。 虽然我不喜欢 雇员的这些民
主 和自由
发信人: nova888 (nova), 信区: Military
标 题: Re: 从南周这件事看，老毛当年不搞文革不行啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 16:37:23 2013, 美东)
那也行， 这些人一看国家有点起色了，就跳出来想摘桃子，指手画脚。
看来是不给他们运动一下，这些人不知道自己确实是打工的。资本主义确实不是他们想
象的那么“民主”， 而是“雇主”。
:) |
|
a*****4
发帖数: 717 | 43 我说的就是这些雇员啊。 他们现在拥有的民主 和自由， 让我不得不得多给他们的工
资。
所以我是讨厌 这些 雇员的民主 和自由的。 当然这些 民主 和自由对这些雇员是很
有好处的。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 从南周这件事看，老毛当年不搞文革不行啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 16:42:08 2013, 美东)
扯淡了吧？就算根据西方民主自由定义，你的雇员有没有民主你说了也不算，得他们来
说。你赶紧找一个你的雇员来说一说这个问题吧。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 44 南周已经成过街老鼠了，还用我回去斗？
你还是动员他们自保吧，实在不行还可以以宗教迫害的名义申请法拉盛公民。
:) |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 45 你扯什么JBD，南周又不归我管，我知道谁授权的。你如果专家，说一说美国管理媒体
是谁授权管的。中国自然也有相应的法律体系和行政体系。
:) |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 46 你没见过的东西多了，别太自以为是了。既然南周都被管了那么多年了，早就从良了。
又不是从昨天才开始。因此追究管理的法律依据纯属扯淡。
:)
例。 |
|
a*****4
发帖数: 717 | 47 我的雇员的民主自由不是我给的， 是美国这个国家给的。 我才不想给他们呢。
要是我的雇员没有这些民主自由，比如像中国， 我能从我的雇员能赚更多的钱。
你要是当过老板，被员工搞过一次罢工，你就知道了。无论你处理的有多好， 损失钱
是不可避免的。
发信人: laoafei (afei), 信区: Military
标 题: Re: 从南周这件事看，老毛当年不搞文革不行啊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 16:56:16 2013, 美东)
你员工都闹到要罢工抗议了你还好意思恬个脸说你治下有民主自由？ |
|
|
m****i
发帖数: 3406 | 49 现在国内的人在现实生活里面上街支持南周，
微博上更一边倒支持人家，你们菌斑粪坑抱团取暖的产逼们
躲在这里干嚎也不是办法啊。 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 50 这B这样的语文能及格吗？
话说当年南周挺韩，所以这次韩2嗓子再破也得出来喊两声。至于说的啥，没人把它当
回事儿。 |
|
