t***r
发帖数: 225 | 1 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)
◇◇
南京大学周志华，我读过你的许多文章
作者：冒泡的潜水者
我是一个新语丝上长达四、五年的潜水者，从不冒泡。写文章在我是一件痛
苦的事情，还要去考证文字中事件的真实性，想想都有些烦人。近来的新语丝，
浙大海龟、袁隆平、周志华这三个热点都对我有吸引力，浙大是我的母校，订的
“潇湘晨报”上袁院士隔三差五出来秀一下(当然，每秀一下，我和我的孩子对
他的尊敬多一分)，而周志华的许多文章我都读过。前两个事件我毫不知情，只
能看看热闹，而周志华事件则不同。于是，不免兴起，偶发一言，也帮衬学人们
负暄负暄。
很早以前，我就耳闻周志华的大名，也看过他的文章。但直到今年，我才熟
悉他的学术情况，起因是看了他和学生黎将发表在"Knowledge and Information
Systems"上的一篇文章。基于统计的机器学习（后文简称为统计学习）是人工智
能的一大热门，由于其近20年来出色的应用效果（比如语音识别、机器翻译等），
将人工智能其它流派的研究几乎挤到角 |
|
w***f
发帖数: 903 | 2 周志华被怀疑剽窃的是
IJCAI 那篇， 被怀疑剽窃了 Perrone 的论文，
现在写信的人偷梁换柱，记过去的是另一篇，从水木的回复看是JAI（我不是很清楚，
但是可以肯定不是IJCAI,因为引用的篇数对不上）。
现在的情况就搞笑了，这封作者回信不仅不能替周志华解脱IJCAI上的问题，Perrone还
认为周志华别的论文还有问题。
寄信的那位原来还想把水搅混，现在看起来，我们没有像他想的那么傻。 |
|
M****o
发帖数: 4860 | 3 作者：你是谁
道歉信[1]刊登在2010年12月份的人工智能(ARTIFICIAL ＩＮＴＥＬＬＩＧ
ＥＮＣＥ)杂志上。周志华、吴建鑫等人承认［2］和[3］中有关如何选择和集成
神经网络的讨论部分不是原创并为此道歉。
［１] Zhi-Hua Zhou, Jian-Xin Wu, Wei Tang, Corrigendum to
"Ensembling neural networks: Many could be better than all" Artificial
Intelligence (December 2010), 174 (18), pg. 1570-1570
[2] Zhi-Hua Zhou, Jian-Xin Wu, Yuan Jiang, Shi-Fu Chen, Genetic
algorithm based selective neural network ensemble, in: Proceedings of
17th International Joint Conference on Artificial Intelligence, vol.
2, 200... 阅读全帖 |
|
t***r
发帖数: 225 | 4 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)
◇◇
关于周志华事件的分析与澄清
作者：孤鸿
方舟子先生，
你好。最近新语丝上关于周志华先生的论文事件讨论较多。作为AI领域的一
名研究者，在对比了相关论文之后，我认为事件涉及的问题具有一定的欺骗性，
有必要专门撰文向各方人士澄清。
周文公式17与P&C文第6章公式是等效的（进行若干变换后），然而，无论是
周文还是P&C文，这个公式都不是贡献点。P&C文实际上没有推导而直接给出了这
一公式（外行人可能以为P&C文从3-5章的推导给出公式，实际上不然, 3-5章中
特殊化了的BEM/GEM模型与周文没有关联，而只有原始的BEM模型与周文有关），
而周文进行了简单推导。 正如周文中已经指出，公式17的计算量是不可接受的，
实际上不可能根据17来直接选择网络。因此，说P&C文中就提出了Many is
better than all是可笑的，因为没有实用的构造many networks的方法，又如何
进行实验并比较与all networks的优劣呢？ 这 |
|
w***f
发帖数: 903 | 5 看来你还来劲了。xys上指出周志华问题的第一篇文章就是关于IJCAI 上的论文。也正
是由于是IJCAI的论文，周志华的一封回复中用了篇幅有限的理由。可以说xys的焦点一
直就是IJCAI的论文。 |
|
e********r
发帖数: 26 | 6 发信人: huangweiucl (UCL), 信区: AI
标 题: 关于周志华的工作：与Perrone的通信
发信站: 水木社区 (Fri Nov 6 22:46:18 2009), 站内
我与Michael Perrone通了信（即被指“抄袭”来源文章的第一作者），请求他审阅
并判断是否抄袭。Michael的回复翻译如下，原文见后。由于xys拒绝登出，朋友告
诉我可以在这里发帖。
翻译：
我审阅了周的文章，发现他们的公式29, 30, 31和32几乎直接抄了我的文章。他们
应该在这些地方引用我 （因为他们知道我的在这个领域的工作，见引文35）。但是
我相信这篇文章中有足够多新的东西，使得这篇文章显著的区别于我们的工作。希
望这个答案对你有帮助。
From: Michael Perrone
Date: 2009/10/27
Subject: Re: about your paper and another one
To: Huang Wei
Dear Wei,
I've reviewe |
|
w***f
发帖数: 903 | 7 周志华的事到底是怎么回事，圈子里面该知道的都知道了。
有句话叫无风不起浪，但是浪已经打过了，你再来吹风就没有什么新鲜劲了。
是的，周粉是有几个，上个月还有从水木转贴来搅混水的。但是这里潜水的大多数都明
白人，都知道怎
么回事。
所以你不用太担心这里大多数人做错误判断的。
get. |
|
M******8
发帖数: 10589 | 8 “爆头哥周志华”
楼主纯粹钓鱼的，连名字都错了。
就像前几个月那个“解密”的，把某共谍的名字写成了“金无忌”。
估计是武侠小说看多了。 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fujikoki (不贰砖家), 信区: Military
标 题: 2012爆头哥周志华，网上最新消息
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 00:34:50 2013, 美东)
这个通缉犯会自己带身份证乱窜？ |
|
a***m
发帖数: 5037 | 10 凤凰资讯：关于强化学习策略，谷歌工程师说，“李世石每年可以下多少盘棋作为练习
？也许一千盘？Alphago可以下一百万盘……每天。 ”这种说法是否科学？
国际人工智能学会成员、南京大学计算机系教授周志华
：这个说法是不准确的。通过“自我对弈”来提升，从机器学习技术上来说，实际上是
让两个学习模型相互提供“伪标记样本”来进行学习以提高性能。理论上已经证明，这
种做法奏效的关键，是两个模型的性能都挺好，而且两者有很大的“差异”。要注意的
是，当模型性能提升以后，它们之间的“差异”会迅速下降，到一定程度之后必然使得
性能无法继续通过这种机制提升。其上限取决于高质量“有标记”样本（相当于真是李
世石水平棋手的棋谱）的数量。
换个一般人容易理解的话说，两个业余1段的小孩，如果光是他们两个人互相下，提升
到2段可以，但即便每天下一千万盘也提升不到4、5段去。必须要有相当数量的高手对
局，才能带来进一步提升。 |
|
a***m
发帖数: 5037 | 11 周志华也算国内机器学习界的标杆人物了 。。难道也理解不正确？ |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: fujikoki (不贰砖家), 信区: Military
标 题: 2012爆头哥周志华，网上最新消息
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 2 00:34:50 2013, 美东)
这个通缉犯会自己带身份证乱窜？ |
|
t***r
发帖数: 225 | 13 I think Zhou is reasonably famous within the machine learning community
across the ocean, no matter this paper did have some problem or not.
The title of this thread of misleading, as 一个EE faculty对周志华论文的看法.
God know, who is Chen，Huimin的主页http://ece.engr.uno.edu/chen/?
Is he a big shot in machine learning? I do not know so.
I keep neutral on Zhou's case. As a more theoretical oriented researcher in
machine learning, he is doing very well. His papers may not be able to be
very useful, in terms of |
|
w***f
发帖数: 903 | 14 我在水木上看到回帖才知道这封信偷梁换柱了。他寄过去的是周志华另一篇文章，不是
IJCAI01 那篇（你可以数数IJCAI应用论文的数目）。
看日子就知道是当时真相就要清楚的时候，方舟子不上当，昨天放到了水木上，今天又
转到这里来忽悠了。
到目前为止，绝大多数都是在争论道理。像这封信这样偷梁换柱搅混水的下作手段，倒
是第一次看到。 |
|
m****s
发帖数: 402 | 15 不过还是蛮有意思的。当年周志华靠一篇IJCAI成功拿到杰青，现在7大会收齐了也许才
行。 |
|
M*****h
发帖数: 214 | 16 天朝大戏《击毙周克华》随三声枪响方开场，知情者第一时间就爆料：“警界又一猛将
，在天朝遭13军狙击手击毙。” 须臾，CCTV登台说戏，演得煞有介事。百万网民纷纷
质疑，断言其中有诈。
《圣经》说：“掩盖的事没有不露出来的，隐藏的事没有不被人知道的。”内行人都知
道，文物鉴定，以一败百。一处非真，那么该文物即非真。此原则用于刑侦是适合的。
《击毙周克华》一案，死者的年龄、衣服、头发、相貌等均大不相同，如此多的非真，
咋能满尽天下人!
匪夷所思的是，美东“华裔神探”李昌钰博士却不以为然。在湖北警院李昌钰工作室
2012年会上，他说：《击毙周克华》“那个案子，我不相信是假的。”（见《长江日报
》记者万建辉2012年9月12日报导）很遗憾，李博士的言论轻率了。本党同仁经过四个
月调查，现已查明《击毙周克华》是假案。本着敬畏神而不惧怕人的意愿，公布真相如
下：
一、死者真身
《击毙周克华》假案现场死者，是湖南省长沙市雨花公安分局雨花派出所的民警段志鹏
，身高1.80米，年龄27岁。 （见图 1：便衣段志鹏）警号为019221。2012年考取湖南
省国家公务员。（见图2：2012年5月30日雨花分... 阅读全帖 |
|
t***o
发帖数: 19256 | 17 天涯上说是个叫方兵的
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2711705.shtml
长沙雨花分局
长沙市公安局中层副职任职公示
长沙市政府门户网站 时间：2010-01-11 来源：长沙市政府门户网站 [打印][关闭
][收藏] 字号：【大中小】
长沙市公安局党委会议研究决定，王炯等同志拟提拔任职。现予公示（以姓氏笔划
排序）：
警令部：王 炯、申建华、刘 斌、刘俊武、沈 歆、杨 磊、何亚专、肖体忠、张思
思、郑 杰、袁志明、徐步臻、唐俭国、程 欢、曾傲霜、谭伟忠
政治部：甘四敏、朱 彦、佟小冬、李 清、李 瑞、梁一娜、曾薇薇
后勤装备部：邓晶晶、陈 灿、杨海卫、徐永波
纪委：邓湘渝、刘鹏云、孙小兰、吴晓英、张 靖、张立三、陈 佳、陈百成
芙蓉分局：文慧玲、王志峰、王晓东、石永强、张 华、张铁强、李云晓、李东锋
、李旭东、李 熠、肖 谦、邱建强、舒 帅、戴朝晖
天心分局：王忠民、刘光跃、刘建军、刘海蛟、刘意军、吴立夫、张力伟、张双军
、李晓清、陈 行、陈最光、凌 旻、黄丽红、魏星星
岳麓分局：王 干、冯良军、刘 刚、刘志勇、... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 18 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Math1978 (数学), 信区: History
标 题: 凤凰网历史频道：对话沈志华
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 23 17:33:01 2013, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=35486
嘉宾简介：沈志华，男，1950年出生，著名历史学家，华东师范大学历史系终身教授，
国际冷战史中心主任，北京大学历史系兼职教授，香港大学名誉研究员。2000年，被中
国人民大学聘为兼职教授，为研究生讲课；2001年，被中国社会科学院亚洲太平洋研究
所聘为兼职研究员、香港中文大学当代中国文化研究所聘为名誉研究员。
历史的伟大在于追求真实
凤凰历史：在您看来，研究冷战史，尤其是苏联史，对于中国人有什么意义？更进一步
说，了解苏联的兴衰成败，对于普通中国人的价值在哪里？
沈志华：我最早是研究苏联史，在社科院读硕士的时候，后来没毕业就被抓了，以后就
没办法搞了，就一直做生意，但是一直还是很感兴趣的。我为什么转到苏联史？其实我
... 阅读全帖 |
|
c****o
发帖数: 317 | 19 沈志华：中朝关系最特殊的地方，随着毛泽东和周恩来的去世而不复存在
沈志华 新视角NPF
新视角NPF按语：
今日(11月29日)凌晨2时48分（北京时间），朝鲜向其东部海域试射了一枚洲际弹
道导弹，该导弹飞行高度约为4475公里，射程950公里。据分析，若朝鲜以正常角度发
射，射程将达1万公里以上。朝鲜政府声明称其“能够打击美国本土全境”，并可搭载
超大型、重型核弹头，“是达到朝鲜提出的导弹武器系统开发完结阶段目标的最具威力
的洲际弹道导弹”。金正恩全程观看了导弹试射，并宣布实现了导弹强国目标，完成了
国家核武历史大业。朝鲜导弹发射能力和核能力的不断升级，令东北亚局势再次骤然紧
张。
11月7日下午，美中新视角基金会协助笹川平和基金举办的关于朝核问题的报告会
在日本财团的报告大厅举行。沈志华、周永生、牛军、李丹慧和周志兴分别就中朝关系
的历史渊源，朝核的起因，中美、中俄关系对朝核问题的影响以及中国媒体在朝核问题
上的变化等，发表了自己的观点。日本的顶尖学者渡部恒雄、高原明生、平岩俊司参与
点评。这三位日本学者对于日美关系、中日关系和朝核问题，都有独到的见解，在日本
很有影响力。现将讲座... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 20 作者：沈志华，刘一非/采
学术研究的转向：从中苏关系、中朝关系到中国与周边邻国的关系
刘一非：您早期的研究重点是中苏关系，后来转向中朝关系的研究，现在又开始关
注冷战时期中国与周边邻国的关系，这一学术议题的转向受了哪些因素的影响？
沈志华：研究课题的选择有几个影响因素：第一是兴趣，某个问题要让你有思考、
感兴趣，并形成问题意识，我小的时候老有疑问，为什么朝鲜战争中，所谓的“侵略者
”三天就被打败了，似乎很不合逻辑，这也是我后来研究朝鲜战争的动因之一。
第二是材料，对某个议题有兴趣，但如果没有材料。研究也没法开展。所以我们在
给学生研究课题的选择提供建议时，一是关注他对某个问题有没有兴趣，有没有问题意
识；另一个是帮助他，去了解有没有这方面的材料或者新材料，另外，在新材料并不多
的情况下，研究者能否从别人已经看过的材料当中，挖掘出一些新的观点，提出不同的
解读方式。
第三是国家需要，一个问题对国家很重要，但是我们的研究水平很弱，就需要组织
人去研究。我最初做苏联史，其中就既有兴趣，也是因为国家的需要。
我原来当过兵，后来又当了工人，前后大概10年左右的时间里，尤其在文化大革命
的过程当中... 阅读全帖 |
|
r****5
发帖数: 95 | 21 沈志华：艰难的朝鲜停战谈判与战后影响
2013年07月25日16:00 新浪历史
1953年7月27日晚10点，《朝鲜半岛军事停战协定》生效，这场焦灼的战争，
经过历时两年多的谈判，终于宣告结束。遗憾的是，战后，停战协定并没有
升级为和平条约。朝鲜半岛上空的硝烟，似乎始终未能全部散去。新浪历史
邀请历史学家沈志华、牛军、孙力舟，一同回顾那个艰难的停战协定的达成
过程，以及停战协定在今天的意义与影响。本文为新浪历史采访著名历史学
家、冷战史研究专家沈志华的访谈内容。
《朝鲜战争停战协定》签订60周年回顾：别了，武器
中国错失停战谈判的最佳时机：拒绝联合国停火议案
新浪历史：1951年，曾经有13个国家向联合国提交了一份提案，以实现朝鲜
战争停火，为什么中国拒绝了这个提案？
沈志华：从朝鲜战争一开战，联合国就呼吁停火。在战争整个进程过程中，
和谈与和谈的呼声也从来没有中断过，但是战争一直没有停止。没有停止的
原因不断地变化。
最初，朝鲜战争爆发以后，因为美国的参与，成立了联合国军，等于联合国
本身就干预这个事。同时联合国成员又提出来要求停火，要求停战。
这些联合国成员首先呼吁... 阅读全帖 |
|
l********n
发帖数: 1804 | 22 涉及到中苏关系，毛斯关系，毛赫关系，韩战起因，毛的核战论等，很有意思
http://news.sina.com.cn/c/sd/2011-01-14/210421817565.shtml
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《文史大讲堂》系列讲座三：毛泽东访苏轶闻
时间：2011年1月7日(下午)
主讲人：沈志华
主持人：各位来宾、各位朋友，大家下午好，由《文史参考》杂志社主办的文史大
讲堂第三期今天下
午在国图正式开始，我是《文史参考》杂志的总编辑王翔宇，欢迎大家。我们《文史参
考》杂志社是由人
民日报社主办的一本高端历史杂志，我们的宗旨是真相、趣味与良知，也就是通过时事
挖掘背后的历史故
事，体会历史人物跌荡的命运，以及探索国家和民族的前途、未来。我们搞的文史大讲
堂活动是公益活
动，目的是搭建起专家学者与普通大众之间的桥梁，使专家学者的声音、学术成果能够
通俗易懂地走进更
多普通读者心田。
今天下午我们很荣幸地邀请到华东师范大学历史系教授沈志华老师为我们讲授毛泽
东访苏轶闻。这个
讲题也是几经反复才确定下来。沈老师是华东师范大学的冷战国际史研究中心... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 23 重庆警方就周克华被击毙相关猜测辟谣被指过慢
2012年08月20日03:40 中国青年报
大 中 小 全文浏览
周克华到底死没死？这在中文互联网上又成了一个问题，有人指名道姓地指出，被
击毙的不是周克华而是湖南便衣警察陈子河。
8月19日，重庆公安通过微博辟谣，“悍匪周克华已被击毙毫无疑问”。而被乌龙
的事件主角，网友“陈子河”则表示，“如果他们不封我的文章，应该不会有此谣言。”
“陈子河”成了周克华
“陈子河”当然不是周克华，他是最早一批质疑被击毙者不是周克华的网民。8月
16日中午，网友“陈子河”分别在博客中国和博联社发表文章，标题为《死去的“周克
华”其实是便衣警察》。
文章汇总转载了一些认为周克华没有死的网络质疑——认为周克华的穿着与警方便
衣相似，一代身份证有作假嫌疑，而现场展示的证据有一张重庆到长沙的火车票，说明
被击毙的可能是一名长沙的便衣警察。
此外，文章还贴出了一些周克华标准照与被击毙现场照的对比分析，认为被击毙者
的体貌特征与周克华不符。不过，这两篇质疑文章现在都已经被网站删去。
由于重庆市公安局没有公布击毙时的监控录像及DNA检测报告，击毙者是不是周克
华确实成... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: qed (「大泽龙方蛰，中原鹿正肥。」), 信区: Military2
标 题: 沈志华:老毛是如何犯二拒绝了最有利的朝鲜停战谈判时机?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 14 22:45:58 2013, 美东)
发信人: qed (「大泽龙方蛰，中原鹿正肥。」), 信区: History
标 题: 沈志华:老毛是如何犯二拒绝了最有利的朝鲜停战谈判时机?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 14 22:45:33 2013, 美东)
1950年6月中国出兵朝鲜以后，印度、英国等联合国成员国就开始酝酿停火谈判问题，
朝鲜战争历时三年半，其中两年半的时间是在停战谈判或边谈边打中度过的。所以，在
朝鲜战争历史研究中，停战谈判同战争起源问题一样，也颇受国际学界的关注。
印度政府的调停尝试与美国的反应
1950年9月15日，麦克阿瑟（D.MacArthur）指挥美军在仁川登陆一举成功，从而改变了
联合国军在朝鲜的被动局面。但是，美国决策者被轻而易举的胜利冲昏了头脑，随后便
做出了一个重大的错误决策：越过... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3340 | 25 14日凌晨6时50分，在公安部统一指挥下，经过重庆等地公安机关连续数日艰苦奋战，
犯下累累罪行的公安部A级通缉犯周克华在重庆沙坪坝区童家桥被公安民警成功击毙。
至此，苏湘渝系列持枪抢劫杀人案件成功告破。
【华龙网】 14:53
14日下午，公安部、重庆市人民政府将召开新闻发布会通报周克华系列持枪抢劫杀
人案侦破情况。
【华龙网】 14:54
华龙网将对新闻发布会进行图文视频直播，华龙微博、重庆3G门户将同步转播。本
网工作人员已经到达新闻发布会现场，敬请广大网友关注。
【华龙网】 16:04
此次新闻发布会吸引了市内外几十家媒体的关注，近两百名记者提前两三个小时就
陆续来到新闻发布会现场。
发布会即将开始，请网友朋友们继续关注。
【文天平】 16:48
尊敬的各位媒体记者朋友们：下午好！
【文天平】 16:48
欢迎参加公安部和重庆市政府联合召开的苏湘渝系列持枪抢劫杀人案件侦破情况新
闻通报会。在公安部的统一指挥下，重庆公安机关连续数日艰苦奋战，今天早上6时50
分在重庆沙坪坝区童家桥，将犯下累累罪行的公安部A级通缉犯周克华击毙。
【文天平】 16:49
至此，苏湘渝系列持枪抢劫杀人案... 阅读全帖 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 27 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: qed (「大泽龙方蛰，中原鹿正肥。」), 信区: History
标 题: 沈志华:老毛是如何犯二拒绝了最有利的朝鲜停战谈判时机?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 14 22:45:33 2013, 美东)
1950年6月中国出兵朝鲜以后，印度、英国等联合国成员国就开始酝酿停火谈判问题，
朝鲜战争历时三年半，其中两年半的时间是在停战谈判或边谈边打中度过的。所以，在
朝鲜战争历史研究中，停战谈判同战争起源问题一样，也颇受国际学界的关注。
印度政府的调停尝试与美国的反应
1950年9月15日，麦克阿瑟（D.MacArthur）指挥美军在仁川登陆一举成功，从而改变了
联合国军在朝鲜的被动局面。但是，美国决策者被轻而易举的胜利冲昏了头脑，随后便
做出了一个重大的错误决策：越过“三八线”，占领整个朝鲜半岛，遭受了重大的军事
失败，并开始全线撤退。其结果之一，便是国际舆论和联合国中呼吁停战的声音逐渐高
涨起来。
调停朝鲜冲突的最早尝试是英国和印度做出的，英国主要是与美国磋商，而印度则重点
与中国联系。1950年7月13日... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 28 原来，当时里根刚当选美国总统，
对中国采取强硬政策，
上台后在纽约逮捕了一名中国人，
说他是间谍，窃取了美国机密文件。
因为外交斗争，对等报复，
中国也要尽快抓到一名在华美国间谍。
很快，
一个在中国外语学院教书的美国博士生，
被认为是美国间谍。
本来这事跟他八竿子打不着，
偏偏就是这么凑巧。
美国博士生被抓后，
附带又抓了，
七八个和这个博士有交往的中国人，
而他就是其中一个，
因为他曾给这个博士，
看过十几本社科院内部杂志，
所以就这样稀里糊涂地就被抓了。
“杀”过人，“当”过特务，还成了中国头号黄金贩子！这个教授的人生你绝对意想不
到！
全球局势 全球局势 微信号 qqjs333
功能介绍
《全球局势》官方号，掌握世界动态，分析全球风云！
“人上一万，必有异者。”
此异者，或身怀绝技，
或具特异功能，或卓绝天资。
而他，就是一位异者。
他是高干子弟，儒雅、正直，
可却因“杀人”，当“特务”，
两度被关进暗无天日的监狱；
他没上过大学，也没有学位，
却成了海内外众多大学的客座教授；
他拼命去赚钱，
在中国他还有一个更惊人的身份，
那就是：中国头号黄金贩子！
看完他的人生经历，
你绝... 阅读全帖 |
|
G**L
发帖数: 22804 | 29 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: cynic (cynic@mitbbs 1998->2010->?), 信区: Military
标 题: 沈志华：朝鲜战争初期林彪“称病不出”质疑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 11 14:59:14 2013, 美东)
在关于1950年10月中国出兵朝鲜的讨论中，中国学界和社会上长期以来流传着一个说法
，即毛泽东本来想请林彪挂帅出征，但林彪反对出兵，故称病不出，后中央决定改派彭
德怀带兵赴朝作战。笔者在研究中看到一些文献，并对知情者做过采访，发现这种说法
有一些说不通的地方。这件事不仅关乎对林彪个人的历史评价问题，而且涉及毛泽东和
中共中央对出兵朝鲜这一战略决策的形成——选择主帅是其中的一个重要环节，因此有
必要把历史的真相尽量搞清楚。
关于林彪“称病不出”的说法，就目前笔者所见，没有任何文献证据，只是出自一些当
事人的回忆①。
最早谈到这个问题的大概是1982年出版的《聂荣臻回忆录》，其中说到：“林彪是反对
出兵朝鲜的。毛泽东同志原先决定让林彪去朝鲜指挥志愿军，可他害怕，托词有病，硬
是不肯去。奇怪得... 阅读全帖 |
|
t********i
发帖数: 7856 | 30 沈志华说中朝关系不是现代的正常国家关系，这一点是对的。
说中朝关系是混杂着中国传统的宗藩关系和社会主义大家庭的关系的一个混合物，这一
点不完全对。毛周对待金大胖其实并不像中国古代的皇上那样。
中国古代皇上对藩属是：边界无所谓，利益也无所谓。只要你听我的，就多给你点。中
国是中央王朝，你是藩属国，保护你是我的责任。但你要是敢不听我的，那我派兵灭了
你。
毛周对待金大胖是：边界无所谓，利益也无所谓。就算你不听我的，我也会多给你点。
中国不是中央王朝，你也不是藩属国，就算你对我蹬鼻子上脸，保护你仍然是我的责任。
毛周时代的中朝关系其实更像是藩藩关系和社会主义大家庭的关系的一个混合物，宗主
国是苏联。这也是为什么金大胖这个猪队友能够很“平等”地在三件事上和中国吵架，
而毛周也拿大胖没办法。最后只能由斯大林出面拍板。
其实韩战战后的中朝关系连藩藩关系都不是了，都快成反过来的宗藩关系了。金大胖一
直从中苏（主要是中国）获得大量无偿援助和变相援助，生活水平一直高于韩国，直到
70年代末才改观。 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 31 共狗一听说体制外的人披露共产党的内部资料，就在根本不看人家披露内容的情况下，
直接就说人家造谣。
最典型的就是高文谦的《晚年周恩来》。
估计诬蔑他的人都没看过他的书，想当然地认为是丑化周恩来的。
其实此人虽然是出走美国，但是他的父母跟周恩来邓颖超都是好友，他写的书内容基本
上都是给周在文革中犯下的罪行开脱的。
沈志华关于韩战开始后到抗美援朝前中苏朝三国头目互动的介绍和评论，也基本上是给
腊肉唱赞歌的。
当然，因为他的赞歌都是以事实为依据，所以有时并不好听，也就引起共狗的狂咬。 |
|
t***a
发帖数: 39 | 32 网上这么多讨论，我想有几点是基本清楚的，要替周辩解的人应该针对几点来。
（１）周论文的理论推导和别人的一篇早期论文非常相似，最后的结论和公式是一样的，
尽管表面上看起来不一样。
（２）周清楚别人的工作，但是没有在ＩＪＣＡＩ论文里讨论和引用，也没有在其他论文
里合适的讨论和引用。
（３）如果周的工作真是基于别人工作的话，周那一系列论文的水平应该大大折扣，
得不到那么多的credit，不过还不是学术道德问题，但是避而不谈，不讨论和引用
别人的论文则是严重的学术不端行为。退一步讲，如果周的论文是完全独立做出来的，
一开始并不知道别人的工作，但是既然两个结果基本一样，而且写论文的时候也知道别人
工作了，论文里不讨论也不引用，这是很不正常和合适的。 再退一步，假设周当时
还是学生，学风还不严谨，水平还不够高，没认真研究别人的论文或者没看懂别人的
结果和自己的一样。但现在有人举报后，是不是应该认真读一下，读懂了再回答？
结果周还是辨称两个东西不一样，之所以没引用是因为篇幅不够。到底是因为周水
平不行，确实没读懂还是周故意隐瞒，想要狡辩蒙混过关，仁见仁，智见智。
谈几点感想。
就事论事， |
|
g*******0
发帖数: 3240 | 33 周志兴（《领导者》杂志社长兼总编辑，共识网总编辑）：回忆与高华先生的交往
2012年01月02日 15:49 本文来源于 财新网 | 评论（0）
标签： 纪念高华
他给别人做的事情，从来不挂在心上；但是别人给他做的事情，他会牢牢地记住
知道高华先生，是从《红太阳》知道的。我那时候在凤凰卫视工作，国家某机关有
个管图书审查的局长，给我打电话，说海关扣了一本《红太阳是怎样升起的》，被扣的
人和海关的人发生争执，就把这本书送到他那儿去审查。这个局长跟我说：“我没看过
这本书，我翻了翻，觉得应该没有什么大问题，但是又不能说海关扣得不对，你能不能
从香港给我带一本书回来，我看一看”。我给他买了一本书带回去。
后来，我离开凤凰，开始办《领导者》杂志和共识网。先是办《领导者》杂志，最
开始我们用了高华先生一些原来的文章，包括贵州“四清”的文章，读杨尚昆日记的回
忆录。他后来又给我们写了一些新的文章。《领导者》杂志最开始的作者里面，就有高
华。
后来我们做了共识网，他那时候已经得病了，但是还是非常热心地来帮助我们。我
写过一篇文章，其中写道，说他“不遗余力”，我说我知道，他其实已经没有什么“余
力”了... 阅读全帖 |
|
d****3
发帖数: 10 | 34 对于周的第3节第一句，P&C也指明了这一点，只是解决的方法在前面给出，周“借用了
”P&C的方法，所以周ijcai第3节的24才与P&C的的公式4相同，周自己的回复也承认了
这个事实，但辩称24后的讨论，即：发现协方差矩阵可能病态，可以用遗传算法来解决
这个问题。但不幸是P&C也指出了这一点，并给出了另一种方法来解决，在P&C的具体位
置我就不赘述了。
所以，周的工作就是换个方法，并实验验证，理论上没有一点贡献，至于做了点苦力活
（实验），该什么样的credit，大家自己判断吧。
听说周仍不承认是有意的，好像说自己是重新证明，尽管看了P&C文，但有些地方跳过
没读。但为什么P&C文可以在其它3篇文章引用，就ijcai不能引用，而且正好自己的
idea巧合了P&C的整个思路...
evanstondr,你真的相信？ |
|
w*********e
发帖数: 5286 | 35 写的不错，支持。 周的贴和反周的贴都看了，
个人感觉周的反驳挺苍白的，一搞中英多投倒也罢了，虽然不光彩但也是
客观国情，还是可以理解。
但周对赖以成名的英文文章不引用P&C论文的理由实在是不够有说服力，
这个暂且不论，仁智各见的事情。
但是周的下面这段话很让人反感，把别人对他的学术质疑放到
“抹黑中国学者，抹黑中国学术界”的高度，
难道质疑他就是要抹黑中国学术界？
把学术问题政治化，这不等于是绑架整个中国学术界为周的人质么？
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/zhouzhihua9.txt
“但你们为了一些阴暗的目的，竟然不顾一切地无端抹黑。你们可以不顾及我的声
誉，但是你们至少应该顾及中国学者、中国学术界的脸面。中国学术界本来已经
问题重重，你们真的让我怀疑，在中国认真从事学术研究是不是真的能生存下去”
的，
论文
别人 |
|
v******d
发帖数: 1322 | 36 当初如果不回复可能就没有那么大的影响。还是太嫩了。
摘录一下xys上最新的文章，周的剽窃几乎已经没有辩解的余地了：
“
我发现了《模式识别与人工智能》上2001年的一篇老文章，见[3]，
居然是周教授一稿四发的另外一个孪生兄弟。这篇文章与前面打假者提出的中文
版[1]的唯一区别是在实验中多了2个数据集，与IJCAI01一样均为4个数据集，实
验结果完全相同。
......
周教授自相矛盾之三：
这是最关键的一点，周教授在文[3]中对前面公式4的表述和最早中文版[1]
一样，是说“公式4与Perrone等人的结果一致”。但是，在文[3]中的公式11前
却写到“若记C=...，则Perrone等人得到计算Wopt的公式11”，这里的公式11即
是IJCAI01的公式24，这个表述更直接地表明周在[3]中承认是Perrone等人得到
该式，自己对此没有贡献。但一个月前投IJCAI01却在此处说“we get: (24)”，
并直接取消参考文献的P&C文，这两种说法的自相矛盾也太夸张了吧？顺便请教：
如果自己算法推导中的一个关键公式是Perrone等人得到，还能说P&C文与自己的
工作不太相关 |
|
s**********n
发帖数: 14 | 37 周的IJCAI2001的文章的结论和Perrone&Cooper1993文章的结论一致，这是不争的事实
。争论的另外一个关键是，周到底有没有看过后者的文章？还是自己独立得到的结果。
历史上有很多类似的情况：一个人得到了某个结果，另外一个人相隔若干年后又重新得
到了改结果并把该结果发扬光大。
最新的证据表明，其实周在投稿IJCAI2001文章之前，就看过Perrone等的文章。周在
2000年发在一中文杂志的文章上，就引用了Perrone的文章。文章如下：
J-X. Wu, Z-H Zhou, et al, A Selective constructing approach to neural
network ensemble, JOURNAL OF COMPUTER RESEARCH AND DEVELOPMENT (Chinese),
1039-1044, No.9, 2000.
尽管周在随后的AI杂志上引用了Perrone等的文章，但是文章中的述说都是说“we get.
..we analyzed...”等，并没有给Perrone等人应有的credit。
详细的分析见Ng等人写的文 |
|
e********r
发帖数: 26 | 38 这几天仔细研究了一下周和Perrone的文章，我的结论是所谓抄袭根本不成立
两个文章目的、内容、结论都不同，这个只要稍微浏览一下就能看出来
那个Ng的分析。有一个非常misleading的地方，他先假设周的N-1就是Perrone
的N，然后轻描淡写地说为了容易讨论，周的k就是Perrone的N, 这是严重误导，
周的式子显然不是k=N。代个例子进去算一下就能看出来两个式子不等价
get. |
|
e********r
发帖数: 26 | 39 不知道你有没有仔细读过这两篇文章，我是认真读了才说的。周的推导到公式15
都是常识，这些常识知识要说是抄袭，那也可以说Perrone是抄袭前人，开玩笑了。
周一直被攻击的是他的公式17，看起来和Perrone文章最后的式子很象，Ng的分析
就是在说这两个公式形式上不同，实质一样，周只是换了个写法，所以周是抄袭。
但是Ng的分析是错的，这两个式子不等价。两个文章做的事情不一样，两个式子
只是看上去相似。这个所谓抄袭的证据不成立。 |
|
s**********n
发帖数: 14 | 40 没想到这里这么多周的粉丝啊。我转的是人家Ng的文章，仅仅只是把大意翻译了一下。
有时间去读读Ng的那篇文章，少在这里胡乱指责。嫉妒？我用的着嫉妒周？周也就是在
国内是个人物吧？在美国，不值摆出来提。要反驳先看看人家Ng写的东西。 |
|
e***g
发帖数: 1696 | 41 这篇支持文章写的不好, 让人看了不舒服.
周教授离文中提到的3个人还太遥远吧, 作者常看软件学报, 可能除了那几位超牛就只
了解大陆的一些工作了吧
再者说问题根本就不是一搞两投, 似乎他只看了周辩解的文章. |
|
e********r
发帖数: 26 | 42 这个我看了周博客里的东西。他说怪自己当年只读了主要结论就没去读别人
文章结尾的讨论，所以写回复的时候都还没意识到有个等价的式子在那里等着。
这个说法应该是很接近事实真相的。大多数人读文章都是读了主要结论就over
了，很少有人每个字都去读。周如果自己心里有鬼，写XYS回复的时候肯定
就不会那个写法.年轻、一路很顺，被人一挑肯定着急上火，头脑一发热回复
就写了，正常 |
|
e********r
发帖数: 26 | 43 读读abstract就知道了，一个一直在说要all，一个说不要all。我
在DBLP查了PC后来还在NIPS发过一篇文章，题目就是putting it all
together. 还是在要all，和周文的不要all不一样。
PC文章发了这么多年一直没人读出来现在被诠释出来的含义，前面有文
说对它的引用都是说它要all，这个有点蹊跷。
同意前面一个哥们的意见，周在这个文章问题是故意不引相关工作。
但是无限上纲上线就过了
我怎么觉得一样？
按照常理，博士生读跟本身工作相关的论文都会比较仔细，
不相信周没有仔细读这篇如此相关的论文，
只是又编出来一借口而已 |
|
d******e
发帖数: 7844 | 44 这件事情适可而止就行了。周的行径我也不喜欢，但是凡事总有个度吧。
我们对周应该不是痛打落水狗的态度吧。 |
|
|
v******d
发帖数: 1322 | 46 我再指点一下你如何辨别你错了还是ng错了，
你先评价一下自己的智商是不是在你的圈子里比较低的，
然后再想想要是Ng的推导有问题，
为啥那么多智商比你高的周粉和周本人都忍气吞声了呢？ |
|
d******e
发帖数: 7844 | 47 呵呵，那个“一个知耻的人”发的第一篇文章就是炮轰IJCAI的文章。
后来连AI的文章一快轰是因为两篇文章都有问题。你怎么总是避而不谈引用的问题啊。
是不是觉得不引用是死穴，没法辩解啊，有你这样的周粉，周也够倒霉的。 |
|
e********r
发帖数: 26 | 48
周的 AI和IJCAI 是一个工作的journal版和会议版，别人Perrone自己都说
和他的工作significant different，还要说什么？
。你怎么总是避而不谈引用的问题啊。
搞笑，如果两个公式是等价的，那么谈引用还有点谈头。两个式子是两回事，
还谈什么引不引用？
如果是原来相信Ng的推导是正确的，认为两个公式等价而攻击周抄袭，还
情有可愿。如果已经知道了两个式子是两回事，还要继续坚持说是抄袭，
就要问问自己是不是有点昧良心了。昧着良心去抹黑别人，老天要报应的 |
|
B***i
发帖数: 724 | 49 其实有一个事实非常清楚：周很清楚Perrone and Cooper 的工作和自己的工作相关，
但是没有引用。 实在不是很很厚道。 |
|
e********r
发帖数: 26 | 50 孤鸿这哥们说的有道理。
查了一下周的ijcai文章，第3节第一句说按照那个变换后等效的式子做
不出来，然后blahbla... |
|
