l**********0
发帖数: 7 | 1 说得对。
如果要开16位数的14次方，记住两个数就可以了：A = 12^14=1283918464548864, B=13
^14=3937376385699289。知道了两个数，就只需要比较大小了：比A小，开方结果就是
11，大于等于A小于B开方结果就是12,大于等于B开方结果就是13。
换句话说，让一个普通人去做类似这样的开方，只需要准备半面用于“作弊”的A4纸。
答题时可以看A4纸就能瞬间给出答案了。 如果能背出这半张A4纸，就不需要作弊了。
但如果是7位数乘以8位数，给你10张作弊的A4纸也没有用。。 |
|
d**b
发帖数: 1286 | 2 中国猥琐男就是喜欢比来比去，我可以说我音乐比牛顿强，物理比莫扎特强，难道我是
最牛的？ |
|
s*****n
发帖数: 1794 | 3 你是不是最牛啊，你也没说你是啊，我也没说你是啊？
如果节目说的是，这里有一个普通的智力低能孩子，凭着自己的兴趣和毅力，在数学方
面取得了相当的成绩，达到了与他自身能力相比很高的水平，大家应该关心和鼓励他，
这个励志故事我没意见，我拥护。
问题是节目搞的是“最强”大脑啊，还找了个“脑残”来“测试”，并且通过了所谓“
测试”，那我们只能认为他们认为这就是他们“测试”出来的“最强”大脑，数学方面
的最强大脑啊，对不对？
事实是那些所谓“测试”就是忽悠啊，根本谈不上“最强”，不是吗？
所以我说这个围绕着“脑残”的“最强大脑”节目就是个噱头，不对吗？ |
|
|
m****w
发帖数: 1304 | 5 你还是换个id吧，都臭大街了。刷试管的来讨论数学，别丢人了。 |
|
d******r
发帖数: 16947 | 6 让肘子来算，算得过就信他 lol
尼玛肘子现在连电视节目都不放过了？ |
|
s*x
发帖数: 8041 | 7 “在美国学的是运动控制和运动康复，和大脑认知没有半分钱关系。”
方舟子确定他真的懂吗？运动控制和运动康复听起来就跟大脑认知有很大关系。 |
|
|
|
m**********r
发帖数: 887 | 10 Kinesiology, not really 跟大脑认知有很大关系 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 11 查了一下他的主页，感觉应该不是单纯传统的Kinesiology。还是感觉跟大脑认知有关
系。
实验室简介
本实验室运用心理物理学，虚拟现实，生物力学和数学建模等多种手段来研究感知
运动控制的问题。
主要的研究分为两大类，一类是基础研究，主要包括感知运动融合、多通道信息整
合、运动学习与适应、动作行为决策、人机交互等；第二类是应用研究，主要包括运动
康复、人体运动的生物力学分析及建模、智能康复设备的研发等。
为什么实验室在心理学系？
本实验室研究集中在人体的运动和感知上。为什么和“心理”有关？如果把人脑各
部分的功能细分的话，其绝大多数部分都和感知运动相关：小脑，脑干，基底神经核，
即使是最高级的中枢大脑皮层，其多数都和感知运动紧密联系。我们感知，我们运动，
这是我们和世界进行交互的方式。只有在这个基础之上，我们才能有认知，情感等高级
心理活动。所以感知运动是人的心理的重要组成部分。同时，感知运动控制能深刻地影
响到我们的高级认知活动。
国外对此方向的研究散布在各个学科之中，包括神经科学，人体运动科学（
Kinesiology），工程学（特别是人机交互），... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 fMRI确实可以测大脑活动区域
原理就是大脑相关区域在做一些活动的时候，氧合血红蛋白浓度会增加
在外加磁场的作用下，可以看出局部磁场的变化 |
|
|
s*x
发帖数: 8041 | 14 方舟子现在的问题是有点武断了，为了追热点。上来先大概查一下（Google？）觉得可
以找到点儿问题，一棒子下去---然后你要说你没问题？拿出证据来。 |
|
p********y
发帖数: 146 | 15 他的背景和认知关系不大, 他发文章的大部分期刊都是认知心理学家碰都不碰的.
不过那人在心理系, 所以可以说有关系. |
|
m*****n
发帖数: 1513 | 16 用代谢率来推断脑力活动，这一步迈得有点大
至于EEG那些，基本快属于伪科学了 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 17 NMR检测分子都有一堆噪音，东西不纯，有时候出来一堆狗屎。
现在敢吹牛逼检测意识， 我操，牛逼吹到不要脸了。 |
|
p********y
发帖数: 146 | 18 虽然步子有点大, 不过一直这么弄的. 得出的数据也还算靠谱.
EEG为啥是伪科学? |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 19 确实，只能测哪一块active，不能过度解读
EEG主要是时间分辨率高吧，不能测功能区 |
|
|
p********y
发帖数: 146 | 21 研究认知的, 现在PET用的人少了,fMRI多 |
|
m*****n
发帖数: 1513 | 22 EEG發发生机制不明朗，缺model
流于信号处理，太表面 |
|
p********y
发帖数: 146 | 23 这么说的话, 反应时和正确率的数据处理更表面.
按传统理工科的思维方式, 心理学或者认知科学都是伪科学 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 24 假定他是用对数做的，那最少要背5位有效数字的对数表吧，我感觉，最后一题应该计
算中应该要保留五位，最后结果才能保留四位。 |
|
g***s
发帖数: 3811 | 25 1400左右的含义是允许大于１的误差.
如果是１以内的误差，直接写１４００就可以了。 |
|
s******7
发帖数: 1758 | 26 两道开方题不难， 稍微准备一下，背几个数字就可以应付
第一道题好象是专家直接出的，有作弊嫌疑， 这个需要比较多的记忆，估计是把1-20
的数1-20次方全部记住， 不过也就20*20=400个大数而已。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 27 这个哥们儿也纯粹是背的吧。根本就没有计算的时间。他在mental
calculation world cup也就拿第五。
1-99^1-20这个范围也就2000个数字。拼命背还是能做到的。 |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 28 1. 第一题， 记忆 20 * 20 个长度不长于26位的大数。
2. 后两道题，
刚才验算了一下，这个对数表http://b.baidu.com/view/3063211.htm好像远远可以达到所需的精度了。 如若如此，
记忆： 大概需要记忆900个四位数和900个两位数。
技巧： 四位数乘法
四位除两位数的除法（除以13或14），而且就后两道题，只要有两位商数就可以
了。
结论：
常人经过训练可能可以达到。 需要强的记忆力，大约需要记忆400 * 26 + 900 * 4 +
900 *2 = 15,000个单位数。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 29 这个东西不在于怎么算，而在于有没有意义。
这些多少次方，开多少次根，完全没有意义。
就算是真的，也没有意义，何况很可能是炒作。
高斯能做到这个吗？
笛卡尔能做到这个吗？
伽罗华能做到这个吗？
冯诺依曼能做到这个吗？
爱因斯坦能做到这个吗？
他们都是公认的数理大师。
中国的娱乐节目越来越没有下限了，炒噱头，混淆是非了。
|
|
a*******m
发帖数: 14194 | 30 中国数学要是指望娱乐节目上的数学专家，
中国数学会比中国足球输得更惨！ |
|
|
m*******t
发帖数: 1060 | 32 当然不能，而且从没有发生过。 不过， 正如有些人已经说过的， 或许对人脑在某一
方面的研究会有帮助。 |
|
l****5
发帖数: 61 | 33 只要考虑江苏卫视搞这个节目的目的是什么就可以了。无非是收视率。只要收视率上去
了，那其他都无所谓了。要知道2014年各大卫视上报了100多个节目。就是要赢得收视
率。
还有那个魔方的节目，根据网上给的方法，我也就是10几秒就能找到区别。看来都是“
唬人”，跟魔术差不多，但是收视率上去就成功了。 |
|
|
s*m
发帖数: 6980 | 35 如果结果是1403, 你写1400左右, 看上去比较准.
如果结果是1403, 你写个1401左右, 觉得你还差了点.
如果结果是1403, 你写个1402.15389. 我觉得你没算对.
个人感觉. |
|
c********1
发帖数: 196 | 36 第一题的数是现场观众给的 好不好！当然，你可以说观众就是托
20 |
|
|
|
c********1
发帖数: 196 | 39 没人用他来做开方计算，但是可以研究他的大脑啊，这种人的意义可以是研究大脑是怎
么工作的 |
|
|
m*******t
发帖数: 1060 | 41 对数可以反查呀，比如第二题：
log(原数字）
~=log (13.91 * 10 ^ 14) / 14
=（log(13.91) + 14） /14
=log(13.91)/14 + 1 (正查）
~=1.1433 / 14 + 1
~=0.081 + 1
result ~= 10 ^ ( 1 + 0.081)
= 10 * 10 ^ 0.081
~= 10 * 10 ^ (0.0792 + 0.0018)
= 10 * 10 ^ (0.0792) * 10 ^ (0.0018) （反查两次, treat 0.0018 as 0.0017）
~= 10 * 1.2 * 1.004
~= 12 * 1.004
= 12.048 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 42 log(13.91)=1.1433这样的你可以轻松口答？ |
|
l****p
发帖数: 27354 | 43 我不觉得常人有周炜那样的记忆力，如果你要举出铁证，单说“如果”正常人训练多年
，也有大批会达到这个程度或者更好之类的话，无法令人信服。 |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 44 不是假定周记住了对数表吗(四百位4位数 + 两百位两位数）。当然，这个假定也可能
是错的。
再次提醒，不要针对我。 你可以针对你自己， 因为只有你最了解你自己。 换句话，
你可以说，
"log(13.91)=1.1433这样的lulupp不可以轻松口答。 "
这样的陈述会比较准确。
|
|
l****p
发帖数: 27354 | 45 对，如果每个人都说自己就好了，不说别人，然后看自认为训练后还是不如周伟 的 人
群比例。
100以下的xx.xx大概有1万个，对数结果精确到.0000的话不好记，我不行。
， |
|
m*******t
发帖数: 1060 | 46 你的观点和我并不矛盾，以下是我的结论,请注意”可能“两字：
常人经过训练可能可以达到。 需要强的记忆力，大约需要记忆400 * 26 + 900 * 4 +
900 *2 = 15,000个单位数。
而且，我也没用否认周炜超常的记忆能力。并且也承认这种超常的记忆能力对大脑的研
究或许有一定的价值。
但是，如果周炜主要是通过记忆能力解决了这些问题，我觉得他本身能在科学上做出什
么贡献的可能性就比较低。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 47 知道具体的三道题
知道具体的题目形式
啥都不知道
这三者需要的记忆差别太大
所以说节目组可以从容控制
可控制性是这类娱乐节目选题的重要依据
按楼主分析
知道具体的题目形式
普通大学生把学高数概率论统计的时间投入这里面
也基本都能搞定了
可是纯粹是浪费生命
天朝搞不出原创
就成天折腾这种类似机经的东西 |
|
s*********g
发帖数: 2350 | 48 想知道是记住的还是算出来的，考个分数的好了， 比如 6.38^12.7, 哈哈 |
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 有理
把用来学习高等数学线代数理方程等的时间投入这里绰绰有余。背几位有效数字的表，
还是做的到的。 |
|
