b***u
发帖数: 180 | 1 爱因斯坦没有被谁洗脑，他不信仰任何一个特定的宗教。他是一位不可知论者，也同意
斯宾诺萨的上帝观。
牛顿不暴露自己与教会的对立观点，是为了保住自己的职位。他的宗教观点在基督徒看
来完全异端。
这些在网上都很容易查到。 |
|
C****i
发帖数: 1776 | 2 你去聽唐崇榮牧師的三位一體講解
裏面詳細介紹了父子靈之間的愛 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 對我來說， 神學的問題只有一個， 神到底存不存在，
這問題沒解決講其他的都太早。
陪基朋友們聊聊神為什麼這麼邪惡只是配合大家而已，
我不相信神是邪惡的， 要邪惡要先存在。
唐崇榮的講道video 我看過一集， 基本上是個沒什麼
知識的神棍， 這裡是不是有幾個死忠粉絲啊？ |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 4 你們不明白，因為我們不想自己成為泥土。好好體會下陶匠和泥土的關系。啥是陶匠啥
是泥土。還有就是到底什么是萬有本與他。
如果你們還是不明白，凡是想學加爾文的人該好好學學唐崇榮牧師的教導和書籍。
簡單的說，是不愿意完全交托主權的人都很難明白加爾文的救贖論，預定論。因為在這
個理論下，你我算什么，你我或活或死都沒有可夸的。。。。，都是上帝的恩典。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 5 我建议下，是不是每次贴一，2个，把内容也弄出来，这样便于读。 |
|
|
D*****y
发帖数: 5788 | 7 你随意。我就是觉着太多，怕大家没什么时间和兴趣点了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
k*d
发帖数: 615 | 35 谢谢转贴。“所以很可能婴孩是得救的”，这还比较容易让人心服一些。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 37 七十多年前,在田钠西的一个小镇上,一个还没有来的及受洗的小孩出意外死了.关于他
能不能上天堂的事引发了科学和宗教在法庭上的一次世纪大较量,不只个位有没有兴趣
听? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38 自己認為該怎樣，就說神會怎麼做，神是很聽話的。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 40 关于这个有个笑话.说一传教士去爱斯基摩人那儿传教.爱斯基摩人问,"我们从来没听过
这些福音,我们死后会不会入地狱呀?". 传教士说"没听过福音的不会." 爱斯基摩人怒,
曰:"那你告诉我们干吗?你小子欠揍啊?" |
|
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 43 我可以先告诉结果,那个案子在法庭上是基督教赢了,科学输了, 还有人听么? |
|
G******e
发帖数: 9567 | 44 其实令人好奇的是：小孩得救与否，根本上就是圣经自说自话的问题，跟科学有何相干？ |
|
R******d
发帖数: 644 | 45 天主教又被冤枉了……哎……
“像天主教徒就特别提早替要婴孩受洗，因为他们观念中间“施洗”就等于“得救”，
我们也不能接受。”——天主教根本就没有认为“施洗”等于“得救”；天主教也承认
夭折的婴孩有可能得救。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46 天主教其實不冤枉， limbo 到底存不存在吵了一千多年，
最近幾年終於決定這個問題沒有意義，那麼夭折嬰兒
到底去哪裡的問題還是沒解決。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 47 既然只有你一个人想听,就不急了.等山寨甘泉版面有空时我再登吧.
干？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 新教的基本上認為天主教是異端， 不信可以問問 welly 小姐。 |
|
R******d
发帖数: 644 | 49 这个版上误解多一些而已。我以前接触的信新教的大多数不认为天主教是异端（那时候
我还没信天主教呢）…… |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 50 天主教堂的壁画音乐以及艺术都还是不错的，人也很好。 |
|
