N*******e
发帖数: 580 | 1 你说说看
你就说说，三角形内角和180实数个数大于整数，之所以称为真理，是不是在于欧几里
德康托尔科学的构成这两个命题的时候？还是一定要——唯一———在以后长期的实践
比如一亿人去画一百个三角形并测量来“证实”？要不要经过一段时间的实践考验？后
面那个需要不？
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:中国古代有差分应用，好像还没发明微积分。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 2 不要去修改实践的定义，一般都是实践和认识、理论分开的
你懂乱邦邓挫是狭隘的休谟主义就好，否定抽象理性思辨，“实践是检验真理的唯一标
准”就是一句屁话
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:仔细读读我前面写的，我没有不同意你下面这个观点的意思啊。我说过历史实践总结
出来的理论法则也是实践的一部分，不能用狭隘经验主义去否定。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 3 我坐在那边闭着眼构造思维推导出实数个数大于整数三角形内角和一百八十度，这不叫
实践，更不是傻逼光明日报说的实践，更不是傻逼光明日报说的我提出来不算完事，必
须唯一的通过一段时间的实际验证去检验
[在 gjstx (gjstx) 的大作中提到：]
:理论是实践的成果，得出理论的过程是实践。比如人通过钻木取火得到了火，诞生了
取火的理论，这是一个体力脑力劳动没有分离的过程。再后来人对特定工具的思考认为
某种材料更利于取火，通过实践也证明了其想法正确。这个实践中体力脑力劳动已经开
始分离。再后来，学者专门对历史总结出的经验进行思考和实验，达到其需要的目的，
这也是实践，只是这时脑力劳动基本脱离了具体的体力上的实践，但还是实践。 |
|
|
发帖数: 1 | 5 你这个问题下面的问题是：什么衡量智商的标准？小聪明还是大智慧？ |
|
I*3
发帖数: 7012 | 6 你先说出来你就赚到了，你不说别人也会说，因为这是美国人回答go back的标准答案。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 7 其他所有非此标准答案的回答都是几把小黄人的思维，活该人让你滚回去。 |
|
z****g
发帖数: 3 | 8 尼玛 不去反击美国 倒是杀小粉红
这是标准的王八操作 |
|
f******g
发帖数: 592 | 9 中国和美国现在的地位就是角斗场上生死相搏的一对角斗士，在长时间的搏斗以后，双
方都遭受严重内伤，并且已经筋疲力尽，都无法承受对手最后的全力一击。
中国的内伤是自己堆积如山的内部矛盾短时间内无法解决，如果所有矛盾同时激化，政
权就有可能崩溃，步当年苏东后尘；美国的内伤是现在看来无解的经济危机，在敌人的
联合打击下，有可能立即崩盘，即使能够恢复过来，也会元气大伤。在这种危机四伏的
情况下，让自己能够生存下去的最大希望就是让对手没有出手的机会，最好是对手能够
死在自己的前面，这样，就可以吸收对手倒下去的尸体上的营养而使自己恢复元气。
美国对付中国的办法就是分，使中国成为一盘散沙，国内分得越多越好，最好分成几百
分，谁都不服谁，最后让美国渔翁得利。中国因为是处于守势，领导人没有主动进攻的
意识，那唯一的办法就是让对手弱，只有对手越来越弱，人家才能够对你的打击力度越
来越弱；即使是美国最后能够恢复元气，只要策略得当，它再起来时，已经没有以前强
了，而我们已经乘它弱的时候变得强大了，那时候局面也可以大为改观。
资本主义社会的游戏规则本来就是弱肉强食，公司之间的竞争本来就是在对手发生困难
的时候吞食 |
|
f******g
发帖数: 592 | 10 中国和美国现在的地位就是角斗场上生死相搏的一对角斗士，在长时间的搏斗以后，双
方都遭受严重内伤，并且已经筋疲力尽，都无法承受对手最后的全力一击。
中国的内伤是自己堆积如山的内部矛盾短时间内无法解决，如果所有矛盾同时激化，政
权就有可能崩溃，步当年苏东后尘；美国的内伤是现在看来无解的经济危机，在敌人的
联合打击下，有可能立即崩盘，即使能够恢复过来，也会元气大伤。在这种危机四伏的
情况下，让自己能够生存下去的最大希望就是让对手没有出手的机会，最好是对手能够
死在自己的前面，这样，就可以吸收对手倒下去的尸体上的营养而使自己恢复元气。
美国对付中国的办法就是分，使中国成为一盘散沙，国内分得越多越好，最好分成几百
分，谁都不服谁，最后让美国渔翁得利。中国因为是处于守势，领导人没有主动进攻的
意识，那唯一的办法就是让对手弱，只有对手越来越弱，人家才能够对你的打击力度越
来越弱；即使是美国最后能够恢复元气，只要策略得当，它再起来时，已经没有以前强
了，而我们已经乘它弱的时候变得强大了，那时候局面也可以大为改观。
资本主义社会的游戏规则本来就是弱肉强食，公司之间的竞争本来就是在对手发生困难
的时候吞食 |
|
|
w*********r
发帖数: 2095 | 12 我的第一标准是Performance.
没办法，我喜欢那种勇往直前的感觉。最讨厌的是在左道压车的WSN。 |
|
|
w****r
发帖数: 15252 | 14 已经结婚了标准是安全，容量和二手价格
没结婚处于泡妞阶段的是价格，越值钱越玄妞的质量越好 |
|
p**********n
发帖数: 1470 | 15 对啊，cs phd如果毕业只想进一般的公司当个马工，当然胡乱写几篇二流会议论文就好。
要是想进学术界或者顶级公司研究部门，对文章的要求一点也不比生物低。
另外谈谈影响因子。这个概念其实源于引用率的期望。
引入这个概念是因为当一个文章刚出版时，还没有足够时间评价它的影响力，也就是将
来的引用率，
所以暂且用期望做一个很粗糙的估计。这个估计非常粗糙，因为：
1）同一个期刊同一期文章的实际引用率(e.g. 10年之后)是差异极大的，所以这个估计
variance非常大。
2）同一个期刊不同时期的文章实际应用率也差异很大，有些会议和期刊以前很牛，后
来就水了，反之亦然。
cs的人都饱学数学和统计，大家都知道这个概念非常操蛋，所以没人看影响因子，大家
都直接看引用率了。
好的文章引用率自然会高，不管当年发在哪里，也不管那个杂志现在是否还存在，更不
管那个杂志现在的引用率。
要是真较真算，根据google scholar metrics的数据，
cs top conference 的实际影响因子范围大致与nature子刊范围相当。
(所谓cs paper影响因子低的无知论断，全是因为sci这种操蛋... 阅读全帖 |
|
b********l
发帖数: 707 | 16 楼主说得既是！！！
不过偶老公除了对自己抠，对谁都不抠算不算呢？
我想说抠的不一定是WSN,但是WSN一定很抠
我也有相当WS的哥们（国内）跟我说 泡个妞也就是开瓶上千块红酒，搞个5星酒店，开个2个鼻孔，三根钉子，4个圈圈就可以搞定很多相当PP的MM啊~~（这类也WS哈，舍得花小钱其实是抠，怕人家花大头）
所以WSNV也应该有标准哈 |
|
c********r
发帖数: 1422 | 17 一年地产税相当于bimmer3系的只能算入门级小豪。能交个porsche turbo的才算真正豪
宅.
其它衡量标准都是扯淡. bathroom比bedroom多？我们这个社区有近千户,绝大部分家都
是。1,2个米的是豪宅？加州小黑屋，NYC小condo和豪宅毛关系没有,就是放到midwest,
也就买个五六千尺的好房子而已。 |
|
发帖数: 1 | 18 新的yard stick 立好了。拥有2.4 米才能算富人。
拥有一个米算生活比较舒适吧。
不过只有27% 的人认为财富是富裕的唯一标准。。
U.S.
WHO IS RICH IN AMERICA? WEALTH NOW STARTS AT $2.4 MILLION
BY TOM PORTER ON 6/21/17 AT 12:03 PMRobert Reich: What Is The Racial Wealth
Gap?
U.S.
It was once the case that with $1 million in the bank, you’d be considered
wealthy by most. But no longer.
According to research by American bank Charles Schwab, that benchmark has
risen, and you now need at least $2.4 million to be considered wealthy.
In its survey of Americans ... 阅读全帖 |
|
s*********y
发帖数: 6151 | 19 各位高才都是从分数是判断学生好坏唯一标准的社会里出来的 |
|
i*n
发帖数: 9793 | 20 评选院士以学术为唯一标准？？ 居然不讲爱党爱国三个代表 |
|
i*n
发帖数: 9793 | 21 评选院士以学术为唯一标准？？ 居然不讲爱党爱国三个代表 |
|
N*****e
发帖数: 202 | 22 当年咱在国内读博的时候，也都是每天在实验室14个小时啊，周六周日节假日不休息。
。。唯一的休息是大年，因为腊月二十七八的时候宿舍老大爷撵人了不得不走而已。。
。。还动辄半夜加班到两三点。。。 |
|
d****o
发帖数: 1055 | 23 then you get it . This post is not for you...
It is really not hard for me to find cofounder...
标准 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 24 呵呵，纯请教问题。
你在找cofounder的时候，难道标准不是为了让他帮助你解决你独自无法完成的任务？
你说的找cofounder不难，指的是找一个人不难，还是找一个合适的人不难？ |
|
d****o
发帖数: 1055 | 25 大家都需要get things done
当然，你可以用这个标准掂量自己适合不适合创业。
创业有很多问题，很多都是未知的，技术和非技术，大多数时候你都在迎难而上，如果
你是那种不管什么问题给你，你都能解决的人，那么适合创业。如果你是那种畏难情绪
很重的人，确实不适合。
么? |
|
e***z
发帖数: 7126 | 26 表示一下对你的支持
选择合伙人
处理关系
结束合伙关系
都不是小事
也确实没有客观标准。处理好不留后遗症很难。尤其是你没有坑别人的心的时候。
我老感觉你的帖子狠有启发作用
我老不解为何会有人认为你所说的是obvious . 也许他们都狠幸运或者狠有天分八
反正我老学习了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
d****o
发帖数: 1055 | 27 then you get it . This post is not for you...
It is really not hard for me to find cofounder...
标准 |
|
w*****g
发帖数: 3922 | 28 呵呵，纯请教问题。
你在找cofounder的时候，难道标准不是为了让他帮助你解决你独自无法完成的任务？
你说的找cofounder不难，指的是找一个人不难，还是找一个合适的人不难？ |
|
d****o
发帖数: 1055 | 29 大家都需要get things done
当然，你可以用这个标准掂量自己适合不适合创业。
创业有很多问题，很多都是未知的，技术和非技术，大多数时候你都在迎难而上，如果
你是那种不管什么问题给你，你都能解决的人，那么适合创业。如果你是那种畏难情绪
很重的人，确实不适合。
么? |
|
e***z
发帖数: 7126 | 30 表示一下对你的支持
选择合伙人
处理关系
结束合伙关系
都不是小事
也确实没有客观标准。处理好不留后遗症很难。尤其是你没有坑别人的心的时候。
我老感觉你的帖子狠有启发作用
我老不解为何会有人认为你所说的是obvious . 也许他们都狠幸运或者狠有天分八
反正我老学习了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
b*******3
发帖数: 8135 | 31 按照你的标准，和坑王打赌输了以后，主席就是骨板第一大牛。
你觉得如何？ |
|
|
p*********y
发帖数: 2288 | 33 ft，04年稍微给了像样的配置就西部决赛，缺了卡塞尔没打赢湖人而已
球队多年不过第一轮什么的，cancer得不是任何明星球员，而是球队经理
在球队战绩上面，经理和老板的决定性比球员大得多
球员缺阵，战绩不受几千万缺失的影响甚至战绩更好，才是cancer的唯一标准
球员缺阵，战绩立刻更滥的没底，就算十年不过第一轮，也不是球星的错。 |
|
w******y
发帖数: 309 | 34 这才是判断身材好坏的唯一标准。
如果这两样都具备了，身材没有不好的。
对男女都一样。 |
|
w******0
发帖数: 4472 | 35 严重同意。
随着年龄越来越大，我深切的觉得，
女人的脸啊，胸啊。。。。那些主要靠天生得来的东西，其实靠不了几年的
等过了30，尤其过了35岁，还是靠运动
尤其是，下肢的运动，体现在，腰，臀，腿，的健美啊
一个紧实的屁股 + 普通的女人脸
对比
一个下垂的屁股 + 好看的女人脸
我欣赏前者
这才是判断身材好坏的唯一标准。
如果这两样都具备了，身材没有不好的。
对男女都一样。 |
|
C*****E
发帖数: 2679 | 36 就好象评价一个学生/雇员的标准一样。
你不能因为一个人长了一张黑皮，成长环境不大好，就说，恩，这个人要affirmative
action，因为他如果生在一个白人或者亚洲人家庭，他会成绩更好嘛。
当然本版有些民主党铁杆人士是不会接受这点的，我也不指望说服他。
这个世界上有太多太多如果，没有什么意义去讨论。
你没有办法control所有的变量。
你要control教练这个环境变量，为啥不继续追溯上去，看看大学打球的环境？
看看中学打球的环境？
看看出生的环境是不是球二代？
看看祖宗多少代运动员，运动基因如何？
小时候吃的母奶配方奶质量如何？
我相信非洲丛林里有某只猴子
脚球的tangible, intangible天赋惊人
如果进化成人
也遇到了好的猴爸猴妈
读了好的大学
遇到了好的教练
all stars aligned
会比汤哥龙哥白菜蒙大拿都厉害
那又有个屁用。
当然话说回来
你可以争辩什么叫做成就
是常规赛码数多
还是黑玛丽多
还是MVP多
还是超碗多
这个倒是可以讨论
但是控制各种环境变量，完全没意义 |
|
发帖数: 1 | 37 起点也可以考虑
[在 CMENYSE (狐狸堡寨主) 的大作中提到：]
:就好象评价一个学生/雇员的标准一样。
:你不能因为一个人长了一张黑皮，成长环境不大好，就说，恩，这个人要affirmative
action，因为他如果生在一个白人或者亚洲人家庭，他会成绩更好嘛。
:当然本版有些民主党铁杆人士是不会接受这点的，我也不指望说服他。
:这个世界上有太多太多如果，没有什么意义去讨论。
:你没有办法control所有的变量。
:你要control教练这个环境变量，为啥不继续追溯上去，看看大学打球的环境？
:看看中学打球的环境？
:看看出生的环境是不是球二代？
:看看祖宗多少代运动员，运动基因如何？
:小时候吃的母奶配方奶质量如何？
:.......... |
|
f**l
发帖数: 4396 | 38 还好，俺是伪球迷，从来不敢bs任何真/伪球迷。
不过，你这是用自己的标准judge别人。在俺看来，没钱的时候，卖几场主场球票，可
以保证有几个月的cable，可以看到所有客场和别的球队的比赛，很好的deal。各人价
值观不一样罢了。 |
|
h***e
发帖数: 1575 | 39 抠鼻和乔丹神似，都是我不同时期的偶像---非常专一，一个时期有而且只有一个偶像；
乒乓嘛，不管啥宗，都要以动作舒展为唯一标准---既然是体育，只不过侧重点不同；
剑宗要把复杂的旋转化为简单，最后以上旋（对拉）结束；
气宗嘛，千变万化，把简单的变为复杂，把复杂的变为更复杂，让对手找不到北；
输给剑宗，往往心服口服，比如史书；
输给气宗，往往借口无穷，比如丐帮； |
|
r*********x
发帖数: 3016 | 40 两个单打3.5 players都参加3.5league
A: 赛季11-0 （regular season 7-0, playoff 2-0，sectional2-0)
B: 赛季7-4 （regular season 6-2, playoff 1-2)而且playoff赢的唯一一场还是对3.
0
一个100%胜率，一个63%胜率。而且都是11场比赛样本空间够大了。 |
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 42 不是任何逻辑和任何过程都是可逆过程的，不是什么都可以倒过来类比的
美国人中的垃圾白男在大部分中国人和美国人看来都是垃圾。
当然如果你觉得不是垃圾是大宝贝，那你不妨高高兴兴的捡回家嘛。
这个我不反对。
至于说这个提供了一个外婚的理论依据？你也太抬举我了。我这顶多算是
对客观存在现象的一个解释，把我抬举到指点道路的革命导师这么一个
崇高位置我会怕高的。
另外，你自己可能和美国人交流不多，可能你以为美国男人的审美观和你是
完全一样的吧？
俗话说，实践是衡量真理的唯一标准，
你要是不信我所说的，明天星期一，你去拿着李嘉欣和Lucy Liu的照片，去
调查一下你的美国同事（人数最好超过10个），看看他们觉得哪个更attractive.
这个应该远远比你跟我在网上跳着脚吵架更有说服力。 |
|
|
v******Y
发帖数: 1161 | 44 當兩個人P都不了解的時候
外在條件（長相和物質）是唯一標準
當有足夠了解以後
外在條件的影響力就大大降低了
只是當代社會
已經沒有太多時間去了解一個人
現在流行速食愛情，閃婚和閃離 |
|
h*****e
发帖数: 2988 | 45 什么清华北大，房子车子，工资奖金，都是小农给自己脸上贴的狗皮膏药，思想
境界停留在高三大一。
资本主义社会 money talks, 但这个money不是你的收入。你挣20万还是100万是对
你老婆孩子之外的人，产生不了什么影响的。
这个money是你能控制的钱，或者你能带给别人的钱 -- budget.
"responsible for a budget of $ _____"， 这是简历里面唯一重要的一条。
当你从一个manager职位move到另外一个或者另外一个公司的manager职位，怎么看是
升官了还是贬职了？看budget.
以后tian猫date，要看这项。工资，房子啥的，都是工作带来的，不是本事。学历
更是废纸 --- 现在连韩国都年年奥赛冠军了。 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 而神的绝对权威绝对标准， 由所长这些加尔文基做出最后总结 |
|
w******u
发帖数: 1098 | 47 哈哈哈！实践是检验整理的唯一标准！按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病
人，病人就__必__好了”，基督徒们真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“
信的人”能够“手按病人，病人就__必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
显然，实践检验的结果：你家主子耶稣顶多是一个不要脸的骗子。 |
|
s**********e
发帖数: 591 | 48 我觉得这里面涉及到几个问题。
一. 谁告诉我们某某西方媒体是公正客观的？我们为什么天真的相信？据我了解，美国
人在上高中的时候，就知道：“新闻媒体都是有偏见的，所以要看各方面的信息，自己
分析。”为什么我们中国人就不明白这个道理？非要把一个自己不了解的东西“天使化
”，一旦发现他不是天使，马上“魔鬼化”。有人说，这不是我们把它天使化，而是他
自己把自己天使化。那我就要问一句，你怎么那么幼稚，人家说什么，你就听什么？
二. 什么是“新闻公正”？说句实话，我出国以前没见过达赖的照片，连达赖长什么样
我都不知道，做过什么事我也不知道，我唯一知道的就是他是坏人。不可否认，尽管西
方媒体报道不是中立的，但是至少有一些信息吧？“新闻自由”不等于“新闻公正”。
“公正”是靠各种“自由的”、“biased”媒体的意见相互抵消来达到的。
三. 人类不是菩萨，世界并不完美。当今世界是一个民族国家组成的世界，每个族群都
还只能为自己的利益着想。美国基督教哲学家尼布尔于1932年在他的《道德的人与不道
德的社会》中早已指出，“群体”更多的时候只能表现为“集体自私”。（当我们自己
挨饿的时候，还在援助阿尔巴尼亚 |
|
