h*h
发帖数: 845 | 1 应该是只有过度拉伸压缩才会有问题，反复压缩应该也没啥，比方说汽车的弹簧，不也
是反复压缩舒张么 |
|
s***n
发帖数: 10693 | 2 主要是隨便古了一下tripadvisor，都說不建議住機場附近，不知爲啥。
謝謝連接！下班回去看。 |
|
d******u
发帖数: 50 | 3 準備去火山公園，請問去過的朋友，8歲的小娃能租自行車嗎？ 有啥租車推薦嘛？ |
|
a*o
发帖数: 19981 | 4 米国这边罕见，米国佬没文化，这边没啥集邮的风气。
ebay上有点，我估计也就ebay买起来还算方便了。 |
|
t*******y
发帖数: 10477 | 5 米国这边罕见，米国佬没文化，这边没啥集邮的风气。
听了这话，Anymoreleft笑了。 |
|
a*****4
发帖数: 3081 | 6 没啥，就是小强盗来试试水。这玩意有没有收藏意义就是个冷笑话，只不过来看看有没
有下家愿意以更高的价格接而已。 |
|
m**t
发帖数: 3911 | 7 fit得很緊很緊，但是可以進去
主要問題是因為都是肌肉，所以腳腕很細
對比強烈，很恐怖。。。 |
|
S***I
发帖数: 2737 | 8 試過手洗風衣，用點洗髮水泡泡，再清水沖乾淨。不絞， 自然晾乾。 化qian多的沒啥
問題。棉的怕不行，主要是熨燙成問題，要燙成買來時那樣，恐怕得好的立體直燙的熨
斗。
6－700美元是 FL的outlet。別出沒有見過。 |
|
g*******a
发帖数: 903 | 9 十分感謝
這複雜程度果然不是一般，我在網上找到幾本専談果樹的書也都是種法得針對不同種類
而異，連修剪方式都可能不同，非常複雜。
我正試著Air layer現有的幾棵芭樂檸檬龍眼來多種幾棵同種的果樹。按您的説法，多
出的樹只是產量增加，但對增加授粉坐果機率一事並無大用，而是需要同類但不同品種
。例如我有棵珍珠芭樂，好吃但產量很小，十年樹齡只結了四十颗果，被小動物偷吃一
顆就心痛如絞。那我是不是該再買棵台灣軟芭樂而不是再多種一棵珍珠？
果樹真是大學問，我得好好向您討教。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8 |
|
wh
发帖数: 141625 | 10 不会吧，谁这么聊天啊？好酸啊……哈哈。我只会聊吃过吗？吃了啥？周末玩啥？读啥
书听啥歌看啥电影…… |
|
p***n
发帖数: 17190 | 11 你的問題不在NPR放啥
問題在於你不得不聽
那你可以去跟實驗室頭頭反映
很快就會有這新規定了
華人留學生的尊嚴就靠你爭取了
我們支持你!
當然如果怕有人反彈,想聽的可以自己用耳機聽
這點老美都能接受的 |
|
|
C**K
发帖数: 3672 | 13 不可以.
urine全跑到pad上去了. 那個litter pellet...其實不太確定它有啥功能, 除了讓貓撥
來撥去之外. 我剛在amazon上讀到一個
review說他家貓咪的watery poo把整個box都弄髒了, 因為它的設計是讓固體留在上面
液體流到下方小抽屜裡的pad, 不是
scoopable. 所以貓咪拉稀就慘了, 整盆的pellet都得扔了, 這個就比貓砂麻煩了, 缺
點. |
|
s********e
发帖数: 2148 | 14 這兩年多沒啥新產品嗎？那個報紙我用過，現在貪新鮮想用用新產品呢
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7 |
|
c*****a
发帖数: 1239 | 15 準備再養個貓兒子，breeder說給小貓kc好了才給我們，有點小擔心……大家有啥建議
不？
送小朋友可愛照一張 |
|
R******0
发帖数: 6158 | 16 可乐雪碧都是4个多月我领出来的当天kc的，不要有啥坏影响啊
。。 |
|
k***n
发帖数: 11247 | 17 男人找老婆喜歡找個獨立能幹自帶薪水的老婆
但是女人既然獨立能幹又能養活自己了
為啥要找個男人來伺候呢？？？ |
|
B*****t
发帖数: 3012 | 18 之前祗知道幾夢黨和唯夢黨一直戰的很激烈。看完25話之後撫夢黨異軍突起，聲勢
浩大，連偶都被convert了。。。lol
言歸正傳，這片子給我的感覺像是小學生版的少女革命。。。不過由于是小學生版
的，所以討論的問題無非也就是些夢想啊，希望啊啥的。。。總體來說還是很陽光
的一部片子，雖然許多元素我實在是不知道給小學生看合適不合適。。。orz
總之是一部值得推薦的好片子，如果你厭倦了暴力和肉的話，不妨嘗試一下。 |
|
w*******d
发帖数: 3714 | 19 你这个前提自我矛盾嘛
信的根本是信，不是说这个东西是好的还是坏的，只是这个东西有没有
既然出现了真身，那自然是有的了。
至于你赞成不赞成，就好像选举一样。支持民主党的看到了布什上台那也是无可奈何的
。何况基督教本身就不是“民主”制度，也没啥选不选的。所以万一季度是真的，那只
好大家逆来顺受啦，还能怎么办呢～ |
|
G******e
发帖数: 9567 | 20 人家老揪着你这句话是啥意思？
“就是每一代多少跟前一代有點不同， 這也有問題嗎？” |
|
|
o**1
发帖数: 6383 | 22 神看千年如一日。不会目光短浅的，
神早就知道撒旦以后会是啥样子。
神造撒旦是一盘大棋，你能说神造了撒旦目的是把人都给引诱到地狱去烤？
神爱世人呀。神不干那种事。
你们不知道神造撒旦的计划，却敢是说撒旦不好。不要打乱上帝的大棋。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 23
人名這些都可以化名， 怎麼會有隱私問題？ 我連你在真實中是誰都不知道，會有啥問
題？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 這是定義問題，不是同不同意主張的問題。
現在你知道別人普遍接受的神導進化論定義，你還認為
認同這個的可以算基督徒嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 這是定義問題，不是同不同意主張的問題。
現在你知道別人普遍接受的神導進化論定義，你還認為
認同這個的可以算基督徒嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26
是很難懂， 因為你沒說啥。 問拔智齒有沒有影響也問不出，真難。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 狂牛症之類的你該聽過吧？ 那可比豬的問題大多了。
這些是食品安全的問題， 不是讀聖經拍腦袋就有結論的。 |
|
m****a
发帖数: 9485 | 28
有很多人根本没读过摩门经，或者带着有色眼镜读的，带着挑错的心态读的，先看反摩
门网站说了些什么，然后按照网站的话，再来看摩门经，不可能读出什么好的一面的。
即便是好的，也会否认。
摩门经结尾有这样一段话，需要经过实践的：这是最后一位保存摩门经的先知说的一番
话，他叫摩容乃，他说道：
2 我說幾句勸告你們的話後，就要封起這些紀錄了。
3 看啊，如果神的大智要你們讀這些，我勸告你們在讀的時候，要記住並在心中沉思
，從創造亞當到你們蒙得這些時，主對人類兒女一直多麼慈悲。
4 當你們蒙得這些時，我勸告你們要奉基督的名求問神，那位永恆之父，這些是否真
實；如果你們用真心誠意來求問，對基督有信心，祂必藉聖靈的力量，向你們顯明這些
事情的真實性。
5 藉著聖靈的力量，你們可以知道一切事情的真實性。
6 凡好的事物都是正確而真實的；因此，好的事物絕不否認基督，卻承認祂的存在。
7 你們可以藉著聖靈的力量知道祂存在，所以我勸告你們不要否認神的大能；因為祂
按照人類兒女的信心，憑大能行事，今日、明日、永遠都一樣。
27 我勸告你們記住這些事；因為時間很快就到，你們就會知道我沒有說謊，... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 沒要你去殺人啥的，就是問一下你們召會的態度，
有這麼難回答？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 我就問你這個，你覺得這些生物學家全部都
是昧著良心接受進化論嗎？ 都在做偽證嗎？
這後面到底是啥動力呢？ 是撒旦嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
我沒啥問題， 這個我早就研究過了， 我問你自己覺得懂了嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32
除了你以外，大家認為讚美或不讚美（或說沒有讚美）的並集
是宇集， 表示這是所有的可能加在一起， 不是說你這個 instance
一定是讚美。 換句話說， 你的 option 有讚美不讚美兩種， 講
option 當然就是講可能性， 要不然你在講啥的集合？
回到原來的問題， 你吸毒嗎？
你這顯然是逃避， 你對南京屠殺的日軍讚美嗎？ 你要不要
也說沒經過屠殺所以不能回答？
其實老七有這句話就夠了， 你是支持屠城殺嬰的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
你『沒有讚美』，不是嗎？ 沒說你否定神做的事，但是至少你不覺得該去讚美這事，
不是嗎？
Fallacy of Special pleading.
你經歷過日軍屠殺嗎？ 你經歷過任何屠殺嗎？ 又不講經歷了？
那就夠了， 老七其實就只要你承認你『贊同』神殺嬰屠城，
吵什麼二元不二元的根本離題。
老七是個白痴，我也是， 被你拉著去討論啥宇集空集的， 實質的問題其實早解決了。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
我說是差不多，摳字眼可以說是不同， 但是按照原問題是沒什麼差別的。 就像
不吸毒和沒有吸毒一樣。
你既然知道啥叫讚美神， 你沒讚美神就說明你的態度了。
不過你贊同不讚美是怎麼回事？ 為什麼不讚美？
你搞！ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35
你被逼讚美金三胖的話，你啥情緒？
你不妨回答一下我最早的問題， 你吸毒嗎？
不讚美不必行動， 就像我現在沒在恥笑你，沒在打你耳光，都不是行動。
沒有『沒有不讚美』這種東西， 正常的理解這就代表讚美， 不信你對
雇主說『我沒有不吸毒』看看，人家一定認為你承認吸毒了。
沒有讚美和不讚美都是沒行動。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
你想說啥？ 看不懂。 怎麼連納妾都出來了？
要是一方願意，另一方不會不滿意，哪也不是問題了， 如果連這也做不到呢？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37
這兩細胞有共同祖先。
這跟我的問題有啥關係？ |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39
你太搞了吧？
這麼說來，老七也是基督徒了？ 基督徒到底啥定義？ 連認為耶穌不是神都可以算了
？
Jefferson 是比較偏近 Deism 的， 你不會認為 deism 也算基督教吧？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40
你為啥老是不能直接回答問題呢？
might 就是『可能』， 你讀成什麼？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41 你還沒懂問題， 撒旦對聽從他的人應該會很好的對待， 不是嗎？ 為啥
會受苦呢？
尖税 |
|
j*********4
发帖数: 24 | 42 佛学概念虽属概论…..欸，今天想谈一谈，为啥大家对佛学、亦或道法，古老中国，有
人追圣追仙，学一仙术，想要登天返回大有人在，流传几部经典亦或书籍考究，我想，
现今在听课的几位，多加研究的也大有人在，可是，或否曾真心问过自己：为啥要追仙
返天？追求仙术？或许就想你们讲的：佛法正念！
老衲看看近来，与我上课的几位，我也稍许有点替你们搞不懂，说说生活，抑或也没比
别人难受，说说日子，也没过得比旁人差，为何要追仙追佛？换我想替你们找一个疑问
啊！唉～
看见人间凡俗事，一切止为镜纸迷，哇哇落地始哭喊，悲泣人生苦无哀，步入年少学轻
狂，污染凡尘孽障身，一入中年悔前生，只知迷途不复返，再过十年年已老，色身衰败
徒堪叹，早年保养为心安，不入此今现此状。人过七十古来稀，一看一生徒自叹，汲汲
营营于人生，争争斗斗且无剩，一望己身综观念，只剩孤老残败身。
这就人的一生啊，从呱呱落地开始，出生的第一件事，先悲鸣来到人生，为什么悲鸣？
如果以你们现今人类教育学史来看，只说他只想大力的把空气哭喊出来，设计的可真巧
妙！当从母亲肚子出来时，根本没有现代社会的教育观念，为啥哭啊？要大力的呼吸空
气？为什么不大叫啊？为... 阅读全帖 |
|
m**t
发帖数: 3911 | 43 臺灣的蔥油酥是用紅蔥頭切碎碎deep fry做的，味道超級贊
他們說的蔥油大多數情況下指的是炸紅蔥頭的油，那個很香
菜脯是臺式的腌菜頭（我一直沒有弄清楚到底是菜頭還是蘿卜）
這個可以在大華買到，但是記得絕對不能打開袋子就直接用
那樣會咸到死！一定要記得用水洗一下，泡15分鐘
菜脯不用炸，炒炒熟就好，其實我喜歡吃生的菜脯，不過大家比較講究衛生，都做熟
醬油蛋就是茶葉蛋，最多一個飯團里面放四分之一個，不然你一定包不住
那個圖片有問題，別管它了
酸菜可以是很多種啦
如果在臺灣街頭買的飯團的話，南部的會放比較多的酸菜，北部放的比較少
大多數酸菜基本上就是雪里紅做的那種，或者是那種做酸菜魚的也行
跟菜脯一樣，不用炸，炒熟就可以
我如果有胃口的話，早上超級喜歡吃飯團的～～
呵呵
還有啥問題？？
@@ |
|
m**t
发帖数: 3911 | 44 如果從國內往這邊匯款
不是大額的
啥銀行可以手續費比較少呀？
有誰有經驗不？？
@@ |
|
w********6
发帖数: 12977 | 45 所有前后的USB接口都是無法連通移動硬盤，發出滴滴聲。
我估計是因為沒有足夠電力驅動，因為我的移動硬盤是沒有電源的。
請問，是不是我裝機器的時候，母板和機箱忘記接啥線呢？ |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 46 我理解沒錯的話，你認為系統宏觀模型一定要有微觀機制的基礎。
我覺得其實這個沒啥問題，但這并不意味著系統模型必須從微觀
一步一步推導出來，或者說有非常顯著關係。在不同scale的發展
研究也可以并行的。有聯繫當然好，不過好像目前的數學和計算
能力，在很多自然科學里這種‘第一性原理’方法還不是很實用啊。
另外可以拿物理學舉例子，這個算是目前最‘科學’的學科了吧？
但是很多根本性的物理原理也不是已經完全理解了，但在進一步
理解之前，很多廣泛的應用已經開始了。有些基本粒子的東西還是
需要依靠工程技術的發展，到一定階段才能理解。基礎研究和
應用研究完全可以是并行關係，而在某些階段可以互相提升。
我倒是覺得需要討論的是目前中醫理論是不是有保留的價值，在目前
的基礎上進一步發展，這個似乎才是爭論的焦點問題啊。 |
|
d**s
发帖数: 920 | 47 老张说：
第三，我最近看到《紐約時報》
一位記者引用普林斯頓大學高等研究院一位教授的話說，前人對這個問題的研究與他的
研究之間的距離只有一根頭髮絲那麼短的距離，但就是這根頭髮絲的距離無法取得突破
，“ 我有幸在2012年7月3日這一天突破了這根頭髮絲的距離”。“我記得我當時用英
語問自己：‘Why not?’” |
|
x***u
发帖数: 6421 | 48 那不就得了。不是本征态就没有lz要求得简单公式，你还叽歪啥呀。 |
|
