r*********e
发帖数: 7733 | 1 你以为猥琐男在中文论坛上喊两嗓子禁枪就有用了？幼稚。
美国几乎家家有枪，成战场了？脑残。 |
|
d****d
发帖数: 699 | 2 别扯第二修正案，那是别人祖先争来的权利。老中不该学飞哥的诚实可爱，该学Dianne
Feinstein这老狐狸的狡猾。
老中都该喊gun control，但先要把两把枪都买了。等把老墨小黑阿三红脖的枪都禁了
缴了，咱也交一支。
http://usliberals.about.com/od/liberalpersonalprofiles/p/SenFei
看看这只老狐狸，禁枪最积极，可是自己有the only CCW in San Francisco。当然现
在有保镖飞机了，不用
配枪了。要是Bloomberg给我配他那样4个保镖，我早就缴枪了，省得提心吊胆，又怕坏
人来，又怕小孩看，还怕一不小心就违法。 |
|
C****7
发帖数: 614 | 3 有枪当然拿枪自卫了，你这没枪只能拿菊花自卫了，你还有啥？
也可能你嘴上喊着禁枪，自己实际是有枪的，想的是禁了别人的枪，自己为所欲为，这
类猪党的猪脖子屡见不鲜了 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 4 不是老有人说枪版的人有妄想迫害症么，我看也彼此彼此，老想着别人变成疯子。
还是着眼于现实行动吧，我觉得需要枪来自卫，前天去问渔警要了学习光盘，昨天刚学
习完，下周就可以去考猎证和办证了。你主张禁枪我理解，但对于可能的危险你有什么
具体的准备行动么？可别说来说去就会喊禁枪，那帮家伙连个边境和非法移民都管不好
，还忙着改善监狱条件对罪犯仁慈，你真指望他们下狠心去动宪法搞全面禁枪？ |
|
c*****y
发帖数: 5747 | 5 外F喊“禁枪”
这个我懂，
因为俺也认识个外F，也是号称铁杆禁枪份子。
还做过俺的思想工作哪！
呵呵，
俺个人对外F不排斥，那是人家的私事。
不过这个外F的心理是迫切融入美国，
号称自己是在XXX禁枪协会，积极参加美国政治的。
而且她个人感觉这很酷。
跟咱们都不一样。
而且显示出她特别爱好和平，品格高尚来。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 6 来自主题: LeisureTime版 - 副校长的枪 这也就是我的意思。喊禁枪的，除了头脑发热，根本上于事无补。学校官员和警卫，有
了适当的自卫手段，才是办实事。老师佩枪也好，警卫也好，都是一个措施而已，要
practical
空喊禁枪，就像那个哥伦比亚的例子一样，于事无补。拥枪的美国比禁枪的哥伦比亚安
全，这个就很说明问题。
人类是一个很不靠谱的灵长目，而且拥有比枪支更强大的武器，大脑。人类是一个非常
dark的物种，其群体和个体的破坏性很强，而且很多时候都不可理喻，没有枪防着他们
是不可想象的……
我其实觉得确实就是加强警卫比较好，这就跟911以后机场加强警卫是一个道理。去当
小学老师的人，在liberal的州，绝大多数都不会配枪。警卫相比于大众，相比于老师
学生，是比较容易控制监督的群体。
我其实觉得这种强辩没有意义（虽然我也经常强辩，囧，但是这次竟然死了这么多孩子
，那么那些泛泛的，政治上的，意识形态上的争论真没什么意思了）。既然枪支不可能
被ban, 那么重要的事情是这种事情以后少发生，即使发生了，伤亡的程度也能给尽量
降低。所以我觉得bloomberg比较好，就是那种practical的态度。 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 7 承认了就可以什么了，在美国下那种坑爹的控枪禁枪令？谁不知道有效的不坑爹的控枪
的好啊，谁也都想让不守法的难弄到枪，问题是这在美国现实么。再好的政策因为什么
HIPPA法、政治不正确之类的得不到执行有啥用，搞到最后还不是弄成坑爹的Gun free
zone。
你说为啥对禁枪悲观呢，还要我再解释一遍政府不给力很坑爹么？我还不理解怎么那么
多小老百姓跟着一些政客喊禁枪呢，人家有持枪的保护着，还能给自己弄个免除条例，
真不怕到时候发现政客和罪犯啥也没少，自己却被耍了没武器对抗罪犯？ |
|
l**s
发帖数: 20567 | 8 一有枪击案就喊着禁枪
那强奸案不都要割 JJ 了 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 9 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=34129
【明报专讯】编按：中国作家莫言夺得诺贝尔文学奖，中国政府一反先前态度，热烈唱
和，内地网民与知识界则有连番热议，文学造诣与政治表态之间，是否亦不存在很大的
空间？今期本版摘译本身是中国文学研究专家、曾翻译《零八宪章》的林培瑞教授（
Perry Link）拟发表於The New York Review of Books的评论文章，且看他如何谈论莫
言的文学作品。
莫言自90年代遇上的一大难题，是寻找他能长远採用的写作嗓音。《红高粱家族》虽然
确是突破，但只因為在80年代的政治环境中，中国作家凭着「闯禁」就能出名了，而《
红高粱家族》一口气闯了两个禁区：性事解放、就中日战争说真话。到90年代，未打破
的禁区比前少了，还留下来的（如六四屠杀、高官贪腐、台湾、西藏、新疆）却都是生
人勿近的非常禁忌。
被欺压归咎低级官员
他最后找到了一把拉伯雷风的声音，而且比拉伯雷更贴近世俗。人类拥有许多动物天性
——吃喝拉撒、打斗嚎喊、男女媾合，有时也有一些动物未必有的特质，例如欺侮... 阅读全帖 |
|
l*********1
发帖数: 2971 | 10 下次某人拿２颗子弹的枪杀了人，你准要喊禁枪。别那么天真，与其在这里喊，不如去
街头白宫门前喊。军板一半以上绿卡都没有。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 11 那些喊禁枪和修改宪法的，都是偷渡刚上岸的，怎么流行怎么喊，喊完继续钻进餐馆刷
盘子去了 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 12 这就是民主党玩的花招了。民主党喊禁抢，其实最后就是罪犯能用非法手段拿到枪，老
百姓却无法用合法手段拿到抢。民主党喊富人增税，穷人减税，最后富人就用各种办法
避税，大公司就把厂子设在国外了。民主党喊保护少数族裔权益，最后黑人权益只拿到
黑命贵这种虚衔，工作却被非法移民给抢了。全都是在用悲天悯人高大上的口号拉票，
最后会适得其反的破烂把戏。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 13 为啥屎盆子都扣民主党头上?
两党都是王八蛋
: 这就是民主党玩的花招了。民主党喊禁抢，其实最后就是罪犯能用非法手段拿到
枪，老
: 百姓却无法用合法手段拿到抢。民主党喊富人增税，穷人减税，最后富人就用各
种办法
: 避税，大公司就把厂子设在国外了。民主党喊保护少数族裔权益，最后黑人权益
只拿到
: 黑命贵这种虚衔，工作却被非法移民给抢了。全都是在用悲天悯人高大上的口号
拉票，
: 最后会适得其反的破烂把戏。
|
|
r*********t
发帖数: 4911 | 14 共和党，不喊禁枪，不喊给富人增税，不喊黑名贵。是不是王八蛋我不知道，但是这三
个屎盆子肯定是民主党的。 |
|
发帖数: 1 | 15 美国、英国和法国在本月13日对叙利亚发起了联合空袭，从现在看来，这场空袭并没有
什么太大的意义，叙利亚人民仍然该上班上班该买菜买菜，而美国总统特朗普却要为此
付出巨大的代价。现在，美国国内的反战游行越来越频繁，加之前段时间全美都在轰轰
烈烈进行的禁枪游行，这些都可能会成为结束美国总统特朗普的政治生涯的原因。
美国的下一届总统大选是在2020年，现在美国已经有不少政客在准备下一次的总统大选
，不过，今天和网友们聊得这名美国政客不太一样，这名政客是个华人，他也要参加美
国大选，并且，喊出的口号深得美国人心。
这名政客是杨安泽，是美国民主党人士。他毕业于哥伦比亚大学，在美国著名的Davis
& Wardwell律师事务所工作。黄皮肤黑眼睛的杨安泽是第一个参加美国大选的华人，他
与其他政客们打出的“移民政策”、“重返气候协定”、“税改问题”以及“美国优先
”的口号不同，他打出的口号是“人性至上”。
这个口号有什么不同地方？有，并且非常得民心，他主张联邦政府每月给每个18至64岁
的美国人每月发放1000美元的“自由红利”。他希望让这笔钱能够让每个美国人过上起
码的稳定生活。这个口号深受美国的低... 阅读全帖 |
|
f*e
发帖数: 1386 | 16 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: foe (or friend?), 信区: Military
标 题: 请看最无耻文字狱--禁国歌，不准骂汉奸！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 1 19:03:15 2012, 美东)
国歌不许贴，发不出去！ 侥幸贴了也被删！ 贴多少删多少！
不许喊打倒汉奸卖国贼！！ |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 你们都是单细胞思维吗？开了枪禁以后，地方警察力量会不加强？防弹衣和自动火力肯
定都是标配了，
你要随便朝警察开枪，人家直接喊武警上90步战了，还没人同情你，都认为你是罪大恶
极的惯犯。 |
|
b*********w
发帖数: 1486 | 18 不好意思，碰巧本人对德国社会的了解比你多。德国对希特勒和二战的反思，以及对犹
太人的忏悔，都是轴心国中最彻底的。
新纳粹在德国，那叫一个夹着尾巴做人。宣扬纳粹思想属于违法（在美国不属于违法）
，公开场合做纳粹姿势甚至可以入狱（在中国某些中国人却无知地拿来迎接德国人）。
NPD人人喊禁，包括执政党和在野党。没被禁成，只是因为程序问题，联邦法院认为其
他党派在NPD的内部设置的线人已经渗透到NPD的高层，无法判断NPD的行为有哪些是来
自于线人。 |
|
t*******3
发帖数: 2005 | 19 抽上瘾了是不是:
新纳粹在德国，那叫一个夹着尾巴做人。宣扬纳粹思想属于违法（在美国不属于违法）
，公开场合做纳粹姿势甚至可以入狱（在中国某些中国人却无知地拿来迎接德国人）。
NPD人人喊禁，包括执政党和在野党。没被禁成，只是因为程序问题，联邦法院认为其
他党派在NPD的内部设置的线人已经渗透到NPD的高层，无法判断NPD的行为有哪些是来
自于线人。
德国是自由组党和选举的国家，每个人都用自己的日常行为和政治行为表 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 20 看大家谈得头头是道，激情飞扬，都是喊口号假大空，谁能不能给个准话：
老美到底哪一年能实现全国禁枪?? 2014? 2020? 2030?
如果5年内没希望，俺就不看大家的长篇论战了，打算直接搬家了~~~
说得有理的给200伪币。
我觉得bbs老中能做的，就是多生美国公民，和老莫一起争取10年后把传统白人人口挤
兑到40%以下，把美国西部，南部大部分地区变成北墨西哥和西朝鲜。不过到时候再回
国，就得被人家嘲笑是从发展中国家来我大天朝见世面的了。
给个准话儿，不欢迎发散思维和跑题~~~ |
|
b********d
发帖数: 769 | 21 没见过，你就多翻几页看看。枪版上有个人在买枪前把每一页都看了！和这种态度比，
喊着要禁枪的应该都算喷子了吧。 |
|
s****i
发帖数: 5469 | 22 Gun free zone变成Gun protected zone，目前可行有效而且很快能实施的，昨天有人
说的配点盾牌也不错。喊禁枪的洗洗睡去吧，连非法移民和边境都管不好，还指望改宪
法闯民宅挖地三尺禁枪？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 23 作为禁枪派，我老的观点是社会不禁枪，咱就也持枪，这叫向现实妥协。傻子们就是转
不过弯来
family
couple |
|
l*****t
发帖数: 3117 | 24 你的类比不恰当，那些疾病都是只有坏处，没有好处的，所以大家都在努力去攻克它。
而枪只是一个工具，枪带来的好处只是你看不到/或者不愿看到的，很多喊着控枪的人
都是没有或者说做不到两方面看问题的，政客许多都是为了其他目的而做这个事情。所
以这个事情不现实。
“我是还拿不出具体可行的方案来，所以我才只能是禁枪大众中的一个普通人，否则我
也许早已去参政并在另一个位置上抗争了。”
My goodness, 你看到你多幼稚了吗？ |
|
发帖数: 1 | 25 "因为弗罗里达就跟佐治亚接壤"
Gun grabber都是无知无畏，张嘴就来吗?
笑死人了。真觉得买提上喊控禁枪的，大多不在美国 |
|
m**u
发帖数: 632 | 26 你完全不懂美国的历史和法律，查一下最高法院的判例，明确指明警察只有执法的义务
，没有保护公民的义务。换句话说，在美国你要靠自己保护自己。一旦禁枪，只有坏人
有枪，历史数据和现实都证明会发生什么，参考LA骚乱。当然你愿意自己禁枪可以，一
旦有事你打911吧，看他们什么时候来帮你。
通常来说，犯罪发生在2-3分钟之内，警察出动average 10分钟，所以警察的左右基本
一是收尸，二是抓罪犯。
连这点基本常识都没有，一定是在国内被洗脑洗傻了。 |
|
a*****8
发帖数: 2957 | 27 [在 mliu (Michael) 的大作中提到：]
:你完全不懂美国的历史和法律，查一下最高法院的判例，明确指明警察只有执法的义
务，没有保护公民的义务。换句话说，在美国你要靠自己保护自己。一旦禁枪，只有坏
人有枪，历史数据和现实都证明会发生什么，参考LA骚乱。当然你愿意自己禁枪可以，
一旦有事你打911吧，看他们什么时候来帮你。
:通常来说，犯罪发生在2-3分钟之内，警察出动average 10分钟，所以警察的左右基本
:一是收尸，二是抓罪犯。
:连这点基本常识都没有，一定是在国内被洗脑洗傻了。
你们华人chink果然在哪都是奴才 |
|
I********x
发帖数: 858 | 28 别鸡巴扯犊子，就你美帝禁不了而已，没能力就没能力，扯几把人权，泼脏水给左派。
这里不是美心，将军们没那么鸡血，喊个maga就完了？ |
|
c******i
发帖数: 4091 | 29 看来只要没有用枪的mass killing就是你的理想世界了，你就万事大吉不害怕了。
可是你忘了考虑那些可以依靠合法拥枪成功挽救的生命了。
你老是喊逻辑，忘了你全面禁枪的两条隐含前提：mass killing是唯一暴力犯罪；杀手
永远搞不到枪。
补补课吧，老让人说你傻婢，会有心灵创伤的。
呵呵 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: bridlewood (bridlewood), 信区: WaterWorld
标 题: 记吃不记打的禁枪华人男女，帮各位恢复一下记忆
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 12:35:40 2012, 美东)
怕你们无辜天真纯洁高尚聪慧的小心灵受不了打击，怕你们从今天开始做一辈子的噩梦
，被害华人的照片没有贴，YOUTUBE上有很多，网上也有很多。作为一个华人，拿出五
分钟炒股理财洗盘子和孩子逗乐的时间上网狗一下。为此次学校枪击受难的孩子们流泪
的女人看看华人妇女孩子在1998年的照片，你还准备让你老公以后拎着菜刀去保护你和
孩子？
不同意见的请把文章看完再说话。
http://ziyunbokee.blog.epochtimes.com/article/show?articleid=35
真言：中国人应该明白的事--一九九八年五月印尼排华暴乱
成文日期：2012-02-13 05:50:37 更新日期：2012-02-13 05:50:37 点击:70912
----------------... 阅读全帖 |
|
p****x
发帖数: 1376 | 31 白痴逻辑，要是政府不用法律强制，支持减税的人会自觉主动交税不？
有法律强制买枪没？自觉自愿买枪同时支持禁枪不是精分是什么？ |
|
l******g
发帖数: 6771 | 32 禁枪的事？我中立，玩枪不过不算迷，对宪法的永久有效性有一定怀疑，呵呵
底。 |
|
|
b*******h
发帖数: 2585 | 34 本来这里禁枪和交税的争论都是一个逻辑。就是反对的人说喜欢交税自己自愿奉献，不
喜欢枪自己可以不要，不要强迫别人。
支持的人说这个本来就是一个法规的争论，都是政府强迫执行的。
你在这里搞得东西丢人的很多。口气跟精神不正常的人很像，发得帖子要不要没人回，
要不然就因为骂街导致争论。少有是真正有意义的讨论贴。
话, |
|
p****x
发帖数: 1376 | 35 你不仅没逻辑，而且中文表达能力极差，也正反映了你的混乱的逻辑思。
禁枪和交税，一个是强制禁止别人做某事，一个是强制别人做某事，有个鬼的同一逻辑
。你的twisted的脑子实在是无力理解这两者的区别？ |
|
p***i
发帖数: 2119 | 36 右棍腦瓜怎麼長的？支持禁槍，就不能在合法的情況下買槍？很多擁槍者也支持槍支管
制的。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 37 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: cyberx (网络狼人), 信区: GunsAndGears
标 题: 数据说话，亚裔亮了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 30 10:54:04 2013, 美东)
一张图胜过千言万语。亚裔，尤其是民主党亚裔，亮了。人家喊禁枪，因为自己已经有
了，禁的是别人的，图的是极端自私的我有你没有。老中自己没有，跟着起哄，图的是
大无畏的你有我没有。想不通啊想不通。难道就是因为怕？就是因为华人太太们无厘头
的反对？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 有，总统在几个小时前就跳出来喊禁枪了。
我本来以为总统已经知道这是神经病犯案，没想到看事态发展越来越象恐怖分子。
所有的政治名人都在等着，就他等不得。
要嘛真蠢，要嘛真的信仰禁枪。目前想不出来第三个可能性。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 39 左逼控枪--》禁枪显示了其和犯罪一条裤子还嫌肥的真正嘴脸。
就知道对付守法公民。
守法公民当然好对付。因为这些人守法。
加州死了十几个还未下葬，这些人就跳出来喊对待敌人不能太残酷了，否则就和日本人
一样。 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 40 丫跟禁枪急先锋Bloomberg一样，每年花几百万请几十个职业军人警察做保镖，然后一
天到晚喊禁枪，臭不要脸。 |
|
s*********r
发帖数: 9493 | 41 确实。现阶段看，美国社会根本无法全面禁枪。
在美华人的现实选择是自己拥枪练枪，而不是跟着别人喊禁枪。 |
|
C*******h
发帖数: 6095 | 42 你有病吧？墙怎么可能这么快修好？！不要时间的？而且国会钱都批了，新闻不报道修
墙进度你就喊墙没修，我也是醉了。墨西哥私下有没有给钱怎么给的你也不知道就嚎叫
钱没出。禁穆这事儿还没结束，斗争还要继续。从来没人指望跟这么多左逼们斗是一天
两天的事。不过如果睁眼说瞎话能让你开心也好。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 43 个人认为，枪厂和禁枪势力背后都是大金主。通过喊禁枪/拥枪，操控枪支价格，操控
保险费用，操控民众矛盾。于是旱涝保收。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 44 都自宫了没有？美国每年百万起强奸案，不把jb禁了如何是好。 |
|
b********t
发帖数: 1776 | 45 没有人说要禁枪。说的是要control。 你的鸡巴可以有，但要control，放在裤子里面
，别轻易翘出来。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 46 不是要禁枪了？你们领导同意了你这个说法么？现在枪没有control？你走进枪店拿起
一把就能往外走了？ |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 47 枪击案频繁，很多喊禁止“assault weapon”的人其实根本不懂assault weapon是什么
。仔细想想，要真有效果，必须禁所有半自动，只许保留bolt，pump，lever action，
当然也可以有双筒，手枪只许有单动左轮。其实只要训练一段时间，pump，lever和单
动左轮射速并不比半自动慢多少，至少再装弹慢了许多。这样一来，基本上民间火器就
回到西部时代水平了。大家议议。 |
|
m********e
发帖数: 1391 | 48 在民主国家这个问题无解，除非从开始就没有枪支泛滥过。
广大百姓是无脑的， 所以禁枪会越喊越响， 拥枪的声音会越来越弱。
最后结果就是一团shit... |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 49 菜刀不行，汽车行。禁枪，没问题啊，可是现在都是控枪的，有一个政客喊禁的吗？ |
|
r****r
发帖数: 439 | 50 Very well said!
：最近的佛罗里达枪击事件又激起了社会的争论。我在这里简单发表些意见和想法。本
人在美国已经快二十年，实在是看不过去了，才出来说几句。
：首先，太多太多的人，一出枪击事件，第一反应，就是喊禁枪！这一波人，一般是跟
着主流媒体走，没有自己独立主见，很多人压根儿连枪都没摸过，只知道枪是杀人的，
怕怕！也是属于本能反应。枪击了，死人了，禁枪呗，还用说嘛。咱中国可没那么多枪
击问题，多安全啊。共产党还是做了点好事嘛。可是，这问题是这么简单么？假设全美
国一支枪都没了，那肯定是不会有枪击事件了 - 可能么？ |
|
